Do strzelaniny doszło 7 listopada na skrzyżowaniu ulic Stradomskiej i Dietla w Krakowie. Dwaj policjanci, starsi posterunkowi Jakub Kulik i Artur Morański, ruszyli w pościg za 24-letnim sprawcą, który wcześniej otworzył ogień na Rynku Głównym. Zamachowiec zabił sześć osób i ranił 15 kolejnych. Wcześniej najprawdopodobniej zamordował także członków swojej rodziny w Ostrowcu Świętokrzyskim.

Podczas pościgu sprawca uderzył w samochód stojący na czerwonym świetle, wysiadł ze swojego pojazdu i zaczął strzelać. Trafił kierowcę drugiego auta, a następnie skierował broń w stronę policjantów. Obaj funkcjonariusze zostali ranni.

Dlaczego policjant strzelał do leżącego napastnika?

Jak opisuje Jarosław Sidorowicz na łamach „Gazety Wyborczej”, na nagraniach z miejsca zdarzenia widać, że zamachowiec otrzymał pierwszy postrzał i upadł na ziemię. Mimo to kontynuował ostrzał. Trafił jednego z policjantów. Ranny Jakub Kulik zdołał podejść do napastnika i oddać w jego kierunku kilka strzałów. Chwilę później sam stracił siły i osunął się obok sprawcy. 24-latek zmarł później w krakowskim szpitalu.

Po zamachu w Krakowie zbieram okruchy dobra. Jest ich znacznie więcej, niż myślimy

Obaj policjanci trafili do szpitali w stanie ciężkim. Przeszli wielogodzinne operacje. Według informacji przekazanych przez „Gazetę Wyborczą” ich stan jest stabilny, choć nadal ciężki. Po interwencji w Internecie pojawiły się wpisy kwestionujące sposób działania funkcjonariuszy. Część komentujących sugerowała, że strzelanie do leżącego napastnika mogło stanowić przekroczenie uprawnień. Do krakowskiej prokuratury wpłynęło również zawiadomienie dotyczące możliwości przekroczenia uprawnień przez obu policjantów.

„Nawet leżąc, można oddawać strzały”

Do działań policjantów odniosła się Alicja Szczepańska, była funkcjonariuszka policji i krakowska radna. Zwróciła uwagę, że sytuacja rozwijała się bardzo szybko, a policjanci mieli zaledwie sekundy na reakcję. – To była niezwykle dynamiczna sytuacja; policjant miał sekundy na podjęcie decyzji. I podjął ją w oparciu o to, co widział i słyszał – mówi Alicja Szczepańska.

Jej zdaniem funkcjonariusze musieli powstrzymać sprawcę, który dysponował bronią i był nastawiony na zabijanie. Szczepańska podkreśla również, że Jakub Kulik był ranny, a jego kolega z patrolu leżał ciężko postrzelony. W tej sytuacji to on mógł być jedyną osobą zdolną do zatrzymania napastnika.

Była policjantka zwraca uwagę, że zamachowiec miał kamizelkę kuloodporną, a jego broń znajdowała się w pobliżu. Nie było więc pewności, że nie podejmie kolejnej próby ataku. – Dlatego funkcjonariusz strzelił, ale gdyby chciał zabić zamachowca, celowałby w głowę. Strzelał natomiast w korpus i nogi, by go unieszkodliwić, a nie zabić – podkreśla Szczepańska.

Prawnicy: policjanci zachowali się wzorowo

Podobną ocenę przedstawia prokurator Piotr Kosmaty, doktor nauk prawnych i wykładowca Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie. W rozmowie z „Gazetą Wyborczą” określił zachowanie obu funkcjonariuszy jako „modelowe”.

Prokurator podkreśla, że postrzelony i leżący na ziemi napastnik nadal mógł stanowić śmiertelne zagrożenie. – Nie przyjmuję tłumaczenia, że napastnik leżał, więc już był niegroźny. Nic podobnego, nawet leżąc i będąc postrzelonym, można samemu oddawać wciąż strzały – zaznacza Piotr Kosmaty.

Zwraca też uwagę, że kamizelka kuloodporna mogła chronić zamachowca przed kolejnymi strzałami, a broń znajdowała się na tyle blisko, że sprawca mógł ponownie po nią sięgnąć. W ocenie prokuratora nie można było oczekiwać, że ciężko ranny policjant zamiast strzelać spróbuje założyć napastnikowi kajdanki.

Prawo nie wymaga ostrzeżenia przed każdym strzałem

Do sprawy odniósł się również Piotr Krzak, były sędzia i wykładowca KSSiP, obecnie adwokat. Jego zdaniem ocenianie interwencji wymaga uwzględnienia nie tylko zachowania napastnika, ale także stanu funkcjonariusza, który podejmował decyzję. – Policjant był ciężko ranny, mógł za chwilę stracić przytomność, nie miał pewności, jak długo będzie w stanie pilnować napastnika – mówi Piotr Krzak. Adwokat zaznacza, że nie można oceniać decyzji funkcjonariusza tak, jakby podejmował ją w spokojnych warunkach, zza biurka. Policjant znajdował się pod ostrzałem, był ranny i walczył o życie.

Policjant, który powstrzymał zamachowca, będzie miał kłopoty? Sprawa trafiła do prokuratury

Eksperci zwracają również uwagę na przepisy regulujące użycie broni palnej. Piotr Kosmaty wskazuje, że art. 48 ust. 3 pkt 2 ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej pozwala w określonych sytuacjach związanych z odpieraniem zamachu terrorystycznego odstąpić od procedury poprzedzającej użycie broni. Nie zawsze konieczne jest więc wcześniejsze wezwanie „Stój, bo strzelam!” lub oddanie strzału ostrzegawczego. Potwierdza to Piotr Krzak, który podkreśla, że polskie prawo nie nakazuje bezwzględnego ostrzegania przed każdym użyciem broni.

W ocenie adwokata pytanie, czy policjant może strzelać do leżącego napastnika, jest prawnie niepełne. Kluczowe znaczenie ma bowiem to, czy zagrożenie nadal istnieje i czy użycie broni jest konieczne do jego odparcia. Funkcjonariusz musi też zaprzestać używania broni, gdy osiągnie zamierzony cel. – Policjanci w obliczu zamachu nie mogą obawiać się podejmowania trudnych decyzji. Policjant ma obowiązek wyeliminować zagrożenie wszelkimi sposobami – podsumowuje Piotr Krzak.

Gazeta/łs

Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę wdrażającą Akt o usługach cyfrowych (DSA), która miała umożliwić m.in. skuteczniejsze reagowanie na nielegalne treści publikowane w Internecie. To kolejne weto prezydenta dotyczące regulacji związanych z unijnym aktem.

Nawrocki uzasadnił swoją decyzję obawami o wolność słowa. W opublikowanym nagraniu stwierdził, że „wróciło widmo cenzora”. Zarzucił również rządzącym, że wykorzystali tragedię i szantaż emocjonalny, aby wprowadzić przepisy dające państwu zbyt dużą kontrolę nad treściami publikowanymi w Internecie.

– Wykorzystano tragedię, zastosowano szantaż emocjonalny, by przepchnąć przepisy, które dają rządowi w zasadzie arbitralną kontrolę i możliwość decydowania o tym, co możemy, a czego nie możemy mówić, pisać czy publikować – argumentował prezydent.

Komisja alarmuje: dzieci mają kontakt z treściami pornograficznymi

Do decyzji prezydenta odniosła się Państwowa Komisja do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15. W komunikacie opublikowanym w mediach społecznościowych wyraziła zaniepokojenie zawetowaniem ustawy. Zwróciła uwagę, że przemoc seksualna wobec dzieci i młodzieży w Internecie stanowi jedno z najpoważniejszych wyzwań w obszarze ochrony praw dziecka.

Komisja przywołała wyniki drugiej edycji raportu „Internet Dzieci”, który pokazuje, jak najmłodsi korzystają z sieci i z jakimi treściami mogą się tam zetknąć. Z danych raportu wynika, że 55 proc. dzieci w wieku 7–12 lat regularnie korzysta z największych serwisów społecznościowych lub komunikatorów, mimo że nie są one przeznaczone dla tej grupy wiekowej. Jeszcze bardziej niepokojąca jest informacja dotycząca treści erotycznych. Kontakt z nimi miało 32 proc. dzieci w wieku 7–14 lat.

Komisja zwraca także uwagę, że serwis zawierający treści pornograficzne należy do najpopularniejszych stron internetowych odwiedzanych przez dzieci w tej grupie wiekowej. „To obraz cyfrowej rzeczywistości najmłodszych, w której dzieci mogą zetknąć się z treściami niedostosowanymi do ich wieku, zanim będą gotowe na ich odbiór i zrozumienie” – napisano w komunikacie.

Jakie rozwiązania miała wprowadzić ustawa DSA?

Zdaniem komisji weto oznacza odsunięcie w czasie wdrożenia mechanizmów, które mogłyby wzmocnić ochronę najmłodszych użytkowników Internetu. Chodzi przede wszystkim o rozwiązania dotyczące odpowiedzialności platform internetowych za publikowane na nich treści i bezpieczeństwo użytkowników.

Wszystko jasne w sprawie ustawy o związkach partnerskich. Prezydent Nawrocki zdecydował

Wśród proponowanych narzędzi komisja wymienia cztery obszary. Pierwszy to skuteczniejsze reagowanie platform na nielegalne treści i możliwość ich blokowania. Drugi dotyczy mechanizmów weryfikacji wieku użytkowników, które mają ograniczać dostęp dzieci do usług i materiałów nieprzeznaczonych dla ich grupy wiekowej.

Kolejnym rozwiązaniem jest ocena ryzyka związanego z funkcjonowaniem platform i usług internetowych. Chodzi o rozpoznawanie zagrożeń, zanim doprowadzą one do krzywdy użytkowników. Czwarty obszar obejmuje działania prewencyjne, które mają ograniczać narażenie dzieci na szkodliwe treści, kontakty i zachowania w sieci.

Komisja podkreśla, że ochrona najmłodszych wymaga nie tylko reagowania na już popełnione przestępstwa, ale również zapobiegania sytuacjom, w których dzieci stają się ofiarami przemocy lub są narażone na niebezpieczne kontakty w Internecie.

Spór o wolność słowa i bezpieczeństwo najmłodszych

Weto prezydenta otwiera kolejny etap sporu o sposób regulowania przestrzeni cyfrowej w Polsce. Z jednej strony pojawiają się obawy dotyczące nadmiernej ingerencji państwa w wolność wypowiedzi i możliwość arbitralnego blokowania treści. Z drugiej – instytucje zajmujące się ochroną dzieci wskazują na skalę zagrożeń, z którymi najmłodsi spotykają się w Internecie.

W swoim stanowisku Państwowa Komisja nie pozostawia wątpliwości, że bezpieczeństwo dzieci powinno być jednym z priorytetów państwa. Nie zgadza się na traktowanie tego problemu jako kwestii, którą można odłożyć na później. „Nie możemy traktować bezpieczeństwa dzieci w środowisku cyfrowym jako kwestii drugorzędnej ani odkładać koniecznych działań na później. Ochrona dzieci przed przemocą seksualną w Internecie wymaga odpowiedzialności państwa, skutecznych regulacji i współpracy wszystkich zaangażowanych podmiotów” – czytamy w komunikacie komisji. Jej przedstawiciele kończą stanowisko krótkim apelem: „Bezpieczeństwo dzieci w internecie nie może czekać”.

Inicjatywa „Internet Dzieci”, której raport przywołuje komisja, powstała w 2024 roku. Tworzą ją Fundacja Instytut Cyfrowego Obywatelstwa, Polskie Badania Internetu, firma Gemius oraz Państwowa Komisja do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15. Jej celem jest monitorowanie obecności dzieci i młodzieży w internecie oraz dostarczanie danych, które mają wspierać debatę o odpowiedzialności za cyfrowe środowisko, w którym dorastają najmłodsi.

Onet/łs

Informację o decyzji Mastercard podał serwis Wyborcza.biz. Przedstawicielka biura prasowego firmy Aleksandra Gołda potwierdziła, że spoty reklamowe marki zostały już usunięte z pakietu, w ramach którego były emitowane w Telewizji Republika. – Mastercard nie ma bezpośredniej umowy z Telewizją Republika na zakup czasu reklamowego. Wspomniane spoty były emitowane w ramach szerszego pakietu reklamowego i zostały już z niego wycofane – przekazała przedstawicielka firmy.

Mastercard jest kolejnym dużym podmiotem, który reaguje na kontrowersje wokół sposobu relacjonowania przez stację tragicznych wydarzeń w Krakowie. Wcześniej podobną decyzję ogłosiła sieć RTV Euro AGD.

Co wydarzyło się podczas relacji Tomasza Sakiewicza?

Kontrowersje dotyczą relacji na żywo, którą 7 listopada z miejsca tragedii w Krakowie prowadził Tomasz Sakiewicz, prezes i redaktor naczelny Telewizji Republika. W trakcie transmisji szef stacji przekonywał, że na miejscu zdarzenia nie widać policjantów, a wszystkie rezerwy policyjne zostały wywiezione do Warszawy. Sugerował, że funkcjonariusze zostali skierowani do zabezpieczania wydarzeń związanych z sytuacją wokół Trybunału Konstytucyjnego.

Wypowiedzi te wywołały gwałtowną reakcję osób znajdujących się w pobliżu. Jeden z mężczyzn, słysząc słowa dziennikarza, kilkukrotnie zaprotestował, zarzucając mu przekazywanie nieprawdziwych informacji.

Kard. Ryś zabrał głos po zamachu w Krakowie. Jego słowa dotyczą także całej Polski

Problem polegał na tym, że obraz przedstawiany przez Sakiewicza nie odpowiadał rzeczywistemu przebiegowi działań służb. Policjanci byli zaangażowani w interwencję już kilka minut po rozpoczęciu strzelaniny. Funkcjonariusze podjęli działania wobec napastnika, a na miejscu pracowały również inne służby ratunkowe.

Krytyka dotyczyła więc nie tylko błędnej oceny sytuacji, ale przede wszystkim sposobu formułowania przez szefa stacji daleko idących twierdzeń w momencie, gdy informacje nie były jeszcze zweryfikowane. W sytuacji tak poważnego zagrożenia przekaz telewizyjny powinien pomagać odbiorcom zrozumieć wydarzenia, a nie wzmacniać niepewność i rozpowszechniać niepotwierdzone oskarżenia pod adresem służb.

Dodatkowe kontrowersje wzbudził sposób prowadzenia transmisji z miejsca, w którym rozgrywała się ludzka tragedia. W takich okolicznościach szczególnego znaczenia nabierają odpowiedzialność za słowo, powściągliwość i szacunek wobec poszkodowanych.

Sakiewicz nie zgodził się z zarzutami. W swoim późniejszym komentarzu przekonywał, że relacjonował to, co sam widział na krakowskim rynku. Twierdził, że w jego polu widzenia znajdował się jedynie funkcjonariusz zabezpieczający teren przy jednej z ofiar. Podkreślał również, że jego uwagi nie odnosiły się do policjantów, którzy interweniowali w innym miejscu.

Dlaczego reklamodawcy wycofują się z Republiki?

Sprawa pokazuje, że konsekwencje kontrowersyjnej relacji mogą wykraczać daleko poza krytykę ze strony widzów i środowiska dziennikarskiego. Dla dużych firm obecność reklam w określonym medium wiąże się również z odpowiedzialnością za wizerunek marki. Reklamodawcy muszą brać pod uwagę nie tylko oglądalność i zasięg stacji, ale także to, z jakimi treściami i sposobem komunikacji kojarzone są ich produkty. Marka, która pojawia się w sąsiedztwie przekazu uznawanego przez odbiorców za nierzetelny lub nieodpowiedzialny, może sama znaleźć się w centrum kryzysu wizerunkowego.

Właśnie dlatego znaczenie ma tak zwane bezpieczeństwo marki (brand safety). Firmy starają się unikać sytuacji, w których ich reklamy są emitowane w kontekście mogącym zaszkodzić reputacji przedsiębiorstwa. Nie bez znaczenia jest również reakcja samej Telewizji Republika na decyzję pierwszego dużego reklamodawcy. Po ogłoszeniu przez RTV Euro AGD wstrzymania reklam Tomasz Sakiewicz wezwał do bojkotu sieci. Apelował między innymi o rezygnowanie z zakupów i zwracanie zamówionych produktów.

Taka odpowiedź zamiast wyciszyć konflikt, dodatkowo go zaostrzyła. Spór przestał dotyczyć wyłącznie relacji dziennikarskiej i objął również sposób traktowania przedsiębiorstw, które podejmują samodzielne decyzje dotyczące swojej strategii reklamowej. Warto podkreślić, że reklamodawca ma prawo zdecydować, w jakich mediach chce promować swoje produkty. Wycofanie reklam nie oznacza automatycznie próby cenzurowania redakcji. Jest również elementem zwykłej polityki biznesowej i zarządzania ryzykiem wizerunkowym.

Onet/Gazeta/łs

Archidiecezja Portland w Stanach Zjednoczonych zwróciła się do wiernych z prośbą, by nie podnosili rąk ani nie trzymali się za ręce podczas odmawiania na Mszy świętej modlitwy Ojcze nasz.

„Przez ostatnie kilka dekad panowało pewne zamieszanie co do tego, czy wierni świeccy powinni wyciągać czy podnosić ręce (a nawet trzymać się za ręce z innymi), gdy podczas Mszy świętej odmawiana jest Modlitwa Pańska” – czytamy w komunikacie cytowanym przez portal EWTN News.

„Jest to postawa liturgiczna właściwa kapłanowi. Kiedy kapłan przyjmuje tę postawę, modli się w imieniu wiernych” – wyjaśnia archidiecezja, powołując się na Ogólne Wprowadzenie do Mszału Rzymskiego (OWMR).

„Chociaż OWMR nie zabrania wprost wiernym świeckim stosowania postawy orans podczas modlitwy Ojcze Nasz, podaje jednak wskazówki, dlaczego świeccy wierni nie powinni jej stosować” – czytamy w komunikacie.

„Ilekroć OWMR podaje instrukcje dotyczące rozłożenia rąk, zawsze odnosi się to konkretnie do kapłana, niezależnie od tego, czy jest to główny celebrans, czy koncelebransi”.

Jak dodaje EWTN News, archidiecezja Portland odwołała się również do dokumentów Soboru Watykańskiego II.

„Ponadto Konstytucja o liturgii świętej Sacrosanctum Concilium stanowi, że «nikomu innemu, nawet kapłanowi, nie wolno na własną rękę niczego dodawać, ujmować ani zmieniać w liturgii» (SC 22, 3)” – czytamy w komunikacie.

„Ponieważ OWMR wyraźnie wskazuje, że kapłan ma rozłożyć ręce podczas modlitwy Pańskiej (nr 152), wykonywanie tego gestu przez diakonów lub wiernych świeckich oznaczałoby dodawanie czegoś do liturgii” – argumentuje archidiecezja Portland.

Jak podaje EWTN News, archidiecezja powołała się również na Kodeks Prawa Kanonicznego:

„Kościół udziela dalszych wskazówek w tej kwestii. Kodeks Prawa Kanonicznego (KPK) 907 stanowi: «Podczas celebracji eucharystycznej diakonom i świeckim nie wolno wypowiadać modlitw, zwłaszcza modlitwy eucharystycznej, lub wykonywać czynności, które należą do celebrującego kapłana»” – czytamy w dokumencie, na który powołuje się archidiecezja.

Archidiecezja Portland przywołała również zapis z sprzed Nowego Mszału Rzymskiego, kiedy modlitwę Ojcze Nasz odmawiał wyłącznie ksiądz - czytamy na EWTN News.

Wierni świeccy nie mogą podnosić rąk podczas Modlitwy Pańskiej? „W sakramencie bardziej liczy się to, co stwarza jedność”

Do kwestii podnoszenia rąk przez wiernych w czasie odmawianej na Eucharystii modlitwy Ojcze Nasz odniósł się jezuita Łukasz Sośniak SJ.

„Gest podniesionych rąk jest podczas Mszy zarezerwowany dla kapłanów, dlatego część liturgistów uważa, że świeccy, którzy do prezbiterium nie należą, nie powinni go wykonywać i tak to jest obecnie zapisane w kościelnych dokumentach” – mówi duchowny.

Jezuita zwraca jednak uwagę na inny wymiar tego gestu:

„Jest to jednak interpretacja w pewien sposób dzieląca. Warto pamiętać, że w sakramentach liczy się również to, co co buduje jedność, ponieważ sakramenty mają tworzyć Ciało Chrystusa, jakim jest Kościół. Warto też zaznaczyć, że Ojcze Nasz nie jest fragmentem Mszy właściwym wyłącznie celebransowi (jak np. Modlitwa Eucharystyczna). W związku z tym gest podniesionych rąk można też zinterpretować jako gest kapłaństwa wspólnego, wynikającego z chrztu i dodać go do wypowiadanych słów. Myślę, że można wyobrazić sobie w przyszłości sytuację, gdy wszyscy uczestnicy Eucharystii wykonują go wspólnie” – wyjaśnia Łukasz Sośniak SJ.

Jak dodaje jezuita, "warto też skorygować przedstawiony w komunikacie diecezji Portland argument, że kapłan modli się «w imieniu wiernych». OWMR mówi, że odmawia modlitwę «razem z ludem». "To by wyjaśniało fakt, że choć dokumenty kościelne przypisują gest uniesionych rąk kapłanom, to jednak nigdzie wyraźnie go wiernym nie zabraniają".

Źródło: EWTN News / DEON.pl / red

Jak informuje portal gorydlaciebie.pl, Tatrzańska Świątynia Lodowa na Hrebienku to jedna z najbardziej niezwykłych zimowych atrakcji słowackich Tatr.

Co roku powstaje ona dzięki pracy artystów z kilku europejskich krajów, w tym Polski – czytamy na portalu.

Tegoroczna, trzynasta odsłona projektu upamiętnia papieży Franciszka i Leona XIV, a jej motywem przewodnim jest lodowa wersja Bazyliki św. Jana na Lateranie – informuje portal gorydlaciebie.pl.

Wśród imponujących detali można zobaczyć fasadę świątyni, figury apostołów oraz przejść specjalnym lodowym tunelem do jej wnętrza. Na odwiedzających czeka również wyzwanie polegające na odnalezieniu pięciu szarotek ukrytych w lodowej konstrukcji.

Jak informuje portal gorydlaciebie.pl, Tatrzańska Świątynia Lodowa powstała z ponad 1800 bloków lodu o łącznej wadze około 225 ton, a nad jej wykonaniem przez 25 dni pracowało 20 rzeźbiarzy i 20 pomocników pod kierownictwem Adama Bakoša.

Niezwykły klimat wnętrza tworzą połączenie lodowych i szklanych rzeźb, klimatyczne oświetlenie oraz muzyka klasyczna. Zwiedzanie jest bezpłatne i możliwe od 14 listopada 2025 r. do 19 kwietnia 2026 r.

Na Hrebienok w słowackich Tatrach można dostać się kolejką linowo terenową ze Starego Smokowca.

Źródło: gorydlaciebie.pl / red

Awaria rozpoczęła się w czwartek 12 listopada i utrzymywała się również w piątek. Użytkownicy w różnych częściach świata zgłaszali problemy z dostępem do usług Microsoftu. Największe trudności dotyczyły poczty elektronicznej Outlook oraz Exchange Online, czyli usługi odpowiadającej za obsługę firmowej poczty w chmurze.

Czy AI staje się naszym bożkiem? „Szukamy odpowiedzi u maszyny, zamiast pytać Boga”

Według danych serwisu Downdetector liczba zgłoszeń dotyczących problemów z usługami Microsoftu przekroczyła 130 tys. W szczytowym momencie użytkownicy informowali o niedostępności poczty, problemach z logowaniem i niemożności korzystania z narzędzi wykorzystywanych na co dzień w pracy.

Zakłócenia objęły również inne elementy pakietu Microsoft 365. Problemy zgłaszano w przypadku Microsoft Teams, SharePoint, OneDrive i Copilota – asystenta sztucznej inteligencji Microsoftu. Skala utrudnień była różna w zależności od regionu i konkretnej usługi. Jak informuje Associated Press, awaria dotknęła użytkowników od Azji po Stany Zjednoczone. Wiele organizacji nie mogło normalnie korzystać z poczty elektronicznej, a część firm musiała szukać alternatywnych sposobów komunikacji.

Microsoft szuka przyczyny awarii. Firma wyklucza na razie cyberatak

Microsoft prowadzi działania mające przywrócić pełną sprawność swoich usług. Początkowo firma informowała o problemach z dostępnością infrastruktury Exchange Online. W kolejnych komunikatach wskazywała na trudności związane z obciążeniem i niedostępnością części serwerów.

Z ustaleń firmy wynikało, że niektóre serwery przestawały odpowiadać podczas automatycznych kontroli. Przywracanie ich do działania nie przynosiło oczekiwanych rezultatów – część ponownie przestawała funkcjonować po wznowieniu ruchu sieciowego.

Microsoft poinformował, że nie ma przesłanek wskazujących na złośliwą działalność lub cyberatak jako przyczynę awarii. Firma podejmowała kolejne próby przywracania usług, między innymi przez stopniowe uruchamianie infrastruktury i przekierowywanie ruchu do alternatywnych rozwiązań.

W piątek Microsoft informował o pierwszych oznakach stabilizacji i poprawie dostępności części usług. Jednocześnie zastrzegał, że sytuacja pozostaje zmienna, a wydajność infrastruktury nie wróciła jeszcze do normalnego poziomu.

Awaria uderzyła w administrację i służby. Problemy także w ochronie zdrowia

Skutki awarii nie ograniczyły się do prywatnych użytkowników i przedsiębiorstw. Problemy z usługami Microsoftu odczuły również instytucje publiczne w różnych państwach. W Wielkiej Brytanii część policji poinformowała o niemożności przyjmowania zgłoszeń dotyczących przestępstw za pośrednictwem Internetu. W pilnych przypadkach mieszkańcy byli proszeni o kontakt telefoniczny ze służbami ratunkowymi.

Papież nie ma złudzeń w sprawie AI. Ostrzega przed niebezpiecznym kierunkiem rozwoju

Zakłócenia dotknęły również systemy poczty elektronicznej wykorzystywane przez brytyjską publiczną służbę zdrowia NHS. Krajowe stowarzyszenie aptek ostrzegło, że pacjenci mogą napotkać opóźnienia w realizacji recept. Szpitale apelowały jednocześnie, by pacjenci przychodzili na umówione wizyty zgodnie z planem. Problemy odnotowano także w administracji Singapuru, na Filipinach i w Japonii. W niektórych instytucjach konieczne było sięgnięcie po alternatywne kanały komunikacji, w tym tradycyjne połączenia telefoniczne.

Według Associated Press awaria wpłynęła również na działalność przedsiębiorstw i sektora finansowego. W Europie zakłócenia komunikacyjne doprowadziły między innymi do wstrzymania przynajmniej jednej operacji związanej z wykupem obligacji. Niektóre linie lotnicze zgłaszały problemy z obsługą korespondencji elektronicznej, ale zapewniały, że same loty odbywają się bez zakłóceń.

Awaria dotknęła także instytucje religijne

Wśród instytucji, które odczuły skutki awarii, znalazła się również organizacja kościelna. Kościół Prezbiteriański w Nowej Zelandii opublikował 13 listopada komunikat, w którym poinformował, że globalna awaria Microsoftu uniemożliwiła jego pracownikom wysyłanie i odbieranie wiadomości e-mail. Instytucja zwróciła się do osób, które muszą pilnie skontaktować się z krajowym biurem Zgromadzenia lub pracownikami Kościoła, aby zamiast poczty elektronicznej korzystały z telefonu albo wiadomości tekstowych.

Coraz większa zależność od usług chmurowych

Piątkowa awaria ponownie zwróciła uwagę na skalę uzależnienia współczesnych instytucji od usług informatycznych dostarczanych przez największe firmy technologiczne. Jedna awaria infrastruktury może jednocześnie utrudnić pracę przedsiębiorstw, urzędów, placówek ochrony zdrowia i organizacji społecznych.

W przypadku Microsoftu szczególnie istotne jest to, że poszczególne usługi są ze sobą powiązane. Problemy z Exchange Online mogą wpływać również na działanie innych narzędzi, które korzystają z poczty elektronicznej lub są z nią zintegrowane.

Awaria pokazuje także znaczenie posiadania alternatywnych kanałów komunikacji. Telefon, wiadomości SMS czy lokalne rozwiązania informatyczne mogą okazać się niezbędne w sytuacji, gdy podstawowe usługi cyfrowe przestają działać. Microsoft kontynuuje prace nad przywróceniem pełnej sprawności swoich usług. Na razie firma nie przedstawiła ostatecznego wyjaśnienia przyczyn awarii.

AP/łs

Redakcja DEON.pl wspólnie z jezuitami związanymi z naszym portalem oraz Wydawnictwem WAM zaprasza do modlitwy.

Poprzez regularne Msze święte chcemy budzić nasze serca, kierować swoje myśli w stronę Boga, oddawać wszystkie nasze sprawy w Jego ręce.

Najbliższa Msza święta będzie sprawowana 18 listopada 2026 roku o godzinie 18:00 w Bazylice Najświętszego Serca Pana Jezusa. Transmisję z Eucharystii można śledzić pod tym linkiem.

Wpisz swoją intencję w formularzu poniżej:



W duchu dobrowolności zachęcamy do składania ofiar, które będą przeznaczone na rozwój portalu DEON.pl.
Wpłać ofiarę »

Jakub Kołacz SJ i redakcja DEON.pl

Jej świat składał się z małych gestów

Dorota Baran miała 61 lat. Pochodziła z podkrakowskich Zielonek, a w Krakowie mieszkała z 80-letnią matką, którą otaczała codzienną opieką. Nie szukała popularności ani zainteresowania mediów. Najważniejsi byli dla niej najbliżsi.

Pilnowała, by mama o odpowiedniej porze przyjmowała leki, przygotowywała jej kawę i troszczyła się, by nie czuła się samotna. To właśnie te zwyczajne czynności, często niedostrzegane przez otoczenie, po jej śmierci nabrały szczególnego znaczenia.

Pochwalali zamach w Krakowie. Policja zatrzymała dwóch mężczyzn

O Dorocie opowiedziała w mediach społecznościowych jej siostra Joanna Kudelska. W poruszającym wpisie zwróciła uwagę na pustkę, jaka pozostała po osobie, która każdego dnia dbała o innych. „Teraz już nie przypomni mamie o lekach” – napisała. Nie będzie również pilnować, by kawa nie wystygła, ani pytać, czy wszystko jest w porządku.

Siostra podkreśliła, że dla postronnych Dorota mogła być jedną z wielu osób, ale dla rodziny była kimś niezastąpionym. Jej odejście oznaczało utratę nie tylko ukochanej osoby, ale również kogoś, kto swoją obecnością zapewniał bliskim poczucie bezpieczeństwa.

Śpiewała w kościelnym chórze. Lubiła spacery po Rynku

Kolejne szczegóły z życia Doroty Baran ujawniły jej koleżanki z chóru Ave Maria, do którego należała od kilku lat. Jak wynika z relacji opublikowanej przez Radio ESKA, kobieta miała piękny, wysoki głos i chętnie angażowała się w życie lokalnej wspólnoty parafialnej.

Jedna z jej znajomych opowiedziała, że Dorota regularnie uczestniczyła w spotkaniach chóru. Często wspominała również o swoim zwyczaju poobiednich spacerów po krakowskim Rynku. Wszystko wskazuje na to, że właśnie podczas takiego zwyczajnego wyjścia znalazła się w miejscu, w którym rozegrał się dramat.

Jej śmierć wstrząsnęła koleżankami, które nie potrafią pogodzić się z tym, że ktoś może stracić życie podczas tak zwyczajnej czynności. „To za mało, żeby umierać” – powiedziały, wspominając zmarłą. Jedna z kobiet dowiedziała się o tragedii dopiero w poniedziałek. O śmierci Doroty poinformowała ją osobiście jej matka. Ta wiadomość była dla niej ogromnym wstrząsem.

Ksiądz na pogrzebie: najbliżsi mają prawo do prawdy

Pogrzeb Doroty Baran odbył się w czwartek, 12 listopada, w Zielonkach. Uroczystości rozpoczęły się o godz. 12.30 modlitwą różańcową. Następnie o godz. 13 odprawiono mszę pogrzebową. W ostatnim pożegnaniu uczestniczyli członkowie rodziny, przyjaciele, znajomi i mieszkańcy miejscowości.

Homilię wygłosił ks. Mariusz Kopacz. Duchowny skoncentrował się na trzech słowach: ciszy, miłości i prawdzie. Nie próbował pomniejszać cierpienia bliskich ani udzielać łatwych odpowiedzi na pytania, które rodzą się po tak bezsensownej tragedii.

Policjant zabrał głos po zamachu w Krakowie. Mówi o braku odpowiedniego przeszkolenia i sprzętu

Podkreślił, że rodzina ma prawo do rozpaczy, gniewu i stawiania trudnych pytań. Ma również prawo oczekiwać rzetelnego wyjaśnienia wszystkich okoliczności zamachu. – Modlę się o prawdę, która wyzwala – mówił kapłan, zaznaczając, że najbliżsi ofiar mają prawo poznać fakty, nawet jeśli na ich ustalenie trzeba będzie cierpliwie poczekać.

Duchowny przestrzegł jednocześnie przed wykorzystywaniem tragedii do politycznych sporów i budowania własnego kapitału na ludzkim nieszczęściu. Potrzebna jest prawda możliwie najbliższa rzeczywistości, a nie taka, która zostanie podporządkowana czyimś interesom lub emocjom. Jak podkreślił, odpowiedzią na zło nie może być odwet. Powinny nią być dobro i miłość.

Sześć osób nie żyje. Śledztwo w sprawie zamachu trwa

Do tragedii doszło w sobotę, 7 listopada, około godz. 15 na Rynku Głównym w Krakowie. Według ustaleń Prokuratury Krajowej 24-letni Michał Oksiński, mieszkaniec Ostrowca Świętokrzyskiego, wjechał samochodem na Rynek i okoliczne ulice, oddając co najmniej kilkadziesiąt strzałów do przypadkowych osób.

Zginęło sześć osób, a 15 zostało rannych. Wśród ofiar śmiertelnych były cztery kobiety i dwóch mężczyzn, obywatele Polski, Wielkiej Brytanii i Austrii. Atak powstrzymało dwóch policjantów, którzy obezwładnili napastnika. Obaj zostali postrzeleni. Michał Oksiński zmarł 9 listopada w krakowskim szpitalu, zanim przedstawiono mu zarzuty.

Ustalenia śledczych wskazują również, że jeszcze przed przyjazdem do Krakowa mężczyzna zabił w rodzinnym mieszkaniu w Ostrowcu Świętokrzyskim swoich rodziców oraz 21-letnią siostrę.

Prokuratura Krajowa zakwalifikowała atak w Krakowie jako czyn o charakterze terrorystycznym. Śledczy badają między innymi motywy sprawcy, a także to, czy inne osoby mogły w jakikolwiek sposób przyczynić się do popełnienia zbrodni. Motyw działania 24-latka nie został dotychczas ustalony.

Wśród sześciu osób, które zginęły na krakowskim Rynku, byli również 47-letnia Ewelina Serafin, 53-letnia Izabela Woźna, 51-letni Robert Kosidło, 51-letnia obywatelka Austrii oraz 32-letni obywatel Wielkiej Brytanii James Campbell.

„Za każdą ofiarą kryje się czyjś cały świat”

W swoim wpisie Joanna Kudelska zwróciła uwagę na coś, o czym łatwo zapomnieć, śledząc kolejne komunikaty służb i doniesienia medialne. Za każdą liczbą w statystykach stoi człowiek, jego historia, relacje i codzienne życie.

Co dalej z rannym policjantem po strzelaninie w Krakowie? Przekazano nowe informacje

Dorota nie była osobą znaną. Nie trafiała na pierwsze strony gazet. Jej świat tworzyły przede wszystkim rodzina, parafialna wspólnota i zwyczajne obowiązki. Właśnie dlatego jej śmierć tak mocno pokazuje, jak ogromna może być strata, której nie sposób zmierzyć żadnym oficjalnym bilansem.

Rodzina zmarłej podziękowała także ratownikom medycznym, strażakom i policjantom za zaangażowanie w ratowanie ludzkiego życia. Szczególne słowa wdzięczności skierowała do policjantki Oli z Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie, doceniając jej empatię, cierpliwość i obecność w najtrudniejszych chwilach.

Stacja7//Radio ESKA/Prokuratura Krajowa/łs

Do strzelaniny na Rynku Głównym w Krakowie doszło w sobotę. 24-letni napastnik wjechał samochodem na płytę rynku, a następnie zaczął strzelać z broni automatycznej do przypadkowych osób. W wyniku ataku zginęło sześć osób, a kilkanaście zostało rannych.

Pochwalali zamach w Krakowie. Policja zatrzymała dwóch mężczyzn

Sprawcę zatrzymali dwaj funkcjonariusze: starszy posterunkowy Artur Morański oraz starszy posterunkowy Jakub Kulik, pochodzący z Bielska-Białej. Teraz to właśnie działania drugiego z policjantów stały się przedmiotem zawiadomienia skierowanego do prokuratury.

Jak informuje Onet.pl, pismo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Krakowie, a następnie zostało przekazane do jednostki prowadzącej śledztwo w sprawie zamachu. Prokurator Eryk Stasielak, naczelnik właściwego wydziału, potwierdził portalowi, że zawiadomienie wpłynęło. Zapowiedział również, że zostanie ono rozpatrzone zgodnie z obowiązującymi procedurami. – Jak każdemu takiemu pismu nadamy bieg procesowy – powiedział Onetowi prokurator Eryk Stasielak.

Kto złożył zawiadomienie? Zaskakujące ustalenia Onetu

Dziennikarze Onetu ustalili, że osoba podpisana pod zawiadomieniem ma takie same dane osobowe oraz datę i miejsce urodzenia jak mężczyzna poszukiwany przez polską policję. Chodzi o osobę, której dotyczą postępowania związane m.in. z podejrzeniem oszustwa, prowadzeniem pojazdu pod wpływem alkoholu lub narkotyków oraz groźbami karalnymi. Ustalenia te opisał Onet, powołując się na własne źródła. Na obecnym etapie nie oznacza to jednak, że tożsamość autora zawiadomienia została ostatecznie potwierdzona.

Jakub Kulik. Policjant, który zatrzymał zamachowca

Starszy posterunkowy Jakub Kulik ma 24 lata i pochodzi z Bielska-Białej. W przeszłości służył w 18. Bielskim Batalionie Powietrznodesantowym. Jest również związany z Ochotniczą Strażą Pożarną w bielskiej dzielnicy Leszczyny, której członkiem jest od lat.

W krakowskiej policji służy od dwóch lat. W sobotę, wspólnie z Arturem Morańskim, brał udział w zatrzymaniu mężczyzny odpowiedzialnego za krwawy atak na Rynku Głównym. Samo złożenie zawiadomienia nie przesądza o nieprawidłowościach w działaniu funkcjonariusza. Prokuratura ma teraz nadać sprawie bieg procesowy i ocenić przedstawione w piśmie zarzuty.

Onet/łs

Najnowsze informacje dotyczące skutków zamachu przekazał wojewoda małopolski Krzysztof Klęczar. Jak poinformował podczas konferencji prasowej, stan hospitalizowanych osób systematycznie się poprawia, choć część z nich doznała bardzo poważnych obrażeń. – W wielu przypadkach były to bardzo poważne obrażenia – zaznaczył wojewoda, dodając, że pacjenci przechodzą kolejne zabiegi.

Ranni policjanci nadal wymagają leczenia

Informacje dotyczące zdrowia przekazano również na temat dwóch młodych policjantów, którzy interweniowali podczas ataku i powstrzymali napastnika. Obaj funkcjonariusze pozostają pod opieką lekarzy i nadal przechodzą leczenie. – Są przytomni, świadomi, w dalszym ciągu zmagają się z dużą bolesnością –przekazał Krzysztof Klęczar.

Zatrzymano osoby pochwalające zamach

Wojewoda poinformował również o zatrzymaniu dwóch mężczyzn, którzy w ostatnich dniach publicznie popierali sprawcę krakowskiego ataku. Do zatrzymań doszło w czwartek. Jak wynika z komunikatu małopolskiej policji, podejrzani mają 33 i 50 lat. Mężczyźni niezależnie od siebie publikowali wypowiedzi, w których pochwalali zamach terrorystyczny.

Na drodze 24-letniego zamachowca stanął 24-letni bohater. Dwa skrajne oblicza jednego pokolenia

– Za mniej lub bardziej jawne gloryfikowanie, popieranie tego zamachu – wyjaśnił wojewoda, odnosząc się do powodów zatrzymania. Zatrzymani mają zostać przekazani do Prokuratury Rejonowej Kraków-Śródmieście Zachód. To tam zostaną przeprowadzone z ich udziałem dalsze czynności procesowe.

Wiadomo, kto zorganizuje pogrzeb jednej z ofiar

Podczas konferencji prasowej Krzysztof Klęczar odniósł się także do kwestii pogrzebu jednej z osób, które zginęły w zamachu. Jak wyjaśnił, ofiara znajdowała się w kryzysie bezdomności. Wojewoda zapewnił, że rodzina zmarłego pozostaje w kontakcie z odpowiednimi służbami państwowymi. Uroczystości pogrzebowe zostaną zorganizowane przez bliskich poza województwem małopolskim. – Chciałbym zapewnić, że rodzina tego pana jest w kontakcie ze służbami państwowymi – powiedział Klęczar.

Małopolska Policja/Onet/łs