15 lat więzienia za przejście na chrześcijaństwo

(fot. flickr.com/ by archer10 (Dennis))
KAI/ ad

Egipska rodzina została skazana na 15 lat więzienia ponieważ przeszła z islamu na chrześcijaństwo - alarmują obrońcy praw człowieka. Według Międzynarodowego Towarzystwa Praw Człowieka (IGFM), wyrok zapadł w niedzielę w mieście Biba w Górnym Egipcie.

Towarzystwo poinformowało też o skazaniu siedmiu urzędników - każdego na pięcioletnie pozbawienie wolności - za pomoc w zamianie nazwisk i przynależności religijnej w dokumentach. Ta sprawa stanowi dowód, że w Egipcie nie ma wolności religijnej - uważa IGFM.

DEON.PL POLECA

Według informacji IGFM, Nadia Mohamed Ali, matka siedmiorga obecnie już pełnoletnich dzieci, była niegdyś chrześcijanką, a przed 23 laty przeszła na islam. Po śmierci męża w 1991 roku, przez kilka lat rozważała powrót wraz z dziećmi na chrześcijaństwo, co jednak w prawie islamskim nie jest możliwe.

Wyrok stanowi drastyczne złamanie obowiązujących umów międzynarodowych - zwraca uwagę IGFM. Organizacja, której siedziba mieści się we Frankfurcie nad Menem, zaapelowała do rządu Niemiec, aby interweniował u prezydenta Egiptu Mohameda Mursiego o uwolnienie rodziny. "Umowy są po to, aby ich przestrzegać, nawet wówczas, gdy kolidują z archaiczną wykładnią prawa islamskiego" - stwierdził rzecznik IGFM Martin Lessenthin.

DEON.PL POLECA
♦ Jak odwrócić cukrzycę, miażdżycę, nadciśnienie i otyłość? Dr. Ewa Dąbrowska radzi ♦

 

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.
Wspomóż nas

Tematy w artykule

Więcej w: Kościół

Nowy biskup pomocniczy warszawsko-praski – ks. Tomasz Zbigniew Sztajerwald

Kościół

Włochy/ Papież na Gregorianie: trzeba „rozbroić myśli, słowa i spojrzenia”

Serwis Papieski

Była feministka, która zbezcześciła katedrę Notre-Dame, przeprasza katolików

Kościół

Więcej w: DEON.pl

Życie jako wybór. Jak daleko jesteśmy gotowi się posunąć?

Wiara

Prokuratura bada śmierć Elżbiety Zającówny – nowe okoliczności w śledztwie

Wiadomości z Polski

Mec. Wąsowski: Inwestycja Profeto warta dziś wg prokuratury ok. 200 mln zł niszczeje

Świat

Kolacja na "katolickiej farmie" za 1500 złotych? Wojciech Modest Amaro powraca z nowym projektem

Świat

Narzeczeni zginęli w pożarze. "Chcieliśmy się pożegnać. Idziemy do nieba"

Po godzinach

L4 na pół roku? Możesz wychodzić z domu i wyjeżdżać za granicę

Zdrowie

Skomentuj artykuł

15 lat więzienia za przejście na chrześcijaństwo
Komentarze (9)
A
Antyterrorysta
15 stycznia 2013, 15:47
Napisałem ten wywód, gdyż ktoś kiedyś zasugerował, że Muzumanie wierzą w innego Boga niż Chrześcijanie. Zainspirowany tym faktem, wykazałem, że tak właśnie jest. Bóg wyznawcy Katolicyzmu jest sprawiedliwy i dobry Bóg wyznawcy Islamu jest niesprawiedliwy i dobry.
A
Antyterrorysta
15 stycznia 2013, 15:33
Cały poniższy wywód był po to aby udowodnić, że założenie Islamu, jako by za czynienie zła np. zmach terrorystyczny otrzymujesz nagrodę, świadczy o tym, że Islam wierzy w Boga w wersji 3, tzn. Boga niesprawiedliwego i dobrego. Zatem Islam jest religią sprzeczną samą w sobie, gdyż opiera się na sprawiedliwym sądzie ostatecznym. Z drugiej strony Islam, który popierał by tylko dobro, czcił by tym Boga w wersji 1 czyli dobrego i sprawiedliwego. Złożenia Islamu prowadzą do wniosku, że Bóg jest niesprawiedliwy, bo za zło nagradza rajem. 
CW
Ciekawe wnioski
15 stycznia 2013, 15:02
Ciekawe wnioski: 1) Wersja Boga dobrego i sprawiedliwego wniosek: Bóg zbawia tylko dobrych ludzi 2)Wersja Boga sprawiedliwego i złego: Taki Bóg nikogo nie zbawia. 3) Wersja Boga niesprawiedliwego i dobrego: Taki Bóg zbawia tylko złych ludzi, więc taki bóg miałby samych wrogów bo sam jest dobry. 4) Wersja Boga niesprawiedliwego i złego: Taki Bóg nikogo nie zbawia. Zatem w przypadku istnienia Boga w wersji 3, w niebie znaleźli by się rozbójnicy, którzy nieważali by dobrego Boga, co jest dość głupie i mało prawdopodobne. Oznaczało by to zwycięstwo Szatana nad Bogiem i zniszczenie Nieba. Tylko Bóg w wersji 1 czyli sprawiedliwy i dobry może zbawić otaczajac się jemu podobnymi ludźmi.  
MR
Maciej Roszkowski
15 stycznia 2013, 14:58
A może zapoznać z tym tych biskupów  którzy nie potrafia  bronić stanowiska Kościoła w najważniejszych wyzwaniach naszego czasu?
A-
Antyterrorysta - wnioski
15 stycznia 2013, 14:48
Więc jeśli jesteś dobry to: Otrzymasz nagrodę tylko w przypadku istnienia Boga w wersji 1. Jeśli jesteś zły to: Otrzymasz nagrodę tylko w przypadku istnienia Boga w wersji 3. Bardziej prawdopodobny jest jednak Bóg sprawiedliwy, więc wersja 3 i 4 wersja Boga odpada i pozostaje wersja 1.
A-
Antyterrorysta - podsumowanie 1
15 stycznia 2013, 14:39
Ranking Bogów 1) Wersja Boga dobrego i sprawiedliwego: Jesteś dobry masz nagrodę. Jesteś zły to nie masz ani kary ani nagrody. 2)Wersja Boga sprawiedliwego i złego: Jesteś dobry to nie masz ani kary ani nagrody. Jesteś zły to otrzymujesz karę. 3) Wersja Boga niesprawiedliwego i dobrego: Jesteś dobry to nie masz ani kary ani nagrody. Jesteś zły to otrzymasz nagrodę. 4) Wersja Boga niesprawiedliwego i złego: Jesteś dobry to otrzymasz karę. Jesteś zły nie masz ani kary ani nagrody.
A-
Antyterrorysta - 3 wersja
15 stycznia 2013, 14:29
Jeśli Bóg jest sprawiedliwy i dobry to za zło należy się kara (jednak skoro jest dobry, to kary nie będzie i nagrody też nie), a za dobro nagroda (zdanie prawdziwe) => Taki Bóg może istnieć Jeśli Bóg jest sprawiedliwy i zły to za zło należy się kara, a za dobro powinna być nagroda (jednak skoro jest zły to nagrody nie będzie) => Taki Bóg może istnieć Jeśli Bóg jest niesprawiedliwy i dobry to za zło należy się dobro, a za dobro powinna być kara (jednak skoro jest dobry to za dobro kary nie będzie) => Taki Bóg może istnieć Jeśli Bóg jest niesprawiedliwy i zły to za zło powinna być nagroda (jednak skoro jest zły to nagrody nie będzie), a za dobro należy się kara => Taki Bóg może istnieć
A-
Antyterrorysta - 2 wersja
15 stycznia 2013, 14:23
Jeśli Bóg jest sprawiedliwy i dobry to za zło należy kara (lecz skoro jest dobry, to karą będzie tylko brak nagrody, bo gdyby ukarał byłby zły ale sprawiedliwy), a za dobro nagroda (zdanie prawdziwe) => Taki Bóg może istnieć Jeśli Bóg jest sprawiedliwy i zły to za zło należy się kara, a za dobro powinna być kara (lecz jest zły i sprawiedliwy, więc nagrodą za dobro będzie brak kary) (Okazał by się niesprawiedliwy) => Taki Bóg nie istnieje Jeśli Bóg jest niesprawiedliwy i dobry to za zło należy się dobro, a za dobro powinna być nagroda (jednak musi skoro jest niesprawiedliwy, więc za dobro nie ma nagrody) (Zdanie prawdziwe) => Taki Bóg może istnieć Jeśli Bóg jest niesprawiedliwy i zły to za zło powinna być nagroda (bo jest niesprawiedliwy, jednak jest zły, więc nagrody nie będzie), a za dobro należy się kara (Zdanie prawdziwe) => Taki Bóg może istnieć
A
Antyterrorysta
15 stycznia 2013, 14:01
Jeśli Bóg jest sprawiedliwy i dobry to za zło należy kara, a za dobro nagroda (zdanie prawdziwe) => Taki Bóg może istnieć Jeśli Bóg jest sprawiedliwy i zły to za zło należy się kara, a za dobro też kara (zdanie sprzeczne, bo okazał by się niesprawiedliwy) => Taki Bóg nie istnieje Jeśli Bóg jest niesprawiedliwy i dobry to za zło należy dobro, a za dobro nagroda (Zdanie sprzeczne, bo okazła by się sprawiedliwy) => Taki Bóg nie istnieje Jeśli Bóg jest niesprawiedliwy i zły to za zło należy się kara, a za dobro też kara (Zdanie sprzeczne, bo okazał by się sprawiedliwy) => Taki Bóg nie istnieje Chyba udwodniłem, że Bóg jest sprawiedliwy i dobry :), chętnie przeczytam waszą krytykę.
Dodaj komentarz