Cezary Gawryś: homoseksualizm nie jest zagrożeniem dla polskiej rodziny

(fot. www.youtube.com/wiez)
Michał Lewandowski / "Więź"

"W tym miejscu chciałbym wyraźnie powiedzieć, że uproszczona teza, głoszona przez niektórych katolickich publicystów, ale także przez ludzi Kościoła, jakoby homoseksualizm (wymieniany czasami jednym tchem z aborcją i eutanazją) był zagrożeniem dla polskiej rodziny, odbierana jest przez znane mi osoby homoseksualne jako demagogiczna, niesprawiedliwa i krzywdząca" - pisze publicysta kwartalnika "Więź".

Tekst Cezarego Gawrysia jest zredagowanym tekstem wypowiedzi, którą autor wygłosił w czasie VIII Zjazdu Gnieźnieńskiego w 2010 roku. W swoim wystąpieniu skupił się na relacjach w rodzinie, w której pojawia się osoba o skłonnościach homoseksualnych. Publicysta wskazuje, że środowisko najbliższych jest tym, które może skutecznie wesprzeć kogoś, kto przeżywa rozterki związane ze swoją seksualnością, w tym ostracyzm społeczny i trudności wynikające z godzeniem własnego pociągu seksualnego z nauką Kościoła.

"Wiadomo, że osoby homoseksualne narażone są w szczególny sposób na przeciwności, na poniżenie i wykluczenie, a także często na pokusę zniszczenia samego siebie. Przeżywają załamania, stany depresyjne, samotność, bywa też, że podejmują działania autodestrukcyjne" - pisze Gawryś i dodaje, że dla osób homoseksualnych oparcie w rodzinie jest o tyle istotne, że one same pozbawione są możliwości tworzenia małżeństwa i zakładania własnych rodzin.

Jak przyznaje autor, w wielu rodzinach tak się dzieje i homoseksualizm jednego z jej członków nie jest problemem, jednak nie jest to reguła: "Znam kulturalną, wykształconą kobietę, która swojej dorosłej córce postawiła ultimatum: «Jeśli zamieszkasz ze swoją przyjaciółką, to nie jesteś już moją córką». Ta matka powoływała się przy tym na sankcję religijną".

DEON.PL POLECA

Gawryś odcina się od tezy niektórych (także katolickich) publicystów, która głosi, że "homoseksualizm" jest zagrożeniem dla rodziny. "Powiedziałbym raczej, że homoseksualizm dorosłego dziecka to dla rodziny wyzwanie, którego podjęcie może jej pomóc w naprawieniu wzajemnych zawikłanych relacji - i w zbliżeniu do Boga"! - pisze publicysta.

Podkreśla jednocześnie, że często mówi się się o Kościele jako o "lekarzu ludzkich dusz", jednak to zdanie nie jest poprawne, ponieważ: "lekarzem jest tylko On, Jezus Chrystus".

W dalszej części materiału Gawryś wskazuje pięć postaw wskazujących, "kim jest Kościół dla tych mężczyzn homoseksualnych, których znam i którzy obdarzają mnie swoim zaufaniem". Są to postawy: tęsknota za Bogiem i dystans wobec Kościoła jako ludzkiej wspólnoty, zupełne odejście od wiary, podwójne życie, "dokonuję wyboru i biorę to na swoje sumienie", trwanie w wierze i posłuszeństwie Kościołowi.

"Każdy z przedstawionych wyżej przypadków rodzi inne pytania: duszpasterskie, teologiczne, psychologiczne… Nie mam gotowych odpowiedzi na te pytania, ale uważam, że Kościół, którego «podstawową drogą jest człowiek» (Jan Paweł II), i który ma być «pielęgniarką człowieka» (bp Andrzej Czaja), powinien sobie te pytania stawiać" - podsumowuje Gawryś.

Całość tekstu Cezarego Gawrysia znajdzisz tutaj >>

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Cezary Gawryś: homoseksualizm nie jest zagrożeniem dla polskiej rodziny
Komentarze (21)
Patryk Gliński
15 sierpnia 2019, 22:24
sprytna maniupulacja - nikt nie twierdzi że homoseksualizm jest zagrożeniem dla rodziny. To głupie. Natomiast realizacja postulatów homoseksualistów jest zagrożeniem dla społeczeństwa. Najpierw chcą by akceptować ich grzeszne życie i nie mówić im prawdy, że grech prowadzi do cierpienia i piekła, potem chcą "małżeństw" homoseksualnych, potem chcą adopcji dzieci. To jest chore! KK zna odpowiedz na homoseksualizm i już ją dał: żyj w czystości.
Rafał Szewczyk
15 sierpnia 2019, 21:23
Kochani, coraz wyraźniej widać, że w redakcji deonu są krety lgbt. Jednym z nich na pewno jest Michał Lewandowski. Zauważcie, że koleś cały czas wrzuca teksty mające nas przekonać jakoby lgbt było niegroźne, że to wszystko to tylko radośni ludzie pokroju Łukaszka Kachnowicza. Nie bądźmy naiwni. Ten sam scenariusz środowiska lgbt realizowały na zachodzie. Najpierw oswajanie, wszystko pięknie, a później na paradach oglądamy <a href="https://pbs.twimg.com/media/EBn5uoBXoAEKAwt.jpg:large">zboczeńców</a>, i powoli następuje dyktatura mniejszości. Panie Michale, proszę zaprzestać tęczowej propagandy. Niech Pan lepiej przestudiuje skutki współżycia homoseksualistów. Kolega Sebastian 93 na pewno się ucieszy.
BB
Bronisław Bartusiak
15 sierpnia 2019, 10:44
O zagrożeniach ze strony ideologii LGBT - nic. 
SK
Stanisław Kolis
15 sierpnia 2019, 11:08
Z ciekawości zapytam czy Pana wypowiedź jest ironiczna czy nie?
Martino
15 sierpnia 2019, 12:40
Nic, bo to nie jest tekst o "ideologii" LGBT. 
BB
Bronisław Bartusiak
15 sierpnia 2019, 13:42
Tekst red. Gawrysia stawia ważne pytania, a ponadto nie porusza się na płaszczyźnie stereotypów. Tak się jednak składa, że istotnym (i negatywnym) kontekstem rozważań red. Gawrysia jest ideologia LGBT+. Dlatego o niej napisałem. 
15 sierpnia 2019, 13:58
Problem polega na tym, że nie ma żadnej ideologi LGBT i ideologi gener!
Rafał Szewczyk
15 sierpnia 2019, 21:04
Wstawaj Sebuś, coś Ci wypada. W jakiej Ty iluzji żyjesz? Powiedz zatem, po co są różnego rodzaju "gender studies"?
SK
Stanisław Kolis
15 sierpnia 2019, 10:24
Ze względu, że nie zrozumiałem ironizacji Pana ''anonimus '' jeszcze raz go przepraszam za komentarz, który go nie dotyczy. Natomiast treść tego mojego komentarza dedykuję ogólnie do gejów.
JA
Jan Antoni
15 sierpnia 2019, 09:40
REME! Nie przyszło Ci do głowy, że "Anonimus" ironizuje?
SK
Stanisław Kolis
15 sierpnia 2019, 09:45
Jeśli tak, to PRZEPRASZAM
A
anonimus
15 sierpnia 2019, 10:18
dzięki
SK
Stanisław Kolis
15 sierpnia 2019, 11:10
a nie sądzisz, że w takich sytuacjach powinny być czytelne wszelkie ironie?
SK
Stanisław Kolis
15 sierpnia 2019, 08:47
do anonimus Doprawdy ty nic nie rozumiesz ze słów apostoła Pawła z Listu do Rzymian. ZROZUM CZŁOWIEKU, ŻE BÓG ZROBIŁ GEJÓW ZA KARĘ , BO NIE ODDAWALI MU NALEŻNEJ CZCI. A TY PISZESZ, ŻE JEST TO PIĘKNO?  ‘’ 21 Ponieważ, choć Boga poznali, nie oddali Mu czci jako Bogu ani Mu nie dziękowali, lecz znikczemnieli w swoich myślach i zaćmione zostało bezrozumne ich serce. 22 Podając się za mądrych stali się głupimi.’’ Rozumiesz te słowa? Dalej: ‘’24 Dlatego wydał ich Bóg poprzez pożądania ich serc na łup nieczystości, tak iż dopuszczali się bezczeszczenia własnych ciał. 25 Prawdę Bożą przemienili oni w kłamstwo i stworzeniu oddawali cześć, i służyli jemu, zamiast służyć Stwórcy, który jest błogosławiony na wieki. Amen. 26 Dlatego to wydał ich Bóg na pastwę bezecnych namiętności: mianowicie kobiety ich przemieniły pożycie zgodne z naturą na przeciwne naturze. 27 Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z kobietą, zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając bezwstyd i na samych sobie ponosząc zapłatę należną za zboczenie.’’ A te powyższe słowa rozumiesz? TO BÓG WYDAŁ ICH NA ŁUP NIECZYSTOŚCI ROZUMIESZ TO? TO BÓG SPRAWIŁ ŻE ZA KARĘ STALI SIĘ GEJAMI MAŁO TEGO BÓG WYDAŁ ICH NA PASTWĘ NIC NIEZDATNEGO ROZUMU TAK ŻE CZYNILI TO CO SIĘ NIE GODZI ROZUMIESZ SŁOWA ‘’ NA PASTWĘ NIC NIEZDATNEGO ROZUMU? TY WŁAŚNIE  (TWOJA POSTAWA)  DOWODZI TYM SŁOWOM SAM SOBIE ODPOWIEDZ JAKI TY MASZ ROZUM JEŚLI TAKICH PROSTYCH SŁÓW NIE ROZUMIESZ ZOBACZ JAK DOKŁADNIE PASUJĄ DO CIEBIE SŁOWA: ‘’25 Prawdę Bożą przemienili oni w kłamstwo i stworzeniu oddawali cześć, i służyli jemu, zamiast służyć Stwórcy, ‘’ Człowieku ty już tak kłamiesz że nie rozróżniasz prawdy od fałszu.
A
anonimus
15 sierpnia 2019, 10:12
oj, to ja własnie piszę, że ten artykuł chce w nas zaszczepić takie myslenie o samych pozytywach homoseksualizmu
SK
Stanisław Kolis
15 sierpnia 2019, 10:18
Jeszcze raz Ciebie PRZEPRASZAM.  Jestem tak mocno przewrażliwiony na punkcie lgtb, że nie zwróciłem uwagi na Twoją ironizację.
Rafał Szewczyk
15 sierpnia 2019, 21:11
Dobrze, że dostrzegłeś swój błąd. Myślę, że kolega anonimus Ci wybaczy. Bardzo ostro pocisnąłeś i chyba trochę przegiąłeś. Twoje słowa powinny paść w stronę Sebastiana93.
A
anonimus
15 sierpnia 2019, 08:36
wiadomo, że "Więź" jest w stanie odkrywać i akceptować  piękno i dobro homoseksualizmu, jego służebość wobec rodziny, kapłaństwa i życia zakonnego oraz jego nieodzownośc w dążeniu do świętości i zbawienia.
SK
Stanisław Kolis
15 sierpnia 2019, 08:57
Czy ty rozumiesz te słowa: '''9 6 Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą królestwa Bożego? Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwięźli, ani mężczyźni współżyjący z sobą, 10 ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego.'' i ty piszesz wobec tych słów : ''wiadomo, że "Więź" jest w stanie odkrywać i akceptować  piękno i dobro homoseksualizmu, jego służebość wobec rodziny, kapłaństwa i życia zakonnego oraz jego nieodzownośc w dążeniu do świętości i zbawienia.'' o pięknie doodbytowania , o lizaniu odbytu u drugiego geja, o zjadaniu jego gówna??? Czy ty jesteś slepy i nie widzisz , że spełniasz poniższe słowa: ''29 7 Pełni są też wszelakiej nieprawości, przewrotności, chciwości, niegodziwości. Oddani zazdrości, zabójstwu, waśniom, podstępowi, złośliwości; 30 potwarcy, oszczercy, nienawidzący Boga, zuchwali, pyszni, chełpliwi, w tym, co złe - pomysłowi, rodzicom nieposłuszni, 31 bezrozumni, niestali, bez serca, bez litości. 32 Oni to, mimo że dobrze znają wyrok Boży, iż ci, którzy się takich czynów dopuszczają, winni są śmierci, nie tylko je popełniają, ale nadto chwalą tych, którzy to czynią.'' Opamiętaj sie geju!!!
A
anonimus
15 sierpnia 2019, 10:16
ton twojej wypowiedzi, a zwłaszcza ostatnie zdanie świadczą, że jesteś nieodpowiedzialny w swoich sądach o innych, a poza tym nie jesteś w stanie zrozumiec prostego zdania w którym piszę, że środowisko "Więzi" chce w nas zaszczepiać pozytywne myślenie o homoseksualiźmie - czym rzecz jasna się nie zgadzam. Życzę więcej rozwag w komentowaniui!!!
SK
Stanisław Kolis
15 sierpnia 2019, 11:03
Nie zgadzam się z twoją powyższą wypowiedzią.Pomijam twoją wypowiedź w zakresie mojej odpowiedzialności czy nieodpowiedzialności w  zakresie moich osądów. Są zupełnie nietrafne. A co do zrozumienia twojej wypowiedzi, to sam dowiodłeś twojego braku osądzenia siebie, bo wyobraź sobie , że słowa : ''wiadomo, że "Więź" jest w stanie odkrywać i akceptować  piękno i dobro homoseksualizmu, jego służebość wobec rodziny, kapłaństwa i życia zakonnego oraz jego nieodzownośc w dążeniu do świętości i zbawienia.''  pochodzą od prawdziwego geja i nie ma w nich nic co by świadczyło o jakiej kolwiek ironizacji. Zatem twoja wypowiedź ''czym rzecz jasna się nie zgadzam.'' jest twoim wewnętrznym przekonaniem i wcale czytelnik twoich słów nie musi o tym wiedziec. Zatem nie mnie porady lecz tobie się przydadzą. Przykładowa w takiej wypowiedzi umieść znaczek ( sic) bądź inne znaczki  '' !'',  ''?'' wtedy to bezwzględnie będzie wiadomo, że autor ironizuje. Życzę więcej samokrytycyzmu w komentowaniu!!!