"Feniks dla Grzegorza Brauna to skandal"

KAI / drr

Ojciec Tomasz Dostatni, dominikanin, były wiceprezes Stowarzyszenia Wydawców Katolickich, zaprotestował zdecydowanie przeciwko przyznaniu przez Stowarzyszenie Wydawców Katolickich nagrody Feniks reżyserowi Grzegorzowi Braunowi.

Doroczne laury przyznano na zakończonych w niedzielę Targach Wydawców Katolickich w Warszawie. 11 kwietnia 2011 r. na spotkaniu w Katolickim Uniwersytecie Lubelskim zorganizowanym przez miejscowe Koło Naukowe Historyków Braun powiedział, że "Józef Życiński, jako uczestnik życia publicznego w Polsce, był kłamcą i łajdakiem". Potem reżyser powtórzył te stwierdzenia w wywiadach prasowych.

DEON.PL POLECA

Kapituła nagrody nie biorąc pod uwagę postawy człowieka, albo nie dostrzegając tego typu zachowań jako naganne sama sobie wystawia ocenę. To po prostu skandal. Piszę to jako były prezes Stowarzyszenia Wydawców Katolickich. Chyba o coś innego, o inną promocję chodziło kiedyś pomysłodawcom. Gratuluje więc wyboru i promocji szlachetnych postaw do naśladowania.

***

Grzegorz Braun otrzymał nagrodę Stowarzyszenia Wydawców Katolickich FENIKS w kategorii multimedia za film "Eugenika - w imię postępu" wydany na DVD przez Dom Wydawniczy Rafael.

DEON.PL POLECA
„Szczęśliwi święci” - 70 inspirujących historii o ludziach, którzy – każdy na swój sposób – odpowiedzieli na powołanie

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.
Wspomóż nas

Tematy w artykule

Więcej w: Kościół

Papież modlił się na Cmentarzu Laurentyńskim

Kościół

Kard. Grzegorz Ryś modlił się na łódzkim cmentarzu dla bezdomnych

Kościół

Bp Krzysztof Włodarczyk: życie człowieka to czas przygotowania do wieczności

Kościół

Więcej w: DEON.pl

Zdaniem niektórych przyszłość Europy zależy od wyborów w USA, ale przede wszystkim zależy od nas

Świat

Trudne rozmowy o śmierci

Wiara

Piekło? – Nie, dziękuję!

Komentarze

Polskie Towarzystwo Opieki nad Grobami Wojskowymi od 30 lat dba o mogiły we Lwowie

Świat

Dziś bardziej niż kiedykolwiek boimy się śmierci i nie potrafimy towarzyszyć umierającym bliskim

Inteligentne Życie

Warszawskie Powązki: Nekropolia, która jest świadkiem dziejów Polski i społecznego zaangażowania Polaków

Wiara

Skomentuj artykuł

"Feniks dla Grzegorza Brauna to skandal"
Komentarze (31)
MR
Maciej Roszkowski
28 kwietnia 2012, 15:46
 Kto nas zrobił w balona?
WD
WSTYD DLA OJCA :(((
27 kwietnia 2012, 17:08
OJCIEC TOMASZ DOSTATNI niedoinformowany - skandal!! >>> Oświadczenie Zarządu Stowarzyszenia Wydawców Katolickich w sprawie Nagrody Feniks 2012 w kategorii Multimedia   W związku z nieprawdziwymi doniesieniami prasowymi, jakoby Nagrodę Feniks Stowarzyszenia Wydawców Katolickich w kategorii multimediów otrzymał reżyser Grzegorz Braun, Zarząd Stowarzyszenia Wydawców Katolickich uprzejmie informuje, że wspomniana nagroda przyznana została Domowi Wydawniczemu Rafael (Kraków) za film "Eugenika - w imię postępu". ŹRÓDŁO: <a href="http://www.deon.pl/religia/kosciol-i-swiat/z-zycia-kosciola/art,9909,kontrowersje-wokol-feniksa-dla-g-brauna.html">http://www.deon.pl/religia/kosciol-i-swiat/z-zycia-kosciola/art,9909,kontrowersje-wokol-feniksa-dla-g-brauna.html</a>
AP
Adrian Podsiadło
26 kwietnia 2012, 20:56
Szkoda że nie złapałeś konwencji tego postu.Pozwoliłem sobie na małe przymrużenie oka Pozdrawiam Za mało przymrużyłeś oko dlatego z łatwością dostrzegłem w nim belkę. I to pomimo drzazgi we własnym. Odwzajemniam pozdrowienia. ;-)
26 kwietnia 2012, 20:48
I bez zakładu i dużych pieniędzy wiem że nastąpiła natychmiastowa rehabilitacja.Ot życie Życie, w które wpisał się o.Tomasz Dostatni. Pełna zgoda. p.s. jest jedna różnica. Nikt za antykaczystowskie poglądy nie został podany do sądu i można sobie pluć na antenie TVN pod dostatkiem? Ten od Stalina, zdobywca nagrody literckiej od Agory, ma wyrok sądowy za nieprawomyśle poglądy. Przecież do sądu nie podało go państwo.To że osoba prywatna w ochronie swoich dóbr podaje kogoś do sądu to demokratyczne prawo, prawo każdego obywatela Czyli też potwierdzasz różnicę. Gdybym był zwolennikiem teorii spiskowej to powiedziałbym, że Rymkiewicz zapłacił Michnikowi za podanie go do sądu... ewentualnie Michnik zapłacił Rymkiewiczowi za wygłaszane opinie. Mogli się też razem dogadać i podzielić zyskami/kosztami. Szkoda że nie złapałeś konwencji tego postu.Pozwoliłem sobie na małe przymrużenie oka Pozdrawiam
AP
Adrian Podsiadło
26 kwietnia 2012, 20:45
I bez zakładu i dużych pieniędzy wiem że nastąpiła natychmiastowa rehabilitacja.Ot życie Życie, w które wpisał się o.Tomasz Dostatni. Pełna zgoda. p.s. jest jedna różnica. Nikt za antykaczystowskie poglądy nie został podany do sądu i można sobie pluć na antenie TVN pod dostatkiem? Ten od Stalina, zdobywca nagrody literckiej od Agory, ma wyrok sądowy za nieprawomyśle poglądy. Przecież do sądu nie podało go państwo.To że osoba prywatna w ochronie swoich dóbr podaje kogoś do sądu to demokratyczne prawo, prawo każdego obywatela Czyli też potwierdzasz różnicę. Gdybym był zwolennikiem teorii spiskowej to powiedziałbym, że Rymkiewicz zapłacił Michnikowi za podanie go do sądu... ewentualnie Michnik zapłacił Rymkiewiczowi za wygłaszane opinie. Mogli się też razem dogadać i podzielić zyskami/kosztami.
26 kwietnia 2012, 20:31
I bez zakładu i dużych pieniędzy wiem że nastąpiła natychmiastowa rehabilitacja.Ot życie Życie, w które wpisał się o.Tomasz Dostatni. Pełna zgoda. p.s. jest jedna różnica. Nikt za antykaczystowskie poglądy nie został podany do sądu i można sobie pluć na antenie TVN pod dostatkiem? Ten od Stalina, zdobywca nagrody literckiej od Agory, ma wyrok sądowy za nieprawomyśle poglądy. Przecież do sądu nie podało go państwo.To że osoba prywatna w ochronie swoich dóbr podaje kogoś do sądu to demokratyczne prawo, prawo każdego obywatela
AP
Adrian Podsiadło
26 kwietnia 2012, 20:28
I bez zakładu i dużych pieniędzy wiem że nastąpiła natychmiastowa rehabilitacja.Ot życie Życie, w które wpisał się o.Tomasz Dostatni. Pełna zgoda. p.s. jest jedna różnica. Nikt za antykaczystowskie poglądy nie został podany do sądu i można sobie pluć na antenie TVN pod dostatkiem? Ten od Stalina, zdobywca nagrody literckiej od Agory, ma wyrok sądowy za nieprawomyśle poglądy.
26 kwietnia 2012, 20:18
Idę o zakład o duże pieniądze, że gdyby reżyser Grzegorz Braun przyjął strategię np. Romana Giertycha i zaczął pluć na tych co trzeba to nastąpiłaby natychmiastowa rehabilitacja. Nie tak dawno o.Dostatni prowadził imprezę urodzinową faceta, który pisał "postawa polityczna biskupa czy kapłana podlega takiej samej ocenie, jak postawa każdego innego obywatela. Dlatego więc nie tylko bolejemy, ale i odcinamy się od błędnych poglądów ks. bp. Kaczmarka, które doprowadziły go do akcji dywersyjnej wobec Polski Ludowej i kierowały w tej działalności jego postawą. Zadając sobie pytanie, jak się stało, że do tego dojść mogło, widzimy następujące wyjaśnienie. Ku działalności tej kierowało nastawienie wrogie wobec postępu społecznego, wrogie wobec przemian społecznych i broniące dotychczasowego kapitalistycznego ustroju. Postawa ta wyrażała się też w widzeniu przyszłości dla Kościoła i katolicyzmu jedynie w dawnych warunkach, co w skutkach oznaczało wyzbywanie się apostolskiego nastawienia wobec nowych czasów i nowej epoki społecznej. Wrogość wobec reformy rolnej, wrogość wobec unarodowienia przemysłu i wobec innych podstawowych osiągnięć społecznych Polski Ludowej doprowadziła w wyniku tego nastawienia nie tylko do szkód dla ściśle pojętego interesu państwa, ale i do przeciwdziałania czy osłabienia możliwości układania się poprawnych stosunków między Kościołem a Państwem." Precz z papieżem, niech żyje Stalin. Wiedziałem, że Stalin jest nieśmiertelny i jest chorążym pokoju. Myśl, że to zbrodniarz, chyba w ogóle nie mogła się pojawić w takiej głowie, jaką wówczas miałem.(...) Biłbym wtedy brawo, gdyby Polska została 17. republiką ZSRR. Nie wiesz czasami czyje to słowa? Wystarczy że dzisiaj pluje na Michnika i Tuska i już jest dla pewnych grup super I bez zakładu i dużych pieniędzy wiem że nastąpiła natychmiastowa rehabilitacja.Ot życie
S
szary
26 kwietnia 2012, 20:10
 Ha! ~~Adrian Podsiadło,  z tymi urodzinami  to trafiłeś  w 10!  Takie to są standardy  o. Dostatniego: inne dla Brauna, inne  dla Mazowieckiego.
AP
Adrian Podsiadło
26 kwietnia 2012, 19:51
Idę o zakład o duże pieniądze, że gdyby reżyser Grzegorz Braun przyjął strategię np. Romana Giertycha i zaczął pluć na tych co trzeba to nastąpiłaby natychmiastowa rehabilitacja. Nie tak dawno o.Dostatni prowadził imprezę urodzinową faceta, który pisał "postawa polityczna biskupa czy kapłana podlega takiej samej ocenie, jak postawa każdego innego obywatela. Dlatego więc nie tylko bolejemy, ale i odcinamy się od błędnych poglądów ks. bp. Kaczmarka, które doprowadziły go do akcji dywersyjnej wobec Polski Ludowej i kierowały w tej działalności jego postawą. Zadając sobie pytanie, jak się stało, że do tego dojść mogło, widzimy następujące wyjaśnienie. Ku działalności tej kierowało nastawienie wrogie wobec postępu społecznego, wrogie wobec przemian społecznych i broniące dotychczasowego kapitalistycznego ustroju. Postawa ta wyrażała się też w widzeniu przyszłości dla Kościoła i katolicyzmu jedynie w dawnych warunkach, co w skutkach oznaczało wyzbywanie się apostolskiego nastawienia wobec nowych czasów i nowej epoki społecznej. Wrogość wobec reformy rolnej, wrogość wobec unarodowienia przemysłu i wobec innych podstawowych osiągnięć społecznych Polski Ludowej doprowadziła w wyniku tego nastawienia nie tylko do szkód dla ściśle pojętego interesu państwa, ale i do przeciwdziałania czy osłabienia możliwości układania się poprawnych stosunków między Kościołem a Państwem."
AP
Adrian Podsiadło
26 kwietnia 2012, 19:43
A propos zarzutów, że abp Życiński był ekspertem tvn, to informuję, że właśnie Zbigniew Ziobro rozsiadł się wygodnie w fotelu (26.04.12 godz 19.26) studia TVN i udziela wywiadu.....kolejnego.....więc o co się czepiacie Życińskiego ? Jednemu wolno a drugieg trzeba nazywać złosliwie ekspertem nielubianej stacji, fe Ziobro właśnie stał się takim ekspertem jakim był abp Życiński. Inni przykład nawróconego eksperta to były faszysta od pięciu piw, a dziś pan mecenas Roman Giertych. Wszyscy z nich mieli i mają prawo to robić.
SM
szary miś
26 kwietnia 2012, 19:37
A propos zarzutów, że abp Życiński był ekspertem tvn, to informuję, że właśnie Zbigniew Ziobro rozsiadł się wygodnie w fotelu (26.04.12 godz 19.26) studia TVN i udziela wywiadu.....kolejnego.....więc o co się czepiacie Życińskiego ? Jednemu wolno a drugieg trzeba nazywać złosliwie ekspertem nielubianej stacji, fe  dopiero co  w tvN  produkowały się  obficie panie  Kluzik-Rostkowska i Jakubowska, gdzież  one?
K
karol
26 kwietnia 2012, 19:31
 A propos zarzutów, że abp Życiński był ekspertem tvn, to informuję, że właśnie Zbigniew Ziobro rozsiadł się wygodnie w fotelu (26.04.12 godz 19.26) studia TVN i udziela wywiadu.....kolejnego.....więc o co się czepiacie Życińskiego ? Jednemu wolno a drugieg trzeba nazywać złosliwie ekspertem nielubianej stacji, fe
MR
Maciej Roszkowski
26 kwietnia 2012, 17:17
 Była bajka Kryłowa, niestety nie pamiętam już całości o tym jak to po mieście prowadzili słonai. i zaczął na niego szczekać mały ratlerek. Pointa była taka, że spytany dlaczego tak się zachowuje odpowiedział "Puskaj że gawariat sobaki Aj Moska znat ona silna czto łajet na slona" Zachowane p. Raun w stosunku do abp. Życńskiego to taki przypadek (niezależnie od wartości filmu której nie znam, bo go nie widziałem).  
26 kwietnia 2012, 16:14
Oświadczenie Prezydium Konferencji Episkopatu Polski  W tym kontekście z wielkim bólem przyjęliśmy bezprzykładny atak na pamięć i osobę śp. Arcybiskupa Józefa Życińskiego, jaki miał miejsce na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim. W sposobie oceny postawy kościelnej i społecznej zmarłego Pasterza zostały nie tylko podeptane normy chrześcijańskiej miłości, ale i ludzkiej uczciwości oraz obowiązującego każdego człowieka szacunku wobec tych, którzy odeszli. Posunięto się do oszczerstwa, które obciąża przede wszystkim sumienie mówiącego, ale także tych, którzy zgadzają się na tego typu wypowiedzi, a nawet je nagłaśniają. W tym kontekście zwracamy uwagę na moralną odpowiedzialność środków społecznego przekazu, zwłaszcza tych, które uważają się za katolickie. abp Józef Michalik Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski
S
sebastian
26 kwietnia 2012, 15:57
Ewo, jeśli wypowiedź dla stacji tvn abp. Życińskiego jest dla ciebie dyskfalifikująca to wszelka dyskusja z tobą jest bez sensu. Abp. Życiński niezależnie czy dla KAI czy rozgłośni katolickiej miał zawsze to samo do powiedzenia. Twoje sugestie że był ekspertem tvn to kłamstwo i złośliwość. Ostatnio Ziobro przesiadywał dwukrotnie w stacji tvn po około 20 minut a nigdy nie nazwałbym go ekspertem tvn. Często także udzielają się tam inni politycy PIS (Brudziński, Błaszczak i in) i nikt nie nazywa ich ekspertami. Dlaczego uważasz, że właśnie za wypowiedź abp Życińskiego można (za reżyserem Braunem) wylewać na niego kubeł pomyi.
WP
warto przeczytać
26 kwietnia 2012, 12:18
Magdalena Gawin, Oświadczenie w sprawie filmu „Eugenika – w imię postępu” 14 maja br w TVP program 2 wyemitowano film na temat amerykańskiej eugeniki: „Eugenika – w imię postępu” w reżyserii Grzegorza Brauna, w którym wykorzystano mój wizerunek i wypowiedzi bez mojej wiedzy i zgody. Moje wypowiedzi pochodzą z wywiadu, jakiego udzieliłam 3 lata temu Maciejowi Gawlikowskiemu do filmu dokumentalnego na temat związku eugeniki z psychiatrią. Kilka tygodni po nagraniu otrzymałam informację, że realizacja filmu została zawieszona. Na tym jak mi się wydawało sprawa skończyła się. Nie skończyła się i przybrała zaskakujący epilog. Powstał inny film, o innej tematyce nakręcony przez innego reżysera, do którego wmontowano moje wypowiedzi. Film nie przeszedł żadnej redakcji naukowej, padające w nim sformułowania budzą zastrzeżenia merytoryczne i nie służą poważnej refleksji na temat eugeniki. Za treść i wymowę filmu, który powstał z naruszeniem praw autorskich i dobrych obyczajów, nie odpowiadam, jak również za ekscesy, których dopuszcza się Grzegorz Braun. Magdalena Gawin, adiunkt w IH PAN, autorka: „Rasa i Nowoczesność. Historia polskiego ruchu eugenicznego 1880-1953”, pomysłodawczyni i kuratorka wystawy „Eugenika. Walka ze Zwyrodnieniem Rasy” prezentowanej w sali wystawowej w Bibliotece Uniwersyteckiej w kwietniu 2008, redaktor (razem z Kamilą Uzarczyk) i współautorka pracy zbiorowej „Eugenika -Modernizacja -Państwo. Z historii rasizmu i ruchów eugenicznych w Europie I poł. XX w.” , która ukaże się niebawem. zrodlo: www.teologiapolityczna.pl
E-
Eugenika - W imię postępu
26 kwietnia 2012, 07:57
Każdy katolik bez wyjątku powinien obejrzeć ten film!! <a href="http://www.youtube.com/watch?v=WJQm4UpUKkU&feature=related">http://www.youtube.com/watch?v=WJQm4UpUKkU&feature=related</a>
E
Ewa
26 kwietnia 2012, 06:54
Ten kto słyszał i widział Życimskiego w mediach jako dyżurnego eksperta(tvn),podziela w pełni opinię Pana Brauna. Nagroda słuszna, gratulacje!
M
Maria
24 kwietnia 2012, 20:43
 Grzegorz Braun swoimi niechrześcijańskimi wypowiedziami pod adresem zmarłego biskupa skompromitował się. I jak do tej pory nie wycofał się z pomówień. To go dyskwalifikuje jako chrześcijanina - więc nie może byc laureatem katolickiej nagrody.
J
janusz
24 kwietnia 2012, 11:16
Tak, tak-u proponujesz pozorny spokój. W istocie rozsiewasz wokół abp Zycińskiego niedomówienie i węszysz wspólników GW i PO. To właśnie takie obsesje powodują kłótnie i konflikty.
T
tak
24 kwietnia 2012, 10:42
A ma powody odwołać? Są dokumenty, że Bp Życiński miał kontakty z SB. A zresztą uważam tę dyskuję za bezsensowną. Człowieki różne głupstwa robi  w życiu. Teraz mam nadzieję jest w niebie dzięki miłosierdziu Bożemu a my wszyscy dajmy sobie z tym  tematem spokój . Jest on niepotrzebnie eksploatowany, niczemu nie służy poza pyskówkami i to wzniecanymi przede wszytkim przez stronników opcji GW i PO. Naprawdę dajmy spokój i nie wzniecajmy niepotrzebnych, zastępczych kłótni i konfliktów.
J
janusz
24 kwietnia 2012, 08:28
 Ok. wybaczać trzeba zawsze ale nie stawiać na świeczniku człowieka pochopnie sądzącego innych. Nie słyszałem żeby pan Braun odwołał swoje opinie o abp Życińskim.
T
tak
24 kwietnia 2012, 00:19
A gdzież są Ci, którzy twierdzą , że trzeba wybaczać, że nie wolno potępiać, że najpierw trzeba wyciągnąć drzazgę ze swego oka? To nie ten przypadek?
J
janusz
23 kwietnia 2012, 20:36
 Co ma piernik do wiatraka. Czepiasz się bez sensu DNA
D
DNA
23 kwietnia 2012, 19:47
Ojciec dostatni jest niedostatni! A dlaczego... a to poczytajcie, posłuchajcie... "spóźniony protest" nie jest jedynym zgłąszającym zastrzeżenia do tego zakonnika. Gdyby dostał nagrodę Michnik, ojciec byłby bardzo zadowolony, nieprawdaż?
J
janusz
23 kwietnia 2012, 19:24
 Popieram o. Tomasza Dostatniego. Wypowiedź Brauna o arcybiskupie Życińskim dyskwalifikuje pana Brauna. Nie powinien otrzymać Feniksa. A do podpisującego się "spóźniony protest", o. Dostatni wyłożył jasno dlaczego nie zgadza się z tą nominacją a Pan(i) insynuuje bez podania faktów. Otóż jaśniej można tylko trzeba chcieć i mieć argumenty.
AP
Adrian Podsiadło
23 kwietnia 2012, 17:09
G.Braunowi gratuluje zasłużonej nagrody a Stowarzyszeniu odważnej decyzji! Film o eugenice broni się sam. Polecam tym, którzy nie widzieli.
SP
spóźniony protest
23 kwietnia 2012, 16:14
Chodzi o nieuczciwość (finanse, umowy) wobec autorów książek. Przepraszam, jaśniej nie będzie, bo forum nie jest od publicznego stawiania oskarżeń. W swoim czasie prezes Stowarzyszenia Wydawców Katolickich otrzymał stosowne informacje, co nie przeszkodziło w przyznaniu feniksa owemu wydawcy. 
BN
bardzo niejasny protest
23 kwietnia 2012, 15:35
A można jaśniej ? Co to pewien prywatny wydawca? Co to za miasto K. ? I jakie zarzuty Pan mu stawia i na jakiej podstawie? I co to za podobne nagrody?
SP
spóźniony protest
23 kwietnia 2012, 14:59
 Ojcze Tomaszu, a protestował ojciec przeciw przyznaniu podobnych nagród pewnemu prywatnemu wydawcy z miasta K., człowiekowi "uczciwemu inaczej", robiącemu biznes na pobożnych albumach? Nie słyszałem - a warto było zareagować również wtedy.
Dodaj komentarz