"Geje zabiegają o złamanie naszych sumień"

(fot. zachlipton/flickr.com)
Radio Watykańskie

W Wielkiej Brytanii już teraz związki homoseksualne cieszą się tymi samymi prawami, co małżeństwa. W rozszerzeniu definicji małżeństwa na związki jednopłciowe nie chodzi więc o równouprawnienie, lecz o narzucenie całemu społeczeństwu własnej wizji świata - pisze na łamach Sunday Telegraph katolicki prymas Szkocji kard. Keith O’Brien.

Redefinicja małżeństwa to jedna z przedwyborczych obietnic, którą David Cameron złożył homoseksualnemu lobby i teraz z rzadką konsekwencją stara się zrealizować. Projekt odnośnej ustawy został podany pod publiczną konsultację. Korzystając z tego prawa, prymas Szkocji wypowiedział się na ten temat w jednym z najpoczytniejszych brytyjskich dzienników.

Arcybiskup Edynburga zaznaczył, że redefinicja małżeństwa nie zmieni niczego w życiu homoseksualistów, zmusi jednak całe społeczeństwo, by podporządkowało się poglądom niepokaźnej mniejszości. Jako pierwsze odczują to szkoły, nauczyciele i uczniowie, którzy o małżeństwie będą odtąd myśleć tak, jak nakazuje im prawo - przewiduje kard. O’Brien. Powołuje się przy tym na doświadczenia szkół w amerykańskim stanie Massachusetts po tym, jak zalegalizowano tam małżeństwa jednopłciowe. Grozi nam tyrania tolerancji, a ci, którzy nie zaakceptują narzuconej przez państwo doktryny, będą uznawani za heretyków i likwidowani za wszelką cenę - pisze katolicki prymas Szkocji.

Kard. Keith O’Brien przypomina, że rząd Davida Camerona, wychodząc na przeciw postulatom homoseksualistów, kompletnie zapomina o dobru dzieci. Każde dziecko zasługuje na to, by było wychowywane przez matkę i ojca. My tymczasem z pełną premedytacją chcemy pozbawić niektóre dzieci ojca bądź matki - zauważa szkocki purpurat.

DEON.PL POLECA


Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

"Geje zabiegają o złamanie naszych sumień"
Komentarze (16)
26 lutego 2019, 17:43
Rece opadaja :) Mówił to kardynał, który sam miał problemy z tymi skłonnościami. Potwierdza sie, e największymi homofobami są utajeni geje. Katoobłuda!!! Swieć Panie nad jego dusza..
6 marca 2012, 20:44
 cos jest nie tak. koncówka linku to: /british_grandparents_lose_custody_of_children_to_homosexual_couple/
6 marca 2012, 20:42
 przepraszam, wkleiłem niecaly linkm poprawiam: http://www.catholicnewsagency.com/news/british_grandparents_lose_custody_of_children_to_homosexual_couple/
6 marca 2012, 20:37
 W UK osoby homoseksualne żyjące w Civil Partnership maja te same prawa co małżeńśtwa heteroseksualne, łącznie z adopcją dzieci. Dlatego istotą tej sprawy nie są prawa homoseksualistów a granica tego co może ustalić rząd. Czy Cameron może zmieniać definicje słów? Dlatego porównałem tę sprawę z Orwellem. Powtórzę: mają dokładnie te same prawa, ale chcą na siłę być nazywani przez prawo w sposób jaki im naturalnie nie przysługuje. Więc czy jeśli prawo nakazuje uznawać ich za małżeństwo  to czy naprawdę nim będą? Podobnie w Polsce, z całym szacunkiem dla posłanki Grodzkiej, czy zabieg kosmetyczny, terapia hormonalna i orzeczenie sądu czynią ją kobiętą? W ktoórym miejscu oczywista sprzeczność prawa ze zdrowym rozsądkiem a granicę? polecam dwie ciekawe sytuacje które moga pomóc zrozumieć sytuację na wyspach: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/8266097/Gay-couple-awarded-damages-after-Christian-hotel-owners-refused-to-let-them-share-double-room.html http://www.catholicnewsagency.com/news/british_grandparents_lose_custody_of_children_to_homosexual_couple/
6 marca 2012, 18:47
jak można być gejem.. przecież to jest chore, sprzeczne z naturą i ze wszystkimi prawami moralnymi.. takichto w rezerwatach powinni zamykać, a nie tolerować.. może jest to narzucanie im czegoś.. ale jednak póki nie mają większości nie powinni krzyczeć (jest demokracja przeca ;D ) -  - Kimkolwiek on jest - lesbijką czy gejem, ten który ostatnio krzyczał o dyktaturze... Kiedy to usłyszałem, to pomyślałem: "Lepiej być dyktatorem niż gejem", ale Bóg z  nim - powiedział w niedzielę Łukaszenka.
D
drozofila
6 marca 2012, 18:44
odmieńce, rezerwaty... może nie przeginajcie?
STANISŁAW SZCZEPANEK
6 marca 2012, 18:09
 Kard. Keith O’Brien przypomina, że rząd Davida Camerona, wychodząc na przeciw postulatom homoseksualistów, kompletnie zapomina o dobru dzieci. Każde dziecko zasługuje na to, by było wychowywane przez matkę i ojca. My tymczasem z pełną premedytacją chcemy pozbawić niektóre dzieci ojca bądź matki - zauważa szkocki purpurat. No właśnie, prawa hsomoseksualistów mają być ważniejsze od praw dziecka? A może chodzi tu po prostu o zapewnienie odmieńcom zabawek???
V
veritas
6 marca 2012, 18:01
@Kobi Jestem gejem. Nie jest to moj wybor. Takie mam sklonnosci. Dlaczego chcesz mnie zamknac w rezerwacie? Dlaczego w rezerwacie? Po to, żebyś zachował swoje chore skonnosci dla siebie. I nie zmuszał nikogo do uznania twojego zboczenia za normę. Ludziom zdarza się mieć różne dziwne skłonności, ale tylko gejom się w głowach poprzewracało i terroryzują zdrową większość.
C
czytelnik
6 marca 2012, 12:23
sajTempler:  chora to jest Twoja nienawiść i pogarda wobec drugiego człoowieka...!!!!!!!!!!!!
I
Inka
6 marca 2012, 12:21
jak można być gejem.. przecież to jest chore, sprzeczne z naturą i ze wszystkimi prawami moralnymi.. takichto w rezerwatach powinni zamykać, a nie tolerować.. może jest to narzucanie im czegoś.. ale jednak póki nie mają większości nie powinni krzyczeć (jest demokracja przeca ;D ) Proponuję, żeby takich "katoli" jak autor powyższego posta zamykano w rezerwatach.
K
Kobi
6 marca 2012, 08:11
sajTempler. Jestem gejem. Nie jest to moj wybor. Takie mam sklonnosci. Dlaczego chcesz mnie zamknac w rezerwacie?
Szymon Anonim
5 marca 2012, 22:31
jak można być gejem.. przecież to jest chore, sprzeczne z naturą i ze wszystkimi prawami moralnymi.. takichto w rezerwatach powinni zamykać, a nie tolerować.. może jest to narzucanie im czegoś.. ale jednak póki nie mają większości nie powinni krzyczeć (jest demokracja przeca ;D )
5 marca 2012, 22:23
 Grozi nam tyrania tolerancji Tolerancja - tak,dyktat mniejszości -zdecydowanie nie!
S
sławek
5 marca 2012, 22:15
Dajcie im spokój. Nikt im nie może bronic rodzić dzieci, przecież. Jest przecież równouprawnienie. Jeśli tylko robią to w zgodnie z naturą, prawda?
5 marca 2012, 20:44
 Orwell...
Bogusław Płoszajczak
5 marca 2012, 20:03
Raczej chyba są kolejnym narzędziem tych, co do złamania sumień dążą!