Blitzkrieg przeciwko prawu do życia

(fot. JLogan / Wikipedia Commons / CC BY)
dr Joanna Banasiuk

Proaborcyjne lobby w Parlamencie Europejskim chce politycznej neutralizacji Europejskiej Inicjatywy Obywatelskiej "Jeden z nas" uchwałą żądającą uznania aborcji za prawo podstawowe.

Rezolucja wzywa również do zmiany regulacji państwowych w celu ograniczenia korzystania z wolności religijnej, wolności sumienia i sprzeciwu sumienia. Wzywa do obowiązkowej, "wolnej od tematów tabu" edukacji seksualnej w szkołach podstawowych na terenie całej UE, która musi w dodatku przekazywać pozytywny obraz homoseksualizmu. Wzywa się europosłów do przyjęcia projektu alternatywnej rezolucji i odrzucenia raportu Estreli.

W reakcji na sukces Europejskiej Inicjatywy Obywatelskiej "Jeden z nas", działającej w celu wdrożenia prawa UE znajdującego wyraz w orzeczeniu w sprawie C-34/10 (nakazującym traktować embrion ludzki jako człowieka), Parlament Europejski przyjmie we wtorek 22 października w Strasburgu rezolucję promująca aborcję (Raport Estreli A7-0306/2013).

Eurodeputowany Michael Cashman (WB, SOC), lider środowiska LGBT i aktywista proaborcyjny, publicznie przedstawił swoją intencję, aby walczyć metodą "blitzkriegu" przeciwko prawu do życia, w czym wtórują mu dotowane przez UE proaborcyjne organizacje pozarządowe (UNFPA, International Planned Parenthood Federation, Marie-Stopes-International, Deutsche Stiftung Weltbevölkerung). Głosowanie odbywa się na tydzień przed końcem inicjatywy "Jeden z nas", najbardziej udanej kampanii obywatelskiej w najnowszej historii europejskiej.

Projekt "Raportu A7-0306/2013 w sprawie zdrowia seksualnego i praw reprodukcyjnych 2013/2040(INI)" został napisany przez Vicky Claeys, kierującą regionalną europejską siecią IPPF (organizację zajmującą się m.in lobbingiem proaborcyjnym) i złożony przez Edit Estrelę (portugalską socjalistkę) w Komisji Parlamentu Europejskiego ds. praw kobiet.

Raport potępia prawną ochronę życia ludzkiego formułując stygmatyzujące oskarżenia przeciw Polsce, Irlandii i Malcie za ich, chroniące życie, prawo. Wzywa do zapewnienia stałego finansowania dla organizacji świadczących usługi aborcyjne, aby do zapewnienia dostępu do technik wspomaganego rozrodu dla samotnych kobiet i lesbijek, naruszając m.in. prawo dziecka do poznania obydwojga swoich rodziców. Wzywa się państwa członkowskie do poddania ścisłej kontroli wolności sumienia tak, aby zapewnić dostęp do aborcji. Forsuje się nadanie aborcji statusu prawa podstawowego, celem gwarantowania którego wzywa się m.in. do wypowiedzenia konkordatów. Wzywa się do tego, by procedury tzw. "zmiany płci metrykalnej" nie musiały się wiązać z nieodwracalnymi interwencjami chirurgicznymi tak, aby kobieta, której wydano nowe dokumenty męskiej tożsamości, mogła (uchodząc za mężczyznę) zajść w ciążę i urodzić dziecko.

Parlament podkreśla, że w ramach UE i tam gdzie jest to związane z jej polityką zagraniczną, UE musi zapewnić zmianę przepisów mająca na celu nadanie aborcji na życzenie statusu prawa podstawowego nie podlegającego żadnym ograniczeniom. Rezolucja wzywa do utworzenia obowiązkowych lekcji wychowania seksualnego dla wszystkich uczniów szkół podstawowych i średnich oraz do zapewnienia młodzieży usług w zakresie zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego, dostępnych bez zgody i wiedzy rodziców lub opiekunów. Edukacja seksualna nastolatków ma również przekazywać pozytywny obraz homoseksualizmu i transseksualizmu. Wreszcie Parlament Europejski zaleca, by aborcja była finansowana ze środków publicznych w ramach publicznych systemów opieki zdrowotnej państw członkowskich. Wzywa się również UE do stworzenia "kultury akceptacji, szacunku, niedyskryminacji i niestosowania przemocy" wobec aborcji i promujących ją środowisk, co prowadzić musi do uznania treści krytykujących aborcje i broniących życia dzieci w prenatalnej fazie ich rozwoju, za tzw. "mowę nienawiści". Czterdziestostronicową uchwałę czyta się jak powieść o Frankensteinie uwieńczoną 12 gwiazdami UE.

W sprawie tej euro parlamentarzyści złożyli projekt alternatywnej rezolucji mającej zastąpić ekstremistyczny raport Estreli. Alternatywna rezolucja stanowi przedmiot pierwszej, poprawki, zastępującej raport socjalistycznej eurodeputowanej. W projekcie alternatywnej rezolucji mowa jest o zdrowiu prenatalnym i macierzyńskim, prawie do godności, integralności zdrowia i ciała dla wszystkich dziewcząt i kobiet, podstawowych praw do wolności wyznania, sumienia i sprzeciwu sumienia oraz szanuje prawo rodziców do decydowania o wychowywaniu ich dzieci. Ten wniosek będzie głosowany jako pierwsza poprawka zastępująca cały raport.

Dlatego wzywa się posłów do głosowania za przyjęciem pierwszej poprawki - tekstem alternatywnej rezolucji. Wstrzymanie się od głosu stanowczo w tej sprawie nie wystarcza. Głosowanie nad poprawką i raportem będzie miało charakter imienny, zatem wyborcy będą wiedzieli komu zaufać w niedzielę 25 maja 2014 r. - w dniu wyborów do Parlamentu Europejskiego.

dr Joanna Banasiuk - Członek Komitetu Narodowego Europejskiej Inicjatywy Obywatelskiej "Jeden z Nas", Centrum Prawne "Ordo Iuris".

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Blitzkrieg przeciwko prawu do życia
Komentarze (15)
W
wierny
21 października 2013, 11:30
Jeszcze cztery lata i blitzkriegu padną Niemcy, Francja, Wielka Brytania. Polska na zachodzie będzie graniczyć z Hiszpanią lub Portugalią.
Jadwiga Krywult
21 października 2013, 08:49
Z tym, że komunizm np. chiński, czy północno koreański to bezbronne dziecię wobec komunizmu  zwanego Unią. Jasne, katolicy w Korei Płn. siedzą w obozach ciężko dręczeni, ale oczywiście delikatni katolicy europejscy są bardziej prześladowani.
E
ech:)
21 października 2013, 07:02
Teraz będą się zwalczać dwie odmiany komunizmu. Komunizm tradycyjny i komunizm pod nazwą Unia Europejska. Z tym, że komunizm np. chiński, czy północno koreański to bezbronne dziecię wobec komunizmu  zwanego Unią. A naprawdę powinien nazywać się całkowitym zawłaszczeniem i ubezwłasnowolnieniem człowieka. Całego nie tylko ciała ale i duszy.
.
...
21 października 2013, 00:28
@tak:   Zawsze byłem za naszą obecnoscią w UE, ale wtedy jeszcze Unia nie pokazywała takiego swojego oblicza. Czas najwyższy zrezygnować w członkostwie w Unii bo ona nas zniszczy.  ... Zawsze byłeś za obecnością w UE, no to jesteś i zasłużyłeś, żeby być. Unia oblicze pokazywała wystarczająco, tylko tacy jak Ty(mało kumaci) nie chcieli tego widzieć, liczyło się tylko marzenie o dobrach materialnych tzw.zachodu. A środowiska przestrzegające przed UE były okrzykiwane ciemnogrodem.
20 października 2013, 23:28
Nie rozumiem. Czy jezeli zaistnieje prawo do aborcji to znaczy ze wszyscy będa z tego prawa korzystać i mordowac co popadnie? Przeciez jezeli cos jest dozwolone to wcale nie znaczy ze mamy z tego korzystac. Nikt nas nie zmusza.Przyklad? Sprzedaz alkoholu. Czy to znaczy, że jak kupowac wolno i jest w kazdym sklepie to wszyscy mamy sie upijac do nieprzytomnosci? Smutna to religia, ktora zamiast wiara i sumieniem - do postepowania wg zasad zmusza prawem karnym. ... Słuszym wiec wydaje sie znieść cały kodeks karny, ponieważ smutne to społeczeństwo, które zamiast sumienia i humanistycznego dobra, zmusza prawem do bycia dobrym.
P
Pawel
20 października 2013, 22:48
Nie rozumiem. Czy jezeli zaistnieje prawo do aborcji to znaczy ze wszyscy będa z tego prawa korzystać i mordowac co popadnie? Przeciez jezeli cos jest dozwolone to wcale nie znaczy ze mamy z tego korzystac. Nikt nas nie zmusza.Przyklad? Sprzedaz alkoholu. Czy to znaczy, że jak kupowac wolno i jest w kazdym sklepie to wszyscy mamy sie upijac do nieprzytomnosci? Smutna to religia, ktora zamiast wiara i sumieniem - do postepowania wg zasad zmusza prawem karnym. ... Ewa porównujesz zabicie dziecka do spożywania alkoholu ?
Jan Maria
20 października 2013, 20:36
Nie ma wątpliwości, że istnieje zorganizowana struktura antyewangeliczna, zwalczająca życie ludzkie, sens i powołanie człowieka. Szatan i jego sługi są perfidni i bezczelni. Nie ulega wątpliwości, że mowa nienawiści to oddech złego ducha, który inspiruje autorów raportu. Szatan oskarża tych którzy bronią życia, gdyż to on nienawidzi człowieka. Największe masowe morderstwa dokonują się właśnie w wyniku aborcji. Słudzy złego będą nawoływać do mordowania niewinnych i bezbronnych, wmawiając że to tylko embriony. Sęk w tym, że tu nawet nie o nazwę chodzi, bo nawet gdyby przyznali że embrion to też człowiek, nadal słudzy Szatana będą chcieli siać śmierć. Mordercy pozostaną mordercami nawet jeśli udowodni się im ich zło. Pamiętajmy, że ewangelia Jezusa jest prawdą i życiem, a antyewangelia jest kłamstwem i śmiercią. To dzieje się na naszych oczach. Nie może współistnieć prawo do ochrony życia i prawo do zabierania życia. Albo chronimy życie albo nie. Albo słuchamy słów Jezusa albo słowom antychrysta.
S
Sabina
20 października 2013, 20:24
tu chodzi nawet o cos wiecej niz prawo czy przyzwolenie, tu chodzi o ZAKAZ bycia przeciwnym tej nowej ideologii, o uznanie za" mowe nienawisci" kazdej wypowiedzi ktore krytykuja aborcje!przciez  to knebel na usta i zaprzeczenie wolnosci sumienia. Nie wolno nie tylko krytykowac Wielkiego Brata, Wielkiego Brata TRZEBA kochac!
A
Anglia
20 października 2013, 20:10
tak Zgadzam sie ze Unia stala sie narzedziem nowej ideologii ale dla jasnosci - to nie tylko Europa. W Chinach czy Indiach popelnia sie tysiace aborcji, m. in. z powodu plci (dziewczynki). Ewa Czy nalezy w takim razie zrezygnowac tez z prawa karnego? Prawo sluzy obronie ofiary - w tym wypadku jest to niewinne poczete dziecko. Podobnie jak nie odwolasz sie do sumienia seryjnego mordercy, tak i nie odwolasz sie do sumienia osob dla ktorych aborcja to "zabieg". Ktos musi stanac w ich obronie korzystajac z wszelkich dostepnych srodkow. Dziwne ze tego nie rozumiesz i bredzisz jak forumowicz z Onetu.
T
tak
20 października 2013, 20:09
Ewo, nie słyszałas o wychowawczej roli prawa?. Czemu sie nie zgadzasz aby uzywano do zabaw seksulanych dzieci. Przecież to, że prawo zezwala nie oznacza , że inni muszą to robić. Czasami warto się zastanowić zanim się cos napisze.
E
Ewa
20 października 2013, 18:57
Nie rozumiem. Czy jezeli zaistnieje prawo do aborcji to znaczy ze wszyscy będa z tego prawa korzystać i mordowac co popadnie? Przeciez jezeli cos jest dozwolone to wcale nie znaczy ze mamy z tego korzystac. Nikt nas nie zmusza.Przyklad? Sprzedaz alkoholu. Czy to znaczy, że jak kupowac wolno i jest w kazdym sklepie to wszyscy mamy sie upijac do nieprzytomnosci? Smutna to religia, ktora zamiast wiara i sumieniem - do postepowania wg zasad zmusza prawem karnym.
S
Sabina
20 października 2013, 18:09
mnie tez martwi kierunek w jakim dryfuje UE, nie wiem juz co gorsze czy wymuszanie akceptacji aborcji czy proby maniupulacji dziecmi i mlodzieza aby uwierzyly ze homoseksualizm jest naturalny. hmmm... niech ktos sprobuje powiedziec ze heteroseksualim jest naturalny, ale by bylo zaraz ze nie ma czegos takiego jak "naturalnosc"....
MR
Maciej Roszkowski
20 października 2013, 17:52
Czyli aborcja podpada pod "prawa reprodukcyjne" a homoseksualizm pod "zdrowie seksualne". Kłania się Orwell i jego "Rok 1984".
T
tak
20 października 2013, 17:35
Dlaczego spadło to na Europę i tzw. Zachód. Nie ma takiego wariactwa i rozpasania zła w  innych częściach świata ( np: w Azji,  na Bliskim Wschodzie ) Zawsze byłem za naszą obecnoscią w UE, ale wtedy jeszcze Unia nie pokazywała takiego swojego oblicza. Czas najwyższy zrezygnować w członkostwie w Unii bo ona nas zniszczy. Wybory nic tu nie pomogą. Juz dawno wyborcy nie panuja nad wynikami wyborów.
jazmig jazmig
20 października 2013, 16:38
Papież Franciszek ma wielką okazję zająć się ważną, aktualną sprawą. Czekam na jego wystąpienie, ale jakoś nigdzie nie widzę. Czym się zatem zajmuje ten człowiek, skoro nie takimi sprawami?