Kościoły muszą być gotowe do skruchy i pokuty

Jedynym powszechnym Kościołem założonym przez Chrystusa i będącym wiernym jego tradycji jest Kościół Katolicki. A co z prawosławnymi? Z tego co mi wiadomo Kościół Prawosawny też ma swoją opinię na ten temat. Jeśli protestanci chcą należeć do Kościoła powszechnego - zapraszamy serdecznie. Taaak, gorzej, że oni chyba nie chcą (a przynajmniej niektórzy), bo to nie przynależność konfesyjna zbawia a wiara w Chrystusa.

Sądzę, że ekumeniz powienien opierać się na poznawaniu różnic, obrządków, tradycji  - ogólnie na uczeniu się siebie na wzajem. Tak właśnie. ... Czasami jestem załamana wiedzą księzy katolickich na temat protestantyzmu, o przeciętnym wiernym nie wspominając. :/ Zdarza mi się słyszeć różne opinie od ciągłego nazywania nas heretykami przez tych, którzy "nie modlą się do Maryi" bo nawet nie za wstawiennictwem aż do trochę sztucznych według mnie nazw "braci rozłącznych" i "wspólnot kościelnych". Uważam, że powinniśmy być świadomi różnic, znać doktrynę swojego kościoła i dawać w świecie śwaidectwo o Chrystusie, a nie spierać się o to czy mamy transsubstancjacje czy konsubstancjacje czy tylko symboliczną obecność Chrystusa w chlebie i winie. Swoją drogą jestem ciekawa czy Ci, którzy nazwywają protestantów heretykami kiedykolwiek poznali chociaż jednego z nich. :(

Jedynym powszechnym Kościołem założonym przez Chrystusa i będącym wiernym jego tradycji jest Kościół Katolicki. Koniec. Kropka. Reszta ponad to jest naciąganiem faktów. Jeśli protestanci chcą należeć do Kościoła powszechnego - zapraszamy serdecznie. Czy będą musieli przyjąć dogmatykę katolicką? Zapytam tak: jak nazwać człowieka, który nazywa się niepalącym, a nadal pali?

Sądzę, że ekumeniz powienien opierać się na poznawaniu różnic, obrządków, tradycji  - ogólnie na uczeniu się siebie na wzajem. Tak właśnie.

Jestem ciekawa jak na czym miałoby polegać to złączenie Kościołów protestanckich z Kościołem Katolickim. Czy miałoby to polegać na przyjęciu zwierzchnictwa biskupa Rzymu  i całej katolickiej dogmatyki? Już kiedyś czytałam o tym, że mają powstawać ordynariaty dla luteran. :) Na czym ma polegać ekumenizm? Mam wrażenie, że rozumienie tego pojęcia między nami jest różne. Ekumenizm nie powinien skupiać się na tym, aby wszyscy należeli do KK, bo już należymy do JEDNEGO, POWSZECHNEGO KOŚCIOŁA, który został założony przez Chrystusa. Sądzę, że ekumeniz powienien opierać się na poznawaniu różnic, obrządków, tradycji  - ogólnie na uczeniu się siebie na wzajem.

Poza tym głupie jest mówienie, że anglikanie wracają do KK. Nie wracają, bo nigdy nie byli w KK, ani ich rodzice, dziadkowie, pradziadkowie i praprapra..

Ale przyjęli święcenia od jansenistów, którzy mają ważne święcenia.

Władza udzielania święceń stała się nieważna i wszystko  w tym temacie.

Link: [url]http://www.pijarzy.pl/?strona,doc,pol,szukanie,14,0,1165,1,14,ant.html[/url]

"Dyskusyjna jest sprawa ważności święceń w Kościele anglikańskim. W tym miejscu, dla lepszego zobrazowania problemu, pozwolę sobie zacytować fragment bulli Apostolicae curae Leona XIII z roku 1896 o święceniach anglikańskich. Mówi ona: "Słowa, które aż do ostatnich czasów anglikanie tu i ówdzie uważają za właściwą formę święceń kapłańskich, a mianowicie słowa Przyjmij Ducha Świętego, wcale nie oznaczają wyraźnie sakramentu kapłaństwa lub jego łaski czy też władzy kapłańskiej, która polega głównie na konsekrowaniu i ofiarowaniu prawdziwego Ciała i Krwi Pana w ofierze, która nie jest tylko czystym wspomnieniem ofiary dokonanej na krzyżu. Forma ta rozszerzona następnie została słowami: dla sprawowania urzędu i dzieła kapłańskiego, lecz świadczą one raczej o tym, iż sami anglikanie spostrzegli, że pierwsza forma była niewystarczająca i nieodpowiadająca rzeczywistości. Dodatek ten, chociażby nawet mógł nadać właściwe znaczenie formie, został jednak wprowadzony później, w sto lat po przyjęciu rytuału Edwarda. Nastąpiło to więc wówczas, gdy z podanego wyżej powodu hierarchia już wygasła i tym samym władza udzielania święceń stała się nieważna... Przeto [...] z własnej woli i w oparciu o pewną wiedzę oświadczamy i ogłaszamy, że święcenia udzielane w obrządku anglikańskim stały się całkowicie nieważne i nie posiadają żadnego znaczenia." (Breviarium Fidei, 554, 555.) Sprawa ta jest jednak nadal dyskutowana, gdyż po wydaniu tej bulli, część biskupów anglikańskich przyjęła święcenia z rąk jansenistów holenderskich, którzy mają ważność święceń." No i co ? Jest Jezus w Komunii w Kościele anglikańskim czy nie ? Do 1896 r. był, a potem przestał ? Bez wodki nie razbieriosz.

Alfista, Twoja pogarda jest bezgraniczna. Na pewno Pan Jezus Cię za to nagrodzi. Czy jest obecny w Komunii w innych Kościołach, to się okaże.

@Kinga I Pan nasz Jezus Chrystus bardzo nad tym boleje, że ludzie miast przyjmować Jego Ciało w Komunii św. podjadają jakieś chipsy.

Alfista, żadne Kościoły nie chcą wrócić do KK, wracają grupki wiernych, nikły odsetek. 

Jakie kościoły? Protestanckich jest chyba kilkadziesiąt, czy wszystkie chcą wrócić na łono Kościoła katolickiego? Wątpię, jedynie anglikanie coś po temu robią.

Jeżeli protestanci chcą wrócić do KK, to na pewno z radośćią zostaną do niego przyjęci. Kiedy widzą nadętych bufonów takich jak Jazmig, to nie chcą wrócić do KK. Wcale im się nie dziwię. ...Kinga widzę, że już jesteś gotowa do skruchy i pokuty, to pewnie protestanci przyjmą Cię z otwartymi rękami.

Jeżeli protestanci chcą wrócić do KK, to na pewno z radośćią zostaną do niego przyjęci. Kiedy widzą nadętych bufonów takich jak Jazmig, to nie chcą wrócić do KK. Wcale im się nie dziwię.

Po co nam ta cała integracja europejska? Wystarczy otwarcie granic dla ludzi i towarów, nie jest potrzebne superpaństwo europejskie, bo nie ma powodów glajszachtoowania wszystkich i wszystkiego, ku czemu dąży UE. Jedność chrześcijan jest rzeczą cenną, ale nie może się ona odbywać na potrzeby polityczne, lecz w duchu prawdy. Jeżeli protestanci chcą wrócić do KK, to na pewno z radośćią zostaną do niego przyjęci.