Stanowisko Centrum Ochrony Dziecka w sprawie karty LGBT+

(fot. Cecilie Johnsen / Unsplash)
Centrum Ochrony Dziecka / pch

"Nikt nie ma prawa narzucić standardów edukacji bez uprzedniej zgody rodziców. To rodzice decydują o tym, według jakich wartości będą wychowywane ich dzieci" - czytamy w opublikowanym dzisiaj stanowisku Centrum Ochrony Dziecka w sprawie karty LGBT+.

Poniżej cała treść przesłanego nam oświadczenia:

Autorzy karty LGBT+ piszą, że ich celem jest wyeliminowanie dyskryminacji wobec osób LGBT, które doświadczają mowy nienawiści, "hejtu", agresji i przemocy. Ich zdaniem działania te prowadzą nawet do samobójstw.

Jesteśmy przekonani, że każdy człowiek, niezależnie od światopoglądu, koloru skóry czy orientacji seksualnej zasługuje na szacunek. Dlatego konieczne jest, aby podjąć wszelkie działania zapobiegające przemocy i propagowania nienawiści do kogokolwiek w jakiejkolwiek formie.
Zauważamy, że propozycje zawarte w karcie LGBT+ wyróżniają osoby LGBT jako to środowisko, które jest narażone na przemoc. W konsekwencji proponowane jest przyznanie szerokich uprawnień tej grupie osób. W takim podejściu widzimy zasadniczy błąd. Wyróżniając jedną grupę, nawet w celach jej ochrony, niezależnie od tego, kim są jej członkowie, zwiększa się ryzyko dyskryminacji innych grup ludzi zagrożonych takimi samymi działaniami. Powoduje to nie eliminację agresji, ale jej wzmocnienie, co zresztą już obserwujemy.
Autorzy Karty LGBT+ proponują również edukację seksualną wg standardów WHO (za dokumentem: Standardy edukacji seksualnej w Europie). Nie chcemy się tutaj odnosić do przedstawionych w tym dokumencie standardów, chcemy natomiast zaznaczyć, że nie istnieje edukacja seksualna neutralna światopoglądowo. W związku z tym nikt nie ma prawa narzucić standardów edukacji bez uprzedniej zgody rodziców. To rodzice decydują o tym, według jakich wartości będą wychowywane ich dzieci. Uważamy więc, że to nie prezydent miasta czy dyrektor szkoły powinien decydować o zajęciach edukacji seksualnej według z góry określonych standardów wychowania seksualnego. COD, prowadząc szkolenia nt. prewencji krzywdzenia dzieci, w tym wykorzystywania seksualnego wskazuje na potrzebę współpracy z rodzinami i przygotowania rodziców, aby przede wszystkim oni wprowadzali dzieci w dojrzałe przeżywanie i kształtowanie seksualności. Władza publiczna powinna w tej dziedzinie trzymać się zasady pomocniczości.

DEON.PL POLECA

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Stanowisko Centrum Ochrony Dziecka w sprawie karty LGBT+
Komentarze (7)
13 marca 2019, 08:48
Zakazać edukacji seksualnej dzieci w szkołach!Najlepiej zrobią to koledzy na podwórku.
MR
Maciej Roszkowski
12 marca 2019, 18:42
Jest karta praw człowieka i obywatela uznana przez większość państw na świecie i tam obowiązująca. Nie ma odrębnych praw osób LGBT. To są żądania, a to nie to samo.
Ewa Zawadzka
12 marca 2019, 17:08
Stanowisko niektórych Kościołów ewangelikalnych, które mają po kilka tysięcy wiernych: [url]http://baptysci.pl/aktualnosci/list-otwarty-w-obronie-suwerennosci-rodziny[/url]
12 marca 2019, 13:21
lleszek ''Wyjątkowo obrzydliwe i załgane. Twierdzić, że "wyróżniając jedną grupę .. zwiększa się ryzyko dyskryminacji innych ..." - to już trzeba być załganym do szpiku kości.'' Proszę zapoznać się z tekstem: ''21 Ponieważ, choć Boga poznali, nie oddali Mu czci jako Bogu ani Mu nie dziękowali, lecz znikczemnieli w swoich myślach i zaćmione zostało bezrozumne ich serce. 22 Podając się za mądrych stali się głupimi. 23 I zamienili chwałę6 niezniszczalnego Boga na podobizny i obrazy śmiertelnego człowieka, ptaków, czworonożnych zwierząt i płazów. 24 Dlatego wydał ich Bóg poprzez pożądania ich serc na łup nieczystości, tak iż dopuszczali się bezczeszczenia własnych ciał. 25 Prawdę Bożą przemienili oni w kłamstwo i stworzeniu oddawali cześć, i służyli jemu, zamiast służyć Stwórcy, który jest błogosławiony na wieki. Amen. 26 Dlatego to wydał ich Bóg na pastwę bezecnych namiętności: mianowicie kobiety ich przemieniły pożycie zgodne z naturą na przeciwne naturze. 27 Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z kobietą, zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając bezwstyd i na samych sobie ponosząc zapłatę należną za zboczenie. 28 A ponieważ nie uznali za słuszne zachować prawdziwe poznanie Boga, wydał ich Bóg na pastwę na nic niezdatnego rozumu, tak że czynili to, co się nie godzi. 29 7 Pełni są też wszelakiej nieprawości, przewrotności, chciwości, niegodziwości. Oddani zazdrości, zabójstwu, waśniom, podstępowi, złośliwości; 30 potwarcy, oszczercy, nienawidzący Boga, zuchwali, pyszni, chełpliwi, w tym, co złe - pomysłowi, rodzicom nieposłuszni, 31 bezrozumni, niestali, bez serca, bez litości. 32 Oni to, mimo że dobrze znają wyrok Boży, iż ci, którzy się takich czynów dopuszczają, winni są śmierci, nie tylko je popełniają, ale nadto chwalą tych, którzy to czynią. «« Rz 1  »»
12 marca 2019, 13:21
wtedy zobaczysz swoje wyjątkowo obrzydliwe i załgane słowa.
12 marca 2019, 12:38
Zauważamy, że propozycje zawarte w karcie LGBT+ wyróżniają osoby LGBT jako to środowisko, które jest narażone na przemoc. W konsekwencji proponowane jest przyznanie szerokich uprawnień tej grupie osób. W takim podejściu widzimy zasadniczy błąd. Wyróżniając jedną grupę, nawet w celach jej ochrony, niezależnie od tego, kim są jej członkowie, zwiększa się ryzyko dyskryminacji innych grup ludzi zagrożonych takimi samymi działaniami. Powoduje to nie eliminację agresji, ale jej wzmocnienie, co zresztą już obserwujemy. --------- Wyjątkowo obrzydliwe i załgane. Twierdzić, że "wyróżniając jedną grupę .. zwiększa się ryzyko dyskryminacji innych ..." - to już trzeba być załganym do szpiku kości. Zamiast wygłaszać takie obłudne kłamstwa, może lepiej autorzy tego kuriozum by się zapytali bezpośrednio zainteresowanych. Wielu ciekawych rzeczy by się dowiedzieli.
S
Szymon
12 marca 2019, 10:18
Bardzo dobre i trafne podsumowanie: "proponowane jest przyznanie szerokich uprawnień tej grupie osób" i "nikt nie ma prawa narzucić standardów edukacji bez uprzedniej zgody rodziców".