Gersdorf: będę I prezesem Sądu Najwyższego na uchodźstwie

(fot. Platforma Obywatelska RP (08 (CROPPED)) [CC BY-SA 2.0], via Wikimedia Commons)
PAP / kk

Sędziowie nie mają wojska; sędzia zawsze przegra z władzą; będę I prezesem na uchodźstwie - mówiła na piątkowej konferencji sędzia Małgorzata Gersdorf.

Gersdorf przyjechała do Karlsruhe, by wygłosić wykład zatytułowany "Państwo prawa w Polsce - stracone szanse?". Wcześniej w tym niemieckim mieście wzięła udział w konferencji prasowej.

Była pytana m.in. o komentarz do uchwalenia w piątek przez Sejm nowelizacji przepisów o Sądzie Najwyższym i procedur wyboru I prezesa SN oraz obsadzania stanowisk sędziowskich w SN.

DEON.PL POLECA

Jak powiedziała, było oczywiste, że Sejm przegłosuje ustawy. Dodała, że piątkowe procedowanie w Sejmie ustaw było procedowaniem "nieprzyjętym w europejskich sferach prawniczych". Zaznaczyła, że ustawy mają doprowadzić do szybszej wymiany kadr. Dodała, że tę wymianę ocenia źle, bo uważa, że prawnik im jest starszy, tym mądrzejszy.

"Co się stanie, jeśli pojawi się drugi prezes? Sędziowie nie mają wojska. Sędzia zawsze przegra z władzą. Będzie tak, jak to będzie. W tej chwili mamy pełniącego obwiązki prezesa z mojego umocowania. Pan prezydent mówi, że z jego umocowania. Nowy prezes nie zostanie wybrany jednak szybko, mimo tego przyspieszenia" - powiedziała.

"Będę I prezesem na uchodźstwie" - powiedziała. Pytana, czy pojawi się moment, w którym ustąpi, odpowiedziała: "ja już nie mam z czego ustępować. Jestem przy ścianie".

"Mogę tylko trwać, trwać w tym swoim mniemaniu, że jestem I prezesem, natomiast nie ma takiej możliwości, żeby sędzia, i to kobieta, według władzy stara, mogła się przeciwstawić wszystkiemu" - powiedziała.

Jej zdaniem prezydent Andrzej Duda miał problem, by wśród sędziów SN znaleźć jej następcę. Stwierdziła, że dlatego znalazł się w kłopotliwej sytuacji, bo - jej zdaniem - nie spodziewał się, iż nie znajdzie takiej osoby. Dlatego - jak mówiła - zmuszony jest dokonać "szybszego naboru".

Jak zaznaczyła, w KRS zasiadają głównie sędziowie rejonowi, którzy będą oceniać kandydatów do Sądu Najwyższego, przesyłając te kandydatury do prezydenta. "W Sądzie Najwyższym znajdą się osoby, o których sędziowie Sądu Najwyższego nic nie wiedzą. Może będą to bardzo dobre osoby, a może będą to bardzo złe osoby. Nie mamy pojęcia" - zaznaczyła.

Gersdorf powiedziała też, że chce przebić się z przekazem do polskiego społeczeństwa o tym, że działania, które są podejmowane przez rządzących, są działaniami przeciw obowiązującej konstytucji, a ona sama przysięgała jej strzec.

"Stąd jestem zdeterminowana swoją przysięgą, ponieważ jestem osobą honorową. Jednak w pewnym momencie już nic nie można będzie zrobić" - powiedziała.

Gersdorf oświadczyła też, że reforma wymiaru sprawiedliwości w Polsce zmierza do uczynienia z sędziów urzędników podległych w sądach powszechnych ministrowi sprawiedliwości, jednocześnie prokuratorowi generalnemu, a w przypadku Sądu Najwyższego - prezydentowi.

Zaznaczyła, że w poniedziałek zamierza prawdopodobnie przyjść do pracy, ale chce kontynuować urlop, który miała zaplanowany wcześniej.

Prezes niemieckiego Federalnego Trybunału Sprawiedliwości (BGH) Bettina Limperg powiedziała na konferencji, że Gersdorf od dwóch lat sprawozdawała przedstawicielom sądów najwyższych w Europie o tym, co się dzieje w Polsce. W 2015 r. - jak dodała - pojawiły się pierwsze wiadomości, które ją zmartwiły.

"Sieć europejskich prezesów sądów najwyższych jest bardzo zmartwiona tymi wydarzeniami. Oczywiście są możliwe jakieś działania reformatorskie, ale w sumie dotyczy to tego, o czym pani Gersdorf mówiła - chodzi o wymianę kadr w sądownictwie, co podważa niezależność sądownictwa" - wskazała Limperg.

Wcześniej w piątek Limperg, jak napisała dpa, oceniła, że I prezes polskiego Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf została zwolniona z urzędu niezgodnie z prawem.

"Zwolnienie Małgorzaty Gersdorf jest tymczasowym i dramatycznym punktem kulminacyjnym rozwoju sytuacji, który może być określany jako katastrofalny" - powiedziała Limperg niemieckiej agencji. Dodała, że "sytuacja w Polsce napawa (ją) największą troską".

"Wychodzę z założenia, że Małgorzatę Gersdorf zwolniono z urzędu niezgodnie z prawem" - oceniła prezes niemieckiego trybunału. Wyraziła nadzieję, że będzie ona obecna na konferencji przewodniczących sądów najwyższych UE, która odbędzie się we wrześniu w Karlsruhe.

Prezydent Miasta Karlsruhe Frank Mentrup podziękował na konferencji, że w tak gorącym okresie Gersdorf znalazła czas, by przyjechać do Karlsruhe.

Zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym, która weszła w życie 3 kwietnia, w dniu następującym po upływie trzech miesięcy od tego terminu w stan spoczynku przeszli z mocy prawa sędziowie SN, którzy ukończyli 65. rok życia. W związku z tym od 4 lipca przestali - według ustawy - pełnić swoje funkcje. Mogą dalej orzekać, jeśli w ciągu miesiąca od wejścia w życie nowej ustawy złożyli stosowne oświadczenie i przedstawili odpowiednie zaświadczenia lekarskie, a prezydent wyrazi zgodę na dalsze zajmowanie przez nich stanowiska sędziego SN. Gersdorf, która ukończyła 65. rok życia, nie złożyła takiego oświadczenia.

Gersdorf - wybrana na I prezesa SN w 2014 r. - podkreślała wielokrotnie, że kadencja I prezesa SN zgodnie z konstytucją trwa 6 lat. Zostałam prawidłowo powołana na stanowisko I prezes Sądu Najwyższego; zgodnie z Konstytucją moja kadencja w SN trwa do 30 kwietnia 2020 roku i nie może zostać skrócona żadną ustawą - napisała sędzia Gersdorf w liście skierowanym do prezydenta Andrzeja Dudy.

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Gersdorf: będę I prezesem Sądu Najwyższego na uchodźstwie
Komentarze (29)
Tomasz Podkowa
22 lipca 2018, 18:57
"Dodała (Gersdorf), że tę wymianę ocenia źle, bo uważa, że prawnik im jest starszy, tym mądrzejszy."  "Obaj starcy widywali ją codziennie, gdy udawała się na przechadzkę, i zaczęli jej pożądać. 9 Zatracili swój rozsądek i odwrócili swe oczy, zaniedbując spoglądania ku Niebu i zapominając o sprawiedliwych sądach. 10 Obaj zostali opanowani tym pożądaniem, ale ukrywali wzajemnie przed sobą tę udrękę;"
JN
Jan Naj
21 lipca 2018, 07:55
Myślę, większość z Was  zna  powieść ‘’Chłopi’’ Władysława Reymonta. Wiecie jak została potraktowana  Jagna Paczesiówna. Została wywieziona na wozie z obornikiem poza wieś i wyrzucona na śmieci. Historię tą można porównać z sytuacją obecnych czasów.  Jagna słuchała swojej mamuśki a Antuś to źródło zdrady  Macieja Boryny. Pełna analogia. Myślę, że znajdzie się wóz z obornikiem i koń, który dociągnie go z ‘’towarem’’  do granicy z Niemcami Niesamowite  jak to scenariusze lubią się powtarzać.
AB
Aleksander Borowski
21 lipca 2018, 08:35
Zgodnie z Konstytucją kadencja Pani Prezes trwa 6 lat i może być Pani G.złożona z urzędu tylko orzeczeniem sądu w przypadkach wskazanych w ustawach.A takiego orzeczenia nie ma.Taka jest prawda.Proszę niech Pan mnie przekona ,że się mylę.Ustawa(zwykła) nie może znienić Konstytucji podobnie jak ,np. rada gminy Dygowo nie może zmienić ustawy.Istnieje hierarchia aktów pranych i akty niższego rzędu nie mogą być sprzeczne z aktami wyższego rzędu.Jeżeli jest Pan uczciwym człowiekiem ,to niech Pan to sobie przemyśli To co zrobili posłowie PISu jest nielegalne i Pani G.mówi prawdę.Prawda jest taka ,że przestępcy i zdrajcy przejęli władzę.Kto bowiem uderzą w ład prawny RP uderza w Polskę.Naprawdę Pan uważa ,że autorytaryzm jest lepszy od demokracji?Niech Pan bez emocji sprawdziczy to co napisałem jest prawdą.PRAWDA wyzwala.Amen.
JN
Jan Naj
21 lipca 2018, 09:04
Pani G nie mówi prawdy. Pani G jest w rękach określonych środowisk z czasów komuny. Jestem przekonany, że zdecydowana więkość o tym wie. Co do wykładni samego prawa to proszę wziąć pod rozwagę inne paragrafy, które wprost mówią o tym, że to co się dzieje obecnie JEST ZGODNE Z KONSTYTUCJĄ. Nie przekona mnie Pan do swojej ''racji''. Zatem proszę przestać przekonywać mnie bo ja Pana nie przekonuję. Napisał Pan: ''.Prawda jest taka ,że przestępcy i zdrajcy przejęli władzę.Kto bowiem uderzą w ład prawny RP uderza w Polskę'' Proszę konkretnie napisać kto jest tym zdrajcą ??? Myślę, że już jest najwyższy czas aby płacić za kłamstwa. Jeśli jest Pan uczciwy i ogólnie męski to proszę wymienić nazwiska tych osób, które Pan wyżej przywołał!!!
E
ekomarek1
21 lipca 2018, 10:38
1.Zdrajcą jest ten kto złożył przysięgę ,że będzie strzegł Konstytucji a zrobił dokładnie odwrotnie czyli zdradził.Konstytucja dokładnie określa kto jest zobowiązany do tego by stać na jej straży konstytucji.Nazwisko tego pana jest powszechnie znane,może pan poszukać n internecie.Konstytucję zatwierdził w RREFERENDUM NARÓD POLSKI i ten naród został zdradzony.Zgadza się pan ze mną.? 2.Panowie posłowie (też składali przysięgę) i nie wszyscy jej dochowali.Nie powinni wybierać sędziów dublerów TK ani stanowić prawa sprzecznego z Konstytucją.Najpierw powinni zmienić Konstytucję ,a po tem wprowadzać ustawy ,które do nie pasują.A zatem złamali prawo,nie działali dla dobra narodu,po prostu ZDRADZILI(nie wszyscy).Prawda?Jest jakiś błąd? 3Proszę,niech wskaże Pan artykuł Konstytucji mówiący o możliwości skrócenia kadencji Prezesowi SN ,sędziemu TK,prezydentowi itp ,chętnie się wczytam.Jeżeli kadencja Prezesa SN nie trwa6 lat to ile trwa?Czy zasada "prawo nie działa wstecz" nie jest zasadą demokratycznego państwa prawa?Czy mogą sie zmienić przepisy w toku kadencji tego sędziego?Czy zasada demokratycznego państwa prawa jest zapisana w konstytucji?Niech pan sprawdzi?Mi się wydaje ,że jestCzy sejm może wysłać na emeryturę posłów ,którzy ukończyli 65 la czy nie?Mi się wydaje ,śze nie może ,bo jest to sprzeczne z 9ch niezależnością.W ogóle organom kadencyjnym nie skraca się kadencji(wyjątki są sprecyzowane w konstytucji.Czy wkonstytucji zapisano zasadę niesuwalności sędziego?Niech Pan sprawdzi.czy ma pan wątpliwości ,który akt prawny ma najwyższą rangę ?Ja uważam ,że Konstytucja,a Pan?Jeżeli skłamaęm to niech Pan udowodni.Czekam.Dlaczego twierdzi pan ,że G .  kłamie. PS A może Pan korzysta z Kostytucji z 1952 roku,tam rzeczywiście nie było trójpodziału władzy,była ta którą wprowadził teraz ipis-jednolitościwładzy państwowej.
21 lipca 2018, 10:53
Masz rację ,scenariusze lubią się powtarzać , znamy rządy które zaczynały swoją władzę od przejmowania sądów a czym się to kończyło? ,,W książce Johna Tolanda jest scena, w której Göring widzi zniszczony przez aliantów Hamburg i blady zadaje sobie po raz pierwszy od 1933 roku pytanie: „A co będzie, jeśli przegramy?”. Tę scenę dedykuję ministrowi Ziobrze i wszystkim, którzy dzisiaj przyłożyli rękę do zniszczenia polskiego państwa prawa."
21 lipca 2018, 13:39
Czyżby Pani Gersdorf była w rękach Piotrowicza,Kryżego czy Jacha?Nie sądzę . powiem więcej jestem pewien ,że nie jest.
MR
Maciej Roszkowski
21 lipca 2018, 15:16
Do tych "określonych środowisk"proszę dodać jeszcze rewizjonistów zachodnioniemieckich, imperialistów, syjonistów, masonów i cyklistów.
JN
Jan Naj
22 lipca 2018, 09:17
Przykład jaki dałeś nie da się przypisać obecnej sytuacji. Ty jesteś typową uzależnioną osobą od komunizu. Ty nie jesteś już w stanie pomyśleć inaczej niż przyspawane do twojej głowy zasady tego zbrodniczego systemu. Każdy kto przeczytał tylko parę twoich wypowiedzi widzi, że przez cały czas wołasz ''komuno wróć''. Ty nie możesz się pogodzić z odchodzeniem czasów zbrodniczego systemu ( komuny) i dlatego tak uporczywie na zasadzie maniaka poweselnego ( czyt. ''Wesele'' Wyspiańskiego) trzymasz się takich ordanizacji jak PO. Twój to wybór. Jesli chodzi o twój wpis : ''Tę scenę dedykuję ministrowi Ziobrze i wszystkim, którzy dzisiaj przyłożyli rękę do zniszczenia polskiego państwa prawa." TO JESTEM PRZEKONANY, ŻE POWINIENEŚ TO JEDNAK WYJAŚNIĆ PROSTO W OCZY PANU ZIOBRZE I NAJLEPIEJ PRZED SĄDEM. bo tutaj ( na tym  forum )jest łatwo opluwać każdego. Ty rżniesz cwaniaka bo nie widzisz nad sobą bata. Ale to już nie długo. ABW Rakowiecka 2a, 00-993 Warszawa     tel.  22 585 79 10 Zapewniam, że tutaj będziesz mógł wyjaśnić jak to obecny Rząd ''przyłożyli rękę do zniszczenia polskiego państwa prawa."
JN
Jan Naj
22 lipca 2018, 09:21
Proszę konkretnie napisać kto jest tym zdrajcą ???
AB
Aleksander Borowski
23 lipca 2018, 00:51
Panie to już przeciez wyjaśniała Komisja Wenecka.Inne oranizacje miedzynarodowe też,np ONZ(komisja praw człowieka).Krajowe organizacje też się wypowiedziały(jest tak dużo żże nie będę wyliczał.). Nieopublikowanie niewygodnych dla pisowskich oligarchów orzeczeń TK jest przestępstwem urzędniczym,a zobowiązany do tego jest rząd.Tak więc wierzę,że kiedyś pani Beatka stanie przed sądęm wolnej POLSKI.Na razie trwa pisowska "uczta Baltazara"Jeszcze trwa. W sprawie naruszenia praworządności w RP toczy się postępowanie W UE.Nie słyszał pan o tym?
AB
Aleksander Borowski
23 lipca 2018, 01:02
Napisałem.Nie chcę pietnowania tych upadłych ludzi i tak pewnie ich dzieci muszą się iwstydzić za rodzicow i mają przykrości w szkole..Niech pan sprawdzi w necie na tronie sejmu,kto głosował nad ubekizacją Tk i uczynił żonę TW wolfanga sędzą TK w państwi polskim,.wiele tych nazwisk.Niech Pan sprawdzi kto przyjął przysięgę od dublerówTK, też w internecie.Ja mam wyliczać tych zlych ludzi?
WDR .
21 lipca 2018, 03:18
Najpierw obrona sędziego stanu wojennego Iwulskiego, a teraz skarga u Niemców. Ciekawe czy przyjaźni się z żoną Iwulskiego z SB.
CC
Czesław Czap
20 lipca 2018, 23:52
Najlepiej w Tworkach.
20 lipca 2018, 23:46
3. Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego ------------- Jeśli Małgorzata Gerdorf była wybrana w 1014 roku, to 2014 + 6 = 2020. Nie da rady inaczej. Ale w państwie Kaczyńskiego wyraźnie obowiązuje nowa arytmetyka. Skoro Prezes wydał rozkaz, że 2014+6=2018, to cały partyjny aktyw z "prezydentem" pajacem na czele musi wierzyć słowu Prezesa. Wyraźnie ten sort Polaków już tak ma. 
CC
Czesław Czap
20 lipca 2018, 23:59
Spokojnie, pooddychaj głeboko i wyobraź sobie, że Wałęsa, Balcerowicz, Tusk, Kopacz, Pawlak już nigdy nie wrócą... Prawda, że uroczo? :) Pozdrawiam cieplutko, dobranoc :)
AB
Aleksander Borowski
21 lipca 2018, 07:10
Trafią do obozów koncentracyjnych?
JN
Jan Naj
21 lipca 2018, 07:27
Włącznie z tobą i podobnymi tobie ANTYPOLAKU!!!
CC
Czesław Czap
21 lipca 2018, 07:33
Nie wrócą do rządzenia, o to mi chodziło, ale chyba tylko udajesz, że nie wiesz nasz ty głuptasku-zgrywusku. Trafią do swoich mega luksusowych dacz w Polsce i na całym świecie za złodziejską reprywatyzację i zaprzedanie się Moskwie i Berlinowi, spokojna głowa, twoim idolom włos z głowy nie spadnie, Magdalenka i gruba kreska działają.
CC
Czesław Czap
21 lipca 2018, 07:34
pomyliłem się, myślałem, że piszę do lleszka
Kamil Trojanowski
21 lipca 2018, 09:42
przed art183 p3.o ktorym piszesz Ileszek, jest : Art. 176. 2. Ustrój i właściwość sądów oraz postępowanie przed sądami określają ustawy. Art. 177. Sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości we wszystkich sprawach z wyjątkiem spraw ustawowo zastrzeżonych dla właściwości innych sądów. - p.G mogła skierować wniosek do TK,ale tego nie zrobiła, ocena zgodności z konstytucja to nie jej kompetencja. Art. 178. 3.Sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Art. 180. 4.Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku. 5.W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia.
21 lipca 2018, 12:55
Prawo nie działa wstecz. Jeśli Małgorzata Gerdorf została wybrania na sześcioletnią kadencję to jej kadencja trwa sześć lat.  Poza tym, jest jeszcze bardzo istotny zapis w Konstytucji, który żeś człeku przezornie pominął. ---------- 180. 1. Sędziowie są nieusuwalni. -------------- Ustawa może określać wiek emerytalny, ale sędziów którzy zostali wybrani po wejściu w życiu tej ustawy. Nie mogą natomiast przerywać kadencji sędziów, którzy zostali wybrani przed jej uchwaleniem. Zgadza się ? Nie trzeba to tego profesury z prawa, wystarczy uważnie przeczytać i się zastanowić.
20 lipca 2018, 23:20
Pani G. zdradza wszelkie cechy psychotyczne. Do tej pory prezentowała ostry stan maniakalny, który obecnie przechodzi w depresję. Z całą pewnością nie nadaje się do pełnienia obowiązków sędziego, co tylko podkreśla słuszność decyzji prezydenta. Teraz przydałby się jej raczej psychiatra.
AB
Aleksander Borowski
20 lipca 2018, 23:33
Obelgi ,obelgi,obelgi-tylkoto Pan potrafi.Kto ma inne poglądy to  do psychiatry-tak, i tojest ok?Krytyka PISU to chroba psyciczna?Ciekawe co Pan powie jak pewnej nocy dowie sie Pan ,ze stacił dom i prawo do emerytury,a rodzinka jest w obozie koncentacyjnym. Jeżeli przerwano kadencę sędziemu SN(prezesowi) to nikt nie może być pewny jutra Pisowiec też.
CC
Czesław Czap
20 lipca 2018, 23:55
Pocieszne :)
JN
Jan Naj
21 lipca 2018, 08:06
Obawiam się, że współczesna medycyna wobec takich przypadków jest bezradna. Wobec tego pozostaje koń i wóz z obornikiem.
AB
Aleksander Borowski
20 lipca 2018, 22:53
Polska utaciła tak zwaną suwerenność wewnętrzbą na rzecz pewnej partii.Stopniowiowo argany państwa stają się atrapami.W  zasadzie PRL zostałodbudowany.Prezydent,który miał strzec Konstytucji,zdradził.Boże croń Polskę!Skutki autokratyczej dyktatury dotkną kazdego z nas,nawet  yych którzy teraz popierają PIS.Konstytucja została obalona .Jezeli nie udało się obronić Trybunału Konnstytucyjnego,sąddów ,to wolnej prasy i telewizji też się nie uda.To czy jakieś pezepisy są stosowane zależy od tego czy są zgodne z wolą polityczną partii.Każdy z nas może stracić swoją własbność,swoje uprawnienia itp-bo Konstytucja już go nie chroni.Wszystko od tego zalaży -czy ktoś podpadnie narodowym socjalistom z PISu.Będę się modlił o suwerenna Polskę około 24.Zachęcam do włacznia się w modlitwę,zgodnie ze słowami:Gdzie dwóch albo i trzech gromadzi się w ImięMoje tam jestem i Ja.Jeszcze Polska nie zginęła naprzekór jej wrogom
CC
Czesław Czap
20 lipca 2018, 23:54
Rozumiem, że tak samo ładnie modliłeś się za czasów bolkowszczyzny i michnikowszczyzny. 
AB
Aleksander Borowski
21 lipca 2018, 08:53
Tak,tamte rządy nie były dobreAle była demokracja i była możliwość legalnej wymiany władzy.Istniały publiczne media i kadra apolitycznych urzędników zwana służbą cywilną.Nikt nie zwalczał wtedy sędziów TK wybranych przez inną opcję polityczną.W systemach autorytarnych wymiana władzy na inną nie jest możliwa a wszelka aktywność obywateli poddana kontroli..Wybory w państwach autorytarnych są manipulowane,opozycja zastraszana,niewygodni ludzie usuwani z pracy, a awans zależny od rekomendacji partii rządzącej.Czy naprawdę chce Pan powrotu PRL-u? Ja zyłem w tamtych czasach i zapewniam ,że autorytaryzm ma więcej wad niz demokracja.