"GW": 9 dywizji NATO w obronie Polski

(fot. flickr.com)
PAP / wm

NATO ma nowe plany obrony Polski i krajów nadbałtyckich - dowiedziała się "Gazeta Wyborcza". Zawierają one działania w pierwszej fazie operacji. Plany dla Polski są już dość szczegółowe, dla państw bałtyckich - to wstępna wersja.

W przypadku agresji na Polskę NATO zamierza rzucić do walki aż dziewięć dywizji, z tego cztery polskie, a pozostałe to jednostki krajów zachodnich, wśród nich brytyjskie, niemieckie i amerykańskie. Wytypowano też porty, które mają przyjmować duże jednostki desantowe.

Więcej w "Gazecie Wyborczej".

DEON.PL POLECA


DEON.PL POLECA

Wdzięczność jest jak mięsień – warto ją wzmacniać codziennie, choćby trochę ♦

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.
Wspomóż nas

Tematy w artykule

Więcej w: Wiadomości z Polski

mObywatel przestanie działać na niektórych smartfonach z systemem Android

Wiadomości z Polski

GIF: Kupowanie leków przez internet jest igraniem ze śmiercią. Połowa z nich to leki sfałszowane

Wiadomości z Polski

Włochy: Deputowana uznawana za rekordzistkę. Zmieniła partie aż 11 razy

Wiadomości z Polski

Więcej w: DEON.pl

Po 60 latach Mazowsze wróciło do Wiecznego Miasta w pełnym 160–osobowym składzie i zachwyciło rzymską publiczność

Po godzinach

Siedem cudów świata, czyli świadectwo ludzkiego geniuszu

Podróże

"Ukażą się straszne zjawiska i wielkie znaki na niebie". Jak ustrzec się przed zwiedzeniem?

Wiara

Papież opublikował przesłanie dotyczące Dokumentu Końcowego Synodu

Kościół

NASA: Asteroida o wielkości boiska piłkarskiego minie we wtorek Ziemię

Świat

Mocna modlitwa za księdza. "Niech stawia Boga ponad pieniądze, władzę, popularność i powodzenie"

Wiara

Skomentuj artykuł

"GW": 9 dywizji NATO w obronie Polski
Komentarze (20)
M
marek
5 listopada 2010, 15:14
To troll. On się czuje nobilitowany samym faktem że z nim rozmawiasz, dlatego będzie pisał aż mu klawiarura padnie.
TS
Twardosław Stręgoborski
5 listopada 2010, 14:50
Nie wiem paranoiku dlaczego uważasz że każdy z kim się spierasz nazywa sie witek albo Jarosław, ale odpowiem jeszcze raz, może dotrze do twej pustej łepetyny. Finlandie zachowuje samodzielnośc obronną przy budżecie 3 razy mniejszym niż Polska. Twierdzisz że nie jesteśmy w stanie obronić się przed Rosją? Piszesz bzdury na poziomie dziecka z gimnazjum. Trzeba przeznaczać pienądze na modernizację uzbrojenia i szkolenie wojsk, tak jak Finlandia, a nie na pensje dla biurokratów, przeprowadzki wojsk tam i spowrotem likwidację i ponowne tworzenie jednostek. To wszystko kosztuje, a para idzie w gwizdek. Potem takie gamonie jak ty piszą że Armia Rossijskaja Niepobiedimaja a Polacy z szabelką na czołgi. Czy wiesz że połowę budżetu naszego MON pochłaniają emerytury? Wystarczyłoby te wydatki przesunąć do ZUS i już można zmodernizować armię na poziomie lepszym niż Fińska.
R
realista
5 listopada 2010, 13:29
Na kłamstwa i bajeczki jest skuteczna broń. To fakty i liczby glisto. Fakty i liczby które przedstawiłem przeciwko twoim epitetom i bajeczkom. I nie nazywaj mnie witkiem czubku. No to znowu poPolsku z szbelką na czołgi .Podaj mi wicio pseudofachowcu wysokość budżetów wojskowych Polski I Rosji przy założeniu nawet że będzie przeż Polskę wykonany w 100% ,oraz założenia budżetowe tych państw na najbliższe lata
TS
Twardosław Stręgoborski
5 listopada 2010, 12:40
Na kłamstwa i bajeczki jest skuteczna broń. To fakty i liczby glisto. Fakty i liczby które przedstawiłem przeciwko twoim epitetom i bajeczkom. I nie nazywaj mnie witkiem czubku.
R
realista
5 listopada 2010, 12:31
reaglisto, sam zacząłeś od inwektyw, jeśli masz problemy z pamięcią to zajrzyj w swój komentarz z 10:51. Jak nie masz nic do powiedzenia to sieć cicho a nie przekręcasz złośliwie czyjeś imię la potem płaczesz że spotyka cię to samo. Demagogią i obelgami nie zastąpisz rzeczowych argumentów. Finlandia wydaje na obronę prawie 3 razy mniej niż Polska a mimo to zachowuje samodzielną zdolność do obrony przed Rosją. Problem tylko w umiejetnym wydawaniu pieniędzy. Rząd Tuska większość tych pieniędzy marnuje. Na upór dyletanta nie wymyślono skutecznej broni witku
TS
Twardosław Stręgoborski
5 listopada 2010, 12:26
reaglisto, sam zacząłeś od inwektyw, jeśli masz problemy z pamięcią to zajrzyj w swój komentarz z 10:51. Jak nie masz nic do powiedzenia to sieć cicho a nie przekręcasz złośliwie czyjeś imię la potem płaczesz że spotyka cię to samo. Demagogią i obelgami nie zastąpisz rzeczowych argumentów. Finlandia wydaje na obronę prawie 3 razy mniej niż Polska a mimo to zachowuje samodzielną zdolność do obrony przed Rosją. Problem tylko w umiejetnym wydawaniu pieniędzy. Rząd Tuska większość tych pieniędzy marnuje.
R
realista
5 listopada 2010, 11:53
realisto, masz tu przydomek "glista" i chyba wiem dlaczego. Glisty pojawiają sie wszędzie tam gdzie następuje rozkład.Atakują najsłabsze części rozkładającego się organizmu. Rozkład naszego państwa trwa, wiec i Twoja aktywnośc mnie nie dziwi. Gdybyś miał rozumu trochę więcej niż glista, to bys wiedział że w ubiegłym roku budżet MON nie został zrealizowany. Zamiast zaplanowanych 1,95% PKB wydano na obronę coś około 1, 65%. Pisała o tym NIK w swoim raporcie. PIS, tak znienawidzony przez glisty, wykonywał budżet znacznie lepiej. Jeżeli masz problemy ze zrozumieniem to jestem cierpliwy i nie odpowiadając na inwektywy bo to nie przystoi tłumaczę raz jeszcze nawet gdybyśmy budżet obronny realizowali w 12o to i tak jest to nic w porównaniu z nakładami naszych sąsiadów i naprawdę ideologią nie zastąpisz uzbrojenia. Ps.Drogi witku nick można zmienić ale styl i nawyki trudniej ,odwagi!!!!
TS
Twardosław Stręgoborski
5 listopada 2010, 11:18
realisto, masz tu przydomek "glista" i chyba wiem dlaczego. Glisty pojawiają sie wszędzie tam gdzie następuje rozkład.Atakują najsłabsze części rozkładającego się organizmu. Rozkład naszego państwa trwa, wiec i Twoja aktywnośc mnie nie dziwi. Gdybyś miał rozumu trochę więcej niż glista, to bys wiedział że w ubiegłym roku budżet MON nie został zrealizowany. Zamiast zaplanowanych 1,95% PKB wydano na obronę coś około 1, 65%. Pisała o tym NIK w swoim raporcie. PIS, tak znienawidzony przez glisty, wykonywał budżet znacznie lepiej.
R
realista
5 listopada 2010, 10:51
Nie musimy wydawać tyle co nasi sąsiedzi żeby sie przed nimi obronić samodzielnie. Wystarczy że pieniądze bedziemy wydawali mądrze a nie tak jak teraz. Twardosławie  Stręgoborski  a raczej Twardogłowy (sory jeżeli uraziłem)takie myślenie że sami się obronimy bo jesteśmy potęgą obowiązywalo w niektórych kręgach w latach trzydziestych byliśmy silni zwarci i gotowi a co ztego wyszło gdy doszło do konfrontacji z bogatym sąsiadem to już wiemy.Przy nawet najlepszych czyli pewnie PiSowskich rządach kwestii finansowych nie przeskoczysz no chyba że PiS będzie nas karmił bajkami o naszej mocarstwowości i Polsce od morza do morza,trochę realizmu nie zaszkodzi.Poczytaj sobie ile kosztuje nowoczesny czołg,samolot,okręt,rakieta itd.dobtrymi chęciami i pobrzękiwaniem szabelką tego nie zastąpisz nawet jeżeli będą ci wmawiać że jesteś narodem wybranym(słyszałem taką opinię w RM)
A
abuelo
5 listopada 2010, 10:37
Jesteśmy SILNI ZWARCI I GOTOWI tylko pod przewodnictwem Parti Pomroczności I Smutku ona nas uszczęśliwi. 777 budżetów nie zrobi z Polski mocarstwa bo wyżej d.. nie posdkoczysz a my chcemy bić rekord świata. By the way czy mój sąsiad dostanie wózek inwalidzki za 1200 zł bo zadaniem NFZ nie zasługuje na życie. WIĘCEJ NASZEJ AKTYWNOŚCI W AFGANLANDZIE NASZE EGO NA MAXA
W
witek
5 listopada 2010, 10:21
Postraszyć? Raczej chodzi o uspokojenie. Zapomniałeś że zbliżają się wybory?
Bogusław Płoszajczak
5 listopada 2010, 09:51
Mowa o potencjalnej akcji wojskowej w publicznych mediach! Czyżby kogoś nalezało postraszyć? Podobno jesteśmy bezpieczni!
TS
Twardosław Stręgoborski
5 listopada 2010, 09:46
Nie musimy wydawać tyle co nasi sąsiedzi żeby sie przed nimi obronić samodzielnie. Wystarczy że pieniądze bedziemy wydawali mądrze a nie tak jak teraz. Chłystki z PO wolą finansować rosnącą biurokrację nawet kosztem obronności państwa. Redukują wojsko a zwiększają armię urzędników, to musi sie skończyć katastrofą.
W
witek
5 listopada 2010, 09:32
W Polsce nie ma juz armii ! Jagiello miał wiecej zbroinych Hehe, wiesz, nawet się zgadzam. Izrael do obrony obszaru wielkości naszego jednego województwa ma 16 dywizji. My 4 do obrony 16 województw.
R
realista
5 listopada 2010, 09:28
Nigdy nie będziemy w stanie obronić się sami bo przynajmniej w najbliższej przyszłości nie będziemy mogli przeznaczyć na armię sum chociaż zbliżonych do tych na które stać naszych niektórych sąsiadów dlatego jedynym wyjściem jest w pakcie wojskowym i nadzieja że tym razem jeżeli zajdzie taka potrzeba sojusznicy wywiążą się ze zobowiązań i dlatego my staramy się być lojalni chociażby przez obecność w Afganistanie 
J
JUDA
5 listopada 2010, 09:19
+Czy to nie brzmi trochę: "obronimy was waszymi rękoma"? Abo: "WEźmy się i zróbcie"? Głupi ten, co pokłada nadzieję w zachodzie. Historia nas nauczyła - jak chcemy żyć w wolnym i niepodległym państwie, musimy umieć obronić się sami.
T
teresa
5 listopada 2010, 08:58
No cóż,zatem pozostaje nam tylko plan JP II- bronić tożsamości narodowo-kulturowej w sposób pacyfistyczny.Niektórym krajom to się udaje.Więcej nawet-w niewidzialny sposób roztaczają swe wpływy we wszystkich kierunkach[fajny kompasik jest na str. orthphoto.net/]
W
Witek
5 listopada 2010, 08:34
W Polsce nie ma juz armii ! Jagiello miał wiecej zbroinych
K
Krzysiek
5 listopada 2010, 08:32
w 39 tez byly plany francja anglia
W
witek
5 listopada 2010, 08:27
Rząd sepleniącego Donalda zamierza w przyszłym roku zlikwidować jedną polską dywizję, więc te "aż 9" przekształci się w "aż 8". Dywizja broni odcinka terenu o szerokości do 30 km, więc te 8 dywizji może obronić najwyżej jedno województwo.
Dodaj komentarz