Kaczyński: Chcę tworzyć sprawiedliwszą Polskę

(fot. PAP/Darek Delmanowicz)
PAP / zylka

- Kandydat PiS na prezydenta Jarosław Kaczyński powiedział w środę w Rzeszowie, że hasło jego kampanii "Polska jest najważniejsza" jest fundamentem nowej, sprawiedliwszej Polski. Polska sprawiedliwsza to kraj, który uwzględnia interesy wszystkich grup społecznych - mówił.

Kaczyński zaznaczył, że naprawdę kieruje się przesłaniem "Polska jest najważniejsza" i nie jest to tylko slogan wyborczy. Jak dodał, hasło to oddaje także sposób myślenia wielu milionów Polaków.

- Oddaje sposób myślenia, który jest fundamentem tego wszystkiego, co nas buduje, co nas może budować, co nas powinno budować. Co ma tworzyć tę nową Polskę, której oczekujemy, Polskę naszych marzeń, Polskę dużo zasobniejszą niż dzisiaj, dużo silniejszą i - co chcę bardzo mocno podkreślić - dużo sprawiedliwszą - powiedział kandydat PiS.

Jak wyjaśnił, Polska sprawiedliwsza to taka, w której miejsce urodzenia człowieka "tylko w niewielkim stopniu determinuje jego dalsze losy". Polska sprawiedliwsza to także taki kraj - mówił - który "uwzględnia interesy - poprzez państwo, poprzez jego politykę - wszystkich grup społecznych".

- Tych najmocniejszych, bo oni często tworzą rzeczy ważne w szczególności w sferze gospodarczej, ale także i tych słabszych - tych, którzy żyją już z emerytur, z rent i tych, którzy wykonują ciężkie, często mniej płatne prace - powiedział Kaczyński.

Jak podkreślił, o nich wszystkich Polska musi pamiętać. - Musi dążyć do tego, żeby ich los był coraz lepszy pod każdym względem - podkreślił.

Zauważył także, że jest jeszcze inny aspekt pojęcia sprawiedliwości, ważny szczególnie z punktu widzenia ziemi m.in. podkarpackiej - aspekt odnoszący się do podziału terytorialnego naszego kraju. Zaznaczył, że Polska nie jest równa pod względem rozwoju.

- Krótko mówiąc są ogromne różnice. One mają oczywiście różne przyczyny. Ale jeżeli spojrzeć na te dwie części Polski - wschodnią i zachodnią to z całą pewnością przyczyną wielkiej wagi jest to, że te ziemie były niesprawiedliwie traktowane także przez poprzedni system - podkreślał w Rzeszowie kandydat PiS.

- Tu najdłużej stawiano opór komunizmowi, tu najmocniejsza była wiara i stąd tu płynęło najmniej pieniędzy z tej ogólnej państwowej kasy - ocenił Kaczyński. Jak dodał, wyrównanie tych różnic jest konieczne dla przyszłego rozwoju Polski, ale też z powodu "elementarnej sprawiedliwości historycznej".

Zauważył także, że ci mieszkańcy tego regionu, którzy w I turze wyborów prezydenckich poparli Bronisława Komorowskiego (PO) być może nie zdawali sobie sprawy z tego, że "głosują przeciw sobie".

Jak tłumaczył, chodzi o to, że Komorowski, podobnie jak PO, jest zwolennikiem "polaryzacyjno-dyfuzyjnej koncepcji", która przewiduje, by inwestycje i pieniądze trafiały do tych części kraju, "gdzie już teraz jest bogato", a nie tam, gdzie "jest biedniej".

- Jest taka koncepcja, którą reprezentuje dzisiaj PO - mam nadzieję, że się nie zaprze jej za chwilę, że nie postawi mnie przed sądem - która się nazywa polaryzacyjno-dyfuzyjna i w mojej ocenie - podkreślam, że w mojej ocenie, bo tak trzeba mówić, by nie skazywali - pan Komorowski jest jej zwolennikiem - mówił Kaczyński.

Kandydat PiS tłumaczył, że w tej koncepcji chodzi o to, by "dawać pieniądze, inwestować tam, gdzie już teraz jest bogato, a nie dawać tam, gdzie dzisiaj jest biedniej". - To znaczy wam nie dawać, dawać w kilku dużych ośrodkach w kraju - a później stąd ta dyfuzja, to bogactwo ma się rozpowszechniać - mówił Kaczyński, zwracając się do rzeszowian. Dodał, że nie zna takiego kraju na świecie, gdzie by to wyszło. - W Polsce też nie wyjdzie - ocenił.

- Ten wybór, którego dokonujecie, którego będziecie dokonywali, to będzie wybór między tymi dwoma koncepcjami, dlatego ja zwracam się także do tych, którzy w pierwszej rundzie głosowali za panem Komorowskim, bo może sobie z tego nie zdawali sprawy, że głosują przeciw sobie - ocenił Kaczyński. - Że głosują za koncepcją, która ogranicza radykalnie możliwości rozwoju tych ziem - dodał.

- Trzeba realizować plan zrównoważonego rozwoju, który waszym ziemiom, temu województwu, województwu lubelskiemu, podlaskiemu, a także warmińsko-mazurskiemu daje większe szanse - mówił Kaczyński.

Jak podkreślał, za rządów PiS taka polityka była prowadzona. - Te ziemie otrzymały preferencje jeśli chodzi o wykorzystanie środków europejskich (...), tu było planowanych bardzo wiele inwestycji, niestety znaczną część z nich nowa władza zdjęła z odpowiednich list - dodał.

W swoim przemówieniu lider PiS podkreślił także, że jest przeciwko liberalizmowi jako wierze, że jeden mechanizm społeczny, czyli rynek, jest w stanie wszystko uregulować.

- Potrzebujemy różnych mechanizmów. Służba zdrowia nie może być oparta o rynek. Działalność kulturalna nie może być oparta o rynek, oświata, opieka nad dziećmi itd. itd. nie może być oparta o rynek. Tu muszą działać inne mechanizmy społeczne - podkreślał Kaczyński.

- Tu musi działać to, co tak naprawdę w dziejach społeczeństw i narodów jest najważniejsze (...), tu musi działać solidarność - ocenił.

Wyraził także nadzieję, że ta solidarność zadziała i spowoduje odrzucenie skrajnych koncepcji oraz doprowadzi do tego, że "Polska pójdzie bardzo szybko do przodu wypróbowaną drogą - drogą umiaru, drogą zdrowego rozsądku, drogą, która już nie jeden raz się sprawdziła (...) i uczyniła ze społeczeństw czy państw nawet bardzo ubogich bogate, silne, pewne siebie, głęboko przekonane o swojej wartości".

Skrytykował także "radykalne koncepcje społeczne, radykalne koncepcje prywatyzacyjne, które - mówił - mogą się różnie nazywać np. komercjalizacja". - Te koncepcje dzisiaj skompromitowały się. Poprzez wielki kryzys okazało się, że to nie jest tak, że rynek świetnie wszystko reguluje - mówił.

Na wiecu wyborczym Kaczyńskiego, który odbył się na rynku w Rzeszowie - zgromadziło się około 400 osób. Wiele z nich trzymało flagi narodowe; na jednej napisano "Jarosław". Po zakończeniu wystąpienia lidera PiS, publiczność skandowała jego imię.

Na początku wystąpienia Kaczyński podziękował wszystkim, którzy głosowali na niego w I turze oraz tym, którzy wzięli udział w wyborach. Jak podkreślił, "czym więcej Polaków w wyborach uczestniczy, tym silniejsza jest nasza demokracja".

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Kaczyński: Chcę tworzyć sprawiedliwszą Polskę
Komentarze (81)
AS
aż smalą
27 czerwca 2010, 10:57
widać już bardzo wyraźnie, że Kaczyńscy byli i są ludźmi uczciwymi, religijnymi, prawymi, bardzo dobrze wykształconymi i inteligentnymi - dokładnie się to wyczuwa i widzi i słyszy jak bardzo są opluwani, obsypywani oszczerstwami, pogróżkami, złymi życzeniami, kalumniami - po tym się widzi jak szatan wścieka się na nich - wścieka się ustami złych i niesprawiedliwych ludzi, sprzedawczyków za byle co. Bo nawet czytając niektóre wypowiedzi na deonie to ci ludzie nie mogliby tak wiele złego uczynić językiem od siebie, są w sidłach sił nieczystych, duchów nieczystego języka - aż smalą!!!
OG
obserwujący gość
27 czerwca 2010, 01:54
Zaszczuwano jej Rodziców, a teraz ja się próbuje kąsać... Moja droga obserwująca uprawiasz jakąś nieznośną martylorogię, a poza tym mylisz pojęcie własności państwowej z prywatną. Państwo to nie prywatny folwark, w którym można sobie używać za publiczne pieniądze. Ciągle jednak wszyscy muszą się tego uczyć - jak widać. W poście wyjściowym  jest i o parze prezydenckiej  Kwaśniewskich i o córce  ś.p. Prezydenta,  która w Warszawie nie mieszka, przyjeżdża i dzięki dwójce dzieci trzyma się.  Jesteś wybiórczy i masz pamięć krótką a Twoi rodzice nagle tragicznie nie zginęli...więc  nie masz pojęcia jak to jest, gdy się człowiek z dnia na dzień staję sierotą  i nic tu nie ma do rzeczy martyrologia, czy fakt, że chodzi o córkę śp. Prezydenta (w tym przypadku). Nie jest łatwo robić porządków po rodzicach, porządkować ich rzeczy... W czterech ścianach i wśród rzeczy rodziców taki człowiek, jak ona, która kochała i była psychicznie  blisko z rodzicami, a zwłaszcza z matką  wymięka...  Piszesz bzdury, klepiąc za jakimś dziennikarzyną, że ona rzekomo  używa za publiczne pieniądze.. etc. Oj, uważaj, bo los Ci odpłaci przysłowiowym pięknym za nadobne prędzej lub później!
Stanisław Miłosz
27 czerwca 2010, 00:50
A tymczasem Marta Kaczyńska z rodziną mieszka już sobie w Pałacu Prezydenckim. Może wyślę zapytanie do Kancelarii, kiedy ja mógłbym trochę pomieszkać. W końcu skoro akceptują tam noclegi prywatnych osób...Odp. się od Marty Kaczyńskiej, parszywcu. Trzeba wiedzieć co i ile można. ~brat_robot Komentarze w internecie to sztuka dla sztuki.To uprawiaj swoją sztukę gdzie indziej. Wśród podobnych sobie twórców i koneserów waszej sztuki. ~Anna Ale te wszystkie komentarze to głupota. Ciekwa jestem kto to czyta. Ja czytałam przez około miesiąc bo myślałam że to coś ciekawego i nowego. I wiecie co wam powiem - nigdy więcej czytania komentarzy. Tylko działanie rzeczywiste a nie wirtualne się liczy. I ten ohydny język, popisywanie się kto komu lepiej dołoży. Coś strasznego. I to niby na katolickim portalu. A dopiero co jest na innych. Ohyda.No właśnie. Ale gdy bandyci kogoś biją, to co? Wzrok odwrócić? Gdy ktoś kłamie w żywe oczy, to też udawać że nie ma sprawy?
Jadwiga Krywult
26 czerwca 2010, 22:23
Zauważyłem że to słowo, obok takich jak "nienawiść wyznawców", "fanatycy PiS", i kilka innych, pojawia się jako słowa-klucze w postach Kingi, Ani razu nie użyłam takich wyrażeń.
A
Antoni
26 czerwca 2010, 22:19
Co Wy z tym "resentymentem"? Zauważyłem że to słowo, obok takich jak "nienawiść wyznawców", "fanatycy PiS", i kilka innych, pojawia się jako słowa-klucze w postach Kingi, leszka / kilku jego wcieleń pod innymi nickami, od pewnego czasu, teraz u Ciebie. Czy to jest jakaś strategia pijarowska, dostajecie te hasła SMSami, czy gdzieś wyczytaliście w prasie partyjnej PO? Bo przyznam, wygląda to dosyć dziwnie. Tworzycie taką zetemPOwską brygadę wpływu i oczerniania wrogów Rządu Ludowego?
26 czerwca 2010, 21:06
Nie, panie chytry, ja pójdę na wybory i zagłosuję na Jarosława i przeciw Komorowskiemu. Powodzenia. Twoja osobista decyzja nikogo nie obchodzi i nie ma jakiegokolwiek znaczenia dla kogokolwiek poza Tobą. Ale każdy czasem lubi poczuć, że coś znaczy. Wybory to idealna namiastka takiego uczucia. Można sobie wyzerować resentyment, prawda?
A
Alicja
26 czerwca 2010, 20:57
Nie brzmisz zbyt wiarygodnie. zbyt wybiórczy jesteś w tej walce z nienawiścią żeby ktos mógł uwierzyć w Twoją szczerość. Używasz wielu wartościujących epitetów ale nigdy nie popierasz ich konkretami, co jest typowe dla fanatyków opętanych nienawiścią do inaczej myślących. Na co gotowe jest PO żeby utrzymać władzę? <a href="http://blogmedia24.pl/node/32223">blogmedia24.pl/node/32223</a>
L
leszek
26 czerwca 2010, 20:03
Leszek, trollu, to znowu Ty? Nie rozumiesz że nudny jesteś? Lepiej napisz cos o swoim idolu Palikocie, jeśli juz chcesz mówić o nienawiści. Nie Alicjo, to nie ja. Ale Twój wpis jest dla mnie kolejnym potwierdzeniem jakie spustoszenie sieje chora ideologia nienawiści. Choćbym n razy pisał że nie jestem zwolennikiem ani PO ani tym bardziej Palikota, to skoro osmielam się mieć niegatywne zdanie na temat Kaczyńskiego i jego PIS, to zawsze opętani chrześcijaństwem w wersji PIS będą zionąć swoją miłością do mnie usiłowali mnie obrażać i okazywać swoją pogardę.
A
Alicja
26 czerwca 2010, 18:48
Leszek, trollu, to znowu Ty? Nie rozumiesz że nudny jesteś? Lepiej napisz cos o swoim idolu Palikocie, jeśli juz chcesz mówić o nienawiści.
*
*
26 czerwca 2010, 17:21
Ps. w niektórych komentarzach przeraża mnie fanatyzm i nienawiść zwolenników PIS do inaczej myślących, aż strach. Lider te partii również sprawia wrażenie niebezpiecznego i nieobliczalnego. Manipulacja pewnej rozgłośni radiowej niby katolickiej i wmawianie katolickości tam gdzie jej nie ma ... robi niestety swoje. Ja nie zagłosuję na tą osobę i to wcale nie znaczy, że zagłosuję na tego, kogo pewnie ktoś z następnych komentujących mi zaraz wmówi. Proszę o szacunek dla każdej osoby i szacunek i dla jego wyboru - że ktoś zagłosuje lub się wstrzyma.
A
Antoni
26 czerwca 2010, 16:55
Mądre? Raczej sprytne. Niech idzie na forum GW i tam sieje defetyzm. Przypomina mi się jedna z metod komuny - "spirala beznadziejności". Wpajanie społeczeństwu poczucia że i tak nic się nie da zmienić. " Porzućcie wszelką nadzieję mów nam pan "brat_robot, który chciałby żeby było u nas jak w piekle Dantego. Nie, panie chytry, ja pójdę na wybory i zagłosuję na Jarosława i przeciw Komorowskiemu. Choćby po to, by nie kojarzono mojego prezydenta i mojej ojczyzny z gumowym penisem.
*
*
26 czerwca 2010, 15:44
Mądre słowa przedmówcy: "Polityka z samej swojej natury nie jest moralna i nie znosi wartości." Niestety to prawda. W histirii świata było kilka wyjątków Ludzi wiernych wartościom, ale często kończyło się to ich zamordowaniem np. św. TOMASZ MORUS od 2000 roku patron polityków.
26 czerwca 2010, 15:37
Głównym celem polityka jest zdobycie i utrzymanie władzy. Jak pokazuje historia, wartości nie mają żadnego znaczenia. Tyle.
26 czerwca 2010, 15:35
Wybory to nie jest żadna walka o polskę. To jest jedynie walka o język, o styl, o wygląd, o estetykę. Wygrana tego czy innego nie ma żadnego znaczenia. Kaczyński nie różni się niczym od Komorowskiego i Napieralskiego. Oni wszyscy mówią to samo, a robią to, co leży w ich interesie - wszystko, co schlebia potrzebom ich popleczników. Byle tylko wyciągnąć ich na chwilę sprzed telewizorów i poprowadzić rękę do skreślenia odpowiedniej pozycji na karcie do głosowania.
26 czerwca 2010, 15:33
Polityka z samej swojej natury nie jest moralna i nie znosi wartości. Liczy się wyłącznie skuteczność. Jeśli nie wierzycie, jak możecie wierzyć w zwycięstwo swoich idoli w  wyborach? Nie wystarcza wam case Marka Jurka? Co wygrywa, kiedy pyta się ciemny lud o zdanie? ideały, wartości czy skuteczność oparta o bezwstydne schlebianie najniższym instynktom, rozdawanie na prawo i lewo wirtualnych obietnic, które są w stanie połechtać najbardziej nawet prostackie ego?
26 czerwca 2010, 15:28
Komentarze w internecie to sztuka dla sztuki. Nie sądzę, że dałoby się zmienić nimi poglądy kogokolwiek (nawrócić go na wyznawanie Prezesa, Komorowskiego czy kogokolwiek innego). Jak w teorii konfliktu: raczej chodzi o własną tożsamość a nie zdanie innych. Inni się nie liczą, nie ma sensu się ich nawracaniem interesować, raczej bawić się wykazując błędy i śmiejąc się z prostackich ataków. każdy, kto tu komentuje ma ograniczoną zdolność zmiany rzeczywistości. Nasza siła i nasz potencjał kończy się na oddaniu ważnego głosu. Reszta tak na prawdę nie ma żadnego znaczenia. Państwo chce od was głosów w wyborach, podatków i dzieci, żeby miał kto pracować na bankrutujący system emerytalny. Patriotyzm, zgoda, Polska, wartości - w polityce to zwykłe rzeczowniki, nie mają żadnych derywatów, do niczego się nie odnoszą. Marzenia o wielkiej zmianie zainicjowanej wpisem na forum to dziecinada. Nasze komentarze nie mają najmniejszego znaczenia.
R
Rejtan
26 czerwca 2010, 15:01
Ale te wszystkie komentarze to głupota. Ciekwa jestem kto to czyta. Ja czytałam przez około miesiąc bo myślałam że to coś ciekawego i nowego. I wiecie co wam powiem - nigdy więcej czytania komentarzy. Tylko działanie rzeczywiste a nie wirtualne się liczy. I ten ohydny język, popisywanie się kto komu lepiej dołoży. Coś strasznego. I to niby na katolickim portalu. A dopiero co jest na innych. Ohyda. Poważny zarzut. Jednak nie słuszny, bo nazwanie głupotą wszystkich komentarzy mija się w oczywisty sposób z prawdą. Jest grupa nihilistów w polskim internecie, która wszelkie fora polityczne stara się obrócić w szambo. Część z nich robi to najprawdopodobniej celowo i na zamówienie, ŻEBY PORZĄDNYM LUDZIOM UNIEMOŻLIWIĆ EDUKACJĘ POLITYCZNĄ SPOŁECZEŃSTWA PRZEZ INTERNET!!! Na ogólnodostępnych forach politycznych w polskim internecie toczy się wojna o niepodległość narodową. Wojna między pospolitym ruszeniem patriotów i najemnikami wysługującymi się wrogom i zdrajcom Polski. Od czasu do czasu włączają się do niej też postronni idioci, ale nie należy mieć złudzeń, chamstwo w polskim internecie nie jest tylko przypadkowe, jest ono bronią perfidnie wykorzystywaną do informacyjnego sparaliżownia forów internetowych jako środka społecznej komunikacji i rozwoju.
A
Anna
26 czerwca 2010, 14:41
Ale te wszystkie komentarze to głupota. Ciekwa jestem kto to czyta. Ja czytałam przez około miesiąc bo myślałam że to coś ciekawego i nowego. I wiecie co wam powiem - nigdy więcej czytania komentarzy. Tylko działanie rzeczywiste a nie wirtualne się liczy. I ten ohydny język, popisywanie się kto komu lepiej dołoży. Coś strasznego. I to niby na katolickim portalu. A dopiero co jest na innych. Ohyda.
UU
ura ura ura
26 czerwca 2010, 14:36
Wszystkie głosy na Komorowskiego BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ emerytowanym esbekom reszcie dawnych tajniaków i ich kapusiom byłym milicjantom, którzy pałowali rodaków na placach miast i ścieżkach zdrowia uwłaszczonym pachołkom Moskwy i tym, którzy wciąż nie są nuworyszami a tylko się im wysługują Wszystkie głosy na Komorowskiego BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ inwestorom zagranicznym tuczącym się dzięki niskiej płacy minimalnej zagranicznym konkurentom polskich firm właścicielom polskojęzycznej prasy pornograficznej i innych mediów ogłupiających Polaków branży hazardowej, narkotykowej i całemu światu przestępczemu Wszystkie głosy na Komorowskiego BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ udawanym profesorom i niedokończonym magistrom doctorom honoris causa bez honoru naukowcom bez uczciwości i wiedzy przekupionym ekspertom zwłaszcza tym od naciąganych sondaży a także pewnemu elektrykowi, który żałuje, że znów nie kandyduje
O
ok
26 czerwca 2010, 14:03
Poprzez wielki kryzys okazało się, że to nie jest tak, że rynek świetnie wszystko reguluje O rety! Panie Kaczyński! Jezeli Pan będzie nam regulowal rynek, to mamy kryzys dopiero przed sobą!!!
O
Obserwator
26 czerwca 2010, 12:46
Zaszczuwano jej Rodziców, a teraz ja się próbuje kąsać... Moja droga obserwująca uprawiasz jakąś nieznośną martylorogię, a poza tym mylisz pojęcie własności państwowej z prywatną. Państwo to nie prywatny folwark, w którym można sobie używać za publiczne pieniądze. Ciągle jednak wszyscy muszą się tego uczyć  - jak widać.
O
obserwujący
26 czerwca 2010, 12:03
A tymczasem Marta Kaczyńska z rodziną mieszka już sobie w Pałacu Prezydenckim. Może wyślę zapytanie do Kancelarii, kiedy ja mógłbym trochę pomieszkać. W końcu skoro akceptują tam noclegi prywatnych osób... <a href="http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/kancelaria-nie-moze-wyremontowac-prezydenckich-apa_143818.html">www.se.pl/wydarzenia/kraj/kancelaria-nie-moze-wyremontowac-prezydenckich-apa_143818.html</a> Kwaśniewscy 10 lat mieszkali i dopiero był remont. Przeprowadzka też trwała  w czasie i w prowadzenanie się Kweaśniewskich i wyprowadzanie [pani Kwasniewska miała problem, gdzie pomieści swoje rzeczy po 10 latach prezydentowania...], a nie była obciążona traumą śmierci obojga rodziców i to tragiczną, zaskakujacą wszystkich nas. Po śmierci ojca (chorował, nie była zskoczeniem) ciężko było mi się zabrać za porządkowanie jego rzeczy codziennych. Z jedną rzeczą w ręce potrafiłam siedzieć, uciekałam na zewnątrz, do zewnętrznego świata... Miałam zrozumienie dla Kwaśniewskiej i jeszcze wieksze dla Kaczyńskich (poniosła stratę). Zaszczuwano jej Rodziców, a teraz ja się próbuje kąsać... Nie ma póki co powodów do tego..  Ale ludzi z pustka w sercu, zagubionych, złośliwych i zawistnych, aż nadto... i wysypuja się z kotła 
26 czerwca 2010, 11:41
I informacja dla Dawida, bo ma z tym problemy, więc może trzeba wyraźnie: krytykując Kaczyńską nie jestem automatycznie wyznawcą PO.
26 czerwca 2010, 11:40
A tymczasem Marta Kaczyńska z rodziną mieszka już sobie w Pałacu Prezydenckim. Może wyślę zapytanie do Kancelarii, kiedy ja mógłbym trochę pomieszkać. W końcu skoro akceptują tam noclegi prywatnych osób... <a href="http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/kancelaria-nie-moze-wyremontowac-prezydenckich-apa_143818.html">www.se.pl/wydarzenia/kraj/kancelaria-nie-moze-wyremontowac-prezydenckich-apa_143818.html</a>
BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ
26 czerwca 2010, 11:31
nareszczcie mądrze, prawdziwie i wspaniale, podpisuję się, tacy właśnie ludzie z PO, SLD-PZPR, UNII Pracy, PSL-u itp. syci emeryci i ich potomkowie w polityce i urzedach państwowych prowadzą kraj do bezprawia, biedy, sprzedajstwa, wspólnictwa, do odstępu od czci i wiary, kpią z Boga i ludzi, ustanawiają nowy porządek i bezbożne prawa, prowadzą naród do przepaści, ograbiając z godnosci dziecka Bozego, jak się oddala człowiek od Boga to przechwytują go siły zła, zawsze tak było. Nie zrozumiałe jest w dzisiejszym świecie takie zaślepienie, brak mądrości u ludzi.
L
leszek
26 czerwca 2010, 09:34
Nie jestem zwolennikiem PIS, dobrze napisał Dawid. W ostatnich wyborach nie głosowałem, ale teraz pójdę głosować przeciwko Komorowskiemu, właśnie dlatego że PO popierają go takie czubki jak Leszek. W naszym kraju nie mogą rządzić wariaci. [...] Trzeba być kompletnym kretynem żeby tego nie rozumieć! Ale kim innym może być ktoś, kto wypisuje takie dyrdymały o Janie Pietrzaku: "Pietrzak żerował na najprymitywniejszych uczuciach publiczności". - Albo ubolem albo kretynem. Czytając twoje bełkotiwe posty można odnieść wrażenie że jesteś i jednym i drugim, bo to wcale się nie wyklucza. Skoro użytkownik 'dość POpapraństwa' jednoznacznie stwierdza że nie jest zwolennikiem PIS, to wycofuję się ze swojego wcześniejszego stwierdzenia i uznaję że się pomyliłem (zakładam że to naprawdę piszze ten użytkownik i że pisze prawdę). Nadal twierdzę jednak że miałem powody (choć mylne) aby tak uznać (opisywałem je wcześniej). Natomiast podtrzymuję swoje zdanie że w/w użytkownik daje wyjatkowy popis nie tylko braku elementarnej kultury ale i wręcz zwyczajnego chamstwa.
E
Ewa
26 czerwca 2010, 08:31
Jeszcze raz skromnie piszę: a rozwietka to wszystko wie i kręci tym nieszczęsnym narodem, jak chce, o czym świadczy ta dyskusja. Walczcie tak dalej, o to chodzi!
DP
dość POpapraństwa
26 czerwca 2010, 07:28
Nie jestem zwolennikiem PIS, dobrze napisał Dawid. W ostatnich wyborach nie głosowałem, ale teraz pójdę głosować przeciwko Komorowskiemu, właśnie dlatego że PO popierają go takie czubki jak Leszek. W naszym kraju nie mogą rządzić wariaci. Wkurzyło mnie to co napisał o Pietrzaku i do tego odnosił się mój komentarz. Jak ty się człowieku uchowałeś na świecie skoro nie rozumiesz jednej prostej wypowiedzi? Zacytowałem co piszesz o Pietrzaku i pod spodem napisałem co ja myślę o Tobie. Wskazuje na to pierwsze moje zdanie które tu wytłuściłem i podkreśliłem: A Pietrzak nigdy nie był satyrykiem z głową, zawsze żerował na najprymitywniejszych uczuciach publiczności. Teraz dałeś popis. Musisz być albo kompletnym kretynem albo ubolem po ciężkim wylewie krwi do mózgu. Pisząc "Teraz" wyraźnie daję do zrozumienia że odnoszę się do tego konkretnego zdania które cytuję akapit wyżej a nie do jakiegoś innego. Trzeba być kompletnym kretynem żeby tego nie rozumieć! Ale kim innym może być ktoś, kto wypisuje takie dyrdymały o Janie Pietrzaku: "Pietrzak żerował na najprymitywniejszych uczuciach publiczności". - Albo ubolem albo kretynem. Czytając twoje bełkotiwe posty można odnieść wrażenie że jesteś i jednym i drugim, bo to wcale się nie wyklucza.
G
gburek
26 czerwca 2010, 02:34
Panowie, hola, te personalne wywody są zamulaniem. O co Wam chodzi de facto, cumiecie krótko powiedzieć, bez słowotoku  ?
L
leszek
26 czerwca 2010, 02:16
To że użytkownik 'dość POpapraństwa' pozostawił w cytacie tylko ostatnie zdanie, nie zmienia faktu że reagował na całość. To zdanie jest najlepszym dowodem że masz obłęd. Uważasz że niezależnie od tego co Twój przeciwnik nie zrobi, i tak w istocie jest zwolennikiem PiSu, bo Ty jesteś zwolennikiem PO. A więc jeśli on jest Twoim przeciwnikiem, a Ty jesteś zwolennikiem PO, to on musi być zwolennikiem PiSu. Ten Twój powyższy wywód jest świetnym dowodem na fałszywość Twojego rozumowania, dośc typowego zresztą rozumowania dla wyznawców PIS: gdy tylko napisze się coś krytycznego na temat PIS to od razu uznają że ten kto to pisał musi być wyznawcą PO. I wpierw na swoim fałszywym założeniu budują cały fałszywy wywód, a potem uznają go za obiektywnie udowodnioną rzeczywistość. I co by im nie napisać to oni i tak wiedzą swoje! Daj sobie chłopie na wstrzymanie i przyjmij do wiadomości, że wbrew Twojej chorej ideologii, wcale nie trzeba być zwolennikiem PO aby mieć negatywne zdanie na temat PIS! Robisz zupełnie pozbawione jakichkolwiek podstaw założenie że jak ktoś krytykuje PIS to znaczy że jest zwolennikiem PO. I na tym fałszywym założeniu opierasz swoje rónie fałszywe rozumowanie! Napisałem Ci wyraźnie że kiedy uznaję kogoś za zwolennika PIS - jeśli ktoś reaguje agresją na krytykę PIS! I podałem Ci tego przykłady! Nie rozumiesz że ktoś może polemizować tylko z jedną opinią zawartą w Twoim komentarzu, do innych odnosząc się obojętnie, lub nawet przychylnie? Ależ rozumiem! Dlaczego pominąłeś całkowitym milczeniem te wszystkie podane przeze mnie przykłady świadczące o tym że mieliśmy do czynienia z wyznawcą PIS?!? Chcesz mi dowodzić, że ktoś podpisujący się 'dość POpapraństwa' nie jest zwolennikiem PIS?!? I jak obrzucił mnie błotem po tym gdy negatywnie wypowiedziałem się na temat kadzenia Kaczyńskim i podlizywania się wyznawcom PIS przez Kaczyńskiego to absolutnie nie dlatego że był zwolennikiem PIS a po prostu stwierdził fakt że jestem kompletnym kretynem albo ubolem po ciężkim wylewie krwi do mózgu?!? Czy naprawdę nie zauważasz, że przypisujesz mi swoje cechy?!? Wpierw autorytatywnie twierdzisz że coś nie interesowało mojego oponenta, a za chwilę stawiasz mi zarzut że niby ja uważam że lepiej wiem co kogo interesuje... i jeszcze, najpierw sam nie zauważasz kontekstu sporu a potem stawiasz mi zarzut że to niby ja nie ogarniam całości... Ja mam podstawy by tak twierdzić. Logika, najwyraźniej dziedzina zupełnie Ci obca, wskazuje, że jeśli ktoś nie cytuje Twego zdania na jakiś temat, to go to nie interesuje. Ty twierdzisz że pomimo wszystko jest inaczej. Na jakiej podstawie? paranoiczny umysł łączy wszystko ze wszystkim, nie zważając na logikę. Tak też jest w Twoim przypadku. Gdybyś rozumował logicznie to nie twierdziłbyś że jak ktoś nie cytuje jakiegoś zdania to znaczy że go ono nie interesuje. Bo jak ktoś nie cytuje jakiegoś zdania to może to równie dobrze oznaczać że cytowanie tego zdania byłoby dla niego niewygodne. Weź zobacz sam po sobie: te zdania które są dla Ciebie niewygodne pomijasz milczeniem... Postanowiłeś dowodzić że jestem paranoikiem, i że dowodem na to byłoby działanie wbrew logice, więc twierdzisz że jak ktoś czegoś nie cytuje to znaczy to że to go nie interesuje, i jeszcze uzupełniasz to swoim stwierdzeniem że to wbrew logice. Ale wychodzi z tego że nie masz pojęcia ani o paranoi ani o logice. I są to dla Ciebie tylko puste słowa-wytrychy. Widzę że już nawet włączyłeś w to użytkownika "zenek", on też ma coś z tym wspólnego? Przecież napisałem co miał wspólnego. Przeczytaj ponownie i pomyśl. A jak zrozumiesz to być może przestaniesz pisać głupoty. Dziwię się że angażujesz się w spór a nie wiesz o co chodzi. Nie chce mi się z tobą gadać, tu potrzebny jest lekarz. EOT A ja podtrzymuję swoje stwierdzenie, że zachowujesz się jak narwany, pryszczaty małolat, któremu się wydaje że juz wszystkie rozumy pozjadał.
K
kuman
26 czerwca 2010, 00:34
Na początku tego roku ogłoszono obniżenie opłat!!! Było to około miesiąc przed zdarzeniami smoleńskimi... A może to obniżenie opłat było ceną jaką Tusk zapłacił za POzbycie się Kaczyńskich? To bardzo prawdopodobne. Gdyby to rozgrywało się na zwykłym bandyckim poziomie, taki wniosek w śledztwie byłby chyba dosyć oczywisty.
;
;)
26 czerwca 2010, 00:16
dr.Kaczynski nie jest taki zly, hm on jest po prostu dobry wie co gada, chyba nie jest dla idiotow.... wie, co gada  fakt
D
Dawid
25 czerwca 2010, 23:43
To że użytkownik 'dość POpapraństwa' pozostawił w cytacie tylko ostatnie zdanie, nie zmienia faktu że reagował na całość. To zdanie jest najlepszym dowodem że masz obłęd. Uważasz że niezależnie od tego co Twój przeciwnik nie zrobi, i tak w istocie jest zwolennikiem PiSu, bo Ty jesteś zwolennikiem PO. A więc jeśli on jest Twoim przeciwnikiem, a Ty jesteś zwolennikiem PO, to on musi być zwolennikiem PiSu. Nie rozumiesz że ktoś może polemizować tylko z jedną opinią zawartą w Twoim komentarzu, do innych odnosząc się obojętnie, lub nawet przychylnie? Czy naprawdę nie zauważasz, że przypisujesz mi swoje cechy?!? Wpierw autorytatywnie twierdzisz że coś nie interesowało mojego oponenta, a za chwilę stawiasz mi zarzut że niby ja uważam że lepiej wiem co kogo interesuje... i jeszcze, najpierw sam nie zauważasz kontekstu sporu a potem stawiasz mi zarzut że to niby ja nie ogarniam całości... Ja mam podstawy by tak twierdzić. Logika, najwyraźniej dziedzina zupełnie Ci obca, wskazuje, że jeśli ktoś nie cytuje Twego zdania na jakiś temat, to go to nie interesuje. Ty twierdzisz że pomimo wszystko jest inaczej. Na jakiej podstawie? paranoiczny umysł łączy wszystko ze wszystkim, nie zważając na logikę. Tak też jest w Twoim przypadku. Widzę że już nawet włączyłeś w to użytkownika "zenek", on też ma coś z tym wspólnego? Nie chce mi się z tobą gadać, tu potrzebny jest lekarz. EOT
L
leszek
25 czerwca 2010, 23:00
Sposób jest trywialnie prosty. Jeżeli na jakąkolwiek krytyczną uwagę w stosunku do PIS lub braci Kaczyńskich ktoś reaguje agresją personalną, albo agresją w stosunku do PO, to uznaję że jest wyznawcą ideologii PIS. Nie, Ty łżesz w żywe oczy, czy w dalszym ciągu nie rozumiesz co czytasz? Oj Dawidku, to Ty najwyraźniej nie rozumiesz co czytasz :-) Tu masz swoje zdanie, do którego odnosił się post użytkownika "dość POpaprańców": A Pietrzak nigdy nie był satyrykiem z głową, zawsze żerował na najprymitywniejszych uczuciach publiczności. No niezupełnie. Mój post miał następującą treść: 'Ciekawe czy gdyby Pietrzak nie podlizywał się wyborcom PIS kadząc Kaczyńskiemu to też pisałbyś że to na luzie. A Pietrzak nigdy nie był satyrykiem z głową, zawsze żerował na najprymitywniejszych uczuciach publiczności.' To że użytkownik 'dość POpapraństwa' pozostawił w cytacie tylko ostatnie zdanie, nie zmienia faktu że reagował na całość. Gdzie tu tu są uwagi na temat PiS? Nie wiem czy jest on zwolennikiem PiS, czy innej partii, na przykład WiS Korwina-Mikke, czy PSL. Jego post w żaden sposób tego nie mówi. Mówi tylko że głęboko się nie zgadza z cytowaną opinią i że żle kojarzą mu się zwolennicy PO. Nic nie ma tam na temat PIS. Na jakiej podstawie więc twierdzisz że jest zwolennikiem PiS? Na takiej że w innym zdaniu pisałeś coś o PiS? Pietrzak, to rozumiem, nie musi być zwolennikiem PIS, być może powiedział bo zapłacili mu. Ale czy twierdzisz też, że użytkownik przedstawiający się jako zenek (nazywający Pietrzaka satyrykiem z głową i podający link do kabaretowego tekstu Pietrzaka podlizującego się wyborcom PIS i kadzącego Kaczyńskiemu) nie jest zwolennikiem PIS? I może jeszcze będziesz twierdzić że z antypatii do PIS zenek podawał link do propagandy PIS-owskiej? A użytkownik 'dość POpapraństwa' to zapewne z głębokiej miłości do Pietrzaka, a nie do PIS i Kaczyńskiego zareagował obrzucając mnie wyzwiskami? W/w użytkownik zapewne nie był zwolennikiem PIS i zapewne tylko dlatego że nie był zwolennikiem PIS uznał Pietrzaka kadzącego PIS-owi za satyryka z głową? No i skoro nie jest wyznawcą PIS to wkurzyło go zapewne nie to że napisałem o podlizywaniu się PIS i kadzeniu Kaczyńskiemu, ale to że PIS-owską propagandę w wykonaniu Pietrzaka nazwałem żerowaniem na najprymitywniejszych uczcuciach publiczności? I jeszcze będziesz mi może wmawiał, że perwersyjne pisanie wielkimi literami sąsiadujących ze sobą liter 'P' oraz 'O' to przypadłość nie wyznawców PIS? Nikt inny prócz wyznawców PIS nie przejawia takich fobii! Fakt, żaden z w/w nie zadeklarował że jest wyznawcą PIS. Tyle że treści które przedstawiają jednoznacznie ich określają. A to że za każdym razem przedstawia się inaczej niewiele zmienia. Bo czy to jakiś 'zenek' czy 'tak dla Jarka' albo 'Rejtan' czy dość POpapraństwa' albo zwyczajny ';(' to i tak jeden pies. Powtarzam: na całym deonie nie znajdzie się ani jedna nie pochodząca od wyznawców PIS wypowiedź zawierająca tak ewidentnie obraźliwe w intencji określenia. To z wyznawców PIS nienawiść aż się wylewa. Ale to najwyraźniej nie interesowało Twojego oponenta. Tylko że Ty wiesz lepiej co kogo interesuje i dlaczego, prawda? To nazywam właśnie paranoją. Koncentrujesz się na rozkładaniu zdań innych na czynniki pierwsze ale nie potrafisz ogarnąć całości. Czy naprawdę nie zauważasz, że przypisujesz mi swoje cechy?!? Wpierw autorytatywnie twierdzisz że coś nie interesowało mojego oponenta, a za chwilę stawiasz mi zarzut że niby ja uważam że lepiej wiem co kogo interesuje... i jeszcze, najpierw sam nie zauważasz kontekstu sporu a potem stawiasz mi zarzut że to niby ja nie ogarniam całości... Jesteś narwany jak pryszczaty smarkacz w okresie dojrzewania... I
D
Dawid
25 czerwca 2010, 21:46
Sposób jest trywialnie prosty. Jeżeli na jakąkolwiek krytyczną uwagę w stosunku do PIS lub braci Kaczyńskich ktoś reaguje agresją personalną, albo agresją w stosunku do PO, to uznaję że jest wyznawcą ideologii PIS. Nie, Ty łżesz w żywe oczy, czy w dalszym ciągu nie rozumiesz co czytasz? Tu masz swoje zdanie, do którego odnosił się post użytkownika "dość POpaprańców": A Pietrzak nigdy nie był satyrykiem z głową, zawsze żerował na najprymitywniejszych uczuciach publiczności. Gdzie tu tu są uwagi na temat PiS? Nie wiem czy jest on zwolennikiem PiS, czy innej partii, na przykład WiS Korwina-Mikke, czy PSL. Jego post w żaden sposób tego nie mówi. Mówi tylko że głęboko się nie zgadza z cytowaną opinią i że żle kojarzą mu się zwolennicy PO. Nic nie ma tam na temat PIS. Na jakiej podstawie więc twierdzisz że jest zwolennikiem PiS? Na takiej że w innym zdaniu pisałeś coś o PiS? Ale to najwyraźniej nie interesowało Twojego oponenta. Tylko że Ty wiesz lepiej co kogo interesuje i dlaczego, prawda? To nazywam właśnie paranoją. Koncentrujesz się na rozkładaniu zdań innych na czynniki pierwsze ale nie potrafisz ogarnąć całości.
L
leszek
25 czerwca 2010, 20:00
W całym forum deonu nie da się znaleźć ani jednego tego rodzaju wpisu nie pochodzącego od wyznawców tej chorej ideologii. A po czym to poznajesz że ktoś jest wyznawcą jakiejś ideologii?  Sposób jest trywialnie prosty. Jeżeli na jakąkolwiek krytyczną uwagę w stosunku do PIS lub braci Kaczyńskich ktoś reaguje agresją personalną, albo agresją w stosunku do PO, to uznaję że jest wyznawcą ideologii PIS. Uważasz że niesłusznie tak uznaję? A Ty byś uznawał że nie jest wielbicielem PIS lecz np PO albo SLD lub PSL? A weź zobacz i ten 'nasz' przypadek... Nic nie pisałem o PIS a ośmieliłem się jedynie nie zgodzić z opinią zwolennika PIS na temat Pietrzaka. W odpowiedzi otrzymałem od niego popis chamstwa: 'Teraz dałeś popis. Musisz być albo kompletnym kretynem albo ubolem po ciężkim wylewie krwi do mózgu.'  A jak napisałem o chamstwie charakterystycznym do wyznawców PIS to Ty jesteś strasznie zadziwiony skąd wiem że to wyznawca PIS i oczywiście insynuujesz że widocznie ktoś wytknął głupotę wyznawcy PO. Jak napiszesz głupotę i ktoś to wytknie, to staje się automatycznie wyznawcą chorej ideologii? Wyznawcą chorej ideologii są nie ci którzy się ze mną nie zgadzają i mają odmienne zdanie, ale ci którzy są wyznawcami ideologii PIS. A dlaczego ideologia PIS jest chora to już nie raz tu dość dokładnie opisywałem. Jak bardzo chcesz to napiszę jeszcze raz. Dlaczego uważasz że każdy kto widzi głupotę wyznawców PO, jest zwolennikiem PiS? Nieprawda, nic takiego nie uważam i nic takiego nie pisałem. Gdy kolejny zwolennik PIS zaserwował na listę kolejny popis chamstwa z intencją obrażania, to stwierdziłem jedynie że tak ordynarne i napastliwe wpisy są specjalnością zwolenników PIS i nie znajdzie się ani jednego tego typu wpisu nie pochodzącego od zwolennika nie-PIS. Obawiam się że masz po prostu objawy paranoi. Ewidentnie piszesz głupoty, nie rozumiesz co ludzie piszą, a każdą krytykę odbierasz jako atak na siebie ze strony sympatyków PiSu. Stwierdzenie że muszę być albo kompletnym kretynem albo ubolem po ciężkim wylewie krwi do mózgu uważasz za krytykę który niesłusznie uznaję za atak? Leszek, nie obraź się, ale moim zdaniem naprawdę potrzebujesz kilku tygodni spokoju w jakimś sanatorium. Nie wiem czy to pomoże, ale na pewno warto spróbować. O skierowanie od specjalisty na pewno nie będzie trudno przy stanie jaki tu prezentujesz. To co napisałeś uważam za kolejny popis chamstwa, który tylko potwierdza to co napisałem i co wywołało Twoją reakcję. Takich popisów obraźliwego, zwyczajnego chamstwa jaki tu dają zwolennicy PIS nie znajdzie się na całym deonie w wykonaniu zwolennika nie-PIS. I co ciekawe, zwolennicy PIS nie grzeszą odwagą, i częśto swoje popisy chamstwa ukrywają pod obraźliwymi epitetami.
UU
ura ura ura
25 czerwca 2010, 19:03
Wszystkie głosy na Komorowskiego BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ emerytowanym esbekom reszcie dawnych tajniaków i ich kapusiom byłym milicjantom, którzy pałowali rodaków na placach miast i ścieżkach zdrowia uwłaszczonym pachołkom Moskwy i tym, którzy wciąż nie są nuworyszami a tylko się im wysługują Wszystkie głosy na Komorowskiego BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ inwestorom zagranicznym tuczącym się dzięki niskiej płacy minimalnej zagranicznym konkurentom polskich firm właścicielom polskojęzycznej prasy pornograficznej i innych mediów ogłupiających Polaków branży hazardowej, narkotykowej i całemu światu przestępczemu Wszystkie głosy na Komorowskiego BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ udawanym profesorom i niedokończonym magistrom doctorom honoris causa bez honoru naukowcom bez uczciwości i wiedzy przekupionym ekspertom zwłaszcza tym od naciąganych sondaży a także pewnemu elektrykowi, który żałuje, że znów nie kandyduje
25 czerwca 2010, 18:50
A to poseł PiS Górski o przemianie Prezesa. <a href="http://bi.gazeta.pl/im/7/8057/z8057137X.jpg">bi.gazeta.pl/im/7/8057/z8057137X.jpg</a>
25 czerwca 2010, 18:43
Dlaczego uważasz że każdy kto widzi głupotę wyznawców PO, jest zwolennikiem PiS? Dlaczego uważasz, że każdy, kto widzi głupotę wyznawców PiS, jest zwolennikiem PO?
PP
polski przemysł
25 czerwca 2010, 18:28
polskie stocznie - tego potrzebujemy. w Polsce jest 30mln dorosłych ludzi, któzy potrzebuja pracy.
D
Dawid
25 czerwca 2010, 16:24
W całym forum deonu nie da się znaleźć ani jednego tego rodzaju wpisu nie pochodzącego od wyznawców tej chorej ideologii. A po czym to poznajesz że ktoś jest wyznawcą jakiejś ideologii? Jak napiszesz głupotę i ktoś to wytknie, to staje się automatycznie wyznawcą chorej ideologii? Dlaczego uważasz że każdy kto widzi głupotę wyznawców PO, jest zwolennikiem PiS? Obawiam się że masz po prostu objawy paranoi. Ewidentnie piszesz głupoty, nie rozumiesz co ludzie piszą, a każdą krytykę odbierasz jako atak na siebie ze strony sympatyków PiSu. Leszek, nie obraź się, ale moim zdaniem naprawdę potrzebujesz kilku tygodni spokoju w jakimś sanatorium. Nie wiem czy to pomoże, ale na pewno warto spróbować. O skierowanie od specjalisty na pewno nie będzie trudno przy stanie jaki tu prezentujesz.
L
leszek
25 czerwca 2010, 15:42
A Pietrzak nigdy nie był satyrykiem z głową, zawsze żerował na najprymitywniejszych uczuciach publiczności. Teraz dałeś popis. Musisz być albo kompletnym kretynem albo ubolem po ciężkim wylewie krwi do mózgu. Brawo! I co jeszcze?!? ;-) Taka eksplozja chorej nienawiści jest bardzo znamienna dla wyznawców ideologii PIS. W całym forum deonu nie da się znaleźć ani jednego tego rodzaju wpisu nie pochodzącego od wyznawców tej chorej ideologii. To zaangażowane świadectwo jest bardzo wymowne i dałoby się ująć krótko: żyjcie głęboką nienawiścią do wszystkich nie-swoich, po tym poznają żeście uczniami nie Jego... :-( Właśnie do publiczności o tego typu intelektach Pietrzak adresował swoje występy.
L
leszek
25 czerwca 2010, 15:32
A tu znowu ci sami wszystkowiedzący wyśmiewacze ludzi. Najlepiej się wyśmiewa katolików, starszych, Kaczyńskiego, żyjąych zgodnie z nauką swojej religii.A może by zająć sie czymś innym niz całe dnie pracować na etacie takiego komentatora. Ano niestety Anno, chora nienawiść do wszystkiego co nie jest z PIS rozlewa się jak zaraza. Stąd te ciągłe wysmiewanie i opluwanie ludzi nie będących wyznawcami tej chorej ideologii wylansowanej przez braci Kaczyńskich. No cóż leszku, bez wątpienia masz problem z odczytaniem intencji komentujących.. Zaręczam Ci Auro że właściwie odczytałem intencje Anny. Za to Ty najwyraźniej masz problem z odczytywaniem intencji ;-)
;
;(
25 czerwca 2010, 14:00
Kinga - niestrudzona bełkotka ciągle w akcji, wszędzie jej pełno. No tak, musi teraz intensywniej pomącić, by spełnić oczekiwania.   Nie przeczytałem nić mądrego w jej postach  i teraz pomijam je wzrokiem.
Jadwiga Krywult
25 czerwca 2010, 13:51
Bardzo żle się odnosił, bo cmokał je w ręke? Pozwalał im przez 8 dni okupować swoja kancelarię? Przecież dobry Jarek powinien im od razu dać podwyżki, jakich żądały, to nie byłoby okupacji. Dzisiaj obiecuje wszystkim wszystko, a jak to rzekome rozdawnictwo wygląda w praktyce, widać było właśnie w czasie strajku pielęgniarek.
DP
dość POpapraństwa
25 czerwca 2010, 13:47
A Pietrzak nigdy nie był satyrykiem z głową, zawsze żerował na najprymitywniejszych uczuciach publiczności. Teraz dałeś popis. Musisz być albo kompletnym kretynem albo ubolem po ciężkim wylewie krwi do mózgu.
A
Aura
25 czerwca 2010, 13:46
A tu znowu ci sami wszystkowiedzący wyśmiewacze ludzi. Najlepiej się wyśmiewa katolików, starszych, Kaczyńskiego, żyjąych zgodnie z nauką swojej religii.A może by zająć sie czymś innym niz całe dnie pracować na etacie takiego komentatora. Ano niestety Anno, chora nienawiść do wszystkiego co nie jest z PIS rozlewa się jak zaraza. Stąd te ciągłe wysmiewanie i opluwanie ludzi nie będących wyznawcami tej chorej ideologii wylansowanej przez braci Kaczyńskich. No cóż leszku, bez wątpienia masz problem z odczytaniem intencji komentujących..
MD
Miro Drzewiecki
25 czerwca 2010, 13:43
Na początku tego roku ogłoszono obniżenie opłat!!! Było to około miesiąc przed zdarzeniami smoleńskimi... A może to obniżenie opłat było ceną jaką Tusk zapłacił za POzbycie się Kaczyńskich?
L
leszek
25 czerwca 2010, 13:42
Coś bardziej na luzie, od satyryka z głową: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=YRhy8JbxAyQ&feature=pla%3Cx%3Eyer_em%3Cx%3Ebedded">http://www.youtube.com/watch?v=YRhy8JbxAyQ&feature=pla<x>yer_em<x>bedded</a> Ciekawe czy gdyby Pietrzak nie podlizywał się wyborcom PIS kadząc Kaczyńskiemu to też pisąłbyś że to na luzie. A Pietrzak nigdy nie był satyrykiem z głową, zawsze żerował na najprymitywniejszych uczuciach publiczności.
R
Rejtan
25 czerwca 2010, 13:34
Moskwa była Białorusi winna za tranzyt gazu więcej niż Białoruś Moskwie za gaz. Nam takie problemy nie grożą bo nie bierzemy za tranzyt nic. Takie mądre i przewidujące są nasze władze ;) Nie prawda. Polska pobiera opłaty tranzytowe. Natomiast jest problem z ich wysokością!!! Na początku tego roku ogłoszono obniżenie opłat!!! Było to około miesiąc przed zdarzeniami smoleńskimi... Obniżenie opłat było podobno warunkiem podpisania nowej umowy na zakup gazu od Moskwy. Tyle że poprzednia umowa obowiązywała jeszcze na sporo lat i była korzystniejsza. PO PROSTU PEŁZAJĄCA KAPITULACJA !!!
TD
tak dla Jarka
25 czerwca 2010, 13:33
wierzymy Tobie Jarosławie, idziemy znów głosować na Ciebie całą familią!
Z
zenek
25 czerwca 2010, 13:21
Coś bardziej na luzie, od satyryka z głową: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=YRhy8JbxAyQ&feature=pla<x>yer_em<x>bedded">http://www.youtube.com/watch?v=YRhy8JbxAyQ&feature=pla<x>yer_em<x>bedded</a>
M
mitra
25 czerwca 2010, 13:02
niech sobie lepiej tworzy sprawiedliwy Madagaskar
D
Dawid
25 czerwca 2010, 12:57
Moskwa była Białorusi winna za tranzyt gazu więcej niż Białoruś Moskwie za gaz. Nam takie problemy nie grożą bo nie bierzemy za tranzyt nic. Takie mądre i przewidujące są nasze władze ;)
D
Dawid
25 czerwca 2010, 12:52
Bardzo żle się odnosił, bo cmokał je w ręke? Pozwalał im przez 8 dni okupować swoja kancelarię? A dobra H.G.Waltz pozwoliła im prowadzić niezarejestrowany protest. Potem szefowa tej zadymy została posłanką PO, ale to chyba tak przez przypadek, prawda? Ciekawe jak by sie zachował Donald jakby dziś ktos chciał zająć jego kancelarię? Założę się że wyrzucłby go na kopach BORowców, a GW zrobiłaby rejwach że to pucz kaczystów.
Jadwiga Krywult
25 czerwca 2010, 12:06
Przypomnienie, jak premier Kaczyński odnosił się do strajkujących pielęgniarek: <a href="http://wyborcza.pl/1,75478,8061119,Krzywonos__Albo_Kaczynski_manipuluje__albo_uderzylo.html">http://wyborcza.pl/1,75478,8061119,Krzywonos__Albo_Kaczynski_manipuluje__albo_uderzylo.html</a> Henryka Strycharska-Krzywonos "15 sierpnia 1980 roku zatrzymała prowadzony przez siebie tramwaj, co było początkiem strajku pracowników gdańskiej komunikacji. Była w Międzyzakładowym Komitecie Strajkowym i wśród sygnatariuszy Porozumień Sierpniowych. W stanie wojennym pomagała internowanym. Pobita podczas rewizji straciła ciąże." Co w tych czasach robił Kaczyński ? O Henryce Krzywonos wtedy słyszeliśmy, o nim - nie.
!
!!!
25 czerwca 2010, 11:19
I co, nie mieli Kaczyńscy racji oceniając Moskali? Popatrzcie, co zakłamane złodziejsko-bandyckie władze Moskali zrobiły zaprzyjaźnionej Białorusi!!! Moskwa była Białorusi winna za tranzyt gazu więcej niż Białoruś Moskwie za gaz. Będąc faktycznie dłużnikiem, Moskwa odcięła gaz Białorusi, żeby wyciągnąć od niej jeszcze więcej pieniędzy!!! Tak zakłamane złodziejsko-bandyckie władze Moskwy traktują swoich przyjaciół!!! Czy wobec tego w sprawie smoleńskiej Moskwa jest wiarygodna???
R
Rejtan
25 czerwca 2010, 11:17
### Nie domaga się Polska od Moskwy odszkodowań za agresję z 17 września 1939 roku i wszystkie zbrodnie moskiewskie popełnione od tego czasu na Polsce i Polakach. A Moskwa odczytuje to jako słabość Polski i coraz usilniej próbuje ją ponownie podporządkować. ### Ustępuje Polska Moskwie przy kolejnych kontraktach gazowych zamawiając nadmierne ilości gazu, co wygląda na haracz płacony pod zasłoną marnotrawstwa. ### Mimo blokady Zalewu Wiślanego przez Moskwę i skazania na stagnację Elbląga - czwartego co do wielkości polskiego miasta portowego, Polska nie buduje kanału przez Mierzeję Wiślaną i pozwala rozwijać się Kaliningradowi kosztem Elbląga. ### Pozwoliła Polska decydować Moskwie na zasadzie dziel i rządź, kto będzie reprezentował Polskę na wspólnych obchodach katyńskich. Niezaproszony prezydent zginął wraz z delegacją, a w Polsce faworyci Moskwy objęli pełnię władzy. To tylko kilka bardziej oczywistych przykładów negatywnych skutków jednostronnych ustępstw wobec fałszywych przyjaciół... Jest tego więcej. Polacy nie czcijcie świętej krowy kapitulanctwa udajacego kompromisowość!!! (2)
R
Rejtan
25 czerwca 2010, 11:16
Polacy powinni dbać o Polskę nie dając się naciagać na jednostronne ustępstwa wobec Niemiec i Moskwy pod pozorem przyjaźni. Ile są warte te przyjaźnie najlepiej świadczą nie odświętne tanie gesty, ale codzienne nieprzyjemne konsekwencje przyjacielskich ustępstw. ### Ustąpiła Polska Niemcom w sprawie wzajemnego traktowania mniejszości narodowych. W konsekwencji Polacy w Niemczech nie są uznawani za mniejszość narodową podlegają prześladowaniom, a Niemcy w Polsce korzystają z przywilejów wyborczych i językowych (niemieckie nazwy ulic). ### Pozwoliła Polska Niemcom na przejęcie wielkiej części mediów w Polsce. Skutkiem tego polskojęzyczne media niemieckie sterują polskim społeczeństwem na wielką skalę, wtrącają się w nie swoje sprawy udając, że są jednym z wewnętrznych głosów, demoralizują i skłócając Polaków, są typową piątą kolumną. ### Pozwoliła Polska Niemcom na wykupowanie przemysłu i banków za małe pieniądze, na przejmowanie handlu. W ten sposób Niemcy stali się właścicielami części polskiej gospodarki, która zawsze może zostać wykorzystana przeciwko Polsce, choćby jako element szantażu. A póki co pracuje już nie tylko dla Polski, ale po części dla Niemiec. (1)
L
leszek
25 czerwca 2010, 09:10
A tu znowu ci sami wszystkowiedzący wyśmiewacze ludzi. Najlepiej się wyśmiewa katolików, starszych, Kaczyńskiego, żyjąych zgodnie z nauką swojej religii.A może by zająć sie czymś innym niz całe dnie pracować na etacie takiego komentatora. Ano niestety Anno, chora nienawiść do wszystkiego co nie jest z PIS rozlewa się jak zaraza. Stąd te ciągłe wysmiewanie i opluwanie ludzi nie będących wyznawcami tej chorej ideologii wylansowanej przez braci Kaczyńskich.
L
leszek
25 czerwca 2010, 09:07
dr.Kaczynski nie jest taki zly, hm on jest po prostu dobry wie co gada, chyba nie jest dla idiotow....Tak... zwłaszcza wtedy wiedział gdy deklarował że nikt go nie przekona że białe jest białe a czarne jest czarne... choć raz powiedział prawdę...Perfidia Kaczyńskiego jest znana. Ujawniania jej nigdy dość. Samo ujawnianie to jednak mało, koniecznie trzeba pójść ze Słowem w ten ciemny lud i trafić do jego sumienia: <a href="http://januszwojciechowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1231&Itemid=42">List zwolennika Bronisława Komorowskiego do Ciemnogrodzian</a>Bardzo cenna inicjatywa obywatelska. Moim zdaniem godna poparcia przez każdego człowieka Rozumu. Coś Ci się pomyliło... Człowiek rozumny to taki co uzywa rozumu w sposób godziwy, do godziwych celów, a nie do delektowania się produkcją lub rozpowszechnianiem paszkwili.
CP
czas patriotów
25 czerwca 2010, 08:55
I co, nie mieli Kaczyńscy racji oceniając Moskali? Popatrzcie, co zakłamane złodziejsko-bandyckie władze Moskali zrobiły zaprzyjaźnionej Białorusi!!! Moskwa była Białorusi winna za tranzyt gazu więcej niż Białoruś Moskwie za gaz. Będąc faktycznie dłużnikiem, Moskwa odcięła gaz Białorusi, żeby wyciągnąć od niej jeszcze więcej pieniędzy!!! Tak zakłamane złodziejsko-bandyckie władze Moskwy traktują swoich przyjaciół!!! Czy wobec tego w sprawie smoleńskiej Moskwa jest wiarygodna???
25 czerwca 2010, 08:36
A tu znowu ci sami wszystkowiedzący wyśmiewacze ludzi. Najlepiej się wyśmiewa katolików, starszych, Kaczyńskiego, żyjąych zgodnie z nauką swojej religii.A może by zająć sie czymś innym niz całe dnie pracować na etacie takiego komentatora. A Ty umiesz czytać ze zrozumieniem? Gdybym to Bartoszewskiego nazwał niegdysiejszym staruszkiem, nie protestowałabyś pewnie, prawda?
25 czerwca 2010, 08:35
A tu znowu ci sami wszystkowiedzący wyśmiewacze ludzi. Najlepiej się wyśmiewa katolików, starszych, Kaczyńskiego, żyjąych zgodnie z nauką swojej religii.A może by zająć sie czymś innym niz całe dnie pracować na etacie takiego komentatora. A Ty umiesz czytać ze zrozumieniem?
A
Anna
25 czerwca 2010, 08:33
A tu znowu ci sami wszystkowiedzący wyśmiewacze ludzi. Najlepiej się wyśmiewa katolików, starszych, Kaczyńskiego, żyjąych zgodnie z nauką swojej religii.A może by zająć sie czymś innym niz całe dnie pracować na etacie takiego komentatora.
25 czerwca 2010, 08:25
dr.Kaczynski nie jest taki zly, hm on jest po prostu dobry wie co gada, chyba nie jest dla idiotow.... Tak... zwłaszcza wtedy wiedział gdy deklarował że nikt go nie przekona że białe jest białe a czarne jest czarne... choć raz powiedział prawdę... Nie sądzę, że warto analizować głębiej takie językowe lapsusy. Niedzisiejszy staruszek ma do nich prawo, ale wyciąganie z nich przesłanek o jego poglądach to chyba jednak błąd.
E
Ewa
25 czerwca 2010, 08:00
Jeszcze dodatek do poprzedniego wpisu: A tzw. rozwiedka (czyli tajne służby) to wszystko wie i kieruje nieszczęsnym narodem jak chce, o czym też świadczą wpisy na tej stronie.
E
Ewa
25 czerwca 2010, 07:29
Komorowski ma tylko rozum, który mu gdzieś lata poza ciałem, a Kaczyński ma przebiegłośc, która mu się poplątała z rozumem. Obaj gadaja farmazony i nawet o tym nie wiedzą. A ludzie wszystko kupią, bo też mają osobno rozum, a osobno ciało - rzadko kiedy potrafią to sharmonizować. Całe w tym nieszczęście współczesnego czlowieka.
Jadwiga Krywult
25 czerwca 2010, 07:09
Tak... zwłaszcza wtedy wiedział gdy deklarował że nikt go nie przekona że białe jest białe a czarne jest czarne... choć raz powiedział prawdę... Ostatnio dołożył: nikt nas nie przekona, że czerwone jest czerwone (a propos umizgów do SLD).
Stanisław Miłosz
24 czerwca 2010, 23:15
dr.Kaczynski nie jest taki zly, hm on jest po prostu dobry wie co gada, chyba nie jest dla idiotow....Tak... zwłaszcza wtedy wiedział gdy deklarował że nikt go nie przekona że białe jest białe a czarne jest czarne... choć raz powiedział prawdę...Perfidia Kaczyńskiego jest znana. Ujawniania jej nigdy dość. Samo ujawnianie to jednak mało, koniecznie trzeba pójść ze Słowem w ten ciemny lud i trafić do jego sumienia: <a href="http://januszwojciechowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1231&Itemid=42">List zwolennika Bronisława Komorowskiego do Ciemnogrodzian</a>Bardzo cenna inicjatywa obywatelska. Moim zdaniem godna poparcia przez każdego człowieka Rozumu.
L
leszek
24 czerwca 2010, 21:54
dr.Kaczynski nie jest taki zly, hm on jest po prostu dobry wie co gada, chyba nie jest dla idiotow.... Tak... zwłaszcza wtedy wiedział gdy deklarował że nikt go nie przekona że białe jest białe a czarne jest czarne... choć raz powiedział prawdę...
D
Dawid
24 czerwca 2010, 21:44
Palikot już nie przebiera w słowach, grozi wprost: "Zastrzelimy Jarosława Kaczyńskiego, wypatroszymy i skórę wystawimy na sprzedaż w Europie". <a href="http://www.youtube.com/watch?v=PLbHFSnCHiY&feature=pla<x>yer_em<x>bedded">www.youtube.com/watch</a> Oglądajcie od 2:28. Tym razem "gej z Biłgoraja" chyba przesadził. Tego rodzaju słowa to groźby karalne.
BJ
bo jesli nie Polska to co?
24 czerwca 2010, 18:40
kasa? szkoda zycia dla kasy- zawsze za mało :)
B
brat_gijon
24 czerwca 2010, 15:50
Niestety te manipulacje i demagogię lud kupuje :-(
P
patio
24 czerwca 2010, 11:51
Kaczyński był jest i bedzie za społeczną gospodarką rynkową nie liberalną. Dlatego Kaczyńskiemu tak łatwo jest wyciagnąć rękę do ludzi pracy, do osób prowadzących małe i średnie firmy, do zwiazkowców. W wiekszości zdecydowanej są to chrześcijanie, ludzie chcący godnie żyć ze swojej pracy. Kaczyński to czuje i to jest widać na tle sztucznego, dobrze opakowanego Komorowskiego, który sprawia wrażenie jak by nie wiedział o co wogóle chodzi. Kaczyński chce poprostu sprawdzonej w Niemczech chadeckiej dorgi dąrzenia do dobrobytu. Niemcy dziś płacą za odejście od kursu Kohla - ostatniego wibitnego polityka niemieckiego - społecznej gospodarki rynkowej.
HP
Hymn Polski
24 czerwca 2010, 09:18
"Jeszcze Polska nie zginęła póki my żyjemy"... póki żyją ludzie sumienia, którzy sumienia nie zatwardzili, wierni swojemu sumieniu, którzy sami walczą ze słaboscią i umacniają innych, walczą o prawdę rzetelne prawo i sprawiedliwość, którzy pragną zachować godność dzieci Bożych, abyśmy byli wartościową solą życia; politycy, wojskowi, nauczyciele, kapłani, sędziowie, prokuratorzy, prawnicy, lekarze, pielęgniarki, inteligencja, ludzie kultury i sztuki, urzędnicy, robotnicy itd. starsi, młodzież, dzieci Hymnu nie trzeba zmieniać, do słów hymnu trzeba i należy dorastać...
Stanisław Miłosz
24 czerwca 2010, 02:12
~rzepa Przecież nie sposób wykupić wszelkie możliwe nazwy domen które mogą się kojarzyć z Kaczyńskim lub Prawem i Sprawiedliwością. Użytkownik internetu też powinien mieć rozum i z niego korzystać. Nie tylko po to by trafić na właściwą witrynę/portal, a nie jej podróbę, lecz np. po to by nie narazić się na wgranie sobie do komputerka wirusa, szpiega lub trojańskiego konia. Jak ktoś głupi, to sam sobie winien. Najważniejsze strony PiS związane z kandydowaniem Jarosława Kaczyńskiego to obecnie te: <a href="http://jaroslawkaczynski.info/">http://jaroslawkaczynski.info/</a>   http://<a href="http://www.sympatycypis.pl/%20">www.sympatycypis.pl/</a>  http://<a href="http://pis-sympatycy.pl/%20">pis-sympatycy.pl/</a>  http://<a href="http://www.polskajestnajwazniejsza.org/">www.polskajestnajwazniejsza.org/</a>  <a href="http://www.kwjaroslawakaczynskiego.pl/">http://www.kwjaroslawakaczynskiego.pl/</a>  http://<a href="http://www.pis.org.pl/">www.pis.org.pl/</a> Proszę zobaczyć, każda z wymienionych może być w jako np. .org, .eu, .info Np. dla sympatycypis.pl sympatycypis.org sympatycypis.info sympatycypis.eu itd. I każdą z nich wykupić? To tylko ITI, Agorę lub jakąś mafię lub razwiedkę byłoby na to stać. Na podłych kanciarzy i oszustów jak w tym przypadku z "sympatykiem PO", jedynym sposobem jest być nieufnym, ostrożnym i przezornym.
R
rzepa
24 czerwca 2010, 00:57
PiS nie wykupił wystawionej na sprzedaż domeny jarosławkaczynski.pl. Ta - według krążących w sieci pogłosek - za 100 tys. zł trafiła do osoby najprawdopodobniej sympatyzującej z PO. Efekt? - Internauci, którzy na nią wejdą, są przekierowywani na podstronę kandydata PO Bronisława Komorowskiego, z publikacją "Kaczyński jest gwarancją chaosu i destrukcji".
Stanisław Miłosz
23 czerwca 2010, 23:49
dr.Kaczynski nie jest taki zly, hm on jest po prostu dobry wie co gada, chyba nie jest dla idiotow....Nie chyba, a z pewnością - nie. Ale skoro, jak to w demokracji bywa, większością okażą się jednak idioci, to można spać spokojnie. Wybiorą sobie kogoś godnego siebie. Jak to w Demokracji bywa ...
NP
nastepny prezydent
23 czerwca 2010, 22:35
dr.Kaczynski nie jest taki zly, hm on jest po prostu dobry wie co gada, chyba nie jest dla idiotow....
Andrzej Szymański
23 czerwca 2010, 21:05
A hymn już opanowany?