Kunert: "nie pomnik, a ozdobny nagrobek"

Sekretarz generalny Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa Andrzej Kunert (fot. PAP/Grzegorz Jakubowski)
PAP / wab

Sekretarz generalny Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa Andrzej Kunert zapewnił, że nie zamierzał stawiać w Ossowie pomnika jako hołdu dla pochowanych tam bolszewików. Przyznał, że użył wobec mogiły określenia "pomnik", lecz miał na myśli "bardziej ozdobny nagrobek".

Kunert odniósł się w ten sposób do wypowiedzi rzecznika Porozumienia Organizacji Kombatanckich i Niepodległościowych Jerzego Bukowskiego, którą opublikował czwartkowy "Nasz Dziennik".

Bukowski zauważył, że Kunert w liście z 15 lipca do burmistrza Wołomina "ewidentnie mówił o pomniku, a nie mogile dla czerwonoarmistów w Ossowie". Bukowski ocenił, że "minister Kunert teraz po prostu wypiera się swoich słów, które przecież są poświadczone w tym piśmie, bo widzi, że sprawy obróciły się przeciwko niemu".

DEON.PL POLECA

Kunert zapewnił, że nie zamierzał stawiać w Ossowie pomnika jako wyrazu hołdu dla pochowanych tam żołnierzy Armii Czerwonej. - Jeżeli ktoś uważa, że postawienie krzyża prawosławnego na mogile wojennej 22 żołnierzy jest oddaniem czci, hołdu i wdzięczności, to jest kompletne nieporozumienie - powiedział.

Kunert przyznał, że w lipcowym liście do burmistrza Wołomina użył wobec mogiły w Ossowie - która miała być odsłonięta 15 sierpnia - określenia "pomnik", lecz rozumiał wówczas przez to "bardziej ozdobny nagrobek".

- Gdybym przewidział, że takie będzie zamieszanie, jeśli użyję w kontekście mogiły słowa "pomnik"... Nie przewidziałem. To dla mnie nauczka - skomentował Kunert. - Dla mnie to oczywiste, że jest to nieco większy nagrobek. To mogiła wojenna. Przy czym zamiast klasycznego nagrobka jest nieco większy krzyż prawosławny; krzyż choćby ze względu na to, że podczas badania archeologicznego znaleziono wśród szczątków żołnierzy mały krzyżyk - wyjaśnił.

Kunert zwrócił uwagę, że "według tradycji przedwojennej, na nieco bardziej ozdobny nagrobek mówiło się: pomnik nagrobny". - Proszę bardzo, jeśli mamy być superprecyzyjni, można powiedzieć, że jest to "mogiła wojenna z pomnikiem nagrobnym" - powiedział.

Porozumienie Organizacji Kombatanckich i Niepodległościowych w Krakowie zaprotestowało przeciwko odsłonięciu mogiły już dzień przed planowaną uroczystością.

- Pomysł uczczenia w ten sposób i w tym dniu żołnierzy, którzy nieśli na swych bagnetach zbrodniczą ideologię, dążąc do narzucenia jej Polsce, a następnie innym krajom Europy, nie ma nic wspólnego z tradycyjnym szacunkiem dla zmarłych - napisał Bukowski.

W czwartek głos w tej sprawie zabrali także przedstawiciele Prawicy Rzeczypospolitej. - Sprzeciwiamy się wzniesieniu nagrobka w formie monumentu, terminowi i oprawie jego odsłonięcia - napisali w oświadczeniu przesłanym PAP.

Przypomnieli m.in., że monument w Ossowie został sfinansowany ze środków publicznych. - Przewidziano udział w uroczystości polskiej Kompanii Honorowej oraz wybrano termin, który jest wielkim świętem Wojska Polskiego i polskich żołnierzy. Przygotowano oprawę należną osobom zasłużonym, których czyny były heroiczne i służyły słusznej sprawie, a nie żołnierzom armii najeźdźczej - podkreślili autorzy listu.

Kunert zaprzeczył, jakoby w Ossowie "przewidziano udział w uroczystości polskiej Kompanii Honorowej". - Oprawa tej uroczystości miała być bardzo niewielka, tam miało być trzech żołnierzy, a nie żadna Kompania Honorowa - tłumaczył.

Kunert przyznał, że wybór terminu odsłonięcia mogiły - 15 sierpnia, kiedy przypada Święto Wojska Polskiego - to była jego własna decyzja. - Wydawało mi się, iż to byłoby nawiązanie do bardzo pięknej polskiej tradycji oddawania szacunku - w sensie zapewnienia godnego miejsca pochówku - żołnierzom także obcej, wrogiej armii, na zasadzie: zwycięzca - zwyciężonym. Żeby jeszcze dodatkowo to podkreślić, chciałem, by odsłonięto to miejsce w dniu wielkiego polskiego zwycięstwa - powiedział Kunert.

Zapewnił, że wybór tego terminu nie miał być "ujmą dla polskiego zwycięstwa". - Moim zdaniem, było absolutnie odwrotnie. My w ten sposób podkreślaliśmy, że Polacy odnieśli ogromne zwycięstwo i stać nas na to, by zapewnić godne miejsce pochówku także żołnierzom pokonanej w tamtym boju armii - powiedział sekretarz generalny ROPWiM.

Wśród protestujących w niedzielę w Ossowie przeciw odsłonięciu mogiły byli m.in. działacz PiS z Pomorza Waldemar Bonkowski, który wcześniej był bohaterem filmu "Solidarni 2010" autorstwa Ewy Stankiewicz i Jana Pospieszalskiego, oraz Hanna Wujkowska - doradczyni Romana Giertycha, gdy był on ministrem edukacji.

Na mogile, obok prawosławnego krzyża i 22 bagnetów, umieszczono tablicę z napisem, w dwóch językach - polskim i rosyjskim: "Tu spoczywa 22 żołnierzy 235 i 236 Pułku Strzelców 79 Brygady Armii Czerwonej poległych w boju pod Ossowem w dniach 14 i 15 sierpnia 1920 r.".

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Kunert: "nie pomnik, a ozdobny nagrobek"
Komentarze (25)
NZ
niezakończona zemsta ???
22 sierpnia 2010, 10:49
"...wszyscy sprostali ? Komorowski powiedział w czasie inauguracji ,że po Smolensku ‘nasze państwo sprostało tej próbie ,sprostaliśmy wszyscy’ Zaiste , mądre i prawdziwe słowa. Sprostał z pewnością Tusk , oddając śledztwo Putinowi i mając do niego cały czas zupełne zaufanie , Sprostał Klich nie zabezpieczając ani lotu ani lotniska w Smoleńsku i pytając po co nam zdjęcia satelitarne? Sprostał Sikorski , który 2 godziny po katastrofie stwierdził , że to była wina pilotów , a potem naciskając na Hillary Clinton , żeby nie odwiedziła Wawelu Sprostał też Arabski organizując lot w taki sposób Sprostała Kopacz ,która kłamała w sejmie , że ziemia w Smoleńsku została przekopana na metr wgłąb Sprostał Miller latając do Moskwy jako listonosz po kolejne drugorzędne informacje Sprostał Graś , przepraszając po rosyjsku za to ,że pomylił formacje ,z której pochodziły smoleńskie hieny Sprostał i sam Komorowski przejmując w pośpiechu kancelarię prezydenta przed stwierdzeniem zgonu Lecha Kaczyńskiego ,wysyłając pijanych ludzi na grób A. Walentynowicz i mówiąc o profanacji miejsca katastrofy jako o nieznaczącym drobiazgu sprostał na pewno nasz noblista Bolek obwiniając zaraz po katastrofie prezydenta Kaczyńskiego sprostał niewątpliwie autorytet moralny “profesor” Bartoszewski żaląc się niemieckiej gazecie na tzw. nekrofilię w całej rozciągłości sprostał też laureat Oscara Pan Andrzej , organizując przy pomocy francuskiej gazety nagonkę przeciw pochówkowi prezydenckiej pary na Wawelu sprostał na 100% były rektor i były TW Ziejka blokując pochowanie prof. Kurtyki w kościele św. Piotra Wszyscy sprostali , to jasne . Bo gdyby nie sprostali to ustąpiliby i przeprosili , a przecież żadnej dymisji nie było…"
T
tad
22 sierpnia 2010, 09:38
Piotrek, egoizm Ci odpuszczę. Możesz mi wmawiać różne rzeczy, ale to Twój a nie mój problem. Ty mnie nie znasz a ja ze sobą już pare dobrych lat przeżyłem, więc co nieco na swój temat wiem. Ale po co wmawiasz, że ktoś gdy nie chce pomnika od razu chce wdeptać Rosjan w ziemię? To jest łatwizna. Oczywiście nie napiszę, że to wy tak robicie. W tym przypadku uczczenie to wybudowanie pomnika ,a upamiętnienie to mogiły z napisami. Czy dalej będziesz udawał , że nie widzisz tej okazałej infrastruktury?
T
tad
21 sierpnia 2010, 19:17
Piotrek, co Ty się uparłeś z tym nazewnictwem. Przecież nie o nazwę chodzi, do diabła. Ktoś może 100 m drapacz chmur nazwać domeczkiem i od tego ten dom nie skarleje. Zrozum, że chodzi o to, że to nie jest po prostu grób lecz pomnik w dodatku czczący jedynie prawosławnych, a przecież pisałem , że nie wiadomo kto tam leży czy sami prawosławni , nawet czy tylko Rosjanie, więc jest to celowa uzurpacja. Po drugie, od kiedy to do zwyczajnych grobów robi się specjalne dojazdy i parkingi i całą infrastrukturę. Udajesz głupka czy….?
R
R50
21 sierpnia 2010, 12:20
 @W.Zmudzinski Tam na tej mogile oprocz krzyza prawoslawnego sa bagnety i to jest co najmniej lekka Przesada! I troche za duza ta mogila ... Pamiec, modlitwa to jedno a ...i dalej lepiej to nie pisze
T
tad
21 sierpnia 2010, 11:47
Wiciu, Ale dlaczego nasze władze o tym nie mówią gdy Rosjanie nam zarzucają niewłaściwe traktowanie swoich jeńców. Ciągle słyszę tylko o ich cierpieniu, tak że zapomniałem o naszych jeńcach jakby ich w ogóle nie było, albo jakby z niewolą Polaków nie było problemu. I znowu wychodzi na to, że my byliśmy okrutnymi barbarzyńcami a Rosjanie chyba lepsi do nas bo nikt się nie skarży na ich stosunek do polskich jeńców. Dobrze , że mi na to zwróciłeś uwagę.
W
wicio
21 sierpnia 2010, 06:56
Dla wierzących jedynie w telewizor: <a href="http://jaron.salon24.pl/219651,komorowski-chcial-pomnika-bolszewikow-w-ossowie">jaron.salon24.pl/219651,komorowski-chcial-pomnika-bolszewikow-w-ossowie</a> I fragment: O planowanej uroczystości napisał w piątek rosyjski dziennik "Wriemia Nowostiej". Określając ją jako "ważne wydarzenie", rosyjska gazeta zaznacza, że prezydent Bronisław Komorowski dwa lata temu, będąc marszałkiem Sejmu, poparł inicjatywę budowy pomnika. "Szacunek dla żołnierzy leży w polskiej tradycji. Warto pokazać Rosjanom, że tak samo odnosimy się do ich poległych. Byłoby to dobrym gestem w stosunkach polsko-rosyjskich" - cytuje "Wriemia Nowostiej" ówczesną wypowiedź Komorowskiego. Zwykłu grób należy się każdemu żołnierzowi, ale szczególny "gest" jak mówi Komorowski, wymaga pomnika. @tad, coś dla Ciebie : <a href="http://www.wykop.pl/ramka/441947/zapomniani-polscy-jency-z-1920-roku/">www.wykop.pl/ramka/441947/zapomniani-polscy-jency-z-1920-roku/</a> Dlaczego Rosjanie nie mówią jak traktowali polskich jeńców z 1920 roku? Warto ich o to zapytać.
W
wicio
21 sierpnia 2010, 06:19
@Piotrek, to nie było jedno zdanie, zbadaj dokładnie sprawę.
T
tad
21 sierpnia 2010, 02:00
cd. Że niby to niemożliwe? To dlaczego Polaków oskarża się o mordowanie Żydów dając jako argument to, że u nas były polskie obozy koncentracyjne? Iluż ludzi na świecie w to święcie wierzy! Dla nich jest to rozstrzygający argument. Cmentarz w Katyniu nie urządzili Rosjanie lecz tylko się łaskawie zgodzili aby Polacy za własne pieniądze go urządzili. Nie wiem czemu niektórzy z Was tak bardzo upierają się przy fecie na cześć tych poległych żołnierzy, a jakoś nie boli Was, że nie ma porządnego pomnika wystawionego dla naszych bohaterów wojny 1920 roku. Który naród na świecie by tak pomiatał własnymi bohaterami.
T
tad
21 sierpnia 2010, 01:59
Problem nie w mogile czy nawet pomniku,. Niestety przeoczyliście tło sprawy. Mianowicie Rosjanie twierdzą, że Katyń był odwetem za śmierć jeńców Armii Czerwonej wziętych do niewoli w czasie wojny z 1920 roku. Wyliczyli jakieś horrendalne, nieprawdziwe liczby obwiniając Polaków. Sprawa już dawno została wyjaśniona przez zespół polsko -rosyjskich historyków, którzy stwierdzili, że podawane niedawno przez media rosyjskie „fakty” są zwykłym kłamstwem. Chodzi o usprawiedliwienie mordu katyńskiego naszym zwycięstwem z 1920 roku. Stawia się znak równości pomiędzy śmiercią z powodu tyfusu w obozach jenieckich a celowym mordowaniem oficerów i inteligencji polskiej. My robiąc wielkie uroczystości na cześć Armii Czerwonej fałszujemy historię. Czy nie przyszło Wam do głowy, że wśród tych 22 żołnierzy może nie być ani jednego Rosjanina? Przecież w Armii Czerwonej byli ludzie z republik radzieckich : Ukraińcy, Uzbecy , Gruzini, Ormianie, Litwini, Estończycy, i wielu innych. Dlaczegóż to Rosjanie robią wrażenie jakby to tylko oni walczyli pod Warszawą? Krzyż prawosławny , a dlaczego nie katolicki, gwiazda Dawida, półksiężyc? Jest tam22 żołnierzy Armii Czerwonej a nie armii rosyjskiej. Po co parkingi i ta cała infrastruktura? Czy możemy się spodziewać pielgrzymujących Rosjan do tych grobów ludzi różnych narodowości? Skoro tak bardzo się martwicie o to jak reaguje świat na wydarzenia pod Pałacem Prezydenckim, to pomyślcie co pomyśli świat widząc liczne groby żołnierzy rosyjskich, ofiar Polaków. Odpowiedź jest jasna: Nie skarżcie się Polaczkowie , ze Rosjanie wymordowali Wam inteligencję w Katyniu bo wy też bez winy nie jesteście o czym ,świadczą groby Rosjan ( chociaż to wcale nie musieli być Rosjanie jak już wspominałem).
Wojciech Żmudziński SJ
20 sierpnia 2010, 22:58
Gdyby pan Kunert dłużej pomyślał zanim oficjalnie się wypowie, nie byłoby całej tej draki. Uszanować mogiły należy. Ale hołd jaki zwykle kojarzy się z pomnikiem, to jednak przesada. Kochajmy nieprzyjaciól lecz nie róbmy z nich bohaterów. Radzieccy żołnierze też byli ojcami, meżami i synami. Też ktoś po nich płakał. Uszanujmy ich, bo nie z własnej woli szli walczyć. Postawmy im mogiłę aby w modlitwie o nich pamiętać. I tak traktujmy prawosławny krzyż nad ich szczątkami, jako mogiłę, która niefortunnie została nazwana pomnikiem.
A
A.
20 sierpnia 2010, 22:00
"Nie jestem obecnie w stanie powiedzieć, kiedy odsłonięcie nastąpi. Ale na pewno nastąpi - zaznaczył." Ten facio nadal niczego nie rozumie. Co to za kraj, gdzie ja mieszkam. Bandzie bolszewików, gwałcicieli, morderców w tym chorym kraju stawia się pomnik.
W
wicio
20 sierpnia 2010, 19:30
W mojej okolicy wszystkie pomniki z czasów drugiej wojny światowej są większe. To w końcu pomnik czy mogiła bo już się POgubiłem? Zło dobrem zwyciężaj. Przecież zwyciężylismy zło dobrem. Wsadziliśmy im dobre kulki w głowę. Teraz zwyciężymy znowu. Zrobimy im nagrobek betonowy, taki jak mają Polscy żołnierze a szwedzki granit wykorzystamy na budowę pomnika dla polskich obrońców, bo ich pomnik z betonu nosi ślady kul sołdatów bolszewickich z II Wojny Światowej. Jak nie dziś to za 10 lat. A jak chcesz zobaczyć jak się to robi, to popatrz i dobrze zapamiętaj: <a href="http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://s.v3.tvp.pl/images/0/1/e/uid_01e19ef0ea5bb55a4684fb32515e53a31258304717327_width_700_play_0_pos_3_gs_0.jpg&imgrefurl=http://www.tvp.info/magazyn/kartka-z-kalendarza/zelazny-feliks-runal/1089848&usg=__82F18ndrcWuOOQoh--L3CQ2wa8U=&h=1120&w=700&sz=101&hl=pl&start=96&zoom=1&tbnid=cIp931T5aH8w0M:&tbnh=155&tbnw=100&prev=/images%3Fq%3Doss%25C3%25B3w%2Bpomnik%2Bobro%25C5%2584c%25C3%25B3w%26um%3D1%26hl%3Dpl%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dcom.ubuntu:pl-PL:unofficial%26biw%3D1280%26bih%3D802%26tbs%3Disch:10%2C2916&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=1064&vpy=231&dur=188&hovh=284&hovw=177&tx=148&ty=165&ei=QrduTJDeMoSROIXLxLAL&oei=HbduTJngKMybOIK6ubAL&esq=5&page=5&ndsp=24&ved=1t:429,r:17,s:96&biw=1280&bih=802">www.google.pl/imgres</a>
PZ
PO zdradzać chce !
20 sierpnia 2010, 15:14
Czar PRL-u wraca do formy dzięki robocie ludziom z PlatfOrmy Od walki z krzyżem zaczyna się Jak sprzedać Kościół to PO wie. Zwrot w dyplomacji, to rozdzial drugi Od "dzis" będziemy świadczyć usługi Dla Wladimira i dla Angeli Czas na kolanach iść do Brukseli ! Zakładów pracy jest coraz mniej Stocznia przeszkadza partii tej Podatek Wat zuboży lud A miał być cud, a miał być cud. Niech zyje wolność ! była PARADA Sprośnych pedałów cala gromada Gziła sie bezwstydnie wśród publiczności To DAR PLATFORMY ! Triumf "Wolności" I rozwiązłości ! A gdy się zbiera pod Krzyżem gromada Czuwając w modlitewnej jedności wiernych i Krzyż ośmieszyć trza, bo to nie wypada Wspominać o dobrych zmarłych pragnących świętej prawdy Wolności w normalności . A komu pomnik komu nie - też PO wie” Pomnik dla wroga ? dla naszych nie ??? To tędy droga ??? cóż! PO wie !
W
wicio
20 sierpnia 2010, 11:03
Szef pana rzecznika - burmistrz Zielonki ma sądy na karku za łamanie prawa. <a href="http://netkonkret.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=244:list-otwarty-do-radnych-gminy-zielonka&catid=2:biece&Itemid=25">netkonkret.pl/index.php</a> Może dlatego che się przypodobać władzy i wpływowym mediom.
W
wicio
20 sierpnia 2010, 10:29
Bardzo wiarygodny film. Nie mówiąc już o wiarygodności portalu który go zamieścił. Obejrzałem, ten pan rzecznik prasowy jest po prostu śmieszny a jego wypowiedź była wyraźnie montowana. Filmik chyba ze 20 razy był cięty a zdania przerywane w połowie. Widać jak GW szanuje inteligencję swoich odbiorców. Rzecznik prasowy nigdy nie będzie obiektywny bo reprezentuje oficjalne stanowisko swojego szefa który jest politykiem. Mówi że kilkanaście osób przyjechało specjalnym oznakowanym samochodem, a potem pokazują ten samochód. Tylko problem w tym że to jest samochód skrzyniowy, z częścią tylną zabudowaną banerami który może przewieźć najwyżej 3 osoby w kabinie łącznie z kierowcą. Potem mówi że widziano Antoniego Macierewicza w pobliżu i to ma być dowód na spisek PiS-u. Łacznie wymienia 2 osoby które jakoś można uznać za związane z PiS i 1 z Prawicy RP (a więc Marek Jurek też maczał w tym palce!;) Co to ma za znaczenie że Antoniego Macierewicza widziano w pobliżu na mszy swiętej? Policja Obywatelska nałożyła na niego areszt domowy że jest to jakiś zarzut? Czy jeżeli na demonstracji przeciwko krzyżowi był Seweryn Blumsztajn (obejrzyj film z "akcji" <a href="http://niezalezna.pl/article/show/id/37746">niezalezna.pl/article/show/id/37746</a> ), to znaczy że demonstrację zorganizowali żydzi z Gazety Wyborczej?
J
Janek
20 sierpnia 2010, 08:52
Do Piotrka. Czy w Twoich okolicach na tych pomnikach, tzn. pomnikach grobowych też się powszechnie instaluje bagneciki jako element ozdobny?
20 sierpnia 2010, 08:40
Obejrzyj film z "akcji" <a href="http://wyborcza.pl/10,82983,8272837,Ossow_jest_smutny.html">wyborcza.pl/10,82983,8272837,Ossow_jest_smutny.html</a>
W
wicio
20 sierpnia 2010, 07:52
PiS zwiózł? Jakieś racjonalne przesłanki czy tylko uprzedzenia?
20 sierpnia 2010, 07:29
Jedną z obcych osób (bo nie mieszkańców), które PiS zwiózł do Ossowa z całej Polski była dr Hanna Wujkowska, publicystka Naszego Dziennika, prawdziwy geniusz prawackiej nauki, autorka pięknego bon motu o wpływie miesiączki na zdolności intelektualne kobiety: "Tuż przed miesiączką dochodzi do swoistego obrzęku mózgu. Kobiety są tak przepełnione płynami fizjologicznymi,że ciężko im zachować zdrowy rozsądek". BTW data odsłonięcia pomnika-nagrobka była dość niezręczna. Zmarłych pogrzebać, ale upamiętniać nie w czasie święta narodowego.
W
wicio
20 sierpnia 2010, 06:57
...A kto nie chce zrozumieć, ten nie zrozumiał. Kto jest podatny na propagandę i zdaje się w swoich ocenach na autorytet "zaprzyjaźnionej telewizji", zawsze będzie powtarzał bezmyślnie nawet największe kłamstwa mysląc że to jego własne opinie. Przecież to nie jest kwestia nazewnictwa ale całego kontekstu (walka z krzyżem katolickim, mikrotabliczka na Pałacu Namiestnikowskim dla 96 Polaków i wielki pomnik dla 22 bolszewików), czasu odsłonięcia, wielkości monumentu (jak pomnik ma 3 metry wysokości to trudno to nazwać nagrobkiem, to czysta manipulacja panie Kunert), symboliki bagnetów, rangi nadanej odsłonięciu (miał przybyć sam prezydent - namiestnik Komoruski, ale się przestraszył ciamciaramcia), innych okoliczności (rozbudowa infrastruktury, budowa parkingu, nowego mostu, remont drogi dojazdowej). Przy tym wszystkim żałosnego stanu pomnika dla polskich obrońców znajdującego się nie daleko (o niego władza nie dba). Wreszcie polityki historycznej prowadzonej przez Kreml. Dlatego w tym całym kontekscie budowa tak okazałego pomnika (lub nazwijcie to sobie "nagrobkiem" albo "tyci tyci nagrobusiem" tak jak te bagnety większe od oryginałów nazywacie "symbolicznymi, małymi bagnecikami" bo jesteście przerażeni że Polacy zaczynają się budzić) jest dysonansem. Protestujący wyczuli ten dysonans doskonale i nie pomoże żaden semantyczny bełkot.
P
paweł
20 sierpnia 2010, 04:02
To  jest tak zwany "profesjonalizm PO", który ciągle trzeba tłumaczć, że "co innego jego przedstawiciele mieli na myśli"; a gdyby to było działanie i słowa przedstawiciela innej partii - szczególnie PiS - czytalibyśmy i słyszelibyśmy bardzo mocny atak mediów na oszołomów i nieprofesjonalistów. Warto sobie przypomnieć - co działo się, gdy rządził PiS i co się działo w mediach za czasów Prezydenta Lecha Kaczyńskiego.
T
tad
20 sierpnia 2010, 00:03
A wszystko wyjaśnia świetny tekst prof. . Nowaka http://www.rp.pl/artykul/9157,524551_Nowak__Ossow_to_rosyjski_Katyn__.html
PT
pomnik to nie skromna mogiła
19 sierpnia 2010, 23:06
okazały, kosztowny masywny  pomnik dla bolszewików pod Warszawą, jak nagroda za walkę i te bagnety, które przebijały Polskich żołnierzy, ponury rekwizyt czerwonej zarazy w Warszawie ogromny plakat Lenina, który nie był przyjacielem Polaków, walczył z krzyzem, kościołem... ktoś chce aby znów zapanowała cywilizacja kłamstwa, służalstwa dla wrogów, moze to potomkowie tych Polaków, którzy sprzedawali Polskę zaborcom wrogom, moze to potomkowie zdrajców.... grzechy przodków spadają na pokolenia, ciężko wymazać...
Stanisław Miłosz
19 sierpnia 2010, 22:13
Tia, ot gafa się panu Kunertowi przydarzyła. Niezłe towarzystwo się dobrało. A to Panu Prezydentowi się coś wymsknie, z czego awantura i prowokacja na cztery fajery, a to Panu Sekretarzowi, a to innemu salonowcowi. Oczywiście zawsze "bez wiedzy i zgody", zupełnie jak tym kablom zarejstrowanym przez esbecję i pokrewne. A planowany pobliski parking dla pielgrzymek towarzyszy radzieckich to też tak niechcący, by sobie walonek w polskim błocie nie pokalali. Z kogo on chce robić idiotów? Z wiernych oglądaczy "przyjaznych" telewizji? Już są. Zidioceni krańcowo. Ci: "młodzi, wykształceni, z wielkich miast". A pozostali się nie dadzą. Bo rozum jeszcze mają tam, gdzie Bozia w swoim planie postanowiła.
jazmig jazmig
19 sierpnia 2010, 21:11
To jest pomnik, a nie krzyż. Ponadto są tam bagnety, co one symbolizują? Czy nie wystarczyła płyta nagrobna, a pomnik niech ewentualni zbudują sami Rosjanie? Dlaczego Kunert robił z tego pompę w dodatku w rocznicę bitwy warszawskiej?