Na razie badania psychiatrycznego nie będzie

(fot. PAP/Jarosław Sender)
PAP / drr

Odwołano planowane na środę badania psychiatryczne Jarosława Kaczyńskiego - poinformował rzecznik Sądu Okręgowego w Warszawie Wojciech Małek. Nowy sędzia, który poprowadzi proces J. Kaczyńskiego z Januszem Kaczmarkiem, najpierw chce poznać akta sprawy.

Małek, informując w poniedziałek o odwołaniu środowego terminu badań J. Kaczyńskiego (które zarządził sędzia Maciej Jabłoński, wyłączony potem ze sprawy na wniosek obrońców prezesa PiS), nie umiał sprecyzować, kiedy zapadnie ostateczna decyzja w tej sprawie. Według Małka nowy sędzia wyznaczony do poprowadzenia tego procesu najpierw chce się zapoznać z aktami postępowania.

W zeszłym tygodniu sąd wyłączył sędziego Jabłońskiego z prowadzenia procesu karnego o zniesławienie, jaki Kaczyńskiemu wytoczył Janusz Kaczmarek za określenie go mianem "agent śpioch". Powodem wyłączenia sędziego był fakt, że orzekał on już wcześniej w sprawach dotyczących Kaczmarka.

Na początku czerwca media poinformowały, że warszawski sąd rejonowy zwrócił się do prezesa PiS z pytaniami mającymi ustalić, czy będzie w stanie odpowiadać w procesie ze względu na stan zdrowia psychicznego, co wiązało się z publicznymi wypowiedziami lidera PiS odnoszącymi się do kwestii jego stanu psychicznego i skutków przyjmowanych środków farmakologicznych. W konsekwencji sąd zarządził badania psychiatryczne J. Kaczyńskiego, co on sam uznawał za "skandaliczne".

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.
Wspomóż nas

Tematy w artykule

Więcej w: Wiadomości z Polski

Ambasador Ukrainy w Polsce o ekshumacji ofiar tragedii wołyńskiej: to droga dwukierunkowa

Wiadomości z Polski

Kraków/ Wigilia dla osób bezdomnych i potrzebujących na Rynku Głównym

Wiadomości z Polski

Psycholożka: Święta po stracie nie muszą być jak z reklamy

Wiadomości z Polski

Więcej w: DEON.pl

Jak dobrze znasz świąteczne filmy i piosenki? Czas zgarnąć 8/8! [QUIZ]

Po godzinach

Twórca „The Chosen” z nowym filmem. „Najlepsze jasełka” Dallansa Jenkinsa bez kaznodziejskiego tonu

Po godzinach

Co my tak naprawdę świętujemy? Przesłanie dla ateistów i nie tylko

Wiara

"Gdy śliczna panna". Najpiękniejsze kolędy od DEON.pl

Po godzinach

Modlitwa o poznanie Bożej woli. Módl się nią, gdy jesteś nieszczęśliwy

Wiara

Tajemnica mojego imienia objawi się w pełni na końcu czasów

Komentarze do Ewangelii

Skomentuj artykuł

Na razie badania psychiatrycznego nie będzie
Komentarze (67)
P
P.S.
7 lipca 2011, 15:31
 @pytanko WYJĄTKI TYLKO POTWIERDZAJĄ REGUŁĘ !!! Ot, choćby zobacz w „goole'owych” wiadomościach ile tych mediów – przez ciebie wymienionych – jest wskazanych jako komentujące bieżące wydarzenia !!! ZERO !!!  A i te są bez ustanku atakowane i niszczone całą machiną państwowo-propagandową ! Ponad 90%, mediów tzw. „głównego nurtu” to media POlszewickie . 
P
pytanko
7 lipca 2011, 09:30
 Kiedyś agresor zabijał fizycznie, obecnie posiadając monopol medialny, To RM, ND, GP, Trwam już nie istnieją?
T
T7HRR
7 lipca 2011, 08:38
@valerio Jest podany w tekście artykułu. Sędzia Jabłoński orzekał już wcześniej w sprawach J. Kaczmarka. Co to znaczy? Czy to przeskoda formalna? Czy stwierdzono, że poprzednio orzekał niesprawiedliwie?
PO
pamięć odświeżyć historyczn
6 lipca 2011, 21:25
PRAWDY MUSIMY SZUKAĆ ! Kiedyś agresor zabijał fizycznie, obecnie posiadając monopol medialny, zabija w nas samych: człowieka i Boga ! I resztki zdrowego rozsądku... na miarę coraz bardziej agresywnie ujawniającego się nam pana tego świata. Zawsze były różnice. Nawet w dniach wielkich zwycięstw byli tacy, co myślą o sobie. Pokazują swe blizny, gdy Obrońcy Ojczyzny rozstrzelani w zbiorowym śpią grobie. Zawsze były podziały. Jedne dłonie strzelały, Drugie wciąż odrzucały petardy. Ktoś podpisał lojalkę, gdy brat jego za walkę wyrok w celi wysłuchiwał twardy. Dziś na jednej ulicy stoją dwaj przeciwnicy: miejski strażnik i młoda dziewczyna. Ona kleczy pod Krzyżem. On podchodzi wciąż bliżej. Czy go może sumienie powstrzymać? Kainowe myślenie: Jak sprowadzić na ziemię? Może mgłą poprzesłaniać oczy? Jest ostatnia nadzieja, że Ten, który świat zmieniał, wciąż potrafi tu ludzi jednoczyć! M.Gajowniczek
P
PL2011
6 lipca 2011, 19:44
"Stoimy w obliczu największej w dziejach konfrontacji, przez jaką przeszła ludzkość. Nie sądzę, by szerokie kręgi społeczeństwa czy szerokie kręgi wspólnoty chrześcijańskiej zdawały sobie z tego w pełni sprawę. Stajemy w obliczu ostatecznej konfrontacji między Kościołem a anty-Kościołem, Ewangelią i anty-Ewangelią". J. P. II Prześladowanie katolików i chrześcijan jest faktem tak w Polsce jak i całej Europie. Dziś ta zbrodnia na naszych sumieniach i naszym duchu, dokonuje się bezpośrednio w naszych umysłach i sercach atakowanych perfidnie i bez ustanku prasą, radiem i telewizją, i o zgrozo także samą postawą i decyzjami niektórych hierarchów Kościoła Katolickiego. Człowiek jako istota rozumna, obraz samego Boga, zobowiązany jest szukać PRAWDY i ponosić związany z tym wysiłek. A prawdą jest zgodność naszych sądów z OBIEKTYWNIE istniejącymi faktami, a nie jakimiś zmanipulowanymi opiniami o tych faktach (perfidnie teraz wykorzystywana metoda). Nie znajdziemy jej z pewnością na stronach masowych medialnych tytułów. PRAWDY MUSIMY SZUKAĆ ! Kiedyś agresor zabijał fizycznie, obecnie posiadając monopol medialny, zabija w nas samych: człowieka i Boga ! I resztki zdrowego rozsądku... na miarę coraz bardziej agresywnie ujawniającego się nam pana tego świata.  
P
przyzwoitość
6 lipca 2011, 16:21
Przyzwoitość – taki drobiazg, który każdy ma dla siebie. Z nim się lubi. Chowa w sobie i w najtrudniejszej potrzebie może zawsze się zapytać, komu ręki nie podawać – z kim się witać. Przyzwoitość człowiekowi żadnej ujmy nie przyniesie. I postawę jego zdobi, kiedy innym już nie chce się. Zwłaszcza dzisiaj jest potrzebna, jak głodnemu powszedni chleb. Przyzwoitość też potrafi przyzwoicie dać w łeb! Musisz umieć powiedzieć: – Nie! Non possumus! – Kiedy jest źle! Panie Boże! Niech słowa z Komańczy ktoś przypomni zgłodniałej szarańczy! Za Nim wszyscy powiemy: Amen. Niech wspaniały – wszystkim znany Testament ktoś raz jeszcze przeczyta z ambony! Dyplomacja, pokojowe ukłony, zasłanianie się cyrografem - są mi obce. Ja tak nie potrafię! .....Tyle łez ludzie w Polsce wymodlili. Bóg jest z nami. Chcemy odmienić los! My pójdziemy. Wsłuchani w ten głos! Marek Gajowniczek
KT
katolik to nie zmokła kura
6 lipca 2011, 15:52
pROSZĘ JEŻELI MASZ JAKIEŚ kATOLICKIE ODRUCHY PRZESTAŃ PISAĆ TE BZDURY nie widzę powodu pisać po twojemu, dla ciebie, pod twoim naciskiem, na portalu katolickim, nie piszę świństw i nie używam chlewnego języka, także nie palikotuję, mam prawo pisać od siebie, wg moich poglądów i przekonań nie muszę podobać się tobie ani też niesiołowszczyźniakom, a katolicka powinność  to wyrażać prawdę, katolik szanuje wszystkich ludzi ale nie musi szanować obcych poglądów nie jest dobra ciapa.
PR
P r e s j a
6 lipca 2011, 15:40
Gdy widzę ofiarę i szuję - wiem na kogo zagłosuję! Inni tego tak nie widzą, Szuję chwalą z ofiar szydzą. Zmuszają, żebym się bał i wmawiają - los tak chciał. Trudno znieść takie zwyczaje. Człowiek odludkiem się staje, bo nie poszedł za wygranym. Świat jest całkiem porąbany. Rządzą teraz nim pajace. Ci, co chcieliby inaczej, też pajacom przyklaskują i publikę robią szujom i wrażenie, że to norma - nowa jakość i platforma. Naciski są bardzo wiekie. Środki zgromadzili wszelkie i mówią - Nic sie nie stało! Ofiar jeszcze im za mało! Pozostała mi nadzieja, że kto inny to pozmienia, albo samo się zawali. Przed zachodem dnia nie chwalić! - tak mnie kiedyś nauczono, więc stanąłem pod amboną i co słyszę? - Ziemska władza na przemocy się zasadza! Daj cesarskie cesarzowi! Ot, co radzą człowiekowi. Cesarz także jest ofiarą - nie chce rządzić, ale musi! Rządzenie jest straszną karą. Cierpi, kiedy biednych dusi! Musi więc odreagować i czasami głupstwo palnie. Teraz mógłym już zwariować! Dobrze, że nie jest upalnie. Marek Gajowniczek "Stoimy w obliczu największej w dziejach konfrontacji, przez jaką przeszła ludzkość...
6 lipca 2011, 15:40
Ja z kolei wystosowuję prośbę o nieprzypisywanie - wg Twojej nomenklatury - "prawakom" fanatyzmu, "typowych sposobów myślenia", stereotypizacji itp.,to nieco ułatwi rozmowy, a wówczas zobaczymy, jak będą one wyglądać. To nie moja nomeklatura :-) Zupełnie niedawno zostałem przez Barbarę Magdalenę nazwany dzieckiem lewackich mediów. Jakoś Cie to nie oburzyło - czemu? Znowu dowodzisz, że patrzysz wyrywkowo na wypowiedzi poszczególnych uzytkowników. Lewak czy prawak od dawna funkcjonuje nawet na naszym forum i jakos to nikogo nie obrażało, dopiero teraz Ciebie. Wiesz, Adam? Nie, nie obraża mnie to. Naprawdę, kontynuowanie tego wątku w ten sposób jest pozbawione sensu. Raczyłam o tej nomenklaturze napomnkąć, bo niezależnie od komentowanego artykułu tak usilnie zabiegasz o brak epitetów, o poszanowanie się nawzajem. Więc szanuj! Zgodnie z tym, co napisał przedmówca nie chodzi o treść słowa "prawak", ale o to, w jakim celu jest tu używane. To samo odnosi się do przypisywania stereotypizacji i całej reszty. Mam nadzieję, że to jest już jasne i na tym kończę.
P
POfil
6 lipca 2011, 15:38
~M. B. = Barbara Magdalena? Moderatora poprosze o odpowiedź. Czy może samozwańczy cenzor sie znalazł???
MB
M. B.
6 lipca 2011, 15:30
 Z typowo polskiego, emocjonalnego chaosu (celowego?) wyłowiłam trzy perełki w "dyskusji". Oto trzecia DOBRY WIERSZ: w konwencji pieśni, sprawny literacko, o dobrej rytmice i syntezie słowa "Dlaczego tak strasznej próbie…? Oddali cześć opluwanym. Oddali cześć opuszczonym. Oddali lżonym, wyśmianym i pozbawionym obrony. A potem klaskać zaczęli tym, którzy się przyczynili. Wyrzutów żadnych nie mieli i podłość głośno chwalili. Wiedzieli, kto Barabaszem, a kto jest tutaj skazańcem. Kto katem i kto Judaszem, lecz poszli za nimi w tańce. Bieleje w słońcu Golgota, a na niej skrzydło złamane. Świętuje sukces hołota i ocet leje na ranę. Dlaczego tak strasznej próbie poddałeś nas dzisiaj Panie? Czy pora myśleć o zgubie? Nowe szykować Powstanie? Już przeszły po nas potopy. Spłynęło także nieszczęście. I opadł czar Europy, a ludzie martwią się częściej - Czy Duch ten jeszcze powróci pod Krzyż Twój i na Krakowskie? Czy coś nas jeszcze ocuci - najbliższych moich i Polskę?"
MB
M. B.
6 lipca 2011, 15:27
druga MĄDRA WYPOWIEDŹ PObolszewia już osiągnęła zamierzony efekt wałkując temat przez kilka tygodni. Tak właśnie działa medialna manipulacja społeczną, zbiorową świadomością odbiorców. Manipulacja, prowokacja i dezinformacja była bronią sowiecką, a obecnie jest, masowo stosowana przez media społeczeństw postindustrialnych uzależnionych od telewizji, w których manipulowanie świadomością stało się technologią panowania. JASNY KOMUNIKAT ZOSTAŁ JUŻ UTRWALONY W NAJLEPSZYM PRZYPADKU ZE ZNAKIEM ZAPYTANIA: KACZYŃSKI = WARIAT. W ten sposób można zdewaluować dowolnym komunikatem dosłownie każdego. Zależy to tylko od ilości, częstotliwości i czasu działania, czyli natężenia ataku. KIEDYŚ AGRESOR ZABIJAŁ FIZYCZNIE - DZIŚ ZABIJA MEDIALNIE w białych rękawiczkach i oczywiście w imię "wolności i demokracji". Dziś, kto dzierży władzę nad informacją (w tym mediami), ten posiada władzę niemal absolutną.  
MB
M. B.
6 lipca 2011, 15:25
Z typowo polskiego, emocjonalnego chaosu (celowego?) wyłowiłam trzy perełki w "dyskusji" : oto pierwsza B. WAŻNY CYTAT J. P. II "Stoimy w obliczu największej w dziejach konfrontacji, przez jaką przeszła ludzkość. Nie sądzę, by szerokie kręgi społeczeństwa czy szerokie kręgi wspólnoty chrześcijańskiej zdawały sobie z tego w pełni sprawę. Stajemy w obliczu ostatecznej konfrontacji między Kościołem a anty-Kościołem, Ewangelią i anty-Ewangelią." 
A
anonim
6 lipca 2011, 14:08
Każdy, zwłaszcza w tych czasach, powinien mieć łatwy dostęp do opieki psychiatrycznej-psychologicznej i psychoterapii, czyli pracy nad sobą, bo każdy, kto nie jest doskonały, jej potrzebuje.
P
PL
6 lipca 2011, 13:58
zostałem przez Barbarę Magdalenę nazwany dzieckiem lewackich mediów. Nerwowy sie robisz.... Czy moze wladza zaczyna twoim przeciekac przez palce??? Nawet metody psychologiczno-psychiatryczne sie nie sprawdzaja.... adamajkis - a moze cos na temat txt sie wypowiesz a nie ciagle trollujesz? Jak twoja ekipa gnoi ludzi w literze prawa.....ciekawe co dalej PO wymysli wykorzystujac dostepne sluzby i instytucje ? Dzis podano raport z ilosci posluchow - zanotowano znaczny wzrost ....ciekawe czemu.....sedzia Jabloński troche przedobrzyl wysylajac na badania- mial przeciez zrobic to samo tylko delikatniej, widac brak mu jeszcze obycia
6 lipca 2011, 13:24
Ja z kolei wystosowuję prośbę o nieprzypisywanie - wg Twojej nomenklatury - "prawakom" fanatyzmu, "typowych sposobów myślenia", stereotypizacji itp.,to nieco ułatwi rozmowy, a wówczas zobaczymy, jak będą one wyglądać. To nie moja nomeklatura :-) Zupełnie niedawno zostałem przez Barbarę Magdalenę nazwany dzieckiem lewackich mediów. Jakoś Cie to nie oburzyło - czemu? Znowu dowodzisz, że patrzysz wyrywkowo na wypowiedzi poszczególnych uzytkowników. Lewak czy prawak od dawna funkcjonuje nawet na naszym forum i jakos to nikogo nie obrażało, dopiero teraz Ciebie. Widze drogi adamajkisie, że za mało czasu poświęcaja Ci Twoi czytelnicy. Każda Twoja wypowiedź, jak widzę wymaga analizy i wskazania, Ci które części Twojej wypowiedzi są obraźliwe. O ile określenie lewak można uznać za kategorie pochodzacą z politologii: początkowo to nurty anarchistyczne na zachodzie europy odcinające sie od partii komunistycznej - w jezyku potocznym niezbyt pochelbnie o ludziach o poglądach lewicowych nie deklarujący się jako socjalisci lub komuniści... To prawak jest chyba tylko epitetem stanowiącym odwet za lewaka... Będziemy kontynuować korepetycje ...
A
AdamIKiss
6 lipca 2011, 12:34
Nie wiem dlaczego znowu zarzucasz mi zła wole, dlatego ponawiam prośbę - nie zarzucajmy sobie złej woli ok? Umówmy się, złej woli Ci nie zarzucam, ok ? Ja z kolei wystosowuję prośbę o nieprzypisywanie - wg Twojej nomenklatury - "prawakom" fanatyzmu, "typowych sposobów myślenia", stereotypizacji itp.,to nieco ułatwi rozmowy, a wówczas zobaczymy, jak będą one wyglądać. adamajkis będzie milczał?
6 lipca 2011, 11:25
Nie wiem dlaczego znowu zarzucasz mi zła wole, dlatego ponawiam prośbę - nie zarzucajmy sobie złej woli ok? Umówmy się, złej woli Ci nie zarzucam, ok ? Ja z kolei wystosowuję prośbę o nieprzypisywanie - wg Twojej nomenklatury - "prawakom" fanatyzmu, "typowych sposobów myślenia", stereotypizacji itp.,to nieco ułatwi rozmowy, a wówczas zobaczymy, jak będą one wyglądać.
T
T7HRR
6 lipca 2011, 09:41
@adamajkis Ok offtopujemy dawaj przykłady moich złośliwych stereotypów. :-) Pogadamy o konketach skoro już musisz o mnie. Szczegółowa bibliografia Twoich złotych mysli ukaże się dopiero drukiem. Ograniczmy się do Twojego oświadczenie: Bardzo pamietliwy jesteś, daj sobie już spokój wszyscy robimy błedy.(...)
P
PL
6 lipca 2011, 09:38
@adamajkis I nie jestem bezstronny OOOOOOOOOOOOO wyrazil zdanie DOBRE, dobre!!!! HIT dnia No masz pan poczucie humoru - no tego sie nie spodziewalem... GRATULUJE !!!
6 lipca 2011, 09:24
PW już zaczęłąś czytać. :-) Och, tyle że ja wnioskuję na podstawie zdania oznajmującego.
6 lipca 2011, 09:12
PW już zaczęłąś czytać. :-) Jak Tobie mocno się wydaje, co ja robię i skąd to czerpię. Nie, nie zaczęłam czytać :-) A teraz konkurs, które z nas doda więcej uśmieszków :-):-):-) To podnieseie merytoryczność rozmowy! :-) :-) :-):-) :-);-);-) :-):-):-)
6 lipca 2011, 09:10
A ja, Adam, czekam, aż Ty wreszczie wyrazisz swoje zdanie. Naprawdę! Wyraziłem je wielokrotnie, co niektórzy nawet mówią ,że powtarzam je jak zdartą płyte - trzeba czytać. :-) Sęk w tym, że go NIE wyraziłeś. Do czego odnosiły się komentarze innych rozmówców na temat powtarzania jak zdartą płytę, to już ich musisz o to zapytać. A jeśli chodzi o jakieś konkretne zdanie, to póki co da się przeczytać jedynie opiniowanie poglądów innych (sprzeczność z Twoimi nieustannymi deklaracjami o bezstronności), przyczepianie się do tego, jak to inni ciągle "dowalają", "obrażają", "nie rozumieją" itp. (co sam robisz swoimi komentarzami). Dlatego takiej rozmowy nie uważam za merytoryczną i dalsze próby nawiązania dialogu uważam za zbędne, przynajmniej przy tym wątku, ale i przy wielu innych. Trudno dialogować z kimś, kto wciąż ocenia swoich rozmówców. Mnie samopoczucia to nie nie pogorszy, ale Tobie najwyraźniej mile łechce libido. Powodzenia!
6 lipca 2011, 08:49
Pozdrawiam i zachęcam również do nie używania zlósliwych stereotypów, zwłaszcza na katolickim forum. adamajkis - przepraszam bardzo albo nie pamiętasz co pisałeś wczoraj i przedwczoraj albo na tym niku piszą dwie  (trzy?) osoby i nie sprawdzają co piszą. Odwoływanie sie do złosliwych stereotypów to jeden z ulubionych wątków Twojej propagandy. Ale muszę przyznać, raz nawet prosiłeś by zapomnieć, Twoje wyskoki. Czyli jednak uznałeś je za głupie i niestosowne? I twgo kierunku sie trzymaj. Bardzo proszę katolickością gęby sobie nie wycieraj. Jak widac z Twoich komentarzy fakt założenia konta nie podnosi kultury wypowiedzi.
T
T7HRR
6 lipca 2011, 08:18
@valerio Jest podany w tekście artykułu. Sędzia Jabłoński orzekał już wcześniej w sprawach J. Kaczmarka. Co to znaczy? Czy to przeskoda formalna? Czy stwierdzono, że poprzednio orzekał niesprawiedliwie?
D
d3xne
6 lipca 2011, 07:37
Dlaczego tak strasznej próbie…? Oddali cześć opluwanym. Oddali cześć opuszczonym. Oddali lżonym, wyśmianym i pozbawionym obrony. A potem klaskać zaczęli tym, którzy się przyczynili. Wyrzutów żadnych nie mieli i podłość głośno chwalili. Wiedzieli, kto Barabaszem, a kto jest tutaj skazańcem. Kto katem i kto Judaszem, lecz poszli za nimi w tańce. Bieleje w słońcu Golgota, a na niej skrzydło złamane. Świętuje sukces hołota i ocet leje na ranę. Dlaczego tak strasznej próbie poddałeś nas dzisiaj Panie? Czy pora myśleć o zgubie? Nowe szykować Powstanie? Już przeszły po nas potopy. Spłynęło także nieszczęście. I opadł czar Europy, a ludzie martwią się częściej - Czy Duch ten jeszcze powróci pod Krzyż Twój i na Krakowskie? Czy coś nas jeszcze ocuci - najbliższych moich i Polskę? nie możesz człeku zrozumiec ze z tymi wierszydłami jesteś żałosny /na/ do szpiku kości i twój zamiar odnosi negatywne skutki. We mnie ta są torsje i gdyby nie głeboka wiara to powiedziałbym że kościół jaki starasz sie wcisnąc to sekta a ty jesteś w tym naczyelnym czrownikiem/cą/ pROSZĘ JEŻELI MASZ JAKIEŚ kATOLICKIE ODRUCHY PRZESTAŃ PISAĆ TE BZDURY
D?
dlaczego ?
6 lipca 2011, 01:17
Dlaczego tak strasznej próbie…? Oddali cześć opluwanym. Oddali cześć opuszczonym. Oddali lżonym, wyśmianym i pozbawionym obrony. A potem klaskać zaczęli tym, którzy się przyczynili. Wyrzutów żadnych nie mieli i podłość głośno chwalili. Wiedzieli, kto Barabaszem, a kto jest tutaj skazańcem. Kto katem i kto Judaszem, lecz poszli za nimi w tańce. Bieleje w słońcu Golgota, a na niej skrzydło złamane. Świętuje sukces hołota i ocet leje na ranę. Dlaczego tak strasznej próbie poddałeś nas dzisiaj Panie? Czy pora myśleć o zgubie? Nowe szykować Powstanie? Już przeszły po nas potopy. Spłynęło także nieszczęście. I opadł czar Europy, a ludzie martwią się częściej - Czy Duch ten jeszcze powróci pod Krzyż Twój i na Krakowskie? Czy coś nas jeszcze ocuci - najbliższych moich i Polskę?
C
ciekawy
6 lipca 2011, 00:28
 @adamajkis: A teraz z kolei jakieś insynuacje. Oto piękna puenta i... zarazem desygnat, deiktycznej definicji znaczenia słowa "PObolszewia", użytego przez "uyuj", a które to słowo tak Cię zbulwersowało. Do następnego poczytania "adamajkis".
AO
a oni to co ?
5 lipca 2011, 23:26
a o zdrowie psychiczne Niesiołowskiego, Palikota i innych nikt nie dba w państwie ? niesprawiedliwe i nierozważne, bo jak się słyszy tych POlityków co zupełnie nad emocjami i słowami nie panują, w normie kultury się nie mieszczą, może by im pierwej pomóc, sama mimika Niesiołowskiego daje wiele do życzenia... tacy zasłużeni a nikt o nich nie dba ?
?
???
5 lipca 2011, 23:05
Dziś, kto dzierży władzę nad informacją (w tym mediami), ten posiada władzę niemal absolutną. ale nie wieczną, absolutnie.
C
ciekawy
5 lipca 2011, 18:34
 Jan Paweł II: "Stoimy w obliczu największej w dziejach konfrontacji, przez jaką przeszła ludzkość. Nie sądzę, by szerokie kręgi społeczeństwa czy szerokie kręgi wspólnoty chrześcijańskiej zdawały sobie z tego w pełni sprawę. Stajemy w obliczu ostatecznej konfrontacji między Kościołem a anty-Kościołem, Ewangelią i anty-Ewangelią."
C
ciekawy
5 lipca 2011, 18:28
W kontekście tego o czym pisał na początku jako pierwszy "uyuj" i przytoczonego cytatu Jan Paweł II – ku zastanowieniu: Wydział zajmujący się sprawami młodzieży Funduszu Ludnościowego ONZ zaaprobował program, w którym stwierdza się, że „aborcja i seks jest kluczem do realizacji praw seksualnych i reprodukcyjnych młodzieży”. Zaapelowano o dekryminalizację prostytucji, która pozwoli na realizację „prawa do swobody seksualnej młodych ludzi”(sic!). W ramach przygotowań do oenzetowskiej konferencji poświęconej sprawom młodzieży, która odbędzie się w Nowym Jorku pod koniec lipca br., biuro Y-PEER, działające w ramach Funduszu Ludnościowego wydało oświadczenie, wzywając rządy państw do realizacji „praw seksualnych i reprodukcyjnych” młodych ludzi.   “Wyobrażamy sobie świat, w którym seksualne i reprodukcyjne prawa młodzieży będą w pełni realizowane, wskutek czego może ona doświadczać i cieszyć się ze swojej seksualności” - napisano w oświadczeniu. Dokument oenzetowski kładzie szczególny nacisk na „prawo wyboru” do seksu, jakiego pragną młodzi i wzywa rządy do stworzenia systemu prawnego, w którym będą oni mieli zapewniony „powszechny dostęp do bezpiecznej aborcji i wyczerpującej edukacji seksualnej”. CZEKAMY NIECIERPLIWIE NA STOSOWNY MEDIALNY FRONT WALKI W POLSCE ! Dziś, kto dzierży władzę nad informacją (w tym mediami), ten posiada władzę niemal absolutną. 
P
PL
5 lipca 2011, 15:58
Poprzednio obraźliwy stereotyp teraz cytat z Jana Pawła II, ciekawe co jeszcze napiszesz. :-) Oooo- wyrazil zdanie......eee znowu nic.. a narod czeka na wielkie slowa jedynie slusznej linii.Czytam,czytam, szukam i nic.... adamajkis- wyraz sie !!! bo jakos taki niewyrazny jestes....
5 lipca 2011, 15:46
A ja, Adam, czekam, aż Ty wreszczie wyrazisz swoje zdanie. Naprawdę!
U
uyuj
5 lipca 2011, 15:29
Jan Paweł II: "Stoimy w obliczu największej w dziejach konfrontacji, przez jaką przeszła ludzkość. Nie sądzę, by szerokie kręgi społeczeństwa czy szerokie kręgi wspólnoty chrześcijańskiej zdawały sobie z tego w pełni sprawę. Stajemy w obliczu ostatecznej konfrontacji między Kościołem a anty-Kościołem, Ewangelią i anty-Ewangelią." 
P
PL
5 lipca 2011, 11:45
Napisz, napisz - choc jedno zdanie- caly kraj nie je pozna !!! Choc raz Czy Ty czasami czytasz to co piszesz? Rozumie, ze literowki ideowcom nigdy sie nie trafiaja... dla tych ktorym brakowalo jeszcze raz:    Napisz, napisz - choc jedno zdanie- caly kraj NIECH je pozna !!! Choc raz !!! Narod caly czas czeka na choc jedno zdanie adamajkis-a, bo tak dlugo nic nie napisal...
T
T7HRR
5 lipca 2011, 11:36
Jest podany w tekście artykułu. Sędzia Jabłoński orzekał już wcześniej w sprawach J. Kaczmarka. Co to znaczy? Czy to przeskoda formalna? Czy stwierdzono, że poprzednio orzekał niesprawiedliwie?
5 lipca 2011, 11:35
Ach, dowalić, dowalić... Prawicowej tradycji stało się zadość. Jak pokazują wypowiedzi również na tym forum, jeśli jest to tradycją prawicową, to w nie mniejszym stopniu jest lewicową. Czego dowodzi również Twój tekst o prawicowych tradycjach.
Martino
5 lipca 2011, 11:26
@ozi:  1. no to teraz każdy przed rozpoczęciem procesu powinien być obligatoryjnie przebadany psychiatrycznie na okoliczność, czy nie brał pewnych leków, które mogły wpłynąć na jego czyn Nie ma takiej potrzeby. Nie każdy oskarżony oświadcza publicznie, że przyjmował leki psychotropowe. 2. nieludzko, to ty rżniesz przysłowiowego głupa Ach, dowalić, dowalić... Prawicowej tradycji stało się zadość.
Martino
5 lipca 2011, 11:23
@valerio Sędzia Jabłoński nie został odsunięty od sprawy z powodu wydania postanowienia o przeprowadzeniu badań psychiatrycznych. Postanowienie to, z tego co wiem, nie zostało zresztą jak dotąd uchylone, a nowy sędzia referent odwołał jedynie termin badań. To jaki jest oficjalny powód odsunięcia Panie Sędzio? Jest podany w tekście artykułu. Sędzia Jabłoński orzekał już wcześniej w sprawach J. Kaczmarka.
TF
twój fan
5 lipca 2011, 10:55
Napisz, napisz - choc jedno zdanie- caly kraj nie je pozna !!! Choc raz  Czy Ty czasami czytasz to co piszesz? Byle jak i bez sensu. Mam wrażenie że nauka pisania to niekiedy bezsensowna umiejętność, gdy ktoś nie umie z niej korzystać. Mimo że jestem twoim fanem, nie tyczy się tylko Ciebie.
P
PL
5 lipca 2011, 10:00
No to po co piszesz żebym odnosił się do Twojego postu skoro nie chcesz poznać mojego zdania? Napisz, napisz - choc jedno zdanie- caly kraj nie je pozna !!! Choc raz
NP
nie przebije POpularnych
5 lipca 2011, 09:33
Widze, że u prawaków solidarność nie zna granic i obraźliwych zwrotów. nikt nie przebije marszałka Niesiołowskiego a i Palikota nikt nie przebił .... z prawaków, już nie mówiąc o Jerzym Urbanie i jego przyjaciołach.
5 lipca 2011, 09:09
No to po co piszesz żebym odnosił się do Twojego postu skoro nie chcesz poznać mojego zdania? Chcę poznać Twoje zdanie. Na razie nie miałam okazji w tej kwestii :-)
5 lipca 2011, 09:08
@adamajkis No to po co piszesz żebym odnosił się do Twojego postu skoro nie chcesz poznać mojego zdania? Alez checemy pozanać Twoje zdanie. Ogranicz impertynecje i docinki a skoncentruj się na meritum.
5 lipca 2011, 09:02
Nie, dziękuję. Po prostu nudzą mnie bzdurne komentarze, gdzie zarzuca się "tym drugim" to samo, co jest uprawiane przez "tych słusznych".
5 lipca 2011, 08:59
Widze, że u prawaków solidarność nie zna granic i obraźliwych zwrotów. Proponuję adamajkisie, żebyś powrócił do mojego wpisu z wczoraj z 18:13:36, gdyż ponieważ albowiem z pewnością cytowany przeze mnie komentarz nie jest wypowiedzią "prawaka", a qlturą jedzie z kilometra.
T
T7HRR
5 lipca 2011, 08:45
@valerio Sędzia Jabłoński nie został odsunięty od sprawy z powodu wydania postanowienia o przeprowadzeniu badań psychiatrycznych. Postanowienie to, z tego co wiem, nie zostało zresztą jak dotąd uchylone, a nowy sędzia referent odwołał jedynie termin badań. To jaki jest oficjalny powód odsunięcia Panie Sędzio?
G
Grace
5 lipca 2011, 03:50
Popieram wszystkich tych, ktorzy bronia Jaroslawa Kaczynskiego, a ktorego lewica pragnie zniszczyc szukajac wszelkich mozliwych sposobow majac rownoczesnie w swoich rekach srodki masowego przekazu. 
O
ozi
5 lipca 2011, 00:40
 @Velario: 1. no to teraz każdy przed rozpoczęciem procesu powinien być obligatoryjnie przebadany psychiatrycznie na okoliczność, czy nie brał pewnych leków, które mogły wpłynąć na jego czyn 2. nieludzko, to ty rżniesz przysłowiowego głupa 3. a z jakich to powodów sędzia Jabłoński został odsunięty ? Może został przebadany psychiatrycznie ?
Martino
5 lipca 2011, 00:11
Ktoś, kogo boli głowa, bierze proszki od bólu głowy. Ktoś, kogo spotkała tragedia utraty najbliższych, a ma ważne zadanie do spełnienia, nie może tylko pogrążać się w bólu. Żeby móc intensywnie pracować, musi czasem wspomóc się lekami uspokajającymi czy antydepresyjnymi. To bardzo normalne i świadczy tylko o wrażliwości Jarosława Kaczyńskiego. Nie chodzi o to, z jakiego powodu brał leki, i czy jest to w danych okolicznościach normalne czy nie, tylko jakie to były leki. Jeżeli takie, które oddziaływują na sferę psychiczną człowieka, to przed rozpoczęciem procesu karnego należy osobę, która je zażywała, poddać badaniu przez biegłych lekarzy psychiatrów. Ale nieokiełznana nienawiść niczego ani nikogo nie umie uszanować. Jarosław Kaczyński nie pije, nie oddaje się rozpuście, nie kradnie - no to co robić?! Brał środki uspokajające po tragicznej śmierci brata - tu go mamy! Zrobimy tak, żeby uznali go za wariata! Szkoda, że tej wrażliwości, której J. Kaczyński ma tak wiele, Tobie jakby brakowało. Nazwanie osoby cierpiącej psychicznie "wariatem" jest nieludzkie. Nie wiem też, na jakiej podstawie oceniasz, jaka byłaby treść opinii biegłych. I pan sędzia włączył się w ten nurt. Nie mam żadnych wątpliwości. Nieodsunięcie go od sprawy byłoby już totalną kompromitacją wymiaru sprawiedliwości. Amen. Sędzia Jabłoński nie został odsunięty od sprawy z powodu wydania postanowienia o przeprowadzeniu badań psychiatrycznych. Postanowienie to, z tego co wiem, nie zostało zresztą jak dotąd uchylone, a nowy sędzia referent odwołał jedynie termin badań.
SM
stare metody
5 lipca 2011, 00:02
  Stara komunistyczna metoda , kto niewygodny do psychiatryka. Tam było miejsce dla opozycji w socjalizmie.
C
ciekawy
4 lipca 2011, 23:58
DO: adamajkis Pragnę Ci zadedykować, w kontekście postawy jaką tutaj zajmujesz i co wypisujesz na katolickim forum, poniższy cytat Jana Pawła II: "Stoimy w obliczu największej w dziejach konfrontacji, przez jaką przeszła ludzkość. Nie sądzę, by szerokie kręgi społeczeństwa czy szerokie kręgi wspólnoty chrześcijańskiej zdawały sobie z tego w pełni sprawę. Stajemy w obliczu ostatecznej konfrontacji między Kościołem a anty-Kościołem, Ewangelią i anty-Ewangelią." Jak myślisz misiu, kogo i czego on dotyczy i czy aby wpis "uyuj" nie wskazuje na jedną z metod działania tego anty-Kościoła i anty-Ewangelii w Polsce? Czy w odniesieniu do tego cytatu powyżej też mógłbyś powiedzieć, że jest pisany językiem konfrontacji, a być może także językiem nienawiści, który nie przystoi katolickiemu forum ? No i co do "kłamstwa" p. Kaczyńskiego: czy to nie jest zwykłe pomówienie ? I na koniec, co ty tutaj na forum katolickim wogóle robisz (a może powinienem zapytać JAKĄ ROLĘ TUTAJ ODGRYWASZ) ? Może warto się zastanowić nad wpisami np. w "Polityce" albo "Gazecie Wyborczej" – podobny poziom "zupełnego braku rozumienia otaczającego świata" dla sobie tylko wiadomych celów.  
BM
Barbara Magdalena
4 lipca 2011, 23:52
Ktoś, kogo boli głowa, bierze proszki od bólu głowy. Ktoś, kogo spotkała tragedia utraty najbliższych, a ma ważne zadanie do spełnienia, nie może tylko pogrążać się w bólu. Żeby móc intensywnie pracować, musi czasem wspomóc się lekami uspokajającymi czy antydepresyjnymi. To bardzo normalne i świadczy tylko o wrażliwości Jarosława Kaczyńskiego.  Ale nieokiełznana nienawiść niczego ani nikogo nie umie uszanować. Jarosław Kaczyński nie pije, nie oddaje się rozpuście, nie kradnie - no to co robić?! Brał środki uspokajające po tragicznej śmierci brata - tu go mamy! Zrobimy tak, żeby uznali go za wariata!  Nie ma już żadnych hamulców. Wszelkie granice podłości zostały przekroczone! Szydzenie z ofiar katastrofy, z ich rodzin, życzenie śmierci tym co pozostali (słynne skandowanie: jeszcze jeden!). I pan sędzia włączył się w ten nurt. Nie mam żadnych wątpliwości. Nieodsunięcie go od sprawy byłoby już totalną kompromitacją wymiaru sprawiedliwości. Amen. 
Martino
4 lipca 2011, 23:35
@Barbara Magdalena: Velario, Tak samo jak ja, wiesz doskonale, że nie ma najmniejszych podejrzeń, że Jarosław Kaczyński ma ograniczone zdolności rozumienia, o co toczy się sprawa w sądzie albo, że stanowi dla kogoś zagrożenie z powodu swojego stanu psychicznego. Ja tego nie wiem. Nie znam akt sprawy. Nie znam też składu lekarstw, jakie lekarz przepisał J. Kaczyńskiemu i nie wiem, czy w tym samym czasie nie cierpiał on na jakieś choroby i przyjmował inne leki, mogące wchodzić z tymi pierwszymi w interakcje. Nie znam także dokładnie mechanizmu działania tychże leków.  Problem polega na tym, że nawet gdyby sędzia wiedzę w zakresie wskazanych okoliczności posiadał, to i tak nie ma prawa jej procesowo wykorzystać. Zgodnie z art. 193 par. 1 k.p.k. okoliczności, których stwierdzenie wymaga wiadomości specjalnych, muszą być wyjaśnione przez biegłego (a w przypadku psychiatrów - przez 2 biegłych).  Nie wiem, czy ma Pani jakieś doświadczenia z praktyką sądową, ale zapewniam, że decyzja sędziego Jabłońskiego nie odbiegała w znaczący sposób od standardu. W przypadku powzięcia wiadomości o fakcie zażywania przez oskarżonego lekarstw psychotropowych sąd karny w zasadzie zawsze kieruje go na badania psychiatryczne. Przynajmniej ja nie spotkałem się nigdy z praktyką odmienną. Skierowanie na badania miało charakter polityczny. Zawisły sędzia (bo raczej o niezawisłości mówić nie możemy) chciał wykorzystać swoje uprawnienia dla upokorzenia szefa opozycji oraz dla przypodobania się rządowi. To tylko Pani niczym nie poparte insynuacje i oszczerstwa pod adresem sędziego. Pisząc tak łamie pani VIII przykazanie.  
Martino
4 lipca 2011, 23:24
@brook: J.Kaczyńskiego nie trzeba wyjmować spod działania żadnych przepisów, ale te przepisy tak hojnie stosowane wobec niego należy zastosować choćby w stosunku do posła Sekuły. Przyznasz chyba, że jego rozmowa z pustymi krzesłami świadczyć może o pewnych brakach występujących w jego organizmie. Niekoniecznie. Jest taka technika psychoterapeutyczna, która polega na wyobrażeniu sobie, iż na sąsiednim, pustym krześle, siedzi osoba będąca ważną figurą w życiu danej osoby. Osoba ta może z ową figurą porozmawiać, powiedzieć jej wszystko to, czego do tej pory uzewnętrznić nie miała odwagi, wyrzucić zalegające emocje...Może to o to chodziło?:-)))
B
Brook
4 lipca 2011, 21:33
Próba poddania Jarosława Kaczyńskiego badaniom psychiatrycznym, jest nikczemnym nękaniem prezesa opozycyjnej partii - nie pierwszą próbą jego ośmieszenia i zdeprecjonowania! Jak w Związku Sowieckim! To Twoje myślenie, Barbaro Magdaleno, jest dokładnie sowieckie. Przepisy o badaniach psychiatrycznych oskarżonych istnieją w KPK od początku jego obowiązywania, czyli od 1998 r. i jak dotąd nie budziły większych kontrowersji. "Nikczemne" dla Ciebie, jak rozumiem, jest to, że jakiś sędzia ośmielił się potraktować prezesa opozycyjnej partii jak każdego innego oskarżonego. Typowe dla bolszewików rozróżnienie na "równych" i "równiejszych". Spod działania jakich jeszcze przepisów Twoim zdaniem Prezes Kaczyński powinien być wyjęty? J.Kaczyńskiego nie trzeba wyjmować spod działania żadnych przepisów, ale te przepisy tak hojnie stosowane wobec niego należy zastosować choćby w stosunku do posła Sekuły. Przyznasz chyba, że jego rozmowa z pustymi krzesłami świadczyć może o pewnych brakach występujących w jego organizmie.
B
Brook
4 lipca 2011, 21:26
~Barbara Magdalena a ja myśle, że to są konsekwencje kłamstwa Kaczyńskiego, aby działaniem leków zasłonić się od odpowiedzialności za przegrane wybory prezydenckie, a całą winę złożyć na Kluzik-Rostkowska. A Ty wiąż w kółko skrzeczysz jak zdarta płyta. Pewnie masz nadzieję że powtarzane wciąż to samo hasło wryje się w naszą pamięć i przyjmiemy jako swoje Twe obsesje. Zapewniam Cię szkoda Twego trudu. Tobie można wierzyć tak samo jak Tuskowi i jego cudom. Pozdrawiam.
BM
Barbara Magdalena
4 lipca 2011, 20:52
Velario, Myślę, że udajesz tylko, że nie rozumiesz. Tak samo jak ja, wiesz doskonale, że nie ma najmniejszych podejrzeń, że Jarosław Kaczyński ma ograniczone zdolności rozumienia, o co toczy się sprawa w sądzie albo, że stanowi dla kogoś zagrożenie z powodu swojego stanu psychicznego. Daj Boże każdemu taki umysł i takie zdolności! I taką odporność! Skierowanie na badania miało charakter polityczny. Zawisły sędzia (bo raczej o niezawisłości mówić nie możemy) chciał wykorzystać swoje uprawnienia dla upokorzenia szefa opozycji oraz dla przypodobania się rządowi. Tylko ślepy lub bezkrytyczny tego nie dostrzega. Jeżeli już kogoś powszechnie uważa się za niezrównoważonego, to jest tą osobą na pewno poseł Niesiołowski. Tu miałabym mniejsze wątpliwości, co do zaleceń konsultacji psychiatrycznej. Natomiast, gdyby podobnych badań zażądano od premiera Tuska, byłabym  głęboko oburzona (mimo, że niektórzy mamroczą coś o niezawinionych kłamstwach - pseudologia phantastica?)
Martino
4 lipca 2011, 20:04
Próba poddania Jarosława Kaczyńskiego badaniom psychiatrycznym, jest nikczemnym nękaniem prezesa opozycyjnej partii - nie pierwszą próbą jego ośmieszenia i zdeprecjonowania! Jak w Związku Sowieckim! To Twoje myślenie, Barbaro Magdaleno, jest dokładnie sowieckie. Przepisy o badaniach psychiatrycznych oskarżonych istnieją w KPK od początku jego obowiązywania, czyli od 1998 r. i jak dotąd nie budziły większych kontrowersji. "Nikczemne" dla Ciebie, jak rozumiem, jest to, że jakiś sędzia ośmielił się potraktować prezesa opozycyjnej partii jak każdego innego oskarżonego. Typowe dla bolszewików rozróżnienie na "równych" i "równiejszych". Spod działania jakich jeszcze przepisów Twoim zdaniem Prezes Kaczyński powinien być wyjęty?  
Jurek
4 lipca 2011, 20:01
uyuj, dzięki za trafny komentarz.
C
ciekawy
4 lipca 2011, 19:39
 @adamajkis: zabolała PObolszewia, czy może raczej prawda zawarta we wpisie "uyuj" ?Ty człecze jesteś nazbyt inteligentny (co nie wyklucza głupoty) aby tego co pisze "uyui" nie wiedzieć ! Zatem kim ty jesteś ? A może chłodnym cynikiem dla którego własne korytko jest absolutnie najważniejsze ! Ot takim listkiem płynącym z głównym korytem...
BM
Barbara Magdalena
4 lipca 2011, 18:21
Oczywiście pokręciłam litery komentatora :)  uyuj - teraz chyba dobrze (a swoją drogą trzeba sobie wymyślić coś łatwiejszego)
BM
Barbara Magdalena
4 lipca 2011, 18:18
komentator z literami: youj Napisałeś mądry komentarz. To ciekawostka, że ten - kogo, jak się wydaje, wychowały popularne lewackie portale, wysyła Ciebie na onet :) Ten tytuł, tutaj na DEONie, też mi się wcale nie podoba. Uwaga ma koncentrować się na "na razie", a w domyśle zapewne powinno być: w przyszłości badań nie uniknie? Próba poddania Jarosława Kaczyńskiego badaniom psychiatrycznym, jest nikczemnym nękaniem prezesa opozycyjnej partii - nie pierwszą próbą jego ośmieszenia i zdeprecjonowania! Jak w Związku Sowieckim! 
4 lipca 2011, 18:13
Taaaaak pytam, bo pełno na onecie komentarzy w poniższym stylu, że pozwolę sobie zacytować: "Świr boi się psychiatry...to normalne. Ten mały kutafon tak bredzi, ze i tak mu nikt nie wierzy." <a href="http://wiadomosci.onet.pl/forum.html?discId=11321057&threadId=88205887&AppID=15#forum:MSwxNSwxMSw4ODIwNTg4NywyMjEzNTg3NDgsMTEzMjEwNTcsMCxmb3J1bTAwMS5qcw==">wiadomosci.onet.pl/forum.html</a> ...i wiele innych w tym tonie. Dlatego nie bardzo wiem, kogo masz na myśli. Przecież chamstwo to domena "tych drugich", którzy mają zdanie inne niż Ty.
4 lipca 2011, 18:07
Moze wróc na onet do swoich tam was pełno. Kogo masz na myśli?
U
uyuj
4 lipca 2011, 17:41
PObolszewia już osiągnęła zamierzony efekt wałkując temat przez kilka tygodni. Tak właśnie działa medialna manipulacja społeczną, zbiorową świadomością odbiorców. Manipulacja, prowokacja i dezinformacja była bronią sowiecką, a obecnie jest, masowo stosowana przez media społeczeństw postindustrialnych uzależnionych od telewizji, w których manipulowanie świadomością stało się technologią panowania. JASNY KOMUNIKAT ZOSTAŁ JUŻ UTRWALONY W NAJLEPSZYM PRZYPADKU ZE ZNAKIEM ZAPYTANIA: KACZYŃSKI = WARIAT. W ten sposób można zdewaluować dowolnym komunikatem dosłownie każdego. Zależy to tylko od ilości, częstotliwości i czasu działania, czyli natężenia ataku. KIEDYŚ AGRESOR ZABIJAŁ FIZYCZNIE - DZIŚ ZABIJA MEDIALNIE w białych rękawiczkach i oczywiście w imię "wolności i demokracji". Dziś, kto dzierży władzę nad informacją (w tym mediami), ten posiada władzę niemal absolutną. 
Dodaj komentarz