Napieralski: Państwo Tuska jest słabe i drogie

Nic z obietnic pana premiera nie zostało zrealizowane (fot. PAP/Jacek Turczyk)
PAP / slo

Państwo Donalda Tuska jest słabe i drogie - przekonywał podczas sobotniego posiedzenia Rady Krajowej SLD szef Sojuszu Grzegorz Napieralski. Jego zdaniem, świadczą o tym m.in. zeszłoroczne powodzie i sytuacja na kolei, a także brak naprawy finansów publicznych.

- Cały czas mieliśmy tylko i wyłącznie zagrania propagandowe - a to z jednej strony premier przeprowadzał się do Sejmu, a to z drugiej strony miała być wielka ofensywa legislacyjna. Pytam co z tego wyszło? Nic. (...) Nic z obietnic pana premiera nie zostało zrealizowane. To jest dowód na to, że państwo Donalda Tuska jest słabe, a do tego bardzo drogie - podkreślił Napieralski.

Porównał też Polskę do statku, który ma "coraz słabszego sternika". - Statek "Polska" ma coraz słabszego sternika, który nie jest już atakowany tylko i wyłącznie przez piratów, ale również przez członków swojej załogi. Im szybciej odbierzemy te stery i oddamy w dobre ręce, tym lepiej dla Polski" - przekonywał.

DEON.PL POLECA

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Napieralski: Państwo Tuska jest słabe i drogie
Komentarze (12)
B
bardzo dzieli
23 stycznia 2011, 20:47
Kandydat PiS zaznaczył, że choć jako działacz opozycji demokratycznej był czynnym przeciwnikiem Edwarda Gierka, cenił w nim m.in. to, że opozycję jakoś tam tolerował, a nie zamykał do więzienia, co - jak mówił - było w komunizmie bardzo rzadkie; przede wszystkim jednak cenił to, że Gierek chciał siły Polski. Za Gierka ogromna ilość Polaków pobudowała sobie prywatne domki, zniknęły te pod strzechą, ludzie trochę odetchnęli, troszkę nadziei, najmniej krwi na rękach miał niż inni przywódcy komunistyczni, ale korupcja rosła już za plecami Gomułki, potem Gierka, długi olbrzymie pozostały ale wtedy Jaruzelski i nie tylko wysoko w rzadzie byli i co dobrego zrobili ? A Kaczyńskiego z SLD łaczy miłość do Gierka i jego patriotyzmu i wspomnienia jakże owocnej koalicji medialnej SLD spadkobiercą PZPR i olbrzymich pieniędzy i możliwości założenia kapitalizmu z dogodnych pożyczek, wprowadzenie stanu wojennego dla utrzymania władzy  - a Kaczyński nie - i to ich ogromnie dzieli.
G
Groszek
23 stycznia 2011, 20:40
A Kaczyńskiego z SLD łaczy miłość do Gierka i jego patriotyzmu i wspomnienia jakże owocnej koalicji medialnej Kaczyński porównał jedynie to co zrobił dla Polski Gierek zapożyczając się na 40 miliardy dolarów i to co zrobił Tusk wpędzając naród w obecny dług. Nie wyszło to ciekawie dla Tuska, bo po Gierku pozostało jednak trochę bloków, fabryk, a twój idol ze swoją peo , a wcześniej z UW za marne grosze to rozsprzedał, a wyhodował za to miliardowe zadłużenie. Tak należy rozymieć słowa pana Kaczyńskiego pochwalające Gierka. Myślałem, że jesteś bardziej inteligentny i nie trzeba ci takich prostych rzeczy tłumaczyć. Jednak z tym waszym wykształceniem to jednak kolejne kłamstwo PR -skiej propagandy.
G
gość2
23 stycznia 2011, 20:09
A jest między nimi jakaś róznica? Przecież dla SLD i peo największym autorytetem jest towarzysz gienerał Wojciech Jaruzelski. A Kaczyńskiego z SLD łaczy miłość do Gierka i jego patriotyzmu i wspomnienia jakże owocnej koalicji medialnej
G
Groszek
23 stycznia 2011, 20:06
A jest między nimi jakaś róznica? Przecież dla SLD i peo największym autorytetem jest towarzysz gienerał Wojciech Jaruzelski.
PK
przyganiał kocioł garnkowi...
23 stycznia 2011, 17:25
"celem dla PO jest tylko rządzenie, a nie naprawa i rozwój państwa, nie dbanie o to, żeby żyło nam się naprawdę lepiej".  to samo było z PZPR, A wspólna dla PO i SLD to zabijanie nienarodzonych, iv vitro, walka z Krzyżem, Kościołem, popieranie sodomii, krycie agentury, nierozliczanie korupcji, złodziejskiego kapitalizmu,  - chodzi tylko o władzę i tylko o ciało nic o ducha, nie myśli się o psychice kobiet z sydromem poaborcyjnym itd. itp.
O
otto
23 stycznia 2011, 10:37
Jezeli mam do wyboru partię, której celem jest tylko rządzenie i partię, której celem jest tylko judzenie, to wybieram tę pierwszą. rzec w tym, że obie pogrywają
Jadwiga Krywult
23 stycznia 2011, 10:26
Jezeli mam do wyboru partię, której celem jest tylko rządzenie i partię, której celem jest tylko judzenie, to wybieram tę pierwszą.
T
Tadeusz
22 stycznia 2011, 22:37
Jak mówił Napieralski, "celem dla PO jest tylko rządzenie, a nie naprawa i rozwój państwa, nie dbanie o to, żeby żyło nam się naprawdę lepiej". ale kto głosował na PO ?
AN
ale numer
22 stycznia 2011, 20:57
 komuniści znowu mogą dojść do władzy w Polsce????? wystarczy 20 lat i nowe pokolenie, które nic nie wie?
22 stycznia 2011, 19:38
Celem PO jest dojenie społeczeństwa i bogacenie sie jego kosztem do granic możliwości. Które właśnie dały o sobie znać. Teraz juz tylko równia pochyła.
H
Htwkr
22 stycznia 2011, 18:58
Jakiś odsetek pewnie się oprzytomni i nie będzie głosował w przyszłych lub następnych wyborach. Ale pozostaje grono młodzieży olśnionych wizją lewicowego i globalnego społeczeństwa, spóścizna po PRL i "uczciwi inaczej" przedsiębiorcy. Nie ma sensu z nimi polemizować. Powinna zwyciężyć racja silniejszej grupy. Jeśli taka siła drzemie w ludziach prawicy, to powinni po raz kolejny upomnieć się o swoje. Ważne jest tylko nie dać się omamić eurosocjalistom i humanistom. To są ich prawdy, prawdy, które skutkują kryzysem gospodarczym, zbrodniami z powodu wymieszania kulturowego, skupienie uwagi na zmianie obyczajowośc, o czym m.in mówił np. Vaclav Havel. Potrzeba jest polskiej prawicy zjednoczenia. Bo Polska przez wieki kojarzyła się w łaśnie z pojęciem prawicy. Komentarz adresuję tylko do sympatyków prawicy. Nie odpowiadam na zaczepki sympatyków lewicy.
E
elf
22 stycznia 2011, 14:11
olśnienie dosięga już media i SLD, moze wreszcie i wyborcy PO zostaną olśnieni, że dali się wkręcić iluzji PO.