"Nasz Dziennik": Mały Wawel na sprzedaż

(fot. Jerzy Strzelecki/ Wikipedia Commons/CC BY-SA 3.0)
PAP / psd

Agencja Rozwoju Przemysłu chce sprzedać Zespół Zamkowo-Parkowy w Baranowie Sandomierskim (Podkarpackie). Czy państwa nie stać na utrzymanie obiektu stanowiącego ważną część polskiego dziedzictwa kulturowego - zastanawia się "Nasz Dziennik".

Rzeczniczka resortu skarbu Magdalena Kobos mówi, że głównym powodem sprzedaży jest brak rentowności. "Nie można oczekiwać, że ARP SA będzie utrzymywała w swoim portfelu nierentowne aktywa generujące znaczące straty" - stwierdza.

Według "NDz" można by jednak powiększyć w zamku powierzchnię hotelową, bo jest zapotrzebowanie na takie usługi. Były nawet takie plany, ale działania zmierzające do poprawy wyników finansowych wytraciły impet.

DEON.PL POLECA

Czy celowo do tego doprowadzono, by mieć pretekst do sprzedaży - pyta dziennik i dziwi się, że dla prywatnych biznesmenów inwestycje w hotele są opłacalne, a ARP nie zależy na rozbudowie obiektu, który ma już renomę.

Zamek wzniesiony w XVI w. na wzór królewskiego Wawelu - dawna siedziba Leszczyńskich - otoczony 14-hektarowym parkiem to jeden z najlepiej zachowanych obiektów architektury renesansowej w Europie.

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

"Nasz Dziennik": Mały Wawel na sprzedaż
Komentarze (6)
jazmig jazmig
18 sierpnia 2012, 09:46
Po co nam państwo jak wszystko prywatne i nie ma czegoś takiego jak dorobek kulturowy i historia.Ten dorobek kulturowy tworzyli ludzie prywatni, nie państwo. Pokaż mi dorobek kulturowy stworzony w Polsce przez państwo. Państwo rozdaje pieniądze pseudoartystom na tworzenie chłamu, którego nikt nie chce oglądać, ani kupić. Państwo jest po to, żeby chronić twoje życie i twoje mienie, a nie po to, żeby budować lub utrzymywać zamki itp. rzeczy.
jazmig jazmig
18 sierpnia 2012, 09:43
Zamki nie mogą być własnością prywatną. Zamki, poza królewskimi, zawsze były prywatne. To nie jest żadne dziedzictwo narodowe, bo nie naród je budował, rozwijał i utrzymywał przez setki lat, lecz ich prywatni właścicele. Dlatego należe zwracać je właścicielom, a jeżeli nie ma właścicieli - sprzedawać.
PC
po co państwo?????
18 sierpnia 2012, 09:10
Po co nam państwo jak wszystko prywatne i nie ma czegoś takiego jak dorobek kulturowy i  historia. Lasy sprzedać, zamki sprzedać, wszystko co polskie sprzedać. Historii nie uczyć. Może zaczniemy handlować ludźmi. Pierwszego proponuję sprzedać Tuska i jego kumpli, ale kto go chciałby kupić...
18 sierpnia 2012, 08:16
Zamki nie mogą być własnością prywatną. To jest dziecitwo narodowe i kulturowe wielu wieków istnienia Państwa Polskiego. Jako Polacy musimy strzec naszego dorobku. Na to też pracowali kiedyś ludzie. Dzięki nim żyjemy w rozwiniętym kulturowo Państwie. Musimy wykorzystywać ziemie i dobra, które dostaliśmy od Boga na naszą korzyść i użytek. Korzystajmy z tego, nie marnujmy tych darów. Pozdrawiam, kdb
18 sierpnia 2012, 08:14
Zamki nie mogą być własnością prywatną. To jest dziecitwo narodowe i kulturowe wielu wieków istnienia Państwa Polskiego. Jako Polacy musimy strzec naszego dorobku. Na to też pracowali kiedyś ludzie. Dzięki nim żyjemy w rozwiniętym kulturowo Państwie. Musimy wykorzystywać ziemie i dobra, które dostaliśmy od Boga na naszą korzyść i użytek. Korzystajmy z tego, nie marnujmy tych darów. Pozdrawiam, kdb
jazmig jazmig
18 sierpnia 2012, 07:27
 Niech to kupią piS i o. Rydzyk pospołu i po problemie. Zamki, poza Wawelem, powinny być prywatne, a nie państwowe.