"NDz": Oficerowie BOR bronili ciała prezydenta

"Nasz Dziennik" / PAP / zylka

Oficerowie Biura Ochrony Rządu, którzy czekali 10 kwietnia na płycie lotniska w Smoleńsku i byli jako jedni z pierwszych na miejscu katastrofy, nie chcieli wydać Rosjanom ciała prezydenta Lecha Kaczyńskiego - informuje "Nasz Dziennik".

Na polecenie władz rosyjskich wszystkie ciała miały zostać przewiezione do Moskwy. Zdaniem jednego ze świadków zajścia, funkcjonariusze BOR utworzyli wokół ciała prezydenta kordon, nie godząc się na jego wydanie Rosjanom. Ciało prezydenta szybko zlokalizowano dzięki chipowi zainstalowanemu w marynarce. Funkcjonariusze widzieli też ciało Marii Kaczyńskiej, ale nie byli już w stanie go "zabezpieczyć".

Za służbę do końca zostali zawieszeni w czynnościach. Jako powód podano nieautoryzowane użycie broni - czytamy w gazecie.

Więcej w "Naszym Dzienniku".

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.
Wspomóż nas

Tematy w artykule

Więcej w: Wiadomości z Polski

Ambasador Ukrainy w Polsce o ekshumacji ofiar tragedii wołyńskiej: to droga dwukierunkowa

Wiadomości z Polski

Kraków/ Wigilia dla osób bezdomnych i potrzebujących na Rynku Głównym

Wiadomości z Polski

Psycholożka: Święta po stracie nie muszą być jak z reklamy

Wiadomości z Polski

Więcej w: DEON.pl

"Gdy śliczna panna". Najpiękniejsze kolędy od DEON.pl

Po godzinach

Modlitwa o poznanie Bożej woli. Módl się nią, gdy jesteś nieszczęśliwy

Wiara

Tajemnica mojego imienia objawi się w pełni na końcu czasów

Komentarze do Ewangelii

Abp Galbas na opłatku do parlamentarzystów: oby z tego miejsca wychodziło prawo stanowione w pokoju

Kościół

Błogosławieństwo figurek Dzieciątka Jezus

Kościół

Nie robimy niczego nadzwyczajnego, a jedynie to, do czego Kościół jest wezwany

Wiara

Skomentuj artykuł

"NDz": Oficerowie BOR bronili ciała prezydenta
Komentarze (72)
R
robert
14 maja 2010, 16:29
Myślisz że K. Ołdakowski nie ma POglądów politycznych? Tak jak Rydzyk, tylko z drugiej strony. Lata pobytu na Woronicza odcisnęły się niezmywalnym piętnem. O innych kontaktach wolę nie wsPOminać. Przyrównanie K. Ołdakowskiego do Rydzyka to jest duże nieporozumienie. Co to znaczy ze pobyt na Woronicza odcisnął się piętnem oraz co za inne kontakty masz na myśli? Wiesz coś konkretnego, sprawdzonego, pewnego czy to tylko Twoje domysły? Bo jeśli tak to, to co napisałeś to są zwykłe pomówienia.
A
Aura
14 maja 2010, 14:39
Witaj ponownie Kingo :)
Jadwiga Krywult
14 maja 2010, 14:37
Może wróćmy do artykułu. Prawi i sprawiedliwi, która interpretacja słynnego filmiku bardziej jest prawdziwa: poprzednia czy wytworzona przez ND ?
K
kresowianin
14 maja 2010, 14:08
O ile wiem, to oni nie kandydują na Prezydenta. Nie będą podpisywać ustaw./quote] Pani śp.Kaczyńska już w grobie,tak, ale ta druga to szara eminencja i w razie wygranej będzie co najmniej szefową kancelarii-- to bardzo wazne , w p ł y w o w e      stanowisko i dające szerokie mozliwości działania,chyba to jasne.
Z
znajomy
14 maja 2010, 13:49
O ile wiem, to oni nie kandydują na Prezydenta. Nie będą podpisywać ustaw. Wywyższanie się ponad innych, bycie w przekonaniu, że ja wiem najlepiej, a reszta jest w błędzie, bo ja tylko wiem co jest prawdą, bo ja jestem prawdziwym patriotą. Polecam artykuł ojca Krzysztofa Ołdakowskiego o polskim fundamentalizmie (to ten który prowadzi relację z modlitwy Anioł Pański w niedziele w jedynce) Myślisz że K. Ołdakowski nie ma POglądów politycznych? Tak jak Rydzyk, tylko z drugiej strony. Lata pobytu na Woronicza odcisnęły się niezmywalnym piętnem. O innych kontaktach wolę nie wsPOminać.
J
jawor
14 maja 2010, 13:44
No ale oprócz Komorowskiego za in vitro, była też Kaczyńska, a jest Kluzik Rostkowska. No to poprosze o komentarz o tych popierajacych mord na dzieciach 
D
Dawid
14 maja 2010, 13:37
Poprawka<a href="http://info.wiara.pl/doc/172145.Zabili-milion-dzieci-zeby-miec-dziecko">Zabili milion dzieci, żeby mieć dziecko</a>
D
Dawid
14 maja 2010, 13:35
Przeczytaj sobie to: [URL=http://info.wiara.pl/doc/172145.Zabili-milion-dzieci-zeby-miec-dzieckoZabili milion dzieci, żeby mieć dziecko[/URL] i spróbuj zrozumieć.
D
Dawid
14 maja 2010, 13:29
Auro, to że Komorowski jest za in vitro, wg mnie nie oznacza zabijania zarodków. Ty uważasz inaczej. Zostaniemy przy swoim zdaniu, dalsza dyskusja nie ma sensu. Panie "Kinga" nie znasz się pan na czymś, to nie gadaj. To nie jest kwestia "swojego zdania" ale obiektywnej rzeczywistości. Przy stosowaniu metod in vitro dzieci rodzą się tylko z 5 – 10% wyprodukowanych zarodków. Pozostałe lądują na śmietniku.
Jadwiga Krywult
14 maja 2010, 13:27
Auro, nie chcesz streścić to nie. Mam ciekawsze rzeczy do czytania niż marzenia PiS.
Stanisław Miłosz
14 maja 2010, 13:26
Dają się POdpuszczać jak łatwowierne dzieciaczki.
Jadwiga Krywult
14 maja 2010, 13:26
Ten njus dotyczy działań funkcjonariuszy BOR w Smoleńsku. Nie ma co dyskutować o kaczce dziennikarskiej ND.
Stanisław Miłosz
14 maja 2010, 13:11
Odpowiedz: dla narodu polskiego większym zagrożeniem jest in vitro czy plaga rozwodów ? Największym zagrożeniem są zawodowi i ochotniczy kłamcy i zamulacze. Nie dyskutujcie z trollam! Ten njus dotyczy działań funkcjonariuszy BOR w Smoleńsku.
A
Aura
14 maja 2010, 13:09
przeczytasz tam o zagadnieniach: System opieki nad dzieckiem, problem żłobków, przedszkoli (przeniesienie sprawy z resortu zdrowia), opieka nad osobami starszymi, kwestie mieszkaniowe (budownictwo komunalne), wspólny kapitał emerytalny małżonków, i wiele innych
A
Aura
14 maja 2010, 13:02
To jest między innymi ten program, którego przyjęcie przez ówczesny parlament uniemożliwiły  przyspieszone wybory. Natomiast polecam przeczytaj sama.
WL
wiosna ludzi
14 maja 2010, 12:56
Ja się zastanawiam co by było gdyby taki wypadek zdarzył się u nas i zginęliby przywódcy Rosji... ?
Jadwiga Krywult
14 maja 2010, 12:51
Co do programu Pis polecam Ci str. 126 programu Nowoczesna Solidarna Bezpieczna Polska, rozdział II, podrozdział "Solidarni z rodzinami" Poproszę o streszczenie. Czy to program czy tylko marzenia ?
A
Aura
14 maja 2010, 12:49
Co do programu Pis polecam Ci str. 126 programu Nowoczesna Solidarna Bezpieczna Polska, rozdział II, podrozdział "Solidarni z rodzinami"
Jadwiga Krywult
14 maja 2010, 12:48
Auro, to że Komorowski jest za in vitro, wg mnie nie oznacza zabijania zarodków. Ty uważasz inaczej. Zostaniemy przy swoim zdaniu, dalsza dyskusja nie ma sensu.
J
jagaku
14 maja 2010, 12:47
czy nadal rozmawiamy o oficerach BORu?
A
Aura
14 maja 2010, 12:42
To, że badanie nie byłoby finansowane przez Państwo naprawdę mnie nie zwalnia z odpowiedzialności na kogo głosuję. Ciebie też nie. Pan Komorowski jest za in vitro. To wobec aktualnego etapu medycyny jest jednoznaczne.
A
Aura
14 maja 2010, 12:41
Logika Kingo, logika
Jadwiga Krywult
14 maja 2010, 12:40
a ile dziecięcych zarodków musiałoby zostać zabitych, żeby skutecznie przeprowadzić takie badania?? Zabijanie zarodków byłoby nielegalne, więc badania takie nie byłyby finansowane przez państwo.
Jadwiga Krywult
14 maja 2010, 12:38
a ile dziecięcych zarodków musiałoby zostać zabitych, żeby skutecznie przeprowadzić takie badania?? Skąd ta pewność ?
Jadwiga Krywult
14 maja 2010, 12:37
Auro, na czym konkretnie polega program prorodzinny PiS ? Pisał ktoś, że rząd PiS wprowadził ulgę rodzinną. Ile w tym prawdy ? Wczoraj Marek Jurek powiedział, że rząd PiS proponował ulgę dwa razy mniejszą niż teraz obowiązująca. Ktoś napisał tutaj, że posłowie PiS głosowali przeciw uldze, bo się pomylili przy naciskaniu guzików. O nierozerwalności małżeństwa piszę nie bez powodu w kontekście wyborów.
A
Aura
14 maja 2010, 12:35
a ile dziecięcych zarodków musiałoby zostać zabitych, żeby skutecznie przeprowadzić takie badania?? przychodzi mi na myśl Mengele Kingo, czy chcesz wziąć odpowiedzialność za śmierć tych dziecięcych zarodków, które przyczynią się do rozwoju badań??
A
Aura
14 maja 2010, 12:32
Co do plagi rozwodów. Czy PO ma jakieś antidotum? 08.04.Pani Gęsiska zaapelowała do szefów pozostałych klubów, aby - niezależnie od zbliżających się kampanii wyborczych - współpracować i zająć się „sprawami najważniejszymi, decydującymi o funkcjonowaniu państwa oraz o warunkach życia Polaków”. Podkreśliła, że szczególnie ważne jest przyspieszenie prac dotyczących polityki prorodzinnej. Poprosiła o wskazanie programu prorodzinnego PO i PSL i poddanie go pracom parlamentarnym. Coś nic nie słychać o programie prorodzinnym PO..
Jadwiga Krywult
14 maja 2010, 12:32
Na dzisiejszym etapie medycyny nie ma in vitro bez zabijania zarodków. Tak więc opowiedzenie się za in vitro jest jednoznaczne z zabijaniem. Nie jest opowiedzeniem się za zabijaniem. Wprowadzenie ustawy dopuszczającej in vitro bez zabijania zarodków spowodowałoby, że teraz wykonywanie tych zabiegów byłoby niemożliwe. Być może dzięki takiej ustawie badania poszłyby w kierunku in vitro bez zabijania zarodków.
A
Aura
14 maja 2010, 12:27
Kingo, po pierwsze nie szkodzić. Jeśli istnieje realne zagrożenie, to należy mu przeciwdziałać. Na dzisiejszym etapie medycyny nie ma in vitro bez zabijania zarodków. Tak więc opowiedzenie się za in vitro jest jednoznaczne z zabijaniem.
Jadwiga Krywult
14 maja 2010, 12:26
To nie kwestia wiary, ale wiedzy, sprawdzenia. Są na to sposoby, np. można użyć w dyskusji pod adresem podejrzanej osoby czasownika w rodzaju męskim i sprawdzić, czy zareaguje. Po pierwszym użyciu czasownika w rodzaju męskim napisałam, że jestem kobietą. Nie ma sensu powtarzać. Dlaczego upierasz się, że jestem mężczyzną ? Możliwości są dwie: 1. Jestem głupsza niż inne kobiety, więc muszę być mężczyzną :)) 2. Jestem mądrzejsza niż inne kobiety, więc muszę być mężczyzną. To jest seksizm (zresztą pkt 1 to też seksizm :))
Jadwiga Krywult
14 maja 2010, 12:21
Kingo, nierozerwalność małżeńska nie idzie w sprzeczności z ochroną życia, jest wręcz jej warunkiem. Natomiast in vitro na obecnym etapie doprowadza do zabójstwa niewykorzystanych dziecięcych zarodków. Dlatego głośno jest o in vitro i o tym, że pan Komorowski opowiada się za in vitro. Auro, Komorowski opowiada się za in vitro BEZ ZABIJANIA ZARODKÓW. Powtarzam to kolejny raz, choć wiem, że nie przymiecie tego do wiadomości, bo to niewygodne. Odpowiedz: dla narodu polskiego większym zagrożeniem jest in vitro czy plaga rozwodów ?
A
Aragorn
14 maja 2010, 12:20
Nie używaj więc do obrony postkomunizmu symboli religijnych, zmień wreszcie ten awatar tani propagandzisto i przestań udawać kobietę, bo nią nie jesteś! Rządy PO to nie jest postkomunizm. Jestem kobietą, ale nie musisz w to wierzyć :)). Swoją drogą, ciekawe dlaczego nie wierzysz. To nie kwestia wiary, ale wiedzy, sprawdzenia. Są na to sposoby, np. można użyć w dyskusji pod adresem podejrzanej osoby czasownika w rodzaju męskim i sprawdzić, czy zareaguje. Kobieta wychwyciłaby pisanie do niej, jak do mężczyzny, ale mężczyzna udający kobietę zwróci uwagę dopiero, gdy ktoś wprost napisze mu, że nie jest kobietą. I tak było proszę pana w pana wypadku...
A
Aura
14 maja 2010, 12:17
Kingo, nierozerwalność małżeńska nie idzie w sprzeczności z ochroną życia, jest wręcz jej warunkiem. Natomiast in vitro na obecnym etapie doprowadza do zabójstwa niewykorzystanych dziecięcych zarodków. Dlatego głośno jest o in vitro i o tym, że pan Komorowski opowiada się za in vitro.
Jadwiga Krywult
14 maja 2010, 12:12
Kingo, ciekawa jestem Twojej wizji Polski za 10 lat pod rządem lewicy.. Czy masz jakąś wizję, czy też tylko "przeszkadza" Ci prawica? Prawica to PO, a lewica to PiS.
Jadwiga Krywult
14 maja 2010, 12:11
Bycie katolikiem to wybierania DOBRA i PRAWDY. To obrona zagrożonego życia, to obrona każdego człowieka i jego prawa do stanowienia o sobie. Benedykt XVI dodał coś jeszcze: ochronę rodziny opartej na NIEROZERWALNYM małżeństwie mężczyzny i kobiety. „Inicjatywy mające na celu ochronę podstawowych i pierwszorzędnych wartości życia od poczęcia, rodziny, opartej na nierozerwalnym małżeństwie mężczyzny i kobiety pomagają znaleźć odpowiedź na niektóre z najbardziej podstępnych i niebezpiecznych wyzwań, stojących dziś przed dobrem wspólnym” – powiedział papież. Dlaczego najwięcej uwagi dyskutanci poświęcają temu co dotyczy ogółu katolików najrzadziej (in vitro), a najmniej uwagi poświęcają temu co dotyczy ogółu najczęściej (nierozerwalność małżeństwa) ? Na Malcie jest zakaz rozwodów. Benedykt XVI bez problemów zaleciał na Maltę wtedy kiedy możni tego świata nie mogli przylecieć na pogrzeb. Co na to ci katolicy, którzy wierzą, że nic nie dzieje się przypadkowo ?
A
Aura
14 maja 2010, 12:08
Kingo, ciekawa jestem Twojej wizji Polski za 10 lat pod rządem lewicy.. Czy masz jakąś wizję, czy też tylko "przeszkadza" Ci prawica?
Jadwiga Krywult
14 maja 2010, 11:58
Nie używaj więc do obrony postkomunizmu symboli religijnych, zmień wreszcie ten awatar tani propagandzisto i przestań udawać kobietę, bo nią nie jesteś! Rządy PO to nie jest postkomunizm. Jestem kobietą, ale nie musisz w to wierzyć :)). Swoją drogą, ciekawe dlaczego nie wierzysz.
Jadwiga Krywult
14 maja 2010, 11:54
A jak zapatrujesz się na utratę wszelkiego kapitału przez Polskę (wszystko o czym pisaliśmy wcześniej).. Naprawdę nie widzisz, że to sprawa rządów lewicy? Są trzy rodzaje prawdy. To co pisaliście wcześniej należy do rodzaju trzeciego (przy dużym wysiłku można by doszukać się ociupinki rodzaju drugiego).
R
robert
14 maja 2010, 11:54
Robercie, bycie katolikiem zobowiązuje nas do nie wybierania "letniości". Katolik, to nie ciepła klucha, która godzi się na zastaną rzeczywistość. Bycie katolikiem to wybierania DOBRA i PRAWDY. To obrona zagrożonego życia, to obrona każdego człowieka i jego prawa do stanowienia o sobie. Nie możemy też rezygnować z demokratycznego prawa głosu jakie nam zostało, by wybierać dobro zgodnie z sumieniem. I Ciebie też to dotyczy. Ale ja pisałem o języku jaki panuje na forum. Jest to język agresji, politycznej walki, język inwektyw, a nie język miłości. A poza tym katolik to nie jest kibol, czy skinhead, który siłą  ma przekonywać do swoich poglądów. Zło dobrem zwyciężaj. Ja nie napisałem, że rezygnuje z demokratycznego prawa głosu. Każdy ma wolną wolę i sam osądza co jest dobre, a co złe.
A
Aura
14 maja 2010, 11:44
Robercie, bycie katolikiem zobowiązuje nas do nie wybierania "letniości". Katolik, to nie ciepła klucha, która godzi się na zastaną rzeczywistość. Bycie katolikiem to wybierania DOBRA i PRAWDY. To obrona zagrożonego życia, to obrona każdego człowieka i jego prawa do stanowienia o sobie. Nie możemy też rezygnować z demokratycznego prawa głosu jakie nam zostało, by wybierać dobro zgodnie z sumieniem. I Ciebie też to dotyczy.
R
robert
14 maja 2010, 11:40
Zdecydowanie brakuje tutaj na tym portalu komentarzy gospodarzy, więc ojców jezuitów, którzy stworzyli coś pięknego, wielki portal, ale nie biorąc udziału w prowadzeniu, kometowaniu czuje się jak bez pasterza. Dlatego wciąż tyle błądzenia TUTAJ. Ja błądzę, przyznaję! Brawo, bardzo mądra myśl. Całkowicie ją popieram.
R
robert
14 maja 2010, 11:38
Czy każdy temat musi być sprowadzony do pyskówki? Na tym forum chyba nie ma prawdziwych katolików - są tylko agitatorzy polityczni, członkowie młodzieżówek partyjnych i fundamentaliści. Ciągłe domysły, inwektywy, agresja, przecież ten język nie przystoi katolikowi. Wywyższanie się ponad innych, bycie w przekonaniu, że ja wiem najlepiej, a reszta jest w błędzie, bo ja tylko wiem co jest prawdą, bo ja jestem prawdziwym patriotą. Polecam artykuł ojca Krzysztofa Ołdakowskiego o polskim fundamentalizmie (to ten który prowadzi relację z modlitwy Anioł Pański w niedziele w jedynce)  <a href="http://www.deon.pl/religia/wiara-i-spoleczenstwo/art,90,fundamentalizm-w-polskim-odcieniu.html">http://www.deon.pl/religia/wiara-i-spoleczenstwo/art,90,fundamentalizm-w-polskim-odcieniu.html</a> "Po tym wszyscy poznają, żeście uczniami moimi, jeśli będziecie się wzajemnie miłowali". Jest to portal katolicki, więc podejrzewam, że katolicy tu piszą. Więc pytam, czy piszecie z miłością, czy żeby pokazać swoje przynależności partyjne. Czy czujecie wewnętrzny spokój z prowadzonej dyskusji, czy zapalczywość, że komuś dopiekliście. W tych wpisach nie widać, żebyście się wzajemnie miłowali. I pamiętajcie, że kościół jest ponadpartyjny, więc nie uraźcie kogoś przez swoją agitację polityczną. 
A
Aragorn
14 maja 2010, 11:35
Kingo, (pytanie do Kingi i proszę, by nikt inny nie odpowiadał za nią) Co jest celem Twoich wypowiedzi? Celem moich wypowiedzi jest to, żeby nie wróciła IVRP, a do tego konieczne jest aby Kaczyński nie wygrał wyborów. Nie używaj więc do obrony postkomunizmu symboli religijnych, zmień wreszcie ten awatar tani propagandzisto i przestań udawać kobietę, bo nią nie jesteś!
A
Aura
14 maja 2010, 11:34
A jak zapatrujesz się na utratę wszelkiego kapitału przez Polskę (wszystko o czym pisaliśmy wcześniej).. Naprawdę nie widzisz, że to sprawa rządów lewicy?
Jadwiga Krywult
14 maja 2010, 11:26
Kingo, (pytanie do Kingi i proszę, by nikt inny nie odpowiadał za nią) Co jest celem Twoich wypowiedzi? Celem moich wypowiedzi jest to, żeby nie wróciła IVRP, a do tego konieczne jest aby Kaczyński nie wygrał wyborów.
A
Aura
14 maja 2010, 11:09
Kingo, (pytanie do Kingi i proszę, by nikt inny nie odpowiadał za nią) Co jest celem Twoich wypowiedzi?
?
?-2
14 maja 2010, 11:03
[quote i za tych (takich jak bł. ks Jerzy Popiełuszku), którzy o nia walczyli.[/quote] Będziesz się modlił za ks. Popiełuszkę ? Raczej do ks. Popiełuszki. Czytasz bez zrozumienia, a piszesz posty, które są bełkotaniem "...i za tych (takich jak bł. ks Jerzy Popiełuszku), którzy o nia walczyli... > dokładają sił, by tak a była, z podniesioną głową przed ludźmi a na kolalanach przed Bogiem pisze: takich jak bł. ks. Jerzy Popiełuszko a nie  ZA, czy DO 
?
?-2
14 maja 2010, 10:59
Dodałabym, że i Błękitne niebo, która kocha Pana Jezusa, a nie potrafi uwrażliwić swego serca. Pochylmy się nad tymi, którzy zginęli w tak okrutny sposób, i pamiętajmy o Ich Bliskich. Pochylmy się... 
Jadwiga Krywult
14 maja 2010, 10:57
[quote i za tych (takich jak bł. ks Jerzy Popiełuszku), którzy o nia walczyli.[/quote] Będziesz się modlił za ks. Popiełuszkę ? Raczej do ks. Popiełuszki.
?
?-2
14 maja 2010, 10:57
No, właśnie Kingo, masz rację... dlatego szkoda czasu na czytanie tych sprzecznych informacji. Lepiej poczytać o czymś prawdziwym. Pozdrawiam! Błękitne Niebo, lepiej módli się w ciszy - w pełnym skupieniu za Ojczyznę, by trwała przy Panu łączcąc się w myślach z tymi którzy do robią w prawdzie, wielkiej tęsknoty duszy.. i za tych (takich jak bł. ks Jerzy Popiełuszku), którzy o nia walczyli...  >  dokładają sił, by tak a była, z podniesioną głową przed ludźmi a na kolalanach przed Bogiem
U
Uważna
14 maja 2010, 10:55
 Dodałabym, że i Błękitne niebo, która kocha Pana Jezusa, a nie potrafi uwrażliwić swego serca. Pochylmy się nad tymi, którzy zginęli w tak okrutny sposób, i pamiętajmy o Ich Bliskich.
?
?-2
14 maja 2010, 10:55
No, właśnie Kingo, masz rację... dlatego szkoda czasu na czytanie tych sprzecznych informacji. Lepiej poczytać o czymś prawdziwym. Pozdrawiam! Błękitne Niebo,  lepiej  módli  się w ciszy - w pełnym skupieniu za Ojczyznę, by trwała przy Panu  łączcąc się w myślach z tymi którzy do robią w prawdzie, wielkiej tęsknoty duszy..  i za tych (takich jak bł. ks Jerzy Popiełuszku), którzy o nia walczyli.
14 maja 2010, 10:53
Autokorekta (szkoda, że nie można edytować wpisów): Chodzi, o to, że Onet dementujący wiadomość o BORowcach, bo ona w złym świetle stawia ekipę Tuska jest niewiarygodnym źródłem. Onet ma w tym interes, by chronić Tuska. I była to odpowiedź na wpisy Kingi i Dawida.
14 maja 2010, 10:50
Było w telewizji też, więc o co chodzi? Chodzi, o to, że jeżeli Onet dementujujący wiadomość o BORowcach, bo ona w złym świetle stawia ekipę Tuska jest niewiarygodnym źródłem. Onet ma w tym interes, by chronić Tuska.  I była to odpowiedź na wpisy Kingi i Dawida.
?
?-2
14 maja 2010, 10:48
Powiem wprost to skandal, że taki artykuł znajduje się na portalu katolickim. Na portalach katolickich chcę czytać o Panu Jezusie. To prawda! Jednak wiadomo, jesteśmy słabymi ludźmi, którzy ulegają presji innych. Błektne Niebo, żyjesz w chmurach  w jakimś nierealnym świecie (pozaludzkim) ? Ten portal nie został stworzony po to  aby było w nim tylko o Panu Jezusie, zajrzyj do archiwów etc...
?
?-2
14 maja 2010, 10:44
Ostatnie dwa wpisy powinno być ~ ?-2  (drugi pytajnik) nie ~? Sorka 
?
?
14 maja 2010, 10:39
A Onet to niby jest jakiś autorytet? Onet jest portalem działającym w ramach grupy medialnej TVN, jest więc tubą propagandową Platformy Obywatelskiej. Nic dziwnego, że będzie ukrywał wpadki ekipy Tuska. O BORowcach broniących prezydenta pisały też inne media. Wystarczy poszukać. Było w telewizji też, więc o co chodzi? [Ponoć miałby to być dowod na to skąd te strzały na miejscu katastrofy zarejestrowane na filmie Rosjanina ...  
?
?
14 maja 2010, 10:35
Biorąc pod uwagę doświadczenia z tym rządem, wierzę tylko w zdementowane wiadomości. A Onet to niby jest jakiś autorytet? Poczekam aż sprawę zbada komisja Sejmowa. O ile absolutni władcy Polski wyrażą zgodę. Obawiam się, że nigdy nie poznamy prawdy, skoro nasi si o to nie starają, wszystko zostawili Moskwie, bo są  zajęcie wyborami, odbieraniem nagród na wyrost (jak Nobla Pokojowego, sam nagrodzony.., wszyscy pamiętamy jeszcze co powiedział) etc.  Polacy obudzili się już nie z jedną, ale obiema rękami w ......., oby nie z nogami!,    
14 maja 2010, 10:31
A Onet to niby jest jakiś autorytet? Onet jest portalem działającym w ramach grupy medialnej TVN, jest więc tubą propagandową Platformy Obywatelskiej. Nic dziwnego, że będzie ukrywał wpadki ekipy Tuska. O BORowcach broniących prezydenta pisały też inne media. Wystarczy poszukać.
?
?
14 maja 2010, 10:28
Jeśli to prawda że zostali zawieszeni, to oznacza że nasza niepodległość wraz z objęciem całości władzy przez Platformę stała się fikcją. Staliśmy się POdbitym krajem, a władze Polski to marionetki moskiewskie. Rząd Donalda T. pod Trybunał Stanu! No właśnie! Czyżby pakt "Ribbentrop-Mołotow" Bis? Coś za dużo tych przytulanek z Putinem i uścisków w Merkel... A wiernych Prezydentowi i Polsce zawiesza się! Fakty mówią same za siebie. Zresztą mnie ciągle zastanawia dlaczego nie było karetek pogotowia na miejscu katastrofy? Kilka dni temu też wydarzył się w wypadek samolotu, i proszę zwrócić uwagę, iż natychmiast jak to tylko było mozliwe pojawiła się pomoc medyczna i okazało się, że jeden chłopczyk żyje. Postawa Rosjan daje wiele do myślenia... mnie  tez i to co piszesz nadal zastanawia
D
Dawid
14 maja 2010, 10:09
Biorąc pod uwagę doświadczenia z tym rządem, wierzę tylko w zdementowane wiadomości. A Onet to niby jest jakiś autorytet? Poczekam aż sprawę zbada komisja Sejmowa. O ile absolutni władcy Polski wyrażą zgodę.
Jadwiga Krywult
14 maja 2010, 10:03
<a href="http://wiadomosci.onet.pl/2169806,11,bor_dementuje_doniesienia_ws_ciala_prezydenta,item.html">http://wiadomosci.onet.pl/2169806,11,bor_dementuje_doniesienia_ws_ciala_prezydenta,item.html</a>
WP
wierny partii PO grób
14 maja 2010, 10:01
O Panu Jezusie i Panu Donaldzie ale tylko dobre wieści. No i jeszcze o Marszałku Komorowskim i Generale Jaruzelskim, też tylko dobrze.
Stanisław Miłosz
14 maja 2010, 09:29
Węcej szczegółów o incydencie: <a href="http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100514&typ=po&id=po01.txt">http://www.bibula.com/?p=21600</a> Tylko czy to nie kolejna "legenda", by stłumić to co twierdzili internauci, że to było dobijanie tych co przeżyli?...
A
Alonzo
14 maja 2010, 09:27
Powiem wprost to skandal, że taki artykuł znajduje się na portalu katolickim. Skąd takie rzeczy wie NDZ? Wg mnie, to podjudzanie ludzi i podsycanie resentymentu do rządu i Rosji. Dzis slyszalem rozmowe R. Kaliszem członkiem komisji sprawiedliwości, dokładnie zaprzeczył tym rewelacjom.
UZ
Uściski z Putinem i Merkel
14 maja 2010, 09:16
Jeśli to prawda że zostali zawieszeni, to oznacza że nasza niepodległość wraz z objęciem całości władzy przez Platformę stała się fikcją. Staliśmy się POdbitym krajem, a władze Polski to marionetki moskiewskie. Rząd Donalda T. pod Trybunał Stanu! No właśnie! Czyżby pakt "Ribbentrop-Mołotow" Bis? Coś za dużo tych przytulanek z Putinem i uścisków w Merkel... A wiernych Prezydentowi i Polsce zawiesza się! Fakty mówią same za siebie. Zresztą mnie ciągle zastanawia dlaczego nie było karetek pogotowia na miejscu katastrofy? Kilka dni temu też wydarzył się w wypadek samolotu, i proszę zwrócić uwagę, iż natychmiast jak to tylko było mozliwe pojawiła się pomoc medyczna i okazało się, że jeden chłopczyk żyje. Postawa Rosjan daje wiele do myślenia...
A
Aragorn
14 maja 2010, 09:14
Jeśli jest tak, jak to wynika z informacji "Naszego Dziennika", to trzeba ujawnić nazwiska tych, którzy szykanowali polskich oficerów broniących ciała prezydenta i trzeba tych ludzi postwaić przed sądem albo trybunałem stanu w zależoności od stanowiska!!! Żądam tego jako obywatel Polski od organów wymiaru sprawiedliwości!!!
D
Dawid
14 maja 2010, 09:05
Jeśli to prawda że zostali zawieszeni, to oznacza że nasza niepodległość wraz z objęciem całości władzy przez Platformę stała się fikcją. Staliśmy się POdbitym krajem, a władze Polski to marionetki moskiewskie. Rząd Donalda T. pod Trybunał Stanu!
RK
Robert Kożuchowski
14 maja 2010, 08:59
Prawdziwi RYCERZE.
G
gosc
14 maja 2010, 08:56
 A kto mial autoryzowac uzycie broni do jasnej anielki! Powinni byc nagrodzeni!
WP
Wspaniała postawa BOR
14 maja 2010, 08:23
Jeśli to prawda, to muszę przyznać, iż podziwiam lojalność oficerów BOR i jestem pod ogromnym wrażeniem. Bronili Prezydenta "do końca"! Coś wspaniałego. Dzięki Ich postawie jedynie ciało Pana Lecha Kaczyńskiego nie zostało zbeszczeszczone, jak to się działo. dzieje z innymi ciałami ofiar, którym szczątki do tej pory znajdowane są na miejscu tragedii przez przypadkowe osoby. Wielki szacunek dla Panów Oficerów BOR. Wspaniale pełnili swoją posługę i powinni być odznaczeni a nie zawieszeni. To jakieś CHORE!
Stanisław Miłosz
14 maja 2010, 08:11
Za służbę do końca zostali zawieszeni w czynnościach. Oto POlska właśnie! Może ci akurat, nie byli "wtajemniczeni"? Jeśli to prawda, a nie kolejne matactwo i dezinformacja.
Dodaj komentarz