Oficjalne wyniki wyborów. Wygrywa PO

(fot. PAP/Tomasz Gzell)
PAP / drr

Wybory do Parlamentu Europejskiego wygrała PO z poparciem 32,13 proc. wyborców. Drugie miejsce zajęło PiS z 31,78 proc. głosów - podała w poniedziałek wieczorem Państwowa Komisja Wyborcza. Dalej uplasowały się: SLD -UP - 9,44 proc., Nowa Prawica - 7, 15 proc. i PSL - 6,8 proc.

Frekwencja wyborcza wyniosła 23,82 proc.

PO zdobyła 19 mandatów, PiS również 19 mandatów, SLD-UP - 5 mandatów, Nowa Prawica - 4 mandaty i PSL - 4 mandaty.

Pozostałe ugrupowania nie przekroczyły 5-proc. i nie zdobyły mandatów. Do PE reprezentantów nie wprowadziły: Solidarna Polska, Europa Plus-Twój Ruch, Polska Razem i Ruch Narodowy. (PAP)

Poza PE: Kamiński, Olejniczak, Rostowski

Mandatu do Parlamentu Europejskiego nie zdobyli m.in. były spin doktor PiS Michał Kamiński i b. minister finansów Jacek Rostowski (obaj startowali z PO), b. lider SLD Wojciech Olejniczak - wynika z oficjalnych danych Państwowej Komisji Wyborczej.

Mandaty dla Platformy zdobyli m.in.: Michał Boni, Jerzy Buzek, Danuta Huebner, Janusz Lewandowski, Dariusz Rosati, Jacek Saryusz-Wolski, Bogdan Zdrojewski i Agnieszka Kozłowska-Rajewicz.

Wśród europosłów PiS są m.in.: Ryszard Czarnecki, Andrzej Duda, Anna Fotyga, Marek Jurek, Zdzisław Krasnodębski, Zbigniew Kuźmiuk, Bolesław Piecha, Janusz Wojciechowski i Beata Gosiewska.

Z kolei z list SLD zakwalifikowali się m.in.: Adam Gierek, Krystyna Łybacka i Janusz Zemke.

Nową Prawicę reprezentować będą m.in. Janusz Korwin-Mikke i Michał Marusik. Europosłowie PSL to m.in. Jarosław Kalinowski i Andrzej Grzyb.

Mandaty zdobyli (w porządku alfabetycznym)

1. Michał Boni (PO)

2. Jerzy Buzek (PO)

3. Ryszard Czarnecki (PiS)

4. Andrzej Duda (PiS)

5. Anna Fotyga (PiS)

6. Lidia Geringer de Oedenberg (SLD)

7. Adam Gierek (SLD)

8. Beata Gosiewska (PiS)

9. Marek Gróbarczyk (PiS)

10. Andrzej Grzyb (PSL)

11. Krzysztof Hetman (PSL)

12. Danuta Huebner (PO)

13. Robert Iwaszkiewicz (Nowa Prawica)

14. Dawid Jackiewicz (PiS)

15. Danuta Jazłowiecka (PO)

16. Marek Jurek (startował z listy PiS)

17. Jarosław Kalinowski (PSL)

18. Karol Karski (PiS)

19. Janusz Korwin-Mikke (Nowa Prawica)

20. Agnieszka Kozłowska-Rajewicz (PO)

21. Zdzisław Krasnodębski (PiS)

22. Barbara Kudrycka (PO)

23. Zbigniew Kuźmiuk (PiS)

24. Ryszard Legutko (PiS)

25. Janusz Lewandowski (PO)

26. Bogusław Liberadzki (SLD)

27. Elżbieta Łukacijewska (PO)

28. Krytyna Łybacka (SLD)

29. Michał Marusik (Nowa Prawica)

30. Jan Olbrycht (PO)

31. Stanisław Ożóg (PiS)

32. Bolesław Piecha (PiS)

33. Mirosław Piotrowski (PiS)

34. Julia Pitera (PO)

35. Marek Plura (PO)

36. Tomasz Poręba (PiS)

37. Dariusz Rosati (PO)

38. Jacek Saryusz-Wolski (PO)

39. Czesław Siekierski (PSL)

40. Adam Szejnfeld (PO)

41. Róża Thun (PO)

42. Kazimierz Michał Ujazdowski (PiS)

43. Jarosław Wałęsa (PO)

44. Bogdan Wenta (PO)

45. Jadwiga Wiśniewska (PiS)

46. Janusz Wojciechowski (PiS)

47. Bogdan Zdrojewski (PO)

48. Janusz Zemke (SLD)

49. Kosma Złotowski (PiS)

50. Tadeusz Zwiefka (PO)

51. Stanisław Żółtek (Nowa Prawica)

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Oficjalne wyniki wyborów. Wygrywa PO
Komentarze (87)
27 maja 2014, 15:38
Cuda nad urną w PKW: z urn wyjęto więcej kart do głosowania, niż wydano http://postimg.org/image/yjrd98rhh/
27 maja 2014, 22:18
To nowy, internetowy hit prawicy: PKW wyciągnęła z urn więcej kart do głosowania, niż ich wydała. Zdjęcie z obwieszczenia PKW krąży dziś na prawicowych stronach w internecie, jako kolejny "dowód" na to, że Platforma sfałszowała te wybory. Ma pokazywać, że w tych wyborach wyjęto z urn więcej kart, niż ich wydano. Wyjaśnienie całej sprawy jest banalnie proste: punkt drugi z obwieszczenia nie uwzględnia głosowania korespondencyjnego (w punkcie piątym wyliczono, ile do urn wrzucono kopert z kartami, a w punkcie szóstym - ile ich wyciągnięto) i dotyczy tylko kart wydanych osobiście w komisjach wyborczych. Łącznie wydano osobiście 7 295 481 kart, a z urn wyjęto łącznie 7 298 064, z uwzględnieniem 4 583 głosów korespondencyjnych. Dodatkowo, drobny ułamek wyborców (2 tysiące w tych wyborach) zabrało i/lub zniszczyło karty wydane im osobiście (jak powiedziano mi w PKW), stąd różnica w ostatecznym rachunku. W ten właśnie sposób tworzą się mity.
28 maja 2014, 10:12
Wybory, wybory i po wyborach. Kolejne cuda wyborcze. [url]http://niezalezna.pl/55742-poszla-wziac-udzial-w-wyborach-pan-z-komisji-pani-juz-glosowala-skandal[/url]
28 maja 2014, 11:15
Jeśli wyborca niszczy kartę, to nie można jej ponadplanowo wyjąć z urny. To tłumaczyłoby różnicę w ilości kart, ale w drugą stronę -  gdyby mniej kart wyjęto, niż włożono. Karty do głosowania koresponencyjnego nie zostały ujęte w pozycji 'wydane'? Gdzie zatem zostały ujęte i ile ich dokładnie było - przecież protokół po to jest tworzony aby takie informacje zawierać. Po co w takim razie protokół, który ma rezultaty zaciemniać, a nie przejrzyście przedstawiać tak, by nawet legendarny głuptak cesarza Franza Josefa (bodaj) umiał go odczytać? Pan się jakoś tak dystansująco wyraża o prawicy. Nie ma czegoś takiego, jak katolicyzm lewicowy - to oksymoron.
27 maja 2014, 14:26
Grunt to spolaryzować wyborców wobec PO-PISu. Skuteczna metoda wytrzebienia konkurencji i zapewnienia sobie kiku kadencji w bezpiecznym wzjamenym układzie. Szczegolnie, gdy "pożyteczni idioci" po obu stronach nakręcają atmosferę. W dodatku wszelkie "wrażliwe" tematy jak podatki czy gospodarka daja się doskonale w konflikt PO-PIS wpasować. 
27 maja 2014, 16:07
Sądzę, że to karykaturalne spłycenie zagadnienia. Polaryzacja oczywiście ma miejsce, ale jest to konflikt de facto różnych kultur, a nie doraźnie podgrzewane przez polityków nielubienie dla odniesienia doraźnych korzyści. To jest konflikt cywilizacji zasad z cywilizacją cwaniactwa.
27 maja 2014, 16:22
Piotrze - ważne, abyś wierzył w ten "konflikt kultur (cywilizacji)".  Bo to gwarantuje jeszcze lata status quo. Co ciekawe, pewne role sie zmieniły - teraz medialna elita rodem PO atakuje JKM, poprzednio medialna elita PISu atakowała Ruch Palikota. Możłiwą konkurencje trzeba wyciać w pień. Polityka to gra (pozorów)  
27 maja 2014, 16:42
Polityka to jest gra pozorów, dlatego cynicznie większą wagę przywiązuję do rozpoznania calów strategicznych, niż działań taktycznych. Oczywiście nie siedzę w głowach polityków i nie mogę ze stuprocentową pewnością wyrokować czy cele strategiczne rozpoznane przez mnie są zbieżne z tymi z ich głów, tym niemniej wydaje mi się, iż pewne pole manewru do ich rozumowego rozpoznania z wartym zachodu prawdopodobieństwem jest. Możliwa również jest sytuacja poprawnego rozpoznania celów, ale przecenienia możliwości ich osiągnięcia przez dany podmiot, lub rozpoznanie, iż owe możliwością są niewarte zachodu. Przy wszystkich niewiadomych wciąż pozostaje pole do uprawiania rozsądnie skalkulowanej gry w mini-maksa, bo de facto to nam pozostaje.
27 maja 2014, 17:41
Piotrze - co jest celem strategicznym POPISu?
27 maja 2014, 18:43
PO - trwanie przy korycie za każdą niemal cenę, a na pewno za cenę degradacji Polski. Ostrożnie opowiadam się za stanowiskiem, że PiS daje warte zachodu nadzieje na zaprowadzenie pewnych standardów cywilizacyjnych na miejsce standardów bantustanu postokrągłostołowego. PS. Mam nadzieję, że nie muszę wyjaśniać, że PO i PiS pełnią tu tylko role pewnych reprezentantów dwu niemożliwych do pogodzenia nurtów cywilizacyjnych. Akurat obecnie przyjęły one takie konkretne formy i takie, a nie inne nazwiska są ich 'ambasadorami', ale w przeciągu krótkiego czasu owe nurty mogą mieć całkowicie nowe twarze i etykietki oczywiście. To konflikt memów, a nie osób.
27 maja 2014, 21:28
Piotrze - dopóki Ty i wielu wierzy w taką daną do wierzenia narrację, to jest dobrze. Dla status quo. Oczywiście jest jeszcze inna równie uprawniona narracja, w którą wierzy wielu innych - PO to partia postępu i otwarcia na świat, a PIS to obciac i mohery. I dopóki wierzą jest dobrze. Dla status quo. ps. mam osobistą nadzieję, ze niedługo zarówno PO, jak i PIS odejda do lamusa historii. Z całym tym status quo obecnej polityki.
27 maja 2014, 21:31
Nie bardzo zauważyłem, aby 'narracja' o której piszę była gdziekolwiek dawana do wierzenia, ale mam tylko dwie ręce i 2/3 doby na poznawanie świata.
L
lezek
27 maja 2014, 13:10
Te wybory pokazują to co świetnie wiadomo od 10 lat, czyli scena polityczna w Polsce jest zabetonowana. Są dwie dominujące partie idące łeb w łeb, potem jest SLD ale bez szans na samodzielne rządzenie i jakaś drobnica trochę poniżej lub powyżej progu wyborczego. Z jednej strony świadczy to o konserwatyzmie wyborców, którzy boją się się zmian, ale z drugiej strony świadczy też o dojrzałości, wyborcy głosują na duże i powaźne partie mające kadry  i coś ludziom do zaoferowania, a nie na jakieś kanapowe ugrupowania, co się pojawiają i znikają. Żeby podważyć pozycje tych dominujących partii trzeba czegoś więcej niż demonstracyjne trzaśnięcie drzwiami, rzucenie legitymacją w blasku fleszy i opowiadanie przed mikrofonem o głebokich ideowych rozterkach i problemach. Owszem. ludzie oglądają, na moment słupki skaczą, ale gdy wyborcy mają podjąć decyzję, to podejmują decyzje odpowiedzialne.  Głównym problemem w Polsce są niewielkie róznice między partiami. Czy ktoś może powiedzieć na czym polegają programowe różnice między PO i PiS ? Gdy schowano Macierewicza z jego spiskami, trotylami i konspiracjami do kąta, to ja różnic nie widzę. A osobiście uważam, że i w biznesie i w polityce konkurencja jest zdrowa. Właśnie brak możliwoście dokonania realnego wyboru, wyboru między programami a nie liderami jest głownym problemem w polskiej polityce i powoduje ogromne zniechęcenie.
27 maja 2014, 14:29
Jakie róznice programowe- te wyborcze slogany, czy realne działania? W tych drugich w Polsce mamy bardzo silne zabarwienie lewicowe i to w każdej z liczących się partii. Bo lewicowość jest opłacalna - daje głosy wyborców o mentalności socjalistycznej, a takich w Polsce jest zdecydowana większość.
27 maja 2014, 12:21
Bardzo dobry wynik uniosceptyków to sukces Europy. Europa - 1, eurokołchoz - 0.
Janusz Brodowski
27 maja 2014, 11:55
Ależ sukces PO-PiS ! Na każdą z tych parti zagłosowało ok. 7,5% uprawnionych do głosowania. Normalnie plankton polityczny. W jakim kraju żyjemy, że rządzi nami (lub chce rządzić) mniejszość?
27 maja 2014, 12:11
1) Na Słowacji jeszcze weselej 2) PE to de facto ciało o znikomych kompetencjach (suplement) 3) Nie ma się co podniecać konkretnym polskim podwórkiem zaledwie. Cieszy sukces uniosceptyków w tych wyborach, czy to w UK, czy we Francji. Może jestem nadmiernym optymistą, ale mam cichą nadzieję, że te wybory to punkt analogiczny do sprawy Rywina, która to strąciła lewicę z piedestału monopolu na rząd dusz - i to ma własne życzenie lewicy.
27 maja 2014, 12:21
A jaka mniejszość nami rządzi? ;-) że zapytam prowokacyjnie. Faktycznie sytuacja wygląda odwrotnie: jedynie mniejszość obywateli interesuje to kto będzie rządził całością :-)
Janusz Brodowski
27 maja 2014, 12:22
Nie jestem działaczem żadnej partii politycznej by cieszyć się, że 3/4 uprawnionych do głosowania nie poszło do wyborów. To jest porażka systemu politycznego. Mnie interesuje przede wszystkim polskie podwórko.
27 maja 2014, 12:27
"To nie kryzys, to rezultat" Kisiel
Janusz Brodowski
27 maja 2014, 12:30
Mam nadzieję, że nie rządzi nami mniejszość seksualna ;). "Faktycznie sytuacja wygląda odwrotnie: jedynie mniejszość obywateli interesuje to kto będzie rządził całością :-)" Po takim stwierdzeniu nasuwa się pytanie: dlaczego 3/4 uprawnionych nie wzięło udziału w wyborach. Pierwsze ugrupowanie, które to rozkmini weźmie rząd dusz :). No powiedzmy weźmie żłób ;).
27 maja 2014, 12:34
"To nie kryzys, to rezultat" Kisiel Nie wieźmie - bo nie jest w stanie usunąć przyczyn...
Janusz Brodowski
27 maja 2014, 12:41
Nie mogę uwierzyć ... Brak wiary w Miłosierdzie Boże i nawrócenie? ;)
27 maja 2014, 12:47
Raczej realna ocena źle ukształtowanych sumień z jednej strony i struktury władza-media-byznes. ;-)
27 maja 2014, 12:58
Partia Bożego Miłosierdzia To albo genialne, albo szatańskie ... albo i jedno i drugie ;)
Janusz Brodowski
27 maja 2014, 13:41
:) . Bardzo podoba mi się skrót tej partii : PBM. Jakie możliwości! Partia Bogatych Malwersantów Partia Biednych Mistyków Partia Bocianich Móżdżków Partia Bliskich Manicheizmowi Skrót ten sam, ludzie Ci sami. A co roku inny program ;)
27 maja 2014, 10:51
Szczęśliwie palikotowe szambo w szambku pozostało. Miło również, że obrotowy Misiek Kamiński eurotorta może jedynie polizać przez szybkę.
27 maja 2014, 11:04
Natomiast superobrotowy Rysio vel Richard ,,Skoczek"Czarnecki znowu spadł na cztery łapy.
27 maja 2014, 11:25
Różnica pomiędzy Miśkiem z Ryśkiem jest jednak dosyć znaczna :-) Miś walczy jak lew - niezależnie od strony barykady po której staje i niezleżnie od poglądów ;-) jak kończył mu się "etat" w Brukseli - przyja propozycję jedynki... w PO..a tu masz jedynka nie weszła. Ryś ma poglądy, przynależność partyjną i wypowiedzi czasem takie sobie - choć zawsze ma serce po prawej stronie ;-)  - i nie zwasze spada nacztery łapy :-)
27 maja 2014, 11:30
Szczególnie pamiętam to jego serce jako przybocznego A.Leppera. Ale Rysio nie jest sam być może ciekawszy od niego jest kierujący w Brukseli po pijaku tramwajami i zasłaniający się immunitetem Pan Wojciechowski nie mówiąc już o rajdowcu melexowym (również na bani)Panu Karskim.Myślę że z Panem Wojciechowskim połączy ich wspólne hobby.
27 maja 2014, 11:38
Przedkładanie rajdu po pijaku melexem nad wjechanie na bani mercem do przejścia podziemnego i zaakceptowanie 'bezradności' wymiaru sprawiedliwości wobec takiego zdarzenia to stan zaczarowanego umysłu.
28 maja 2014, 09:22
Sądzę że trafnie opisałeś zarzuty przeciwko - PO - bezkarni łapówkarze PiS - pijani kierowcy holetlowego melexu
A
a
27 maja 2014, 09:31
Jedno  pozostanie niezmienne peoski idiota (pidio). Dlaczego, poniewaz do takiego stanu dochodzi sie mozolnie przez lata zbierajac koraliki, klaszczac ze szczescia w ukryciu. pidio oczywiscie Katolik - (bez intencji obrazania Katolikow, poniewaz to jest marka sama w sobie), to jest socjologicznie,  najwazniejszy produkt  III RP. Nosi okulary mniej wiecej minus 5-5,5 dioptrii. Za to posiada wech fantastyczny. W szczegolnosci na kapuste. pidio posiada rowniez doskonala orientacje, jest b. szybki, oplywowy,  a to pozwala ustawiac sie wrecz  doskonale,  w stosunku do wiatru  historii oczywiscie. pidio jest europejczykiem
J
jotel
27 maja 2014, 10:55
@ a: A gdzie SLD - UP (postkomuniści) miało najwięcej głosów w Polsce? A w kujawsko-pomorskim, mateczniku ojca Rydzyka. Może masz jakieś w miarę inteligentne wytłumaczenie? Czyzby wpływ "jedynego katolickiego" radia i TV ???
A
a
27 maja 2014, 11:07
Wytlumaczenie jest proste bl. Jerzy Popieluszko. Bez obrazy, ale jestes jeszcze gleboko w plewach.
27 maja 2014, 08:48
Gdyby opierać się na poniższych komentarzach to okazuje się że pomimo kontroli ze strony PiS po raz chyba siódmy z rzędy wybory zostały sfałszowane i zapewne za takie będą uważane każde w których PiS nie zwycięży.Podobno klasę poznaje się po tym czy potrafi się honoroo przegrać. Swoją drogą ciekawi mnie czy jest  gdzieś w świecie przywódca głównej partii opozycyjnej który pomimo siedmiu porażek wyborczych z rzędu dalej na stanowisku trwa i ,,trwa mać"
27 maja 2014, 09:43
Może lepiej skomentuj fakt, że KTÓREKOLWIEK wybory odbywające się w Polsce mogły być "wspierane" przez rosyjskie serwery, co - jak wiemy - w przeszłości miało miejsce, wobec którego to faktu komentarze, jakoby przyczyną był brak wyraźnego zwycięstwa PiS są tu zbędne jak kaszel i równie wiele wnoszące do dyskusji, co rozważanie nad sucharem w świetle świata i ludzi.
27 maja 2014, 09:51
Myślę że najlepiej jak na ten temat poczytasz wyjaśnienia PKW.Jeżeli rzeczywiście dochodzi tu do fałszerstw to najlepiej zamiast insynuować , zaskarżyć do sądu. Ciekawe czy PiS kwestionuje także wyniki wyborów w których to on zwyciężył a także wyniki wyborów w wyniku których prezydentem został L.Kaczyński.
27 maja 2014, 10:50
W którymś europejskim państwie głosy są liczone ponad dobę, a 3 000 000 wyborców w przeciągu jednego wieczoru traci prawo głosu (w przeciągu jednej nocy PKW zmniejszyła na swoim sajcie liczbę uprawnionych do głosowania o 3mln)?
27 maja 2014, 10:53
Czy PKW udziela wyjaśnień również odnośnie szkoleń odbytych w Moskwie?
27 maja 2014, 11:07
Wydaje mi się że powinno się operować dowodami bo pomówić można wszystkich o wszystko szczególnie jak się jest sfrustrowanym po raz któryś z kolei . Znowu spisek i zmowa ,ale jak my wygramy to nareszcie sprawiedliwie i bez szwindli. Bez dowodów to jedynie pomówienia i niemożność pogodzenia się z kolejną porażką.
27 maja 2014, 11:11
Wizyta PKW w Moskwie to nie pomówienie, a fakt. Kilkaset kart do głosowania w bagażniku komendanta policji przy okazji wyborów poprzednich to również fakt. http://polska.newsweek.pl/karty-do-glosowania-w-bagazniku--bylo-mataczenie-przy-wyborach,79465,1,1.html
27 maja 2014, 11:15
Nie widzę problemu żeby w przypadku podejrzenia przestępstwa skierować zawiadomienie do prokuratury bo myślę że wszystkim nam zależy na tym aby wyniki wyborów nie były manipulowane w wyniku przestępstw.
27 maja 2014, 11:30
Do tej prokuratury, która uniewinnia Sawicką i doktora Gie?
27 maja 2014, 11:34
Nie ma sprawy, zaczniemy od Ciebie. Udowodnij, że to właśnie zwolennicy PiS lub tylko i wyłącznie oni poruszają temat zadziwiających zjawisk zachodzących podczas wyborów. Ja nie twierdzę, że zostały sfałszowane. Niemniej jednak trudno nie zgodzić się z trafnością uwag osób,  które kwestionują ich wiarygodność. Poproszę zatem o wspomniane dowody.
27 maja 2014, 11:36
No cóż okazuje się że prokuratura także manipulowana , wypada więc czekać jak My! dojdziemy do władzy i prokuratura będzie nasza! wtedy się okaże .A jak fakty nie potwierdzą to tym gorzej dla faktów.Czy nie rozumiesz że w demokracji rządy się zmieniają i partie rządzące się zużywaja a więc zapewne znowu do władzy powróci PiS i i nni będą im zarzrucali manipulacje.Podwarzanie instytucji to dobra zabawa na krótką metę bo to broń obosieczna bo PiS później też będzie musiał oddać władzę a autorytetu instytucji państwa nie da się tak szybko odbudować.
27 maja 2014, 11:45
Nie rozumiem nigdzie nie pisałem że to tylko zwolennicy PiS ale jakie to ma znaczenie kto?ważne są dowody bo bez nich jak pisałem to niestety tylko pomówienia.Jestem jak najbardziej za tym aby przestępstwa bezwzględnie karać i to tyle.Pozdrawiam
27 maja 2014, 11:46
Instytucje w N-tym pokoleniu obstawione przez stalinięta nie mają autorytetu. To obsadzenie ich dziesiąt lat temu staliniętami wykoleiło ich autorytet. Świat się nie rozpoczął wczoraj, jak to sobie niektórzy wyobrażają.
27 maja 2014, 11:48
I dlatego popiera Pan PO, które uniewinnia ewidentną lodziarę Sawicką - wot konsekwencja.
WO
walczmy o Wolną Polskę
27 maja 2014, 12:02
beniamin, nawet jesli tysiące ludzi złoży zawiadomienia o fałszowaniu wyborów, to NIC nie da. w sądach apelacyjnych, sądzie najwyższym, trybunałach itd siedzą CAŁY CZAS CI SAMI KOMUNIŚCI co w stanie wojennym. Najwyżej powiedzą że wszystko było w porządku.
27 maja 2014, 12:45
No chyba że prokuraturę obsadzimy swoimi?!
27 maja 2014, 13:02
Pan miesza dekomunizację z obsadzaniem swoimi. Pytanie czy to wynik młodego wieku i związanej w tym lekkomyślności, czy powody są inne. "Wszystkich won!" (2:00) https://www.youtube.com/watch?v=Pw2AXmhaa9g
27 maja 2014, 13:20
Bezstronność prokuratury przerabialiśmy już w latach 2005-2007 z gwarancją Pana Kryże
27 maja 2014, 13:27
I co z nią wtedy było nie tak? - pomijając nawet fakt, iż Pan Kryże również kwalifikuje się do 'wszystkich'? Lipiec - w pudle, Miro, Rycho, Sawicka uniewinnieni, pani radczyni z merca nie do pociągnięcia do odpowiedzialności - są jakieś różnice?
27 maja 2014, 13:29
Informacje posłów PiS stały się jednym z haseł czerwcowej manifestacji "Solidarnych 2010" - ruchu, którego jednym z głównych postulatów jest postawienie premiera Donalda Tuska przed Trybunałem Stanu "za zdradę", jaką miało być "oddanie śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej w ręce Rosji". Oprócz dymisji Tuska Solidarni wezwali też do dymisji wszystkich członków PKW. Za co? - Za ruskie serwery i szkolenia w Rosji - tłumaczyła Ewa Stankiewicz. W odpowiedzi na te zarzuty przewodniczący PKW Stefan J. Jaworski zamieścił na stronie Komisji oświadczenie, w którym zapewnia, że wszystkie serwery wykorzystywane przez PKW do obliczania wyników głosowania znajdują się w Polsce i są "pod pełną kontrolą Krajowego Biura Wyborczego [urzędu PKW - red.]". Dodał też, że serwery wykorzystywane są tylko jako pomoc, ponieważ podstawą do ustalenia wyników wyborów są protokoły sporządzane przez komisje wyborcze. Przewodniczący PKW zaznaczył też, że zgodność danych z protokołów z danymi wprowadzonymi do systemu elektronicznego mają prawo porównywać mężowie zaufania wskazywani przez komitety wyborcze i obecni przy pracach komisji.
27 maja 2014, 13:39
Zapomniałeś chociażby o prof.Widackim czy hucpie wokół Blidy?
27 maja 2014, 13:43
Jakieś szczegóły tych 'patologicznych afer'? Lodziara Blida przeliczyła się odnośnie efektów strzelania ślepakiem z bliskiej odległości i oskarową scenę na miarę płaczu Sawickiej diabli wzięli, a z tym Widackim to o co chodzi, bo jakoś pamięć mi szwankuje? Znowu ma być jakiś szok na miarę melexa zrównywany z rutyną patologii serwowaną przez lata rządów PO codziennie?
27 maja 2014, 13:59
Ciężko polemizuje się z kimś którty jak mantrę powtarza PiS panaceum na wszelkie problemy, jak przyjdzie PiS to wszystko będzie sprawiedliwie ,uczciwie zniknie bieda i bezrobocie a także kolejki do lekarzy,leki będą za grosze a najkosztowniejsze opercje od ręki,  prezes znajdzie bilion (na razie bo przed wyborami może wzrosnąć)na inwestycje a Polska będzie dyktować warunki Europie itp.itp.Ja w to nie wierzę podobnie jak w jakąś misję PO i że jak nie PO to zapaść zdaję sobie sprawę że obecnie rządzący mają wiele za uszami i że dopada ich syndrom zbyt długiego rządzenia .Tylko nie wydaje mi się że panaceum na to to PiS z szefową MSZ Panią Fotygą szefem MSW Panem Macierewiczem czy ministrami Błaszczakiem i Brudzińskim.Chociaż jeżeli PiS wygra wybory to będę traktował i szanował Pana prezesa jak swojego premiera i na pewno nie będę go obrażał.
2
2229548
27 maja 2014, 14:03
Beniaminie a z kim polemizujesz? ;-)
27 maja 2014, 14:06
Dobrze wiesz że to pomówienie i że sąd podjął suwerenną decyzję .Pewnie jak będzie PiS to np.premier w takim wypadku będzie mógł zmienić wyrok na jedynie właściwy. Nie bronię Sawickiej ale sąd (nie wiem nawet czy było odwołanie )uznał że dowody są niwystarczające jeżeli się nie mylę to zarzucił CBA wręcz kreowanie przestępstwa(mogę się mylić).Nie możemy zachowywać się tak że jak sąd wyda wyrok po naszej myśli to sprawiedliwość jednak istnieje , ajk nie to skandal i Tusk lub PO uniewinnili lub skazali.
27 maja 2014, 14:09
Pan nie rozmawia ze mną, a z jakimś strawmanem z Pańskiej świadomości utkanym z karykaturalnych wyobrażeń wklepywanym pod czaszki przez określone media. Cherlawy szeryf z okularami jak denka od musztardówek nie jest z pewnością idealnym szeryfem, ale jest z zupełnie innej bajki, niż kaprawe bandziory dojące miasteczko ile wlezie i wcale się z tym specjalnie nie kryjące.
2
2229548
27 maja 2014, 14:13
Dokładnie Beniamin za dużo ogląda TV...
27 maja 2014, 14:17
Powodzenia życzę i spełnienia marzeń tzn.prezesa  sorry szeryfa  u władzy . Dla mnie to już wystarczy a i czaszka boli od tych wpychających w nią karykaturalnych wyobrażeń przez te wiadome brrrrr media.Zazdroszczę Panu przyjmujących jedyną objawioną niezależną i niezmanipulowaną prawdę przez słuszne media. Pozdrawiam , dziekuję za wymianę . Z wyrazami szacunku.
27 maja 2014, 14:44
Prawdy to się szuka samemu, a nie przyjmuje ją skądkolwiek, a moim marzeniem byłby szeryf o posturze i uzbrojeniu Arniego, a nie cherlawina z denkami od musztardówek dostający zadyszki po półminutowym pościgu, ale niestety tacy, a nie inni są kandydaci do wyboru. Do usług.
P
Pola
27 maja 2014, 07:17
Jarosław Wałęsa - jego wyborcy też najwidoczniej mają pomroczność jasną...
DU
duże uznanie
27 maja 2014, 00:45
Niemiła niespodzianka spotkała Donalda Tuska podczas wizyty w Gorzowie Wielkopolskim. Gdy szef PO podszedł do grupy licealistów, jedna z uczennic II LO zapytała go: "Dlaczego udaje pan patriotę, a jest pan zdrajcą Polski?". Wizytę premiera opisał dokładnie portal gorzow24.pl.
WD
Wujek Dobra Rada, Mistrz Ciętej
27 maja 2014, 00:52
Dziewczyna poszła w ślady koleżanki partyjnej premiera Tuska pani Krzywonos. Nie wiem czemu ci z PO się oburzają ;-)
WD
Wujek Dobra Rada, Mistrz Ciętej
27 maja 2014, 00:33
Dobrze, że frekwencja nie była tak niska jak na Słowacji (13%). Wtedy PKW liczyłaby głosy do czwartku. Zgodnie z tym czego się nauczyła na szkoleniach w Moskwie ;-) Napisałbym wstyd na całą Europę, ale zazwyczaj śmieje się z takich komentarzy, bo kogo to może obchodzić, że system słabo działa oprócz nas samych?
T
tk
27 maja 2014, 00:11
Inne wyniki na stronie PKW, inne na miejscu głosowania. Wszyscy wyborcy z komisji wyborczej w Zespole Szkół Nr 1 w Choszcznie głosowali na JEDNEGO KANDYDATA! Takie sensacyjne wyniki podaje na oficjalnej stronie internetowej Państwowa Komisja Wyborcza. Według PKW Robert Stankiewicz z Solidarnej Polski dostał 100% poparcia. Jak jednak wynika z papierowego protokołu komisji, Stankiewicz w tej komisji... nie dostał żadnego głosu. [url]http://niezalezna.pl/55703-inne-wyniki-na-stronie-pkw-inne-na-miejscu-glosowania-mamy-dowod[/url] Kto sprawdzi tzw. "głosy nieważne"? Czyli głosy oddane na partię opozycyjną z dodanym krzyżykiem na jakąkolwiek inną? To najprostszy sposób zmarnowania głosu, niekoniecznie przez głosującego
J
Jurek
26 maja 2014, 23:49
Jakie (czyje) serwery POdliczały głosy?
27 maja 2014, 09:37
Radzieckie ponoć bardzo się zawieszały, więc może coś jest na rzeczy?
27 maja 2014, 09:41
Na pewno no bo przecież PiS nie mógł talk po prostu przegrać.Oczywiście gdyby PiS wygrał wszystko było by ok!Rozumiem że ciężko przełknąć po raz któryś porażkę :)
27 maja 2014, 11:13
Jakie 'przegrać' - w liczbach bezwględnych to PiS uzyskało więcej głosów, niż poprzednio, a PO głosy straciła, więc jakie 'przegrać'?
27 maja 2014, 11:19
To znaczy że PiS wygrało wybory , ciekawe w takim razie gratuluję i życzę jak najwięcej takich!!!!! zwycięstw.Myślę że w ostatnich latach PiS stało się wręcz specjalistą od takich!!zwycięstw nie słyszałem aby którykolwiek z ich dotychczasowych wyników był porażką , stworzyło wręcz nową kategorię wygranych nawet pomimo mniejszej liczby uzyskanych głosów.Coś tak jakby zwycięzcy inaczej.Brawo 
27 maja 2014, 11:26
To się nazywa syndrom bitej żony - im bardziej stary tłucze, tym bardziej ona go usprawiedliwa. Jeszcze za mało pendolinów, zegarków, spotkań na śmietnikach, zadłużania, najdroższych autostrad na świecie (pomimo czego ich wykonawcy bankrutują), uniewinnania łapówkarzy, spuszczania do klopa petycji podpisanej przez milion obywateli. Dopóki szklane paciorki wystarczają, dopóty będą w obfitości.
27 maja 2014, 11:41
Nie irytuj się tak bardzo bo na szczęście żyjemy w demokracji (wbrew temu co wieszczą niektórzy)i napewno PiS dostanie swoją szansę i będzie się mógł wykazać.Bo tak to już jest w demokracji.Swoją drogą PiS jest dosyć nieudolny bo dostał od losu wyjątkową szansę czyli światowy kryzys gospodarczy który zazwyczaj zmiata rządzących w dodatku będących tak długo przy władzy a tu znowu nic.Rozumiem więc frustrację ale naprawdę proszę być cierpliwym i Pan się doczeka PiSu u władzy, pozdrawiam. Na szcęśćie Polska wytrzymała i pewnie wytrzyma nie jeden taki PiS czy taką PO czy inną SLD
27 maja 2014, 11:52
Tzw. 'demokracja' jest jednym z paciorków.
27 maja 2014, 12:44
No cóż inne ustroje także przerabialiśmy i rozumiem że są tacy którzy z różnych powodów chcieli by powrotu niektórych ,ale czy to by poprawiło sytuację ,śmię wątpić
27 maja 2014, 13:08
Pan fetyszyzuje ustrój, a to tylko fasada pod którą odbywa sie prawdziwa władza.
27 maja 2014, 13:16
Czyli pemanentny spisek i dopiero jak my!!przejmiemy władzę będzie uczciwie  i szczęśliwie? :)
28 maja 2014, 11:44
Słyszał Pan o zjawisku pt. 'Fala' w wojsku? Fala to równoległa do oficjalnej struktura systemu pewnej władzy. Istnieją zatem takie struktury, czy to tylko - ha - ha - powód do kpinek o spiskach dla małych rozumków? Plecenie durnot tylko pośród durnych wzbudza poklask i tylko dureń poczytuje sobie ów poklask za rzetelną ocenę jego inteligencji. Pańskie zachowanie dobrze ilustruje jak się produkuje zadufanych w swoją inteligencję durniów: zaklinając pojęcia, które bez trudu rozumieją w innych okolicznościach w jakieś bezrozumne stereotypy, zwykle do podśmiechujkowania, jak 'teorie spiskowe' właśnie.
L
Lila
26 maja 2014, 23:34
No, to wiemy, czemu tak długo trwało liczenie tak niewielu głosów... Przy frekwencji 23,82 proc. towarzysze doliczyli się ponad 200 tysięcy nieważnych ! Tak to sobie możemy głosować jeszcze bardzo, bardzo długo. Sprawdza się stara bolszewicka metoda: nie ważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy
Jan P
26 maja 2014, 22:27
Super :)
P
Polska
26 maja 2014, 22:18
Idę płakać
H
HWDP
26 maja 2014, 22:26
Tu trzeba walczyć o wolność !!! To te szmaty powinny płakać.
C
chrześcijanka
27 maja 2014, 04:44
Przykre, że już nawet na DEONIE są ludzie, którzy nie potrafią wyrażać swoich opinii kulturalnie :( Na tym polega demokracja, że nie wszyscy są zadowoleni z wyniku wyborów. Tylko, że od obrażania innych wynik wyborów nie ulegnie zmianie. Nie zapominajmy, że bez względu na stronę barykady wszyscy jesteśmy bliźnimi, ludźmi stworzonymi na Boże podobieństwo. Nie obrażajmy dzieł Pana!
E
e
27 maja 2014, 08:34
"już nawet na deonie są ludzie, którzy nie potrafią wyrażać swoich opinii kulturalnie" - uwierz mi, że już nawet w kościele są tacy ludzie...;]