Policja wyjaśnia sprawę napisu "Jihad Legia"

Kibice Legii Warszawa podczas meczu 2. kolejki piłkarskiej Ligi Europejskiej z Hapoelem Tel Awiw, rozegranym u siebie. (fot. PAP/Bartłomiej Zborowski)
PAP / wm

Stołeczna policja wyjaśnia incydent, do którego doszło w czwartek wieczorem podczas meczu Legii Warszawa z Hapoel Tel Awiw. Na trybunie zajmowanej przez najbardziej zagorzałych fanów Legii pojawił się wielki transparent "Jihad Legia".

- Wyjaśniamy tę sprawę. O godz. 13 mamy spotkać się z organizatorami meczu, przedstawicielami klubu - powiedział w piątek PAP rzecznik komendanta stołecznego policji Maciej Karczyński. Dodał, że nikt formalnie nie zgłosił policji popełnienia przestępstwa.

Jak nieoficjalnie dowiedziała się PAP ze źródeł zbliżonych do sprawy, policja sprawdza m.in. czy są przesłanki do stwierdzenie ewentualnego naruszenia prawa.

Czwartkowy mecz rozgrywany był w Warszawie. Legia z Hapoelem Tel Awiw wygrała 3:2.

Przed spotkaniem na trybunie zajmowanej przez najbardziej zagorzałych fanów Legii pojawił się wielki transparent "Jihad Legia". Napis wykonano czcionką stylizowaną na alfabet arabski. Kibiców nie powstrzymały apele spikera o powstrzymanie się od zachowań o charakterze rasistowskim.

W kulturze islamu dżihad oznacza dokładanie starań i podejmowanie trudów w celu wzmocnienia wiary i islamu. Termin ten często jest jednak tłumaczony jako "święta wojna".

Do dżihadu nawiązuje też kilka organizacji o charakterze militarno-terrorystycznym - m.in. Palestyński Islamski Dżihad. Nazwa ta była tez wykorzystywana przez libańską grupę Hezbollah.

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Policja wyjaśnia sprawę napisu "Jihad Legia"
Komentarze (15)
G
Gog
30 września 2011, 17:21
nie trzeba będzie długo czekać jak "naszej rodzimej poprawności politycznej" zastrzypią pióra o polskim antysem.....  
B
bak
30 września 2011, 17:11
może to taka "kreacja artystyczna"...
D
dd
30 września 2011, 16:00
Głupi tak smao jak Nergal
V
veritas
30 września 2011, 15:32
Owszem, napis był formą opowiedzenia się po jednej ze stron konfliktu bliskowschodniego. Ale czy to w ogóle jest karalne? Czy może jest tylko jedna "poprawna" opcja opowiedzenia się, a inna podlega "przkładnemu ukaraniu"?
30 września 2011, 14:58
Z jakiego paragrafu, jesli można wiedzieć? Który zakazuje "trudów w celu wzmocnienia wiary". I dlaczego takowe trudy miałyby przeciwników bardzo obrażać? @~prawnik To jest bardzo dobry komentarz! Powinieneś jeszcze podkreślić, że wyrazy napisano nietypową czcionka by podkreślić wyraz artystyczny wypowiedzi wzywającej do pracy nad samym sobą i możesz orzekać... (Uwaga: mój komentarz zawiera dużą dozę ironii)
Z
Ziomek
30 września 2011, 14:49
 Jakby policja zajęła się panem braunem, nergalem i wojewódzkim i innymi "osobistościami" w rodzaju palikota nie miałbym nic przeciwko, a pożytek dla społeczeństwa byłby widoczny z mety. Codziennie wzywają do nienawiści. Podobnie wzywanie do aborcji w wykonaniu pani bochniarz i wysyłane bojowki lewicy na ulice by zwodzić młodych przez SLD przy obecnej ustawie też może by mogło zaprzątnąć głowe naszych stróżów porządku co? Pozdrowienia 
W
wojtek
30 września 2011, 14:43
Darcie Biblii i podpalanie krzyża jest - wg sądu i policji - ok, ale napis Jihad już jest złamaniem prawa? Znowu sztuczne doszukiwanie się antysemityzmu? Świętą księgę katolików niszczyć można, ale drużynie z Tel Awiwu nie wolno napisać słowa Jihad? Czy mi się wydaje, czy to już jest jakaś paranoja?
30 września 2011, 14:37
T7HRR właśnie cały problem, w tym, że w Polsce z każdej sprawy robi się sprawę polityczną. Nawet jeśli kibol uderza piłkarza w twarz, to też jest to sprawa polityczna, bo zaraz za nim wstawia się poseł partii opozycyjnej. Nienawiść między czołowymi partiami osiągnęła taki poziom absurdu że z góry można przyjąć że jeżeli któraś z nich jest za czymś to druga będzie przeciw.Wydaje im się że będą zawsze przy korycie  tzn.u władzy lub w sejmowej opozycji szkoda że wyborcy nie chcą im podziękować i wszystko wskazuje że się nic nie zmieni , najwyżej na jakiś czas wymienią się rolami.Może kiedyś...........
P
prawnik
30 września 2011, 14:35
Napis Jihad Legia miał po prostu być bardzo obraźliwy dla przeciwników... I po prostu jego autorzy powinni zostać przykladnie ukarani.  Z jakiego paragrafu, jesli można wiedzieć? Który zakazuje "trudów w celu wzmocnienia wiary". I dlaczego takowe trudy miałyby przeciwników bardzo obrażać?
30 września 2011, 14:21
Napis Jihad Legia miał po prostu być bardzo obraźliwy dla przeciwników... I po prostu jego autorzy powinni zostać przykladnie ukarani. W tym ogolnopolskim zakazem stadionowym... Ale ponieważ Tusk goni kibiców za okrzyki antyrządowe to z prostego huligaństwa robi sie wielka rozrube i sprawę polityczną...
J
jup
30 września 2011, 13:45
Darcie Biblii świętych ksiąg chrzescijan i Żydów  jest OK., ksywa Holocausto jest OK, to sie Jihadu czepiają ?  Palikot, newsweek i wprost prowokują, i to jest OK ?
R
RQQJU
30 września 2011, 13:42
Głupota władz inspiruje policję do niechcianych działąń. każdy wie,że napis miałbyć ekspresją mobilizującą do dobrej gry czyli walki na całego. Święta wojna to bardzo nośny zwrot. Sam nieraz sobie włąsna walke duchoiwa nawywałem moim małym dzihadem.   Święta walka akurat tu została wykorzystana do manifestacji i  A może Tusk i Po boja sie wojny kibiców z antywartościowym rządem ? Boja sie zagrzewającej serca motywacji ? Dzis PO "zatrudnia" Nergala Holocausto, kpi z obrońców krzyża, promuje Palikociarstwo i mataczy w aferach, więc nieklękający tusk mógłby dać juz spokój temu co sie świetym nazywa. Czepianie się pogranicza treści  haseł to błazenada. 
K
klara
30 września 2011, 13:26
W kulturze islamu dżihad oznacza dokładanie starań i podejmowanie trudów w celu wzmocnienia wiary i islamu. Termin ten często jest jednak tłumaczony jako "święta wojna". A to już w naszym demokratycznym kraju nie wolno sobie podejmowac trudów i wzmacniać wiary? Czyż to nie jest atak na mniejszość islamską? W Europie, która tak się trudzi, żeby wszelkim mniejszościom nieba przychylić?
30 września 2011, 12:51
Niezależna prokuratura prz3cież wie, ze to była tylko ekspresja artystyczna, z czym zapewne zgodzi sie równie niezawisły sąd. Bo jeżeli nie to w obronie kiboli(patriotów)stanie PiS
Y
yhhyh
30 września 2011, 12:43
Niezależna prokuratura prz3cież wie, ze to była tylko ekspresja artystyczna, z czym zapewne zgodzi sie równie niezawisły sąd.