Są już wyniki tegorocznych matur. Jest kiepsko

"truje"? "szustki"? Myślę, że teraz miałby Pan spory problem z uzyskaniem 30%...

"katastrowa" rzeczywiście,jak ktoś kto nie umie pisać po polsku,wypowiada sie o maturach,to jest to kastrofa.

Egzaminy wstępne nadal są, choć nie wszędzie. I tu się z Tobą zgodzę - egzaminy wstępne były lepsze. Na przykład wczoraj podeszło do mnie kilku nauczycieli i szczerze powiedzieli, że według nich ta matura nie świadczy o naszej wiedzy i bym się nie przejmowała. Chodzi głównie o ciężki rok psychiczny dla mnie. Tak więc gdybym składała na dwie uczelnie, miałam większe szanse, że któryś test mi pójdzie lepiej. Egzaminy są różne, nie idą raczej pod politykę itd. Jestem jak najbardziej za ich przywróceniem! Choć z drugiej strony jak chcesz studiować gdzieś dalej trzeba jeździć ale moim zdaniem to by było lepsze.

W moim ogólniaku zdali wszyscy. Ale to nie zmienia faktu, że średnie wyniki są bardzo słabe. Wyjątek potwierdza regułę ;) Ogólniaki - 4/5 zdało Technika i licea profilowane - 1/10. Różnica jest? Jest. ;)

Cóż, jeśli zdanie matury było ponad siły to może nie tyle zniszczyły plany życiowe co zweryfikowały, może niektóre osoby nie powinny iść na studia. Inaczej: duża część osób, nawet tych co zdały, nie powinny iść na studia, ale niestety się na nie dostaną dzięki żenującemu systemowi.

Zgadzam się, dodam nawet, że nic złego w tym, że ktoś nie dostanie się na studia. Taka weryfikacja jest czymś naturalnym. Każde istniejące społeczeństwo posiada przedstawicieli różnych grup społecznych. Potrzeba ludzi intelogentnych i wykształconych, którzy będą kierowali różnymi systemami kierującymi oraz inne grupy ludzi, którzy będąc pracownikami fizycznymi będą realizować pewne plany i założenia - pracę fizyczną po prostu. Jeśli zmienia się dzisiaj system tak, aby każdy mógł pójść na studia, to OK, tylko niech nikogo nie dziwi, że z tytułem lic. bądź mgr idzie się kopać rowy czy sprząta się w szkole. Wszystkie stanowiska muszą być obstawione byśmy mogli funkcjonować we właściwy sposób. Nie ma możliwości, żeby wszyscy siedzieli w biurach za biurkiem, ktoś musi im posprzątać te biura, ktoś musi sklepać meble, ktoś musi pomalować pomieszczenia, ktoś naprawić klimatyzację, ktoś ugotować obiad, ktoś wychodować warzywa, uprawiać pola, hodować zwierzęta, itd. I najważniejsze jest to, że żadna praca nie jest lepsza czy gorsza. Jeśli ktoś się kształci, żeby pójść pracować w biurze, bo mu się nie chce pielić marchewki, to wiadomo, że nie nadaje się do pracy papierkowej, umysłowej i jest leniwy, czyli nic gorszego. Potem wychowujemy sobie takich Tusków czy Komorowskich. To są typowi przedstawiciele klasy robotniczej, którzy oszukali "system" i teraz szkodzą całemu społeczeństwu. Nie realizując swojego powołania nie mogą przynieść korzyści państwu tylko same straty. Ale... mądry Polak po szkodzie. Przysłowie ponadczasowe - nigdy nie przestanie być aktualne (no chyba, że przestanie kiedyś istnieć naród polski :)

Mój przyjaciel nie zdał matury z matematyki, za to jest geniuszem z historii i polskiego. Chciał iść na prawo. I jego plany życiowe pokomplikowały się przez to, że Pani minister chce udowodnić za rok, że nowa debilna podstawa programowa jest świetna!

Cóż, wykształcenie ogólne zobowiązuje też do opanowania matematyki. Wiem, że w momencie kończenia liceum może się wydawać, że rok ewentualny rok przerwy albo rok studió na innym kierunku to złamanie kariery i koniec świata, ale można to też wykorzystać w fajny sposób. To komplikuje plany, nie wątpię, ale też bez przesady. No i mimo wszystko ludzie, w tym humaniści i wybitni historycy, jakoś zdali tę matematykę. Może była trudniejsza niż rok temu, ale też bez przesady, nie możemy w nieskończonść obniżać i tak niskich standardów wykształcenia, imho.

Szanowna Pani, dzisiaj ani matura ani studia nie znacza nic, kompletnie nic, moga cos dac a moga nie dac zupelnie nic. Nie liczac takich specjalnosci jak np. lekarz to cala reszta studiow jest bo jest. Zycie, rynek pracy, brak zapotrzebowania, wyscig w zdobywaniu kontraktow, aby najtaniej, aby wziac, aby przepchnac, byle jak, aby tanio.... Poza tym ci ktorzy zdali mature 10, 20 lat w wiekszosci dzisiaj juz by nie zdali bo nie wiele pamietaja.... 

No widać, że były dla Ciebie trudne, skoro piszesz o sobie, że jesteś "matuŻystą". Z taką znajomością polskiej ortografii powinieneś oblać bez możliwości poprawy!!!!!!!!!!

To wygląda na małą prowokację ;)

To beznadziejnie kiepsko. Żeby nie zdać podstawowej matury na 30 (!) procent, to trzeba albo naprawdę mieć jakąś tragedię w życiu, ewentualnie przyjść na maturę z gorączką i nieprzytomnym (a to głupie, ponieważ zwolnienie lekarskie uprawnia do jeszcze jednego terminu - w czerwcu) albo udowadnia się tym samym, że nie ma się odpowiedniej inteligencji i predyspozycji do zyskania średniego pełnego wykształcenia i ewentualnego pójścia na studia.  Ale jasne, dewaluujmy znaczenie matur, przepuszczajmy wszystkich, twórzmy magistrów z zerową wiedzą i poziomem kultury, a potem płaczmy nad poziomem społeczeństwa.  Aha - nikt mi nie wmówi, że 30% maturzystów miało tragedię rodzinną i dlatego nie zdało. Zdać można nawet kompletnie nie ucząc się do matury, a to o czymś świadczy.

Może i kiepsko, ale tylko z tego względu, co jest sprawdzane na tych maturach. Dzisiejsze szkoły nie uczą samodzielnego myślenia, ale wykorzystywania schematów, a najlepiej wkucia ich na pamięć.  Matura w żadnym stopniu nie odzwierciedla inteligencji. Co do magistrów z zerową wiedzą - ten sam problem. Człowiek po 5 latach na studiach wogóle nie jest przygotowany do pracy w zawodzie.  Zamiast fundowania przez państwo dyplomu nic dziś nieznaczącego magistra, kształcąc go za darmo i potem wysyłając Anglikom za darmo za granicę, państwo powinno przygotować młodych ludzi do typowych zawodów, fryzjera, dekarza, murarza, geodety, nauczyciela, pedagoga. Studia tego nie uczą. To wiedza bezużyteczna, której nie da się potem nawet wykorzystać. W rzadkości się zdarza, że jest przydatna, ale wtedy wiedzę potrzebna bardziej zdobywa się w technikach i szkołach z profilami. 

Nie każdy ma odpowiednią inteligencję i predyspozycje jak to napisałeś użytkowniku O. Poza tym takie są realia, że 30% nie musi mieć tragedii rodzinej żeby nie zdać, ale te 30% może mieć niskie warunki socjalne w domu, takie jak potrzeba opiekowania się młodszym rodzeństwem, konieczność dorabiania po szkole, albo po prostu rodzice-psychole. Taki jest świat, według mnie 70% to dobry wynik.

Owszem, ale to nie temat o patologiach w domu (swoją drogą, całe gimnazjum i liceum zajmowałam się sporo młodszym bratem, i niemalże całym domem, jakoś różowej sytuacji finansowej i domowej również nie miałam) Ale skoro ktoś nie ma wiedzy i umiejętności, by zdać maturę, to naprawdę nie piejmy, że 70% maturzystów ZDAŁO. Absolutnie żaden wyczyn. Karolino - zgadzam się, że matura jest kompletnie bezużyteczna i sprawdza się tam umiejętność odtwarzania i pisania pod klucz - sama jestem niejako ofiarą rozszerzonej biologii. Ale ostatecznie dostałam się tam, gdzie się chciałam dostać na studia (akurat w moim wypadku medycyna), jakoś wygrałam z tym systemem, więc da się, to nie jest nie do przeskoczenia.