Ułaskawieniu Kamińskiego: uprawnienie prezydenta

Elżbieta Witek (fot. PAP/Leszek Szymański)
PAP / jm

To uprawnienie prezydenta - tak rzeczniczka rządu Elżbieta Witek odniosła się do ułaskawienia Mariusza Kamińskiego przez prezydenta Andrzeja Dudę. Dodała, że nie ma w konstytucji zapisu mówiącego, na jakim etapie postępowania można skorzystać z prawa łaski.

O ułaskawieniu Kamińskiego poinformowano we wtorek. B. szef CBA, a obecny koordynator służb specjalnych został nieprawomocnie skazany na 3 lata więzienia i 10-letni zakaz zajmowania stanowisk, m.in. za przekroczenie uprawnień i nielegalne działania operacyjne CBA przy "aferze gruntowej"; złożył apelację od tego wyroku.

Witek pytana w środę przez dziennikarzy, dlaczego prezydent ułaskawił osobę, która nie jest skazana prawomocnie, odpowiedziała, że we wtorek przedstawiono uzasadnienie Kancelarii Prezydenta i ono "powinno wystarczyć za komentarz". "Nie ma w konstytucji zapisu mówiącego o tym, na jakim etapie postępowania można z tego prawa łaski skorzystać. W związku z tym pozostawiłaby to w takiej formie, w jakiej wypowiedzieli się przedstawiciele kancelarii pana prezydenta" - dodała rzeczniczka rządu.

Według niej, "całe postępowanie, które doprowadziło do oskarżenia pana Mariusza Kamińskiego i do wydania wyroku, pokazuje, że była to wyjątkowa sprawa".

"Myślę, że bez względu na to, jakie byłyby decyzje, zawsze uznano by to za sprawę polityczną" - stwierdziła. Dodała, że wyobraża sobie, że gdyby sędzia w sądzie apelacyjnym uniewinnił Mariusza Kamińskiego, to usłyszeć moglibyśmy zarzut, że sądy nie działają w sposób niezawisły, bo Kamiński jest członkiem obecnego rządu.

Mówiła też, że na etapie działania Kamińskiego jako szefa CBA "była zgoda sądów", pierwszy wyrok w jego sprawie był uniewinniający, a były wyroki skazujące wobec osób zamieszanych w aferę gruntową.

"Tylko ten jeden sędzia, który wydał ten wyrok posunął się nawet tak dalece, iż uznał, że wymiar kary zaproponowany przez prokuraturę, czyli rok w zawieszeniu na trzy lata zmienił dając trzy lata bezwzględnego więzienia. Wobec tego stawiamy znak zapytania - pan Mariusz Kamiński walczył z przestępczością, walczył z korupcją. W 2005 roku PiS właśnie dlatego wygrało wybory, bo ludzie oczekiwali szybkiej, skutecznej i bezwzględnej walki z korupcją, bo ona niszczyła nasze życie gospodarcze społeczne i polityczne" - mówiła Witek

Dzisiaj - kontynuowała - "jesteśmy w takiej sytuacji, że ci, którzy ścigają przestępców walczą z korupcją mają się znaleźć na ławie oskarżonych, czy też odwrotnie ten przypadek pokazuje, że polskim wymiarem sprawiedliwości jednak nie jest najlepiej".

Witek powiedziała też, że premier Beata Szydło w dniu zaprzysiężenia rządu nie wiedziała o tym, że Kamiński zostanie ułaskawiony.

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Ułaskawieniu Kamińskiego: uprawnienie prezydenta
Komentarze (30)
20 listopada 2015, 11:04
@MR To byłoby danie sygnału przestępcom, że moga być bezkarni i wyłączyć dowolną osobę, która im podpadnie. Przez 8 lat sądy uniewinniały we wszystkich sprawach a w momencie gdy miał zostać ministrem zapadł wynik nieprawomocny.
MR
Maciej Roszkowski
19 listopada 2015, 20:34
Wyrok na Kamińskiego to była zemsta i sądowy lincz. Należało jednak poczekać zarówno z jego mianowaniem, jak i uniewinnieniem. A tak niezależnie co powiedzą mężowie i niewiasty uczone w prawie wyszło parszywie.
19 listopada 2015, 13:33
I taki mem ilustrujący: [url]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208105870945901&set=a.1770830911932.264839.1274035396&type=3&theater[/url]
19 listopada 2015, 11:08
@Euzebiusz To nie jest sukces obecnego rządu - to raczej porażka poprzeniego i "aparatu niezależnego wymiaru sprawiedliwości" - zatrzymanie porokuratura katowicka domagała się już dawno, poprzedni sejm to uniemożliwił ("nie zdążył"), a prokuratura dopiero teraz zorientowała się, że mandat wygasł?
19 listopada 2015, 13:05
A gdzie się doczytałeś, że ja poczytuję to jako sukces?? Skojarzenia mam całkiem odmienne.
19 listopada 2015, 13:26
Czyli podzielasz zdanie, że to porażka rządku Kopacz? ;-)
19 listopada 2015, 13:35
A na jakiej podstawie wyciągnąłeś taki wniosek, że podzielam zdanie które napisałeś?
19 listopada 2015, 11:06
@Bazyli Zgodnie z doktryną można uniewinnić niewinnego (czyli osobę bez prawommocnego wyroku):-) a zgodnie z  prawem Twoje stwierdzeni jest karalne - ale ponieważ, to internet i się nie podpisujesz to masz to w nosie :-) http://czasopismo.legeartis.org/2015/06/publiczne-nazwanie-przestepca.html
19 listopada 2015, 16:14
Przeczytałem inne interpretacje prawne w których jest wyjaśnienie, że uniewinnić mozna jedynie winnego.
19 listopada 2015, 10:47
No i coś ucichli forumowi zwolennicy zmian. Zmiany nadeszły a zwolennicy zmian przestali pisać. Może tylko  podsłuchują, to przecież też zajęcie...:p
19 listopada 2015, 09:48
No i mamy już pierwsze nocne aresztowania.
19 listopada 2015, 09:38
Dlaczego PO zależy tak bardzo by ciągnąć proces Kamińskiego? Dlaczego nie skazali go w ciąglu 8 lat? (Bo w ciągu tych 8 lat wszystkie prawomocne wyroki były uniewinniające?) Odpowiedź jest chyba prosta - wystarczy śledzić kolejne doniesienia o zatrzymaniach w sprawie przekrętów... Radom, NIK,.... interesów władzy nie wolno naruszać - a to zrobił Kamiński i twierdzi, że będzie robił dalej.
19 listopada 2015, 10:38
Bo to nie PO skazuje i orzeka. W "Państwie prawa" orzeka sąd. Ale to już się zmienia, bo w "Państwie Prawa i Sprawiedliwości" orzeka prezio. Tylko, że takie "Państwo Prawa i Sprawierdliwości" nie ma nic wspólnego z "Państwem prawa".
19 listopada 2015, 10:56
Widzisz mój drogi tu wychodzi mentalność PiS!To nie partie sądzą tylko jeszcze niezależne sądy !Teraz to pewnie się zmieni , niestety.
19 listopada 2015, 12:54
Przez osiem lat kierując wiele spraw do sądu PO nie było w stanie tego wykazać - czy to ze względu na sympatię aparatu sprawiedliwości do PiS?
19 listopada 2015, 12:56
Uważasz że sprawy dotyczące prywatyzacji w Radomiu i nieprawidłowości w NIK były przez projuraturę prowadzone w czasie rządu Pani Kopacz  pod dyktando i na zapotrzebowanie PiS? Czy też nie?
20 listopada 2015, 08:20
Przecież Mariusz Kamiński został skazany. Co prawda się odwołał ale nieskutecznie bo tryb ten został przerwany (więc wyrok w ostatniej instancji jest ostateczny).. Prezydent go uniewinnił co oznacza, że jest winny. 
20 listopada 2015, 12:07
A gdzie to przeczytałeś? :-) Jaki prawnik się pod tym podpisał? Czy to tylko Twój trolling?
WDR .
19 listopada 2015, 03:26
Andrzej Duda - Resortowe dzieci 2:1
19 listopada 2015, 07:42
W skład rządu wchodzi przestępca.
19 listopada 2015, 13:05
spadasz do poziomu trola... :(
19 listopada 2015, 16:16
Wskazuję na fakty.
20 listopada 2015, 10:52
Tak jak już wyjaśniłem Ci to w innm wątku. Nie wskazujesz na fakty a jedynie korzystając z internetowej anonimowości rozpowszechniasz niezgodne ze stanem prawym informacje, za co normalnie mógłbyś zostać dotkliwie finansowo ukarany...
18 listopada 2015, 23:57
Mariusz Kamiński jest przestepcą. Nie można ułaskawić kogoś niewinnego. A swoja drogą ciekawe czy mozna dostać ułaskawienie na przyszłość?
18 listopada 2015, 23:28
Jak to mawiała L.Pawlakowa w filmie Sami swoi "Sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie". :-) Jeszcze to jest dobre: "Ot i nastał koniec na samym początku. Jak Ty mógł, dobry Panie Boże tak się pomylić" :-))
18 listopada 2015, 23:25
Mariusz Kamiński twierdził, że decyzja prezydenta była "bezwstydna i bezczelna". - Aleksander Kwaśniewski zachował się w tej sprawie nie jak prezydent, ale jak „prezio” - mówił w Radiu Zet. - To pokazuje, że jest jakaś nierówność wśród obywateli, że są osoby szczególnie chronione, a taką osobą dla Aleksandra Kwaśniewskiego jest pan Sobotka - oceniał.  2005 rok , Kali
18 listopada 2015, 23:59
Polityczna hucpa. To taki przypadek gdy skazany za zamordowanie rodziców prosi o łaskawy wymiar kary bo jest sierotą. 
18 listopada 2015, 23:23
To się nazywa Duda-pomoc. Przed wyborami dla wyborców, a po wyborach dla partyjnych kolegów.
18 listopada 2015, 22:27
To ułaskawienie to jasny sygnał dla członków PiS!Miożecie robić co chcecie dla realizacji naszych (partyjnych)celów nie zważając na prawo bo o tym czy to zgodne z prawem decyduję ja!!(w domyśle prezes) a nie sądy .Ulaskawiłem wspólnika zięcia prezydenta Kaczyńskiego, ułaskawiłem kolegę partyjnego Kamińskiego i 3 wspólników(Kwaśniewski ze swoim Sobotką to pikuś) i ułaskawię(ba , nie dopuszczę nawet do procesu) każdego ktorego wskaże prezes. Dudapomoc czynne całą dobę!! Ps.Jeżeli zestawi się to z próbą zawłaszczenia Komisji d/s służb specjalnych i Trybunału Konstytucyjnego to ciarki przechodzą.A to dopiero 2!!!dni nowej władzy!
19 listopada 2015, 00:06
To jasne dążenie do państwa totalitarnego.  http://paczaizm.pl/content/wp-content/uploads/no-andrzej-szacun-putin-lukaszenka-duda-ulaskawienie.jpg