Amerykańscy prawnicy wzywają prezydenta Andrzeja Dudę do zawetowania ustaw

(fot. PAP/Adam Warżawa)
PAP / mp

Stowarzyszenie prawników USA - American Bar Association (ABA) - wezwało prezydenta RP Andrzeja Dudę do ponownego zawetowania ustaw, które "poważnie podważyłyby niezależność sądownictwa w Polsce".

Oświadczenie w tej sprawie wydała prezes ABA Hilarie Bass.
Wyrażono w nim opinię, że obecne ustawy, tak jak i te z lipca, mogą skutkować przejściem na emeryturę ok. 40 proc. sędziów Sądu Najwyższego oraz usunięciem obecnych sędziów z Krajowej Rady Sądownictwa. Wskazano na "konstytucyjny mandat" KRS do chronienia niezależności sądownictwa.
W oświadczeniu wyrażono obawę, że ustawy, o których mowa, "naruszają polską konstytucję, poza tym, że nie odpowiadają międzynarodowym standardom dotyczącym niezależności sądownictwa". Wskazano na coraz wyraźniej widoczne "upolitycznienie wymiaru sprawiedliwości".
W oświadczeniu jest informacja, że ABA wysłała do Polski delegację prawników z zadaniem dalszego monitorowania sytuacji i wspierania wysiłków mających na celu zachowanie niezależności sądownictwa.
ABA informuje na swej stronie internetowej, że ma ponad 400 tys. członków i jest jedną z największych na świecie organizacji zawodowych.

DEON.PL POLECA

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Amerykańscy prawnicy wzywają prezydenta Andrzeja Dudę do zawetowania ustaw
Komentarze (39)
21 grudnia 2017, 09:05
Nie należy zapominać, że w USA nie wszyscy kochają obecnego prezydenta. Zwłaszcza establishent, który napasł się za rządów demokratów. Teraz chcą upiec dwie pieczenie na jednym ogniu: poprzeć swoich kumpli w Polsce (prawnicy wszystkich krajów łączcie się) i sprowokować Polaków do nieufnego traktowania ich prezydenta. Im się chyba wydaje, że nikt nie jest w stanie ich przejrzeć.
Oriana Bianka
20 grudnia 2017, 13:59
Prezydent Trump powołał tylko jednego sędziego Sądu Najwyższego. Żaden z poprzednich prezydentów nie powołał więcej niż dwóch sędziów spośród 9 sprawujących obecnie urząd. Taki system ma zapewnić, aby sędziowie byli niezależni od władzy wykonawczej (prezydenta) i ustawodawczej (Senatu), a więc niezawiśli. Wiek nie ma znaczenia, chodzi o to, aby byli niezależni, apolityczni, nie byli zwiazani z jedną partią.
WDR .
20 grudnia 2017, 03:27
Serio? Zwolennicy aborcji i małżeństw homoseksualnych wzywają Prezydenta Dudę to złożenia weta? Jak to możliwe? Przecież taka organizacja jak mało kto powinien popierać PiS i zmiany w prawie. ;-)))
Oriana Bianka
19 grudnia 2017, 22:36
@Eleazar 65 lat to nie dożywotnio. W USA najstarsza obecnie sędzia urodziła się w 1933r., została mianowana przez Billa Clintona w 1993r., czyli miała wtedy 60 lat, obecnie ma 84 lata. Liczy się doświadczenie, kompetencje i obiektywizm. Sędziowie SN są strażnikami konstytucji. Czy zawód polityka i posła nie musi miec górnych ograniczeń wiekowych, a sędziowie SN mają iść na emeryturę w wieku 65 lat?
19 grudnia 2017, 21:22
@ Oriana, W Polsce ani Prezydent, ani Senat, ani Sejm także nie mogą odwołać sędziów Sądu Najwyższego, również wg nowych przepisów. Więc, jak rozumiem, problemu nie ma. Pełnienie funkcji sędziego dożywotnio tak samo zapewnia niezlaeżność sędziemu, jak pozostawanie w stosunku służbowym do osiągnięcia wieku 65 lat. 
19 grudnia 2017, 22:16
Wlaśnie za chwilę zrobią czystkę w SN i KRS tak jak robią w sądach powszechnych tam odwołują faxami nie podając nawet przyczyn i to nawet z wczesniejszą datą tak im się spieszy.
19 grudnia 2017, 22:28
Powinni to zrobić już dawno. Ale Ty faktycznie jesteś w panice, może wyjedź na Ukrainę. 
20 grudnia 2017, 06:44
Droga Magdaleno nie rób sobie nadziei , nie dam się sprowadzić do tego poziomu dyskusji i nie będę Cię atakował ad persona, ani nigdzie Cię wysyłał bo to Twoja wyłącznie sprawa.Pozdrawiam :)
Oriana Bianka
19 grudnia 2017, 19:43
@ Eleazar: "Sędziów Supreme Court wybiera Prezydent USA a zatwierdza Senat, czy nie jest to zagrożenie trójpodziału władz?" Sędziowie The Supreme Court of the Unitet States są  wyznaczani przez prezydenta, potem  zatwierdzani przez Senat, ale wybierani są oni dożywotnio lub dopóki sami nie zrezygnują, np. z powodu złego stanu zdrowia. Jest 9 sędziów Sądu Najwyższego, którzy zostali wyznaczeni przez różnych prezydentów reprezentujacych różne opcje polityczne: Republikanów lub Demokratów. Aktualnie panujący prezydent ani Senat nie mogą odwołać sędziego, są oni niezależni od władzy politycznej. Ten system ma zapewnić niezawisłość sędziów. 
19 grudnia 2017, 15:23
Beniamin Człowieku, chociaż raz wykaż się wiedzą. Sprawa Stowarzyszenia prawników USA - American Bar Association TO NIKT INNY JAK GEORGE SOROS. George Soros (węg. György Soros [ˈɟørɟ ˈʃoroʃ], właśc. György Schwartz [ʃvaʁʦ]; ur. 12 sierpnia 1930 w Budapeszcie) – amerykański inwestor giełdowy pochodzenia węgiersko-żydowskiego, także filantrop, fundator Open Society Foundations i licznych fundacji, w tym Fundacji im. Stefana Batorego. Soros powiedział, że usunięcie Busha z fotela prezydenta USA jest „głównym zadaniem jego życia” oraz „sprawą życia i śmierci”. W celu realizacji tego zamierzenia Soros (wraz z drugą osobą) podarował 5 milionów dolarów dla MoveOn.or Więc nie obiecuj sobie, że USA jest przeciw reformom sądownictwa w Polsce.
19 grudnia 2017, 15:51
We wtorek na konferencji prasowej rzeczniczka Departamentu Stanu USA Heather Nauert odniosła się do procedowanych w Sejmie i Senacie projektów ustaw o sądownictwie. - Polska jest naszym bliskim sojusznikiem, państwem członkowskim NATO i demokratycznym partnerem. Mamy z tym państwem dobre relacje, ale bardzo uważnie obserwujemy rozwój niektórych wydarzeń w ciągu ostatnich 11 miesięcy, w ciągu ostatniego roku - powiedziała. 
19 grudnia 2017, 15:53
Niezależność wymiaru sprawiedliwości w Polsce jest zagrożona - ocenił sprawozdawca ONZ Diego Garcia-Sayan. Według niego to efekt zmian podejmowanych przez władze po wyborach w 2015 r.
19 grudnia 2017, 16:10
a Hitler mówił ................ Co kogo obchodzi Spity Garcia Gonzales? Myśl człowieku i przestań solić i pieprzyć.
19 grudnia 2017, 16:13
A w kuluarach życzyła wytrwałości w przeprowadzeniu reform.
19 grudnia 2017, 16:30
Gratuluję , prawdziwy wojownik , żadne argumenty, choćby cały świat to i tak ....:).Szczerze podziwiam chociaż nie zazdroszczę bo ja bym chyba nie potrafił.Pozdrawiam.
19 grudnia 2017, 16:36
Czyli Gonzales to Hitler?Ciekawe jeżeli tak to bardzo smutne.
19 grudnia 2017, 16:46
Potrafisz, potrafisz. Ty potrzebujesz trochę więcej wiedzy. W niedługim czasie zobaczysz co WYTNĄ Niemcy. Dzisiaj przez myśl wielu ludziom by nie przeszło. Wtedy zrozumiesz dlaczego był taki atak szkopów na Polskę.
19 grudnia 2017, 16:49
Nie chodzi o to, kto kim był, lecz o to, że nikt nie ma prawa z innych państw decydować o czym kolwiek w Polsce.
19 grudnia 2017, 17:12
Magdaleno nie wiem w jakim jesteś wieku ale ja doskonale pamiętam ,że zawsze był to dyżurny argument komunisów i wszelkich światowych dyktatur na krytykę która ich spotykała.Ingerencja w suwerenność.
19 grudnia 2017, 17:30
Wiesz nie potrafię w sobie wzbudzić niechęci do innych narodów może to wada ale pewnie się już nie zmienię.Poza tym nie postrzegam Polski jako oblężonej twierdzy mało tego taką optykę postrzegania rzeczywistości uważam za bardzo szkodliwą.Powinniśmy dążyć do kontaktów i dobrych relacji ze światem a nie do polityki izolacjonizmu.
19 grudnia 2017, 20:15
Przecież nikt nie nakazuje ci tworzyć niechęci do innych narodów. W czasie rozbiorów też tak byś powiedział zniewolonym Polakom. Ty nie jesteś Polakiem Ty dobrze nauczyłeś się mówić po polsku aby szerzysz niepokój, aby skłócać polski naród celem podporządkowania go innym państwom na zasadzie nie wzbudzania niechęci wobec nich. Teraz widać kim jesteś. Twoja rola jest tutaj ściśle określona. Widać to po twoich wypowiedziach. ZOSTAŁEŚ ROZPOZNANY!!!
19 grudnia 2017, 20:25
Jak mnie rozpoznałaś to chociaż mnie oświeć Kim jestem ? Żydem,Masonem,Ruskim,Zdradziecką mordą, kanalią ,gorszym sortem bo zdrajcą to oczywiste :) :) :).Mimo wszystko pozdrawiam i szczerze z serca życzę zdrowych i błogosławionych świąt i Niech Pan Ci błogosławi.. Ps.Jeżeli zaś chodzi o nienawiść do zaborców to ja odróżniam Rosję Putina od Rosji Puszkina.
19 grudnia 2017, 20:50
Mam nadzieję, że nie robisz tego za pieniądze.
19 grudnia 2017, 20:55
Nigdy nawet do głowy by mi nie przyszło posądzać Cię o takie rzeczy ,bo to ,że aż tak bardzo różnimy się w wielu sprawach nie sprawia ,że mam do Ciebie mniejszy szacunek.
AB
Aleksander Borowski
19 grudnia 2017, 22:03
I pewnie znów koledzy Tuska i Rzeplińskiego.Jak zwykle... :)
AB
Aleksander Borowski
19 grudnia 2017, 23:09
Jest adwent ,nie Duch Święty Panią Oświeci.
21 grudnia 2017, 08:59
Beniamin nie musi się dodatkowo informować. Kumple, którzy go tu wstawili są wystarczająco dobrze poinformowani przez swoich niemieckich sponsorów.
21 grudnia 2017, 10:02
Zgadza się. Ja jestem przekonana, że działa na rzecz niemieckich kumpli.
19 grudnia 2017, 14:56
jestem prawnikiem w zawodzie od 25 lat, nigdy bym się nie odważył oceniać, czy jakaś amerykańska ustawa jest zgodna z ichnią konstytucją. Ciekawe, czy Hilarie Bass zna język polski, miała czas przeczytać Konstytucję RP oraz nowe ustawy itd.
19 grudnia 2017, 15:20
Pamiętam jak za czasów komuny a i teraz z ust Putina słyszałem żelazny argument ,że takie głosy to ingerencja w wewnętrzne sprawy suwerennego państwa.Ta zasada bardzo długo obowiązująca ,gwarantowała bezproblemowe trwanie wszelkiej maści dyktatur.Dlatego nie dziwi ,że dzisiaj tak jej bronią np.Putin, Erdogan czy Łukaszenka.
19 grudnia 2017, 15:34
To jest robione celem utraty dobrych stosunków Polski z USA. Polska staje się naprawdę liczącym się krajem nie tylko w Europie ale na świecie. Dlatego jest taki atak na Polskę. Temu sprzyjają ''polscy'' sprzedawczyki nawet tutaj na Deonie.
19 grudnia 2017, 15:40
Wychodzi na to ,że Ameryka jest przerażona gospodarczą potęgą Polski :).,,Miej proporcje mocium panie"
19 grudnia 2017, 15:48
Przeciwnie USA zależy na dobrych stosunkach z Polską w zakresie nie tylko obronnym ale i gospodarczym. Natomiast, to niektórym krajom EU zależy aby Polska dalej była kopciuszkiem ( państwem teoretycznym) i aby dalej te kraje mogły grabić z każdego Polaka w całości  ciężkie miliardy złotych.
19 grudnia 2017, 16:19
To jest kwestia merytoryczna, postanowienia ustawy są zgodne z Konstytucją albo nie. Na jakiej podstawie jakiś amerykański prawnik twierdzi, że są niezgodne z Konstytucją? Jesli dysponuje jakimiś opiniami, to dobrze byłoby, gdyby się na nie powołał, wtedy można by dyskutować. Przecież to nie są proste równania arytmetyczne. Widać, że ta reakcja jest polityczna, żadnej troski o Konstytucję tu raczej nie ma.
19 grudnia 2017, 16:54
Powtarzam pamiętam czasy gdy ten argument ciągle przywoływano, a czy i dzisiaj Panowie Erdogan i Putin nie mówią dokładnie tak samo? Wychodzę z założenia ,że jeżeli jedna osoba mi coś mówi to mogę zignorować jeżeli dwie również ale jak mi to mówi wiele więcej to nie powinienem z góry odrzucać i przypisywać złe intencje ale powinienem się nad tym zastanowić.
19 grudnia 2017, 17:50
A czy nie przyszło Panu do głowy, że istnieje coś takiego, jak owczy pęd? A czy nie przyszło Panu do głowy, że ludzie mają swoje interesy i być może pani Hilarie Bass ma jakiegoś znajomego, który ma udziały w kancelarii w Polsce i któremu jego partner sympatyzujący z Nowoczesną  powiedział, że ustawy są niezgodne z Konstytucją? I ona, co ma zrobić, być może lubi tego swojego kolegę i być może jest przekonana, że on ma rację i między wyjazdem na narty do Aspen a obiadem z gubernatorem jej asystent coś tam wysmarował a ona podpisała. Bo chyba Pan nie wierzy, że ślęczała wiele godzin nad analizą polskich ustaw i Konstytucji. Czy nie zauważa Pan, że autorami różnych artykułów w zagranicznej prasie są dziennikarze Gazety Wyborczej i mają oni jasno okreslone poglady na to, co się obecnie dzieje, bynajmniej nieobiektywne? Te atrykuły się następnie przedstawia w Polsce, jako głos zagranicznej opinii publicznej. Sędziów Supreme Court wybiera Prezydent USA a zatwierdza Senat, czy nie jest to zagrożenie trójpodziału władz?
19 grudnia 2017, 19:38
Odpowiem krótko.Za mało prawdopodobne uznał bym twierdzenie ,że wszyscy wkoło, cały świat się myli tylko ja mam racje.
19 grudnia 2017, 20:05
Nie masz racji. Pusta mowa. Wten sposób pokazałeś, że okupanci w okresie rozbiorów i później mieli rację, bo było ich wielu.
19 grudnia 2017, 14:44
I ty Ameryko przeciwko nam?To kto nam został?