Dlaczego cud zdarzył się we Francji?

"w kraju Woltera nie można podejrzewać ekip medycznych o sprzyjanie cudom” (fot. by SHANG83 / flickr.com)
KAI / slo

Dlaczego cud uzdrowienia za wstawiennictwem Jana Pawła II, potrzebny do jego beatyfikacji, zdarzył się we Francji? – zastanawia się dziennikarka katolickiego dziennika „La Croix” Isabelle de Gaulmyn.

- Niektórzy szeptali, dlaczego nie w Polsce, ukochanej ziemi rodzinnej Jana Pawła II? Albo w samym Rzymie – diecezji, której był biskupem? Albo w Ameryce Łacińskiej, a nawet w Afryce – na ziemiach, które z upodobaniem odwiedzał w czasie swych wielkich podróży? – pisze dziennikarka.

DEON.PL POLECA

Cud jednak nastąpił we Francji - kraju, który jest „złym uczniem katolickiej Europy, ostatnim w kurialnych statystykach, gdy chodzi o liczbę księży, chrztów, praktykujących”, gdzie Kościół jest niezdyscyplinowany, bardzo krytyczny, a ponadto „bardzo późno dołączył do polskiego pontyfikatu”. Jan Paweł II stawiał temu Kościołowi twarde pytania, ze słynnym wezwaniem: - Francjo, pierworodna córko Kościoła, czy jesteś wierna swoim przyrzeczeniom chrzcielnym? – analizuje De Gaulmyn.

Cud zdarzył się więc w kraju, którego – jej zdaniem – najmniej się spodziewano i właśnie w tym zawiera się cała korzyść. Wynika ona z tego, że „w kraju Woltera nie można podejrzewać ekip medycznych o sprzyjanie cudom”.

A jeśli wyzdrowienie jest niewytłumaczalne z powodów naukowych, to właśnie mamy do czynienia z cudem. Ponadto we Francji „dziedzictwo Jana Pawła II sześć lat po jego śmierci jest w końcu bardziej widoczne” - dodała publicystka.

- Wydarzenie to, które według zapowiedzi dziennikarzy miało być porażką, stało się triumfem, znakiem nowego, pozbawionego kompleksów sposobu istnienia katolicyzmu w naszym kraju, owego słynnego "pokolenia Jan Pawła II". Czy to nie kolejny cud? – zastanawia się katolicka dziennikarka.

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Dlaczego cud zdarzył się we Francji?
Komentarze (2)
A
anonim
14 stycznia 2011, 19:58
Czy to że ten cud uznano za dowód w procesie beatyfikacyjnym oznacza że to był jedyny wiarygodny cud jaki dokonał się za sprawa Jana Pawała II czy też że było więcej cudów które analizowano ale ten jeden wybrano dlatego że był najbardziej wiarygodny albo z jakichś innych powodów.
V
vopaa
14 stycznia 2011, 19:54
Bez przesady - wnioski naciągane. Cudów za wstawiennictwem JPII są tysiące. Akurat ten wybrano do procesu i tyle.