Dlaczego w tej sprawie Kościół milczy?

Konrad Sawicki

W ostatnich tygodniach obserwujemy festiwal prawicowych resentymentów wobec zniesienia kary śmierci. Niektórzy nawet przekonują, że katolik opowiadający się przeciw niej jest jawnym heretykiem. Bardzo brakuje mi w tym czasie mocnego głosu polskiego Kościoła wyjaśniającego wiernym aktualną naukę w tej kwestii.

Okazją do tego festiwalu jest naturalnie głośna sprawa Mariusza T., które opuścił mury więzienia. Rafał Ziemkiewicz z tej okazji publikuje w tygodniku "Do Rzeczy" jasny komunikat: "Trzeba go było powiesić". Redakcja konserwatywnego pisma najwidoczniej podziela tę linię, bo dała to zdanie na okładce numeru 8/2014.

DEON.PL POLECA

Wcześniej pozytywnie o karze śmierci wypowiedziało się kilku prawicowych polityków, m.in. Adam Hofman i Przemysław Wipler. Przebił ich zdecydowanie Janusz Korwin-Mikke, który bezpośrednio wzywa do powrotu kary głównej. Napisał też, że "katolik występujący przeciwko karze śmierci jest jawnym heretykiem".

Potrzeba wyjaśnienia

Te głosy z łatwością przebijają się do mediów i docierają do rzeszy odbiorców. Docierają też rzecz jasna do ludzi wierzących, którzy w naszym kraju w większości mają poglądy prawicowe. Następuje konfuzja: czy Ziemkiewicz i Korwin-Mikke mają rację? Może faktycznie katolicy powinni popierać karę śmierci?

Zupełnie nie rozumiem, dlaczego w tych dniach nie słychać głosu przedstawicieli Kościoła hierarchicznego. Przecież w sytuacji, gdy brakuje reakcji, ludzie faktycznie złapią się na chwytliwy przekaz. A wystarczyłaby jedna konferencja prasowa by przywrócić jasność w tej kwestii. Czyżby sprawa nie była warta komentarza? Wszak dotyczy ludzkiego życia.

Bardziej odpowiada godności osoby

DEON.PL POLECA
♦ Jak odwrócić cukrzycę, miażdżycę, nadciśnienie i otyłość? Dr. Ewa Dąbrowska radzi ♦

 

Nauka wyartykułowana przez Jana Pawła II i Benedykta XVI jest jasna. Katechizm Kościoła Katolickiego (2266-2267) owszem dopuszcza zastosowanie kary głównej, ale obwarowuje to bardzo konkretnymi warunkami. Wina sprawcy musi być w 100 procentach pewna - czyli nie wchodzą tu w grę procesy poszlakowe - oraz zastosowanie kary śmierci jest jedynym sposobem na skuteczną ochronę społeczeństwa przed napastnikiem.

Mówi o tym także encyklika Jana Pawła II Evangelium vitae z 1995 roku: "Jest oczywiste, że aby osiągnąć wszystkie te cele, wymiar i jakość kary powinny być dokładnie rozważone i ocenione i nie powinny sięgać do najwyższego wymiaru, czyli do odebrania życia przestępcy, poza przypadkami absolutnej konieczności, to znaczy, gdy nie ma innych sposobów obrony społeczeństwa".

Ale te "inne sposoby obrony społeczeństwa" dziś w Polsce istnieją. Dlatego trzeba stosować się do zapisu katechizmowego: "Jeżeli jednak środki bezkrwawe wystarczą do obrony i zachowania bezpieczeństwa osób przed napastnikiem, władza powinna ograniczyć się do tych środków, ponieważ są bardziej zgodne z konkretnymi uwarunkowaniami dobra wspólnego i bardziej odpowiadają godności osoby ludzkiej. Istotnie dzisiaj, biorąc pod uwagę możliwości, jakimi dysponuje państwo, aby skutecznie ukarać zbrodnię i unieszkodliwić tego, kto ją popełnił, nie odbierając mu ostatecznie możliwości skruchy, przypadki absolutnej konieczności usunięcia winowajcy są bardzo rzadkie, a być może już nie zdarzają się wcale" (KKK 2267)

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.
Wspomóż nas

Tematy w artykule

Więcej w: Komentarze

Nad wymarzoną komunikacją Franciszka

Komentarze

Czas zadumy, wrażliwości i odnowy pragnień

Komentarze

Piekło? – Nie, dziękuję!

Komentarze

Więcej w: DEON.pl

Życie jako wybór. Jak daleko jesteśmy gotowi się posunąć?

Wiara

Prokuratura bada śmierć Elżbiety Zającówny – nowe okoliczności w śledztwie

Wiadomości z Polski

Nowy biskup pomocniczy warszawsko-praski – ks. Tomasz Zbigniew Sztajerwald

Kościół

Mec. Wąsowski: Inwestycja Profeto warta dziś wg prokuratury ok. 200 mln zł niszczeje

Świat

Kolacja na "katolickiej farmie" za 1500 złotych? Wojciech Modest Amaro powraca z nowym projektem

Świat

Włochy/ Papież na Gregorianie: trzeba „rozbroić myśli, słowa i spojrzenia”

Serwis Papieski

Skomentuj artykuł

Dlaczego w tej sprawie Kościół milczy?
Komentarze (52)
P
pg
19 lutego 2014, 15:19
Cóż to za tytuł, i problem. Przecież stanowisko Kościoła, jak sam autor przyznaje jest jasne i oczywiste. Czy rzeczywiście przedstawiciele Kościoła mają reagować na każdą nieprzemyślaną publikację dziennikarzy i polityków. Czy może artykuł powstał tylko po to, żeby przyłożyć przedstawicielom prawicy. Dlaczego autor nie nawołuje do reakcji hierarchii kościelnej w przypadku ataków, bzdur liberalno-lewicowej strony życia publicznego? Czy ci naprawiacze nauki Kościoła ne robią większego spustoszenia w umysłach części katolików w Polsce? Ach te nasze sympatie i antypatie. Ciągle wyłażą na wierzch.
P
pg
19 lutego 2014, 15:15
Cóż to za tytuł, i problem. Przecież stanowisko Kościoła, jak sam autor przyznaje jest jasne i oczywiste. Czy rzeczywiście przedstawiciele Kościoła mają reagować na każdą nieprzemyślaną publikację dziennikarzy i polityków. Czy może artykuł powstał tylko po to, żeby przyłożyć przedstawicielom prawicy. Dlaczego autor nie nawołuje do reakcji hierarchii kościelnej w przypadku ataków, bzdur liberalno-lewicowej strony życia publicznego? Czy ci naprawiacze nauki Kościoła ne robią większego spustoszenia w umysłach części katolików w Polsce? Ach te nasze sympatie i antypatie. Ciągle wyłażą na wierzch.
N
Nohur
19 lutego 2014, 15:03
@VOX Dziękuję, odwzajemniam :)
V
VOX
19 lutego 2014, 13:14
W odpowiedzi Nohur! Proponuję czytać każdy tekst (angazując w to swój intelekt)  i może wtedy zrozumiesz sens nie tylko mojego rozumowania, ale także wielu innych osób! Pozdrawiam
N
Nohur
19 lutego 2014, 11:36
@Vox Jak w kontekście domagania się kary śmierci dla zabójcy rozumieć wzięte z tego samego posta zdanie, że "nikt nie ma prawa odbierać drugiemu człowiekowi życia"? Chyba jednak wg Voxa są wyjątki - dla spragnionych sprawiedliwości. Ale jak to się ma do chrześcijaństwa, które stawia wyżej miłosierdzie? Jezus umierając na krzyżu mordercy obiecał nawet niebo!  Trzeba pamiętać, że zemsta, często ukrywana pod pozorem sprawiedliwości niszczy nie tylko krzywdziciela, ale - duchowo - przede wszystkim tych, którzy się jej domagają.
V
VOX
18 lutego 2014, 23:12
Panie Konradzie, w artykule nie ma ani słowa o „MIŁOSIERDZIU"  wobec OFIAR i ich RODZIN. Przecież OFIARY miały prawo do życia, miały swoje marzenia, bliskie sobie osoby  i  „ktoś” wbrew 5. przykazaniu – „nie zabijaj” (morderca - czasem wielokrotny) IM to życie odebrał! I dlatego musi ponieść karę adekwatną do popełnionego czynu. Bo tego wymaga poczucie elementarnej sprawiedliwości. Zarówno Pan jak i Ojciec Grzegorz bardzo rozczulacie się nad sytuacją morderców (winowajców) – zapominając o OFIARACH. Mordercy jakoś o tym, że nikt nie ma prawa odbierać drugiemu człowiekowi życia nie myśleli w chwili zabójstwa!!! Bądźmy nadal tacy „miłosierni” wobec „łotrów” – ciekawe dokąd dojdziemy???
A
Anglia
18 lutego 2014, 21:31
Uczciwi rozsadni ludzie pracuja, buduja wiezowce, koleje, oczyszczalnie sciekow. Pan Sawicki w tym czasie plecie i plecie nie widzac ze sam precendens wyjscia Mariusza T. jest empirycznym zaprzeczeniem jego "tez". No ale na lekcje logiki to Pan Sawicki raczej nie chodzil. Panie Sawicki czy naprawde trzeba zeby ten pedofil kogos zabil? Czy wezmie Pan taka zbrodnie na swoje sumienie? O wybiorczym cytowaniu KKK juz mi sie nawet nie chce pisac.
18 lutego 2014, 18:20
Ładnie i pięknie i w ogóle nowocześnie i delikatnie i humanitarnie i humanistycznie. I och ech. Dwa pytania: - czym takim niezwykłym różni się dzisiejsze więzienie od tych które mieliśmy przez 2000 lat istnienia katolicyzmu, iż nagle po 2000 latach KK zmienia zdanie i dostrzega, że teraz to mamy takie warunki że ho ho i nikogo nie trzeba karać karą główną - czy KK wspomina coś o tych wszystkich nieszczęsnych ofiarach, które mogłyby sobie pożyć na tym świecie a nie pożyją gdyż co poniektórzy mordercy kalkulując brak kary głównej zrealizowali swoje bardzo ważne cele eliminując tych którzy stali im na drodze; rozumiem, że godność tych ofiar jest nie do porównania z godnością mordercy którego zachowujemy ku dobru społeczeństwa
K
konkwistador
18 lutego 2014, 17:42
Kluczem do rozumienia sprawy jest postawa wobec Biblii , co jakis czas kosciol ignoruje jej słowa a wsłuchuje sje sie w ... wto co modne , nie to co mądre.  rozstrzygające są sł0wa owego łotra na krzyżu:  "... my przecież SPRAWIEDLIWĄ KARĘ odbieramy ' Niestosowanie kary śmierci jest dowodem na to ,że Polska nie jest krajem demokratycznym .  Jersli 67 % ogółu wypowiada się za nią, to nie ma tłumaczenia ,ze jest jakaś konwencja , jeśli taka jest wola ludu to ową konwencją w państwie demokratycznym można się ...oh ! pardon to nie to forum .  A swoja drogą jakąż karą moze być więzieniem kiedy jada on zdecydowanie lepiej niż ciężko pracujący emeryt za długoletnią pracę , czy zamiast pracować nie lepiej "dać komuś w łeb "i zapewnić sobie godziwy wikt do końca życia ? Doszło juz do tego ,że" wykształciuchy " na oczach tłumu dowodzą ,ze nie potrafią czytać , otóż mówią o " wychowawczej roli kary" to kara nie jest sprawiedliwą odpłatą ? jest pedagogiką ?  Jeśli tak to proponuję oszczędności finansowe: oddać więzienia Ministerstwu Oświaty. ale czy "nowoczesni pedagodzy " sa kompetentni skoro przemoc w szkołach rośnie ? Jednak to co najbardziej rozśmiesza to twierdzenie ,ze nie wymiar kary jej świadość jest odstraszajaca , nowa kompromitacja "jajogłowych "; co to jest ? Postawmy obok człowieka który ma do wyboru karę grzywny [ nieuchronną ] a obok gangstera który delikwentowi zagrozi "majchrem " jak myślicie kogo bedze ów szantażowany bardziej słuchał ? Tak do udowodnienia tezy potrzebny jest dowód , praktyczny .  Jak myślicie ilu jest narkomanów np. Malezji ? co nie ma ? A wiecie co grozi za powolne mordowanie handlem narkotykami ?  i co ? działa ... alllejuja działa ! Ostatni argument to kara niehumanitarna ... ale dla kogo ? dla mordercy czy ofiary ?  takze dla potencjalnej ofiary .  Bibvlia moi drodzy , madre pany to te ktore potrafily PRZEWIDYWAĆ BIEG WYPADKÓW .   
K
konkwistador
18 lutego 2014, 17:40
Kluczem do rozumienia sprawy jest postawa wobec Biblii , co jakis czas kosciol ignoruje jej słowa a wsłuchuje sje sie w ... wto co modne , nie to co mądre.  rozstrzygające są sł0wa owego łotra na krzyżu:  "... my przecież SPRAWIEDLIWĄ KARĘ odbieramy ' Niestosowanie kary śmierci jest dowodem na to ,że Polska nie jest krajem demokratycznym .  Jersli 67 % ogółu wypowiada się za nią, to nie ma tłumaczenia ,ze jest jakaś konwencja , jeśli taka jest wola ludu to ową konwencją w państwie demokratycznym można się ...oh ! pardon to nie to forum .  A swoja drogą jakąż karą moze być więzieniem kiedy jada on zdecydowanie lepiej niż ciężko pracujący emeryt za długoletnią pracę , czy zamiast pracować nie lepiej "dać komuś w łeb "i zapewnić sobie godziwy wikt do końca życia ? Doszło juz do tego ,że" wykształciuchy " na oczach tłumu dowodzą ,ze nie potrafią czytać , otóż mówią o " wychowawczej roli kary" to kara nie jest sprawiedliwą odpłatą ? jest pedagogiką ?  Jeśli tak to proponuję oszczędności finansowe: oddać więzienia Ministerstwu Oświaty. ale czy "nowoczesni pedagodzy " sa kompetentni skoro przemoc w szkołach rośnie ? Jednak to co najbardziej rozśmiesza to twierdzenie ,ze nie wymiar kary jej świadość jest odstraszajaca , nowa kompromitacja "jajogłowych "; co to jest ? Postawmy obok człowieka który ma do wyboru karę grzywny [ nieuchronną ] a obok gangstera który delikwentowi zagrozi "majchrem " jak myślicie kogo bedze ów szantażowany bardziej słuchał ? Tak do udowodnienia tezy potrzebny jest dowód , praktyczny .  Jak myślicie ilu jest narkomanów np. Malezji ? co nie ma ? A wiecie co grozi za powolne mordowanie handlem narkotykami ?  i co ? działa ... alllejuja działa ! Ostatni argument to kara niehumanitarna ... ale dla kogo ? dla mordercy czy ofiary ?  takze dla potencjalnej ofiary .  Bibvlia moi drodzy , madre pany to te ktore potrafily PRZEWIDYWAĆ BIEG WYPADKÓW .   
K
konkwistador
18 lutego 2014, 17:39
Kluczem do rozumienia sprawy jest postawa wobec Biblii , co jakis czas kosciol ignoruje jej słowa a wsłuchuje sje sie w ... wto co modne , nie to co mądre.  rozstrzygające są sł0wa owego łotra na krzyżu:  "... my przecież SPRAWIEDLIWĄ KARĘ odbieramy ' Niestosowanie kary śmierci jest dowodem na to ,że Polska nie jest krajem demokratycznym .  Jersli 67 % ogółu wypowiada się za nią, to nie ma tłumaczenia ,ze jest jakaś konwencja , jeśli taka jest wola ludu to ową konwencją w państwie demokratycznym można się ...oh ! pardon to nie to forum .  A swoja drogą jakąż karą moze być więzieniem kiedy jada on zdecydowanie lepiej niż ciężko pracujący emeryt za długoletnią pracę , czy zamiast pracować nie lepiej "dać komuś w łeb "i zapewnić sobie godziwy wikt do końca życia ? Doszło juz do tego ,że" wykształciuchy " na oczach tłumu dowodzą ,ze nie potrafią czytać , otóż mówią o " wychowawczej roli kary" to kara nie jest sprawiedliwą odpłatą ? jest pedagogiką ?  Jeśli tak to proponuję oszczędności finansowe: oddać więzienia Ministerstwu Oświaty. ale czy "nowoczesni pedagodzy " sa kompetentni skoro przemoc w szkołach rośnie ? Jednak to co najbardziej rozśmiesza to twierdzenie ,ze nie wymiar kary jej świadość jest odstraszajaca , nowa kompromitacja "jajogłowych "; co to jest ? Postawmy obok człowieka który ma do wyboru karę grzywny [ nieuchronną ] a obok gangstera który delikwentowi zagrozi "majchrem " jak myślicie kogo bedze ów szantażowany bardziej słuchał ? Tak do udowodnienia tezy potrzebny jest dowód , praktyczny .  Jak myślicie ilu jest narkomanów np. Malezji ? co nie ma ? A wiecie co grozi za powolne mordowanie handlem narkotykami ?  i co ? działa ... alllejuja działa ! Ostatni argument to kara niehumanitarna ... ale dla kogo ? dla mordercy czy ofiary ?  takze dla potencjalnej ofiary .  Bibvlia moi drodzy , madre pany to te ktore potrafily PRZEWIDYWAĆ BIEG WYPADKÓW .   
NK
nowa konsola
18 lutego 2014, 15:17
Anders Breivik otrzymał wyrok 21 lat pozbawienia wolności. Gdy wyjdzie z więzienia będzie miał 53 lata. Ile lat uda się go w praworządnej Norwegii trzymać pod zamknięciem po opuszczeniu więzienia? 10 lat? Co potem? Kolejna masakra?
NK
nowa konsola
18 lutego 2014, 15:15
Anders Breivik otrzymał wyrok 21 lat pozbawienia wolności. Gdy wyjdzie z więzienia będzie miał 53 lata. Ile lat uda się go w praworządnej Norwegii trzymać pod zamknięciem po opuszczeniu więzienia? 10 lat? Co potem? Kolejna masakra?
NK
nowa konsola
18 lutego 2014, 15:14
Anders Breivik otrzymał wyrok 21 lat pozbawienia wolności. Gdy wyjdzie z więzienia będzie miał 53 lata. Ile lat uda się go w praworządnej Norwegii trzymać pod zamknięciem po opuszczeniu więzienia? 10 lat? Co potem? Kolejna masakra?
NK
nowa konsola dra Breivika
18 lutego 2014, 15:13
Anders Breivik otrzymał wyrok 21 lat pozbawienia wolności. Gdy wyjdzie z więzienia będzie miał 53 lata. Ile lat uda się go w praworządnej Norwegii trzymać pod zamknięciem po opuszczeniu więzienia? 10 lat? Co potem? Kolejna masakra?
B
basia
18 lutego 2014, 13:31
@Konrad Sawicki nie jest to takie oczywiste czy Kościółw sprawie kary śmierci milczy. Ponieważ nauczanie Kościoła Katolickiego w tej sprawie jest jasne i nic się nie zmieniło. Każdy katolik zna przykazania i powinien wiedzieć jakie jest nauczanie Kościoła w tej kwestii. Po drugie baaardzo dobrze, że Kościół w Polsce milczał w ostatnim czasie kiedy było tak głośno w sprawie Mariusza T. i pojawiał się temat kary śmierci. Mnie samej już było nie dobrze od tego tematu, miałam wrażenie, że to w dużej mierze bylo tylko bicie biany i temat zastęprzy dla mediów. A, gdyby jeszcze Kościół miał się w to wszystko włączyć to byłaby już totalna porażka. Temat urósł do tego stopnia, że moi uczniowie biegali po szkole robiąc sobie żarty wołali "Trynkiewicz". I przy tej okazji miałam okazję porozmawiać z uczniami mięczy innymi o karze śmierci. Tak więc panie redaktorz Kościół nie milczy :-) Kościół to my wszyscy :-)
18 lutego 2014, 12:04
Szanowni Państwo szczególnie uduchowieni katolicy dla których bycie przeciw KŚ jest wyznacznikiem katolickości i bycia dobrym i miłującym i sprawiedliwym (SiC!) i w ogóle och i ach!. Niestety Wasze rozumowanie jest w sprzeczności z Pismem Świętym a konkretnie z nauczaniem jednego bardzo wyjątkowego świętego. Chodzi o świętego tak świętego, że już chyba świetszym być nie można. Chodzi o świętego kanonizowanego jeszcze za życia przez samego Jezusa. Otóż św. Dyzma naucza: "Ty nawet Boga się nie boisz, chociaż tę samą karę ponosisz? My przecież - sprawiedliwie, odbieramy bowiem słuszną karę za nasze uczynki, ale On nic złego nie uczynił". I dodał: "Jezu, wspomnij na mnie, gdy przyjdziesz do swego królestwa". Jezus mu odpowiedział: "Zaprawdę, powiadam ci: Dziś ze Mną będziesz w raju". Łk 23,40-43 Czyli dzięki karze śmierci - w obliczu nieuniknionego i nieodwracalnego - facet się nawrócił i trafił do raju. I Jezus nie ochrzanił go za popieranie kary śmierci. Wręcz przeciwnie - odebrał ją jako karę doczesną za grzechy. A kara doczesna to nie to samo co kara wieczna. Tyle, że dzisiaj katolicy bardziej cenią życie doczesne niż życie wieczne (czego dowód da zapewne kol. Lex jak tylko zwietrzy ten wątek).
18 lutego 2014, 10:56
Zwolennicy kary śmierci - rozumiem, że gdyby w czasie wojny wpadli w Wasze ręce jeńcy, to również byście ich powywieszali... to takie naturalne przecież, nie? Nóż się w kieszeni otwiera na takie zbrodnie, ale nawet nie jako chrześcijanie, ale nie-barbarzyńcy, nie możemy zabijać człowieka bezbronnego (nie chcę teraz tego rozwijać...). Mamy możliwości techniczne i organizacyjne, żeby skutecznie odizolować przestępców - to tu dopracować! Inna sprawa - jest sposób, żeby więźniowie zarobili na siebie i nie byli takim obciążeniem finansowym dla pozostałych obywateli. A skoro już Pan T. wyszedł na wolność i według specjalistów wciąż zagraża i może dokonać znów takiej okrutnej zbrodni, to dlaczego nie ma obowiązkowej terapii choćby chemicznej, na skuteczne obniżenie popędu oraz agresji, działania testosteronu? A już jako chrześcijanie - tym bardziej nie wolno nam w ten sposób odbierać życia innym ludziom. Nawet nie jesteśmy w stanie sobie wyobrazić "pracy" i woli Boga, jaką może mieć wobec każdego człowieka, bez wyjątku, dopóki jeszcze chodzi po ziemi... @Rafał Borowski 1. Pierwszy akapit to zwykłe oszczerstwo. Akapity drugi i trzeci przeczą sobie. Skoro mamy możliwości to dlaczego nie mamy możliwości? A bo taki mamy system prawny. Norwegowie z których 21 lat się smianio w Polsce po prostu stwierdzili, że jak po 21 latach człowiek się nie zresocjalizuje to trzeba go leczyć przymusowa mimo, że był uznany za poczytalnego w momencie popełniania przestępstwa! 4. Wolno, ale tylko jeśli inaczej nie możemy sie bronić! PS. Jestem za tym by nie wykonywać kary smierci, jeśli tylko jest to możliwe.
18 lutego 2014, 10:41
Zwolennicy kary śmierci - rozumiem, że gdyby w czasie wojny wpadli w Wasze ręce jeńcy, to również byście ich powywieszali... to takie naturalne przecież, nie? Nóż się w kieszeni otwiera na takie zbrodnie, ale nawet nie jako chrześcijanie, ale nie-barbarzyńcy, nie możemy zabijać człowieka bezbronnego (nie chcę teraz tego rozwijać...). Mamy możliwości techniczne i organizacyjne, żeby skutecznie odizolować przestępców - to tu dopracować! Inna sprawa - jest sposób, żeby więźniowie zarobili na siebie i nie byli takim obciążeniem finansowym dla pozostałych obywateli. A skoro już Pan T. wyszedł na wolność i według specjalistów wciąż zagraża i może dokonać znów takiej okrutnej zbrodni, to dlaczego nie ma obowiązkowej terapii choćby chemicznej, na skuteczne obniżenie popędu oraz agresji, działania testosteronu? A już jako chrześcijanie - tym bardziej nie wolno nam w ten sposób odbierać życia innym ludziom. Nawet nie jesteśmy w stanie sobie wyobrazić "pracy" i woli Boga, jaką może mieć wobec każdego człowieka, bez wyjątku, dopóki jeszcze chodzi po ziemi...
KM
kto myśli o dzieciach ?
18 lutego 2014, 10:13
Jak można było karę śmierci zamienić na 25 lat więzienia a nie na dożywocie, bez prawa do amnestii ? Za skrzywdzenie tylu dzieci i za zabójstwo ??? To był szczególnie bestialski przypadek, pedofil wykorzystywał każdą okazję. Nie powinno być kary śmierci, każdy ma prawo mieć szansę nawrócenia, ale tacy pedofile powinni siedzieć dożywotnio w więzieniach, czy to nie dziwne, że  chory psychicznie za parę złotych został osadzony... jego obrońca nie może się wybronić, a górnicy z kopalni "Wujek" i inne ofiary stanu wojennego i systemu komunistycznego ??? Teraz jest moda na ochronę sodomii i gomorii, niestety.... Poseł Ryszard Kalisz potrafi tylko się wymądrzać ...  
17 lutego 2014, 22:01
@Jacek Migdał Pan się myli, ponieważ odebranie życia nie musi być sytuacją konfliktu pomiędzy miłością, a nienawiścią, natomiast może być konsekwencją konfliktu pomiędzy miłością do mordercy, a miłością do ofiary. "istnieje oczywisty obowiązek bronienia orężem praw innych, powierzonych naszej opiece" http://biblio.ojczyzna.pl/HTML/Bochenski_100-Zabobonow.htm#PACYFIZM
JM
Jacek Migdał
17 lutego 2014, 21:51
Historia zna jednego skazanego na karę śmierci zgodnie z panującym prawem, którego dzisiaj czcimy jako naszego zbawiciela. Życie ludzkie pochodzi od Boga i zaden z ludzi nie ma prawa go odbiera drugiemu. Kazda inna interpretacja zaprzecza przykazaniu miłości bliźniego i wymogu milosierdzia wobec naszych winowajców.
17 lutego 2014, 21:45
@Wojtas Jakie Navy Seals? Pan pewnie młody, bo jak ja młody byłem (te 25 lat temu), a CCCP finansowało hojnie terroryzm, to porwania z żądaniami wypuszczenia więzionych terrorystów były na porządku dziennym.
WD
Wojtek Duda
17 lutego 2014, 21:42
@Wojtas Nieprawdą jest, że nawet 100% skuteczna separacja takich ludzi załatwia sprawę. Przykład: terroryści porywający samoloty w celu uwolnienia swoich więzionych kolegów. Gdyby kolegów stracono taka akcja nie miałaby sensu. ... @ Piotr Slowinski. Taaaa.... w Polsce co rusz dochodzi wlasnie do takich odbic a la navy seals i giną ludzie :) . Wydumana sytuacja, ktora nie moze byc argumentem, gdyz ja tak samo odpowiadam identycznie wydumana sytuacją, że nawet kara śmierci nie jest w 100% zabezpieczyć, no bo przecież może dojść do odbicia  w trakcie procesu, apelacji, a nawet w czasie uprawomocniania się wyroku.  
AP
Adrian Podsiadło
17 lutego 2014, 21:26
@ Autor Jeżeli chce Pan patrzyć na sprawy społeczno-polityczne katolickim okiem to już zaczął Pan od nieprawdy. W Polsce nie tylko istnieje kara śmierci, ale nie karze się sprawcy tylko ofiarę. Otóż, zgodnie z polskim prawem, można dokonać kary śmierci na dziecku (nienarodzonym) za gwałt jakiego dopuścił się gwałciciel (jego ojciec). Tymczasem, wiele osób w Kościele hierarchicznym, i nie tylko, uznaje taki stan rzeczy za polityczny kompromis, którego nie należy naruszać. Jeżeli więc dopuszczamy kompromis w sprawie kary śmierci na dziecku nienarodzonym za przestępstwo jego ojca to dlaczego ten kompromis miałby także nie obejmować kary śmierci na geju-pedofilu mordującym dzieci? Nie za bardzo rozumiem skąd miałoby wynikać to ograniczenie?!
17 lutego 2014, 21:25
@Ams Słusznie prawisz! (y) @Staszek Nieprawdą jest, iż zwolennik KS musi się kierować 'agresją i pragnieniam zemsty'. Zwykły zdrowy rozsądek za KS przemawia. http://biblio.ojczyzna.pl/HTML/Bochenski_100-Zabobonow.htm#PACYFIZM
17 lutego 2014, 21:23
(śmieć do usunięcia)
AP
Adrian Podsiadło
17 lutego 2014, 21:21
@ Autor Jeżeli chce Pan patrzyć na sprawy społeczno-polityczne katolickim okiem to już zaczął Pan od nieprawdy. W Polsce nie tylko istnieje kara śmierci, ale nie karze się sprawcy tylko ofiarę. Otóż, zgodnie z polskim prawem, można dokonać kary śmierci na dziecku (nienarodzonym) za gwałt jakiego dopuścił się gwałciciel (jego ojciec). Tymczasem, wiele osób w Kościele hierarchicznym, i nie tylko, uznaje taki stan rzeczy za polityczny kompromis, którego nie należy naruszać. Jeżeli więc dopuszczamy kompromis w sprawie kary śmierci na dziecku nienarodzonym za przestępstwo jego ojca to dlaczego ten kompromis miałby także nie obejmować kary śmierci na geju-pedofilu mordującym dzieci? Nie za bardzo rozumiem skąd miałoby wynikać to ograniczenie?!
17 lutego 2014, 21:15
(śmieć do usunięcia)
17 lutego 2014, 21:14
(śmieć do usunięcia)
A
Ams
17 lutego 2014, 21:08
Kościół to nie rzecznik prasowy pana Sawickiego. Póki nie ma żadnych, realnych szans na wprowadzenie tej kary, nie ma co też na ten temat dyskutować. Jest za to palący problem genderyzmu - tutaj red. Sawicki zupełnie nie widzi potrzeby wypowiadania się Kościoła, wręcz przeciwnie. Jest też ogromny problem aborcji. Liczba zabitych dzieci się podwoiła i wynosi 2000 - dwa tysiące NIEWINNYCH istnień ludzkich. To są aborcje rejestrowane, a przecież nie wszystkie się rejestruje, np. nie są rejestrowane te z użyciem pigułki. Zacznijmy więc od spraw najważniejszych.
17 lutego 2014, 21:07
@Wojtas Nieprawdą jest, że nawet 100% skuteczna separacja takich ludzi załatwia sprawę. Przykład: terroryści porywający samoloty w celu uwolnienia swoich więzionych kolegów. Gdyby kolegów stracono taka akcja nie miałaby sensu.
S
Staszek
17 lutego 2014, 21:05
Nie można mówić: "jestem wegetarianinem" i jednocześnie zajadać się mięsnym hamburgerem. Skąd w niektórych osobach deklarujących się jako katolicy takie pragnienie zemsty i tyle agresji, że są gotowi zaocznie skazać konkretnych ludzi na śmierć?
S
Staszek
17 lutego 2014, 21:02
Nie można mówić: "jestem wegetarianinem" i jednocześnie zajadać się mięsnym hamburgerem. Głupota... Jestem katolikem i uważam, że mordercom należy się kara śmierci! ...
17 lutego 2014, 20:55
@Konrad Sawicki Przepraszam. Ale tekst jest przykładem jak rozłożyć poważny temat. W zasadzie wyszła Panu agitka z ilustarcją Pana resentymentów (urazów, niechęci, pretensji). 1. Festiwal prawicowych resentymentów wobec kary śmierci Tu chyba pomylił Pan znaczenie slowa. Jeslii chodziło o tesknotę wobec kary śmierci to wyraziło ja również wielu polityków lewicy. (...) @Redakcja DEON Trdaycyjnie poprawka w tekście bez słowa komentarza ze strony redakcji... 16.02.2014 16:02, aktualizacja 17.02.2014 15:37 Kolejny artykuł płynnie zmienia treść... wstyd drodzu Panowie Redaktorzy
WD
Wojtek Duda
17 lutego 2014, 20:18
w Polsce aktualnie mam 100% możliwości i technicznych i finansowych, aby takich ludzi skutecznie odseparowywać od społeczeństwa. ... Mylisz się, nie mamy takich możliwości, skoro wielokrotny morderca jest legalnie na wolności. Całkiem po prostu nasi politycy tworzą takie prawo, żeby ci ludzie mogli wyjść na wolność i nadal mordować. W tej sytuacji jedynie kara śmierci zabezpiecza nas przed podobnymi zwyrodnialcami. ... Nie mylę się - technicznie  i finansowo   jako społeczeństwo oczywiście, że możemy to zrobić.  A, że tego nie robimy to inna sprawa.  Chrześcijańska postawa to dążenie do skutecznej sepracji takich ludzi (np. poprzez odpowiednie uwarunkowania prawne) , a nie promocja uśmiercania. Nie rozumiesz nauki Kościoła w tej materii, i wygadujesz  dziwactwa. 
WD
Wojtek Duda
17 lutego 2014, 20:17
w Polsce aktualnie mam 100% możliwości i technicznych i finansowych, aby takich ludzi skutecznie odseparowywać od społeczeństwa. ... Mylisz się, nie mamy takich możliwości, skoro wielokrotny morderca jest legalnie na wolności. Całkiem po prostu nasi politycy tworzą takie prawo, żeby ci ludzie mogli wyjść na wolność i nadal mordować. W tej sytuacji jedynie kara śmierci zabezpiecza nas przed podobnymi zwyrodnialcami. ... Nie mylę się - technicznie  i finansowo   jako społeczeństwo oczywiście, że możemy to zrobić.  A, że tego nie robimy to inna sprawa.  Chrześcijańska postawa to dążenie do skutecznej sepracji takich ludzi (np. poprzez odpowiednie uwarunkowania prawne) , a nie promocja uśmiercania. Nie rozumiesz nauki Kościoła w tej materii, i wygadujesz  dziwactwa. 
M
Mateusz
17 lutego 2014, 20:01
Głupota... Jestem katolikem i uważam, że mordercom należy się kara śmierci! Czemu czowiek który odbiera innym życie ma mieć do niego prawo?? Prawda jest taka, że najwięksi mordercy podczas gdy kary śmierci brak żyją sobie w luksusach i żadają "PS3 czy też uważają, że są traktowani ja zwierzęta"... Jakby kary były adekwatne do przestępstawa i morderców zamykano by w brudnych, zimnych celach bez dostępu do niczego to sami prosiliby o karę śmierci! Ale nie. Niech podatnicy utrzymują ludzi którzy mordują innych. Niech każdy katolik płaci swoje ciężko i uczciwie zarobione pieniądze na to aby zło tkwiło na świecie. Od kiedy to katolicy za wszelką cenę chcą trzymać zło w puszce? I po co? Zło się niszczy. Miejsce jest tylko na dobro.
JH
Józef Hydraólik
17 lutego 2014, 19:54
"Wina sprawcy musi być w 100 procentach pewna - czyli nie wchodzą tu w grę procesy poszlakowe" Mógłby się Pan nie wypowiadać na tematy prawnicze?
jazmig jazmig
17 lutego 2014, 19:21
w Polsce aktualnie mam 100% możliwości i technicznych i finansowych, aby takich ludzi skutecznie odseparowywać od społeczeństwa. ... Mylisz się, nie mamy takich możliwości, skoro wielokrotny morderca jest legalnie na wolności. Całkiem po prostu nasi politycy tworzą takie prawo, żeby ci ludzie mogli wyjść na wolność i nadal mordować. W tej sytuacji jedynie kara śmierci zabezpiecza nas przed podobnymi zwyrodnialcami.
jazmig jazmig
17 lutego 2014, 19:18
@leszek Cała ta sprawa jest żenująca i zawstydzająca. Ten człowiek dopuścił się zbrodni, ale został za to ukarany i wyrok odbył. ... Nieprawda, on został skazany na karę śmierci i wyroku nie odbył, powinien wisieć, a nie wychodzić na wolność. ... Człowieku. Ty masz problemy z rozumieniem i myśleniem. Wyrok odbył i wyszedł na wolność. W Polsce, podobnie jak w zdecydowanej większości cywilizowanych krajów, karę śmierci zniesiono, więc swoje pasje wieszania musisz realizować w inny sposób. ... No i o ten inny sposób chodzi, a nie o wypuszczanie na wolność wielokrotnego mordercę. Za takie zbrodnie w Polsce nie daje się 25 lat.
A
a
17 lutego 2014, 17:01
a niby dlaczego Kosciol ma reagowac na kazda medialna histerie? w polskim prawie nie ma kary smierci, wiec gadka praktycznie o niczym...
WD
Wojtek Duda
17 lutego 2014, 16:53
w Polsce aktualnie mam 100% możliwości i technicznych i finansowych, aby takich ludzi skutecznie odseparowywać od społeczeństwa. Mówienie, że należy przywrócić karę śmierci bo mamy niepoważnych polityków ( a może jeszcze ' bo sędzia je gupi' ) to absurd. Katolik nigdy nie powinien dążyć do zabójstwa innego człowieka, jak są inne możliwości. Tylko Bóg może decydować kto kiedy umiera. Katolicka nauka nie pozostawia co do tego żadnych wątpliowści.... A z drugiej strony wielcy 'proliferzy'. Hipokryzja do kwadratu.Jak można tak wypaczać wymowę dokumentów papieskich ?!! w głowie się to nie mieści. 
L
leszek
17 lutego 2014, 16:52
@leszek Cała ta sprawa jest żenująca i zawstydzająca. Ten człowiek dopuścił się zbrodni, ale został za to ukarany i wyrok odbył. ... Nieprawda, on został skazany na karę śmierci i wyroku nie odbył, powinien wisieć, a nie wychodzić na wolność. ... Człowieku. Ty masz problemy z rozumieniem i myśleniem. Wyrok odbył i wyszedł na wolność. W Polsce, podobnie jak w zdecydowanej większości cywilizowanych krajów, karę śmierci zniesiono, więc swoje pasje wieszania musisz realizować w inny sposób. 
jazmig jazmig
17 lutego 2014, 16:13
@leszek Cała ta sprawa jest żenująca i zawstydzająca. Ten człowiek dopuścił się zbrodni, ale został za to ukarany i wyrok odbył. ... Nieprawda, on został skazany na karę śmierci i wyroku nie odbył, powinien wisieć, a nie wychodzić na wolność.
jazmig jazmig
17 lutego 2014, 16:12
Wina sprawcy musi być w 100 procentach pewna - czyli nie wchodzą tu w grę procesy poszlakowe - oraz zastosowanie kary śmierci jest jedynym sposobem na skuteczną ochronę społeczeństwa przed napastnikiem. W przypadku Trynkiewicza zachodzą obydwa warunki. Zmieniono karę śmierci na 25 lat, zamiast na dożywocie i teraz on wychodzi na wolność. A ponieważ nadal jest pedofilem i mordercą, bo nie wyleczono go z tych przypadłości, to nadal stanowi zagrożenie dla społeczeństwa. JKM ma rację, należy przywrócić karę śmierci, bo mamy niepoważnych poltiyków, którzy groźnych przestępców wypuszczają na wolność.
MAŁGORZATA PAWŁOWSKA
17 lutego 2014, 15:02
Jeszcze bardziej żenujące jest milczenie w sprawie rozszerzemia prawa do eutanazji na dzieci. W ogóle bardzo mało Go słychać w obronie życia, także w sprawie masowych mordów chrześcijan.
M
Mariusz
17 lutego 2014, 14:22
Doprawdy? Nasze państwo posiada "inne sposoby obrony społeczeństwa"? Gdyby tak było nie powstałby problem, o którym Pan pisze i Pan T. nie opuściłby więzienia. A Pan ślepy na fakty powtaża jak mantrę ten ideologiczny bełkot "katolików otawrtych". Nasze państwo nie spełnia warunków, o kótrych pisze J P II w swojej Encyklice.
L
leszek
17 lutego 2014, 14:10
Cała ta sprawa jest żenująca i zawstydzająca. Ten człowiek dopuścił się zbrodni, ale został za to ukarany i wyrok odbył. Powinien teraz mieć szansę ponownej integracji ze społeczeństwem. A zamiast tego przez media przetacza się jakaś zbiorowa histeria nienawiści, z człowieka siedzącego w celu kreuje się jakiegoś wroga publicznego numer 1. Zaś niektórzy publicyści i politycy rzeczywiście zatracają umiar, jakby się wzajemnie podniecali i pobudzali kto użyje bardziej dosadnych sformułowań, bardziej emocjonalnych epitetów czy bardziej podjudzi swoich czytelników. A przecież są to oceny oparte wyłącznie o jakieś domniemania, przypuszczenia. a nie o rzeczywistą wiedzę, czy ten człowiek dalej stanowi zagrożenie.  Trzeba mieć nadzieję, że jednak sądy czy organy ścigania nie ulegną tej zbiorowej psychozie, ale to wszystko niestety tworzy bardzo smutny obraz mediów i ich odbiorców.
17 lutego 2014, 14:03
@Konrad Sawicki Przepraszam. Ale tekst jest przykładem jak rozłożyć poważny temat. W zasadzie wyszła Panu agitka z ilustarcją Pana resentymentów (urazów, niechęci, pretensji). 1. Festiwal prawicowych resentymentów wobec kary śmierci Tu chyba pomylił Pan znaczenie slowa. Jeslii chodziło o tesknotę wobec kary śmierci to wyraziło ja również wielu polityków lewicy. 2. Pytanie, które na serio warto postawić to: Czy Państwo zapewniło należyte środki ochrony przed napastanikiem? Czy też z jakiś przyczyn uznało, że jakoś to będzie - a teraz odkryło, że znalazło się z ręka w nocniku.
17 lutego 2014, 13:53
Może Pan podeśle w takim razie Breivikowi PS3, bo się biedactwo w celi ostatnio nudzi i narzeka.
Grzegorz Kramer SJ
17 lutego 2014, 13:31
Dzięki Konrad za tekst.
Dodaj komentarz