Poznańska kuria dementuje doniesienia GW

Arcybiskup Stanisław Gądecki (fot. archpoznan.pl)
KAI / PAP / psd

Abp Stanisław Gądecki nie złożył rezygnacji z funkcji metropolity poznańskiego. Żadne pismo w tej sprawie nie zostało przekazane Stolicy Apostolskiej - stwierdził w wydanym dziś oświadczeniu rzecznik prasowy Kurii Metropolitalnej w Poznaniu ks. Maciej Szczepaniak.

Oświadczenie Kurii Metropolitalnej w Poznaniu

W nawiązaniu do informacji opublikowanych przez „Gazetę Wyborczą” 18 czerwca 2010 roku oświadczam, że Arcybiskup Stanisław Gądecki nie złożył rezygnacji z funkcji metropolity poznańskiego. Żadne pismo w tej sprawie nie zostało przekazane Stolicy Apostolskiej.

DEON.PL POLECA

ks. Maciej Szczepaniak

Rzecznik Prasowy Kurii Metropolitalnej w Poznaniu

"Gazeta Wyborcza" w dzisiejszym wydaniu napisała, że rezygnację z funkcji metropolity poznańskiego złożył arcybiskup Stanisław Gądecki.

Według gazety, nie zgadza się on na zniesienie przez Watykan zakazów nałożonych na arcybiskupa Juliusza Paetza za molestowanie seksualnie podległych mu kleryków. Watykańska Kongregacja ds. Biskupów zakazała mu w 2002 r. sprawowania funkcji biskupich, m.in. wyświęcania kapłanów i przewodniczenia uroczystym mszom.

Według informacji gazety arcybiskup Gądecki złożył pismo z rezygnacją w nuncjaturze apostolskiej i rozmawiał o tym osobiście z Benedyktem XVI.

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Poznańska kuria dementuje doniesienia GW
Komentarze (14)
Jadwiga Krywult
20 czerwca 2010, 10:12
nie było zgłoszenia do prokuratury o przestepstwie, prokuratura też żadnego śledztwa nie prowadziła, sam arcybiskup nigdy się do tego nie przyznał. Ciekawe, że wszyscy tzw poprawnie myslący, tak dbający o sprawiedliwość nagle o tym zapomnieli. Co z tego ma wynikać, Jurku ? O. Kowalczyk w w artykule "Sprawa arcybislupa" napisał: "Tyle, że to, co dyskwalifikuje kogoś jako biskupa ordynariusza, nie musi być przestępstwem z punktu widzenia prawa." Na przykład rozdawanie klerykom stringów z napisem ROMA i czytanie napisu wspak nie jest przestępstwem.
M
minimax
19 czerwca 2010, 20:08
bracie_robot, według informacji podanych wczoraj w TVP INfo nie było zgłoszenia do prokuratury o przestepstwie, prokuratura też żadnego śledztwa nie prowadziła, sam arcybiskup nigdy się do tego nie przyznał. Ciekawe, że wszyscy tzw poprawnie myslący, tak dbający o sprawiedliwość nagle o tym zapomnieli. Prokuratura żadnego śledztwa nie prowadziła, bo nie miała takiego prawa. W przypadku, gdy ofiarą molestowania jest osoba dorosła, postępowanie karne w takiej sprawie może się toczyć tylko na wniosek, a nie z urzędu.
19 czerwca 2010, 13:04
bracie_robot, według informacji podanych wczoraj w TVP INfo nie było zgłoszenia do prokuratury o przestepstwie, prokuratura też żadnego śledztwa nie prowadziła, sam arcybiskup nigdy się do tego nie przyznał. Ciekawe, że wszyscy tzw poprawnie myslący, tak dbający o sprawiedliwość nagle o tym zapomnieli. Rozumiem, że kara nałożona przez Watykan była z niczego, tak? Ja nie mam nic przeciwko homoseksualistom, dopóki nie nauczają z ambon, że homoseksualizm jest wcielonym złem. Piękna hipokryzja, nie ma co. A wczorajszy jasny sygnał z Watykanu w samą porę przyszedł. Co nie zmienia faktu, że Patez mógł siedziec  w katedrze krakowskiej w pierwszym rzędzie. Standardy są widać różne.
Jurek
19 czerwca 2010, 11:15
bracie_robot, według informacji podanych wczoraj w TVP INfo nie było zgłoszenia do prokuratury o przestepstwie, prokuratura też żadnego śledztwa nie prowadziła, sam arcybiskup nigdy się do tego nie przyznał. Ciekawe, że wszyscy tzw poprawnie myslący, tak dbający o sprawiedliwość nagle o tym zapomnieli.
Jadwiga Krywult
18 czerwca 2010, 18:41
szkoda czasu na te paszkwile i klamstwa. lepiej zrobic cos pozytecznego w tym czasie :) Kuria oświadczyła jedynie, że abp nie złożył rezygnacji, ale nie zaprzeczyła informacjom o zniesieniu kar.
K
kemot
18 czerwca 2010, 15:47
 polecam Waszej uwadze artykuł Tomasz Terlikowskiego na stronach Frondy http://fronda.pl/news/czytaj/modlmy_sie_za_kosciol
K
kropka
18 czerwca 2010, 14:53
a jakie są fakty? Paetz molestował kleryków. Kara nie była za nic. no ale chyba mamy prawo oczekiwać, ze ktos wyjdzie i powie, co się zmienilo w tej sytuacji, ze dochodzi do zmiany wcześniejszych postanowień
18 czerwca 2010, 14:43
a jakie są fakty? Paetz molestował kleryków. Kara nie była za nic.
K
kropka
18 czerwca 2010, 14:33
bezradność - pozostawienie tej sprawy w ten sposób, bez żadnego komentarza wydaje się wprost nie do pomyślenia i tutaj nie ma do rzeczy nic GW - ma sobie prawo komentować w dowolny sposób, ale odnośmy się do faktów, nie komentarzy; a jakie są fakty? no właśnie, nikt nie wie - jeśli ktoś podejmuje decyzję o zdjęciu zakazów, to naturalne wydaje się, że powinien za tym iść komunikat, że całe zamieszanie sprzed ośmiu lat było wyssane z palca; nic takiego do tej pory nie usłyszałam, a może ktoś usłyszał takie twierdzenie?
18 czerwca 2010, 14:21
"18.06. Watykan,Poznań (PAP) - Emerytowany metropolita poznański arcybiskup Juliusz Paetz uzyskał w Watykanie cofnięcie nałożonych na niego zakazów - dowiaduje się PAP w źródłach kościelnych. W związku z ujawnieniem w 2002 roku molestowania, jakiego miał dopuszczać się wobec seminarzystów, abp Paetz otrzymał zakaz odprawiania mszy i udzielania sakramentów na terenie archidiecezji poznańskiej. Zakaz ten cofnięto - wynika z informacji uzyskanych w Watykanie." <a href="http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5g-cp7X7PWOpCjHmYv--8ctfZVt1g">www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5g-cp7X7PWOpCjHmYv--8ctfZVt1g</a>
KC
kto czyta GW?
18 czerwca 2010, 13:15
szkoda czasu na te paszkwile i klamstwa. lepiej zrobic cos pozytecznego w tym czasie :)
SA
Stanisław Andrzej Gumny
18 czerwca 2010, 12:39
Sprostowanie kłamstwa ukaże się po wyborach. Z poważaniem nadredaktor Adam M.
K
Komsomolskaprawda
18 czerwca 2010, 10:53
W myśl oczywistego naukowego dogmatu - GW nigdy się nie myli. Jeśli fakty temu przeczą, tym gorzej dla faktów. Dla prostego potwierdzenia niezbitych faktów GW na pewno jutro wydrukuje kopię listu oraz treść rozmowy biskupa z papieżem. Cóż to za problem dla wpływowej gazety. I bez problemu potwierdzi swoją przysłowiową już obiektywność i brak stronniczości.
A
Alfista
18 czerwca 2010, 10:40
Coraz ciekawiej za takie pomówienia można trafić przed sąd, niby wyborcza, taki gorący czas a zajmuje się Purpuratami.