"Wyrok ws. TV TRWAM nie był sprawiedliwy"

(fot. PAP/Jacek Turczyk)
KAI / pz

- Tym różni się państwo demokratyczne od innych, że obywateli traktuje na równi wobec prawa, a zabieganie o dobro wspólne, działanie na rzecz pokoju społecznego - to podstawowe obowiązki sprawujących władzę - podkreśla bp Wiesław Mering w komentarzu dla KAI.

Przewodniczący Rady Episkopatu ds Kultury i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego zastanawia się "czy jest tak w Polsce - naszej Matce, Ojczyźnie, o której Jan Paweł II mówił ze czcią i przejęciem?"

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 25 maja oddalił skargę Fundacji Lux Veritatis na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie nie przyznania TV Trwam miejsca na cyfrowym multipleksie.

DEON.PL POLECA

Zdaniem bp. Meringa, piątkowy wyrok sądu w sprawie TV TRWAM nie był sprawiedliwy, sprzyjający pokojowi społecznemu.

- Dlatego oskarżam część elit politycznych naszego kraju o niesprawiedliwe traktowanie katolickich środków przekazu, o cyniczny upór i wielomiesięczną głuchotę, o manipulowanie prawem na posiedzeniach KRRiT oraz w Sejmowej Komisji Kultury, która wielokrotnie głosami rządzącej większości ukazywała pogardę dla zdania opozycji i nawet nie udawał, że chce jej wysłuchać - stwierdza biskup. - "Oskarżam KRRiT, zwłaszcza jej przewodniczącego i rzecznika o bezsensowny upór i nieliczenie się z milionami głosów poparcia dla TV TRWAM!"

Biskup włocławski podkreśla, że polityka medialna musi służyć obywatelom. "Na bardzo krótką metę siła może być wprawdzie skuteczniejsza od argumentów, ale takie myślenie i działanie jest krótkowzroczne. Na dodatek przynosi szkodę krajowi, utrwalając podziały i przekonując o możliwości naginania prawa" - uważa bp Mering.

"Mamy prawo, a nawet obowiązek walczyć o miejsce TV TRWAM na multipleksie! Mamy prawo dzięki katolickiej telewizji pogłębiać wiarę, życie modlitwy, informacje o Kościele, Polsce, jej kulturze, o narodzie - stwierdza biskup. - Nie wolno ze względów ideologicznych utrudniać jej rozwoju. Tak jak każde środowisko mamy prawo domagać się ochrony, wsparcia i pomocy ze strony sprawujących władzę. Oskarżam władze naszego kraju o świadome lekceważenie tych zobowiązań".

Zdaniem biskupa, "w ojczyźnie dzieje się źle: ustawa refundacyjna, pamiętne ACTA, próba podniesienia wieku emerytalnego odbierana powszechnie jako "skok na kasę", upokarzanie Kościoła, narzucanie Polsce wydumanej przez "europejskich" urzędników nowej moralności i prawa; finansowy kryzys wywołany pazernością i chciwością. Wszystko to rodzi obawy i lęk Polaków. Nie widać wielu ludzi, którzy chcieliby służyć krajowi, bezinteresownie i wielkodusznie. Nasz kraj potrzebuje pokoju i modlitwy".

- Dlatego do intensywnej modlitwy w intencji Ojczyzny wszystkich zachęcam - apeluje bp Mering.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 25 maja oddalił skargę Fundacji Lux Veritatis na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie nie przyznania TV Trwam miejsca na cyfrowym multipleksie. Fundacja Lux Veritatis złoży wniosek o kasację wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego

Sąd zbadał stronę formalną decyzji administracyjnej i jej zgodność z przepisami. Oddalając skargę fundacji Lux Veritatis tym samym utrzymał w mocy decyzję KRRiT. Orzeczenie nie jest prawomocne, a strony mają 30 dni na odwołanie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Przewodniczący składu sędzia Zbigniew Rudnicki podkreślił, że nadawanie na multipleksie cyfrowym jest normalnym przedsięwzięciem ekonomicznym, a Krajowa Rada dokonała oceny długookresowej zdolności finansowej fundacji w sposób wystarczający. Zaznaczył, że problemem w tym przypadku nie była wysokość posiadanych przez Lux Veritatis środków, co ich źródło - zbierane przez fundację datki, których wysokość jest trudna do prognozowania.

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

"Wyrok ws. TV TRWAM nie był sprawiedliwy"
Komentarze (54)
@B
@ Beniamin
30 maja 2012, 13:07
(...) ~Beniaminowi dziekuję za poważne odmłodzenie mnie i życzę mu długich jeszcze lat pomimo "podeszłego" wieku. No i mam małe pytanie, czy z podobnym zapałem byłby gotów wypomnieć "grzechy młodości" pewnej polskiej noblistki czy pewnego polskiego premiera? A jeśli nie, to dlaczego? Co czyni taką różnicę? Czyżby czyste umiłowanie prawdy i sprawiedliwości, czy jakoweś bardziej przyziemne interesy?A może "więzy krwi"? To wtedy tym bardziej odsyłam do Ezechiela! Całkowicie się z Tobą zgadzam i nie jestem za wypominaniem ludziom ich przeszłości czy błędów młodości.Zareagowałem bo przedstawiłeś tu niemalże nieskazitelną ba bohaterską sic! postawę Profesora Nowaka i w dodatku przeciwstawiasz ją pewnemu red.naczelnemu.Tylko wtedy reaguję .Raz jeszcze powtarzam jestem przeciwny wyciąganiu starych grzechów i nie uczynił bym tego gdyby nie Twój post. Pozdrawiam "Odpieprzcie się od redaktora naczelnego" - że sparafrazuję wypowiedź pewnego redaktora naczelnego gazety z czerskiej. "Jeśli wyciągniecie mu jakiś grzech to będe bez litości... "
cytat za cytatem
30 maja 2012, 13:01
Ale ON naprawdę widzi serce. T7HRR jest bogiem. -  I to mi wystarcza.
&
~"niewinny"
30 maja 2012, 12:24
Mimo wszystko nie czuję się winny, tym bardziej, że pewien redaktor zdaje się w grzechach trwać i firmować wiele rzeczy złych w RP. Aktualne zło należy piętnować, a z nawróceń szczerze się cieszyć! Ostateczne sądy wydaje Bóg, natomiast źle jest, gdy wątpliwy autorytet (sztucznie wykreowany, choć po części na gruncie obiektywnych zasług) "bawi się" w uwiarygodnianie wielkich złoczyńców, zwąc ich ludźmi honoru (i to w przeciwstawieniu i urugając prawdziwym ludziom honoru, wielkiego trudu). - Czy to takie trudne - widzieć rzeczy, jakimi są?!
Jadwiga Krywult
30 maja 2012, 12:22
Ale ON naprawdę widzi serce. I to mi wystarcza.
30 maja 2012, 12:07
Dobrym kluczem do rozumienia i oceny postaw znanych ludzi z "przeszłością" jest Słowo Pańskie: Ezechiela 18:27-32: "A jeśli bezbożny odstąpił od bezbożności, której się oddawał, i postępuje według prawa i sprawiedliwości, to zachowa duszę swoją przy życiu. Zastanowił się i odstąpił od wszystkich swoich grzechów, które popełniał, i dlatego na pewno żyć będzie, a nie umrze. A jednak Izraelici mówią: Sposób postępowania Pana nie jest słuszny. Czy mój sposób postępowania nie jest słuszny, domu Izraela, czy to nie wasze postępowanie jest przewrotne? Dlatego, domu Izraela, będę was sądził, każdego według jego postępowania - wyrocznia Pana Boga. Nawróćcie się! Odstąpcie od wszystkich waszych grzechów, aby wam już więcej nie były sposobnością do przewiny. Odrzućcie od siebie wszystkie grzechy, któreście popełniali przeciwko Mnie, i utwórzcie sobie nowe serce i nowego ducha. Dlaczego mielibyście umrzeć, domu Izraela? Ja nie mam żadnego upodobania w śmierci - wyrocznia Pana Boga. Zatem nawróćcie się, a żyć będziecie." ~Beniaminowi dziekuję za poważne odmłodzenie mnie i życzę mu długich jeszcze lat pomimo "podeszłego" wieku. No i mam małe pytanie, czy z podobnym zapałem byłby gotów wypomnieć "grzechy młodości" pewnej polskiej noblistki czy pewnego polskiego premiera? A jeśli nie, to dlaczego? Co czyni taką różnicę? Czyżby czyste umiłowanie prawdy i sprawiedliwości, czy jakoweś bardziej przyziemne interesy?A może "więzy krwi"? To wtedy tym bardziej odsyłam do Ezechiela! Całkowicie się z Tobą zgadzam i nie jestem za wypominaniem ludziom ich przeszłości  czy błędów młodości.Zareagowałem bo przedstawiłeś tu niemalże nieskazitelną ba bohaterską sic! postawę Profesora Nowaka i w dodatku przeciwstawiasz ją pewnemu red.naczelnemu.Tylko wtedy reaguję .Raz jeszcze powtarzam jestem przeciwny wyciąganiu starych grzechów i nie uczynił bym tego gdyby nie Twój post. Pozdrawiam
W
w_odpowiedzi_~K
30 maja 2012, 11:59
- A ~Kinga wydaje się zbyt zepsuta (mentalnie, pokrętna, zmanipulowana i bez skrupułów manipulująca), by się do niej odnosić. Raczej omijać szerokim łukiem. I czekać aż weźmie sobie słowa Ezechiela do serca... Trzeba ufać, że wszyscy przed Bogiem mamy taką szansę. Ale ON naprawdę widzi serce. Rozpoznaje,gdzie jest jedynie wiedza (pseudo)teologiczna i szermierka słowna. A gdzie szczere umiłowanie prawdy, dobra, prawości, Boga, autentycznego dobra człowieka! Przed NIM udawać się nie da!
W
w_odpowiedzi~B
30 maja 2012, 11:56
Dobrym kluczem do rozumienia i oceny postaw znanych ludzi z "przeszłością" jest Słowo Pańskie: Ezechiela 18:27-32: "A jeśli bezbożny odstąpił od bezbożności, której się oddawał, i postępuje według prawa i sprawiedliwości, to zachowa duszę swoją przy życiu. Zastanowił się i odstąpił od wszystkich swoich grzechów, które popełniał, i dlatego na pewno żyć będzie, a nie umrze. A jednak Izraelici mówią: Sposób postępowania Pana nie jest słuszny. Czy mój sposób postępowania nie jest słuszny, domu Izraela, czy to nie wasze postępowanie jest przewrotne? Dlatego, domu Izraela, będę was sądził, każdego według jego postępowania - wyrocznia Pana Boga. Nawróćcie się! Odstąpcie od wszystkich waszych grzechów, aby wam już więcej nie były sposobnością do przewiny. Odrzućcie od siebie wszystkie grzechy, któreście popełniali przeciwko Mnie, i utwórzcie sobie nowe serce i nowego ducha. Dlaczego mielibyście umrzeć, domu Izraela? Ja nie mam żadnego upodobania w śmierci - wyrocznia Pana Boga. Zatem nawróćcie się, a żyć będziecie." ~Beniaminowi dziekuję za poważne odmłodzenie mnie i życzę mu długich jeszcze lat pomimo "podeszłego" wieku. No i mam małe pytanie, czy z podobnym zapałem byłby gotów wypomnieć "grzechy młodości" pewnej polskiej noblistki czy pewnego polskiego premiera? A jeśli nie, to dlaczego? Co czyni taką różnicę? Czyżby czyste umiłowanie prawdy i sprawiedliwości, czy jakoweś bardziej przyziemne interesy?A może "więzy krwi"? To wtedy tym bardziej odsyłam do Ezechiela!
30 maja 2012, 09:43
 cd. Ps.Jeszcze jako być może młodemu człowiekowi przypomnę Ci że wtedy gdy prof.Nowak opowiadał te prokomunistyczne agitacyjne bzdury w reżimowej TV to naczelne pewnej gazety z ul.Czerskiej siedział w komunistycznym więzieniu.
30 maja 2012, 09:36
Gdyby prof. J.R.Nowak "robił" coś niezgodnego z faktami i prawdą, to ci z Czerskiej już dawno zaciągnęliby go do sądu. Dawny naczelny ma w tym względzie duże doświadczenie i odnosi sukcesy. A tu - w temacie "okropnego" profesora - kompletna bezsiła. Nie żebym zachęcał, tylko nie widzę powodów do odsądzania od czci i wiary ludzi prawych i odważnych, jak Macierewicz czy wspomniany Profesor. To żadna sztuka płynąć dziś w głównym nurcie. Tylko ciekaw jestem, kto trzyma ster i nadaje kierunek. I gdzie skończymy? Jeszcze nie tak dawno podobno ogromna większość była taka zadowolona z rządu, premiera, PO, a tu od pewnego czasu oceny tak bardzo się zmieniły.  kit. - Wiem, że to miejsce wymiany zdań, ale są "komentatorzy", którzy jawnie i brzydko manipulują; podejmują, co jest im wygodne i urągają oczywistym wymogom prawdy, sprawiedliwości, a także praworządności i demokracji. Wstyd! - Tak, bo taka ~Kinga opowiada swoje w kółko, w najlepsze lekceważąc zdanie Biskupów, którzy przecież przewodzą wspólnocie wierzących. No ale to zapewne ~Kinga (i paru jej ;podobnych) aspiruje do tej roli. To ich należy pytać o zdanie. Zdanie 2.200.00 nie jest ważne. Można to ot zwyczajnie zlekceważyć używając byle wykretnej wypowiedzi. Dlatego mówię: WSTYD. Pora by się nawrócić (jeśli jest to kategoria właściwa). Nawet na chleb nie godzi się zarabiać jakkolwiek.  Nie wiem ile ty masz lat ale ja pamiętam prof.Nowaka jak w komunistycznej TV jako specjalista od spraw węgierskich opowiadał o 1956r na Węgrzech nie zostawiając suchej nitki na tamtejszym duchowieństwie szczególnie na prymasie i gloryfikując niosących ratunek sowietów.
30 maja 2012, 09:28
"Idź precz szatanie" jest jak najbardziej słuszną reakcja na kuszenie. @Kinga  czyli kary za te słowa nie bedzie. Co natomiast ze słowami: Nie warto występować zdecydowanie, przeciwko temu który bezcześci Pismo Św. - bo to tylko jarmarczny satanista. I kto wypisuje takie stwierdzenia?
Jadwiga Krywult
30 maja 2012, 07:15
A mówimy o Telewizji otwarcie i jednoznacznie katolickiej, nadającej programy misyjne i ewangelizacyjne, której publicystyka i programy informacyjne odbiegają nieco treścią od przekazu pozostałych telewizji". To jest stary chwyt, dotyczy również RM. Nadawanie programów ewangelizacyjnych nie usprawiedliwia tego, co się dzieje w tamtejszej publicystyce. Żeby utrudnić zadanie, to od razu zdanie samego ... Biedronia!  Widocznie Biedroń spostrzegł, że ks. Rydzyk jest pożyteczny dla środowisk bliskich Biedroniowi. To potwierdza moje przypuszczenia. Od dawna zastanawiam się, komu służy ks. Rydzyk. Tajemniczy pobyt w Niemczech, zgoda władz rosyjskich na anteny na Uralu. Ciekawe.
N?
nieprawda ?
29 maja 2012, 23:21
Dzisiaj lud wam potrzebny, więc słychać skamlenie… Pyski dymią od kłamstwa i obietnic głośnych, gdy wybory uświęcą lichwiarskie rządzenie, odgryziecie te ręce, które was wyniosły! Wasze oczy od dawna wtopione w bezmyślność, wasze dłonie złodziejskie oblepione błotem, usta pełne słów wzniosłych w uśmiechach idiotów… Nie pozwolą nam ufać w sprawiedliwą przyszłość! Przyszłość jawi się ciemna, w samotnej agonii, tonąca wśród pomników fałszywych herosów, pośród jęku pokoleń, przeklętego losu… Dlaczego naród wierzy i pomaga w zbrodni?! Już nas nie uspokaja, nie napawa szczęściem, że was piekło pochłonie panowie, kamraci, że wasz grób pobielony nadmie się i pęknie, bo za grzechy nie swoje… znów Polska zapłaci!
N
nawet_Biedroń
29 maja 2012, 22:40
Pewna ~Kinga mocno się tu panoszy (ma dużo czasu), zatem podsuwam jej "kąsek" do posmakowania. Co też powie - już nie na ocenę Biskupów, ale... Najpierw znakomitej i mądrej dr Barbary Fedyszak-Radziejowskiej: "Decyzja KRRiT pozbawiła Telewizję Trwam i jej dziennikarzy oraz komentatorów możliwości równoprawnej z innymi obecności w przestrzeni komunikacji społecznej. A mówimy o Telewizji otwarcie i jednoznacznie katolickiej, nadającej programy misyjne i ewangelizacyjne, której publicystyka i programy informacyjne odbiegają nieco treścią od przekazu pozostałych telewizji". Żeby utrudnić zadanie, to od razu zdanie samego ... Biedronia! Ostrzegam, okaże się on mądrzejszy i bardziej demokratyczny od światłej itd. p.~K: "Być może te zasady przyznawania koncesji są zbyt surowe. I to my, jako politycy, powinniśmy zastanowić się, co zrobić żeby mieć ten pluralizm mediów. Ja będę zawsze stał po stronie ojca Rydzyka, kiedy jest nierówno traktowany, wyśmiewany i dyskryminowany." - No i jak się ma p.~K? Z pyszna?
29 maja 2012, 19:55
 1. Kingo zamiast odpowiedzieć na pytanie: 'Wymień karę, która spotkała tego, który powiedział "Idź precz szatanie".' Wolisz wypowiadać szyderstwa - ba mam nadzieję, że nie bluźnierstwa. "Idż precz szatanie"  jest jak najbardziej słuszną reakcja na kuszenie. 2. Wtedy, gdy uparcie stawiałes znak równości między nadzieją powszechnego zbawienia i pewnością, było OK, a gdy zrobiłam to samo, to jejku, jejku, wielkie oburzenie. Tu właśnie dotykasz istoty szatańskiej pokusy. Zamieniasz nadzieję w pewność. Do tego ośmieszasz pojęcie pewności zbawienia.  Jeśli objawienie prywatne nie może byc sprzeczne z Nauczaniem Kościoła to Kościół nie może potwierdzić objawienia mówiące go na pewno nie trafię do piekła. Próbując udowodnić nadzieję na apokastazę popadasz, w opinni większości teologów w herezję.
Jadwiga Krywult
29 maja 2012, 09:24
Jezus powiedział to do papieża. Ależ, nie przesadzaj, T7HRR.
Jadwiga Krywult
29 maja 2012, 09:21
T7HRR jest Bogiem.
29 maja 2012, 08:57
Idż precz SZATANIE i nie kuś! To do mnie ? Za bezbożnika jest kara ognia piekielnego, a za szatana - uuu. Nadzieja powszechnego zbawienia weźmie w łeb przez Ciebie. Wymień karę, która spotkała tego, który powiedział "Idź precz szatanie". Wierzysz w Boga i drżysz, ale co z tego?
Jadwiga Krywult
29 maja 2012, 08:39
Instytucje państwowe są niezależne tylko wtedy, kiedy tańczą jak im biskupi zagrają. Biskupi powiedzą: wicie, rozumicie, towarzysze, redemptoryści nie będą ujawniać warunków spłaty pożyczki, a wy morda w kubeł i dawać co ks. Rydzyk chce.
29 maja 2012, 08:34
No cóż na tej zasadzie możemy podważać każdy!!!!!!!niewygodny dla nas wyrok wydany przez niezależne instytucje demokratycznego państwa i wstyd że czyni to hierarcha Kościoła.Przecież na tej zasadzie można również podważać decyzje korzystne dla Kościoła co może idąc za przykładem biskupa czynić Palikot . Biskup Mering nie podważył tego wyroku, tylko go ocenił i ma do tego prawo. Ocenił również podłoże tej decyzji. Odważna wypowiedź biskupa. I dobrze. Oczywiście, nie z punktu widzenia osób, które nie chcą TV Trwam i dlatego wyrok im "pasuje". To raczej naturalne. Co do niezależności instytucji tego naszego demokratycznego państwa z KRRiT na czele w tym temacie, ogarnia mnie pusty śmiech i nie zamierzam wdawać się w dyskusję, która zostanie sprowadzona do epitetów typu "pisiorstwo" itp.
Jadwiga Krywult
29 maja 2012, 07:20
Tak, bo taka ~Kinga opowiada swoje w kółko, w najlepsze lekceważąc zdanie Biskupów, którzy przecież przewodzą wspólnocie wierzących. Pisiorstwo słucha biskupów tylko wtedy, kiedy mu pasuje. Abp Nycza nie posłuchali. O bp Pieronku i abp Życińskim wyrażają się tak, że wstyd powtarzać. Zdanie 2.200.00 nie jest ważne. Wprost przeciwnie. Dla biskupów tylko zdanie ok. 2 mln radiomaryjnych jest ważne, a zdanie znacznie większej liczby katolików mają gdzieś.
O
od_trutka
29 maja 2012, 00:53
A tu trochę świetnej "odtrutki" - na co? Proszę sprawdzić: <a href="http://vod.gazetapolska.pl/1764-rozmowa-lichocka-ziemkiewicz-jak-jest">vod.gazetapolska.pl/1764-rozmowa-lichocka-ziemkiewicz-jak-jest</a> Głos ludzi uczciwych i wolnych; nie jakieś tam bajdurzenie.
Z
z_doskoku
29 maja 2012, 00:10
Gdyby prof. J.R.Nowak "robił" coś niezgodnego z faktami i prawdą, to ci z Czerskiej już dawno zaciągnęliby go do sądu. Dawny naczelny ma w tym względzie duże doświadczenie i odnosi sukcesy. A tu - w temacie "okropnego" profesora - kompletna bezsiła. Nie żebym zachęcał, tylko nie widzę powodów do odsądzania od czci i wiary ludzi prawych i odważnych, jak Macierewicz czy wspomniany Profesor. To żadna sztuka płynąć dziś w głównym nurcie. Tylko ciekaw jestem, kto trzyma ster i nadaje kierunek. I gdzie skończymy? Jeszcze nie tak dawno podobno ogromna większość była taka zadowolona z rządu, premiera, PO, a tu od pewnego czasu oceny tak bardzo się zmieniły. To, co się stało? I to tak nagle (czy raczej stopniowo). Specialiści od PR już nie dają rady. A trud ~~King ~cm-ów i ~obserwatorów też daremny i w dodatku szkodliwy, bo próbuje robić wodę z mózgu. I to gdzie? Na Deonie. Są portale, np. wPolityce, gdzie takich dyżurnych urabiaczy opinii rozpoznaje się w mig i przegania. Przydałoby się i Deonowi mieć nie tylko ochotników, którzy równoważyliby etatowych (z wyraźnego nadania) lewicujących (religijnie,społecznie i politycznie) komentatorów (oczywiście, jaśniej oświeconych i ) jawnie wciskających kit. - Wiem, że to miejsce wymiany zdań, ale są  "komentatorzy", którzy jawnie i brzydko manipulują; podejmują, co jest im wygodne i urągają oczywistym wymogom prawdy, sprawiedliwości, a także praworządności i demokracji. Wstyd! - Tak, bo taka ~Kinga opowiada swoje w kółko, w najlepsze lekceważąc zdanie Biskupów, którzy przecież przewodzą wspólnocie wierzących. No ale to zapewne ~Kinga (i paru jej ;podobnych) aspiruje do tej roli. To ich należy pytać o zdanie. Zdanie 2.200.00 nie jest ważne. Można to ot zwyczajnie zlekceważyć używając byle wykretnej wypowiedzi. Dlatego mówię: WSTYD. Pora by się nawrócić (jeśli jest to kategoria właściwa). Nawet na chleb nie godzi się zarabiać jakkolwiek.
Jadwiga Krywult
28 maja 2012, 22:49
Ja gdy nie chcę oglądać TVN nie włączam tego kanału i tak samo powinna robić Twoja rzekoma "większość" Nie łudź się, rzeczywista, a nie rzekoma większośc nie chce oglądać TV Trwam. Teraz ogląda pewnie ułamek procenta tych, którzy mają możliwośc oglądania. Apel podpisało dwa miliony, a nie można przyjmować, że wszyscy, którzy podpisali, chcą oglądać. Zresztą nawet dwa miliony są mniejszością. Mamy powtórkę z PRL-u) Bredzisz.
A
AP
28 maja 2012, 22:45
Tymczasem warto czasami posłuchać posła S.Niesiołowskiego (mimo, że jest damskim bokserem): PO najprawdopodobniej skończy tak jak wszystkie ruchy, które spaja jedynie cynizm, hipokryzja i konformizm. Liberałowie udowodnili, że nie mają żadnych, najmniejszych kwalifikacji ekonomicznych, i nigdy w żadnej koalicji; gdyby do takiej kiedykolwiek doszło ; nie mogą obejmować resortów ekonomicznych, bo zrujnują kraj. Platforma jest przede wszystkim wielką mistyfikacją."
28 maja 2012, 22:03
 Na początek czeka nas kryzys kontrolowany, wymiana kadr na szczycie - wyjaśniał zaproszony do studia Grzegorz Braun. - Żeby taką zmianę kosmetyczną przeprowadzić, potrzebuje reżim spektakularnego zawirowania. Potrzebuje przesilenia, kto wie, może nawet kryterium ulicznego, może nawet przelewu krwi - przekonywał reżyser. Jego słowa cytuje blog "Głos Rydzyka". System się przed tym nie cofnie. Ludzie, którzy zorganizowali, a następnie maskowali zamach smoleński nie cofną się przed niczym. Trzeba mieć tego świadomość. To są zbrodniarze, to są ludzie bezwzględni, bez honoru, oni nie cofną się przed niczym - ostrzegał mocnym głosem Grzegorz Braun. Myślę że ojciec Kowalczyk uzna to za nieszkodliwy żart lub może nawet prawdę.Gdyby to powiedział won Niesiołowski o np.PiS????????????????????????????
Jadwiga Krywult
28 maja 2012, 21:51
Idż precz SZATANIE i nie kuś! To do mnie ? Za bezbożnika jest kara ognia piekielnego, a za szatana - uuu. Nadzieja powszechnego zbawienia weźmie w łeb przez Ciebie. Skończ oszczertwa i przeinaczanie. Wtedy, gdy uparcie stawiałes znak równości między nadzieją powszechnego zbawienia i pewnością, było OK, a gdy zrobiłam to samo, to jejku, jejku, wielkie oburzenie. Nie chcę wybrac potępienia, ale wybór taki jest przedemną. Pewne jest to, że zostałem zbawiony. Jezus Chrystus oddał za mnie życie. W domu Ojca jest przygotowane dla mnie miejsce i daje Łaskę. Odnosi się to nie tylko do Ciebie. Nie ma pewności, że bedę w niebie. Ale dla dobrego samopoczucia musisz mieć pewność, że ktoś będzie w piekle.
C
cm
28 maja 2012, 20:31
Większość nie chce oglądać TV TRwam. Ja gdy nie chcę oglądać TVN nie włączam tego kanału i tak samo powinna robić Twoja rzekoma "większość", a nie blokować innym możliwość wyboru. Bóg dał człowiekowi wolną wolę, by każdy mógł sam wybierać, a Tusk ze swoją kliką POwskich popleczników ogranicza wolność Polakom. Jak za czasów PRL-u. (I dziwić się, że Komorowski zaprasza na obrady RBN Jaruzelskiego. Mamy powtórkę z PRL-u) Za czasów PRL też tylko twarze towarzyszy jednej partii były na wizji, tak jak teraz w TV Trwam. I oczywiście żadnej polemiki. Nawet w laickich mediach jest trochę większe urozmaicenie i więcej polemiki.
C
cm
28 maja 2012, 17:43
cm, biedny człowieku. Ależ Ci łatwo przychodzi oczernianie i wyszydzanie innych - nie swoich. Czasami trzeba zwróćić dosadnie uwagę na bardzo bolesną prawdę. Jeśli zależy nam na Kościele, to nie dajmy go wciągać w partyjne wojny, i nie oddajmy go w ręcę ludzi, którzy wykorzstują Go instrumentalnie do podejrzanych celów. Czy słyszałeś kiedyś J.R. Nowaka? Przecież niszczenie ludzi (przeciwników) przez dokładne grzebanie w życiorysach 9do kilku pokoleń wstecz), wywlekanie na światło dzienne ludzkich słabości, spraw rodzinnych, to metody rodem z SB.  A przez tyle lat żaden Kapłan w RM i TV Trwam nie postawił tamy tego typu poczynaniom, co więcej J.R. Nowak chętnie był zapraszany. Musisz przyjąć tą bolesną prawdę, że to nie ma nic wspólnego z Ewangelią i, co więcej, z człowieczeństwem. Jak jak sobie to przypomnę, to mnie obrzydzenie bierze. 
T
tak
28 maja 2012, 17:33
cm, biedny człowieku. Ależ Ci łatwo przychodzi oczernianie i wyszydzanie innych - nie swoich.
C
cm
28 maja 2012, 16:49
1) Bp Mering zawsze znajdzie okazję, żeby dołożyć władzy i elitom politycznym. Ale chyba Biskup wie, że władza sądownicza nie podlega elitom politycznym. 2) Z tą katolickością to bym nie przesadzał. To, że coś się nazywa katolickie nie znaczy, że nim jest. Wystarczy zobaczyć antyewangeliczną postawę "gwiazd" TV Trwam: A. Macierewicza, J.R. Nowaka. 3) Większym zmartwieniem dla Biskupa powinno być to, że się owce gubią. Jako "Prawdziwy Pasterz" powinien zostawić 99 sprawiedliwych i iść szukać 1 zagubioną. Ale jest pewne środowisko duchowieństwa w Polsce (w tym biskupów), którym bardzo wygodnie jest zamnknąć się szczelnie w grajdołku radiomaryjno-pisowskim i pluć na wszystkich z zewnątrz. Ale czy to jest głoszenie Ewangelii (Dobrej Nowiny) Wszystkim Narodom??? 4) A dlaczego media o. Rydzyka tak szczelnie wszystko ukrywają? Np. Nasz Dziennik tak ukrywa wysokość nakładu. Nie dajmy się zwariować fobiom o prześladowaniu Kościoła w Polsce!!! Nie dawno na Deonie był świetny artykuł na ten temat. Jeśli zależy nam na Jezusie, to zacznijmy głosić Ewangelię, ale głosić, a nie obłudnie o niej mówić.
O
obserwator
28 maja 2012, 16:36
Większość nie chce oglądać TV TRwam. . Bóg dał człowiekowi wolną wolę, by każdy mógł sam wybierać, a Tusk ze swoją kliką POwskich popleczników ogranicza wolność Polakom. Jak za czasów PRL-u. Nie wiem, ale chyba PRL-u to ty już nie pamiętasz. Gdybym chciał oglądać TV Trwam, to oczekwiałbym programu religijnego, a nie chaiłbym oglądać twarzy Maciarewicza i innych mu podobnych PiS-owskich działaczy. Czy nie rozumiesz podstawowej prawdy, że: Matka Boska nie zapisała się do PiS-u?
G
Groszek
28 maja 2012, 16:08
Większość nie chce oglądać TV TRwam. Ja gdy nie chcę oglądać TVN nie włączam tego kanału i tak samo powinna robić Twoja rzekoma "większość", a nie blokować innym możliwość wyboru. Bóg dał człowiekowi wolną wolę, by każdy mógł sam wybierać, a Tusk ze swoją kliką POwskich popleczników ogranicza wolność Polakom. Jak za czasów PRL-u. (I dziwić się, że Komorowski zaprasza na obrady RBN Jaruzelskiego. Mamy powtórkę z PRL-u)
Jadwiga Krywult
28 maja 2012, 14:46
Większość nie chce oglądać TV TRwam.
Jadwiga Krywult
28 maja 2012, 14:44
~Kingi aż tak dobrze nie znam - tzn.nie wiedziałem,że wyznaje nadzieję na apokatastazę... (pewno za Orygenesem). Za św. Klemensem i św. Grzegorzem. Zna ona jednak i stosuje - czy z powodzeniem? - inną starożytną zasadę, rzymską: Dziel i rządź! Tę zasadę świetnie stosują biskupi z Michalikiem na czele. większość mieszkańców naszego kraju to katolic Jasne, kiedy ks. Rydzykowi trzeba zrobić dobrze, to nagle większość to katolicy.
N
NIE_DZIEL_by_rządzić!
28 maja 2012, 14:39
~Kingi aż tak dobrze nie znam - tzn.nie wiedziałem,że wyznaje nadzieję na apokatastazę... (pewno za Orygenesem). Zna ona jednak i stosuje - czy z powodzeniem? - inną starożytną zasadę, rzymską: Dziel i rządź! Więc dzieli biskupów na kategorie. Godzi się zatem jej przypomnieć zgodne zdanie zarówno Rady Stałej EP jak i Konferencji Episkopatu Polski: "Rada Stała Konferencji Episkopatu Polski stanowczo apeluje o zmianę stanowiska KRRiTV w trwającym procesie koncesyjnym i przyznanie Telewizji Trwam miejsca na cyfrowym multipleksie. Wykluczenie stacji o charakterze religijnym w procesie koncesyjnym narusza zasadę pluralizmu oraz równości wobec prawa tym bardziej, że większość mieszkańców naszego kraju to katolicy, którzy powinni mieć zapewniony swobodny dostęp do programów TV Trwam w systemie naziemnej telewizji cyfrowej. Oczekują tego również liczni odbiorcy, w tym wielu chorych i samotnych. Ufamy, że TV Trwam – nadająca od ponad ośmiu lat i wykazująca stabilność finansową – zostanie włączona do systemu telewizji cyfrowej w Polsce. Członkowie Rady Stałej KEP". Ta wypowiedź z 16 stycz.2012 została podtrzymana w dniu 14 marca br. na zebraniu plenarnym Episkopatu Polski:"Biskupi zebrani na sesji plenarnej solidaryzują się z stanowiskiem Rady Stałej Episkopatu w sprawie przyznania TV Trwam miejsca na multipleksie cyfrowym." - A poza tym ciekaw jestem, w czym to ~Kinga "raczkowała" 20 lat temu. Może dosłownie raczkowała i stąd ma ograniczone rozeznanie...
Jadwiga Krywult
28 maja 2012, 14:24
Mogę (mam taka możliwość), bo mam wolną wolę i mogę (mam taka możliwość) wybrac potępienie wieczne. Nie kręć. Nadzieja zbawienia = pewność zbawienia, tak twierdziłeś wcześniej.
Jadwiga Krywult
28 maja 2012, 14:22
Mogę (mam taka możliwość), bo mam wolną wolę i mogę (mam taka możliwość) wybrac potępienie wieczne. Co wybierasz ? by takich co wybiorę "mogę odrzucic Boga" było jak najmniej Ale na pewno będą ?
28 maja 2012, 14:18
"SPE SALVI facti sumus" (Rz 8, 24) Czyli możesz leżeć do góry brzuchem, nie wystawiać się na ciosy i cierpienie, i dowalać osobom nielubianym. Mogę (mam taka możliwość), bo mam wolną wolę i mogę (mam taka możliwość) wybrac potępienie wieczne. Dlatego chcę zwracać się ku Bogu i byc członkiem Kościła walczącego - by takich co wybiorę "mogę odrzucic Boga" było jak najmniej
Jadwiga Krywult
28 maja 2012, 14:08
"SPE SALVI facti sumus" (Rz 8, 24) Czyli możesz leżeć do góry brzuchem, nie wystawiać się na ciosy i cierpienie, i dowalać osobom nielubianym.
28 maja 2012, 14:00
No to jak, T7HRR: masz nadzieję, że będziesz w niebie ? "SPE SALVI facti sumus" (Rz 8, 24)
Jadwiga Krywult
28 maja 2012, 13:52
Pewnie, jasełkowe diabły są bardzo groźne, nie to, co niepostępowi katolicy, którzy mają nowe żony i nowe rodziny, a biskupi ich rozpieszczają duszpasterstwami. Najważniejsze, że ci cudzołożnicy potępiają in vitro.
Jadwiga Krywult
28 maja 2012, 13:47
No to jak, T7HRR: masz nadzieję, że będziesz w niebie ?
28 maja 2012, 13:41
Walka dziś toczona z Kościołem zwycięża w wielu ludziach właśnie dlatego, że pieką sobie chleb z kamieni, rzuconych Kościołowi pod nogi, że pozwalają się nosić na rękach złym duchom, że nieustannie padają plackiem na twarz, bijąc służalcze hołdy wszystkim kusicielom. To są współcześni katolicy "postępowi". W czym? "Postępowi" w złu! Czynią nieustanny postęp w uległości wszystkim, coraz słabszym pokusom. Czy mam się z nich gorszyć? Nie, raczej mam mądrzeć, abym sam nie był kuszony. A to reakcja Prymasa Wyszyńskiego... Pasuje do: - jasełkowych diabłów, bluźniacych Bogu ze sceny - dziecka dostarczanego w wybranym momencie (antykncepca/aborcja/in vitro w zależności od wyboru czy dziś czy jutro) - śmierci, dla większego dobra, ludzi z zespołem Downa
Jadwiga Krywult
28 maja 2012, 13:23
Jeszcze coś o tym, jak biskupi patrzą głębiej i całościowo. 31 lat temu umarł kard. Wyszyński. Po jego aresztowaniu biskupi ogłosili niezbyt chwalebną deklarację, zapewne w ramach patrzenia głębiej i całościowo.
Jadwiga Krywult
28 maja 2012, 13:01
Poza tym nie przesadzaj: wojowanie o miejsce na multipleksie dla prywatnej telewizji i wojowanie o wieczność to są dwie różne sprawy.
Jadwiga Krywult
28 maja 2012, 12:56
T7HRR, czy masz nadzieję, że będziesz w niebie ?
28 maja 2012, 12:54
Zachęcałbym ~Beniamina i ~Kingę do ogarniania rzeczywistości i widzenia jej - także oceniania - calościowo. Robić podjazdy, "kąsać" i udawać eksperta, który lepiej wie, to niezbyt wielka sztuka. Kinga ma całościowa wizje świata. Zyje nadzieją apokastazy w związku z czym jakiekolwiek wojowanie ze strony Kościoła nie ma sesnsu jeśli chodzi o wieczność. Skoro zyje się nadzieją, że szatan bedzie z nami w niebie to po co chrześcijanie mają się wystawiać na jego ciosy i cierpienie. Po co ciepieć samemu? Tez nie ma sensu skoro czeka mnie apokastaza - więc jestem z atym czego mo brakuje: in vitro i dowalenie osobom nielubianym.
Jadwiga Krywult
28 maja 2012, 12:32
Biskup widzi rzeczy głębiej i całościowo. Nie wszystkie rzeczy biskup widzi głębiej i całościowo i nie każdy biskup tak widzi. - Ponad 20 lat temu wielu zaangażowanych w życie Narodu i przemiany społeczne świetnie z Kościłem się zgadzało. Co stało im się po dojściu do władzy Dwadzieścia lat temu ks. Rydzyk dopiero raczkował, a biskupów za rączkę prowadził Jan Paweł II.
P
patrzmy_całościowo
28 maja 2012, 12:28
Zachęcałbym ~Beniamina i ~Kingę do ogarniania rzeczywistości i widzenia jej - także oceniania - calościowo. Robić podjazdy, "kąsać" i udawać eksperta, który lepiej wie, to niezbyt wielka sztuka. Chyba że ma się takie "zlecenie" (regularna obecność i styl wypowiedzi na to od dawna wsklazują)... Biskup widzi rzeczy głębiej i całościowo. Także duchowo - w odniesieniu do wiary i misji Kościóła otrzymanej od Chrystusa. (Cóż misje bywają różne (stąd owo "zlecenie"). Kościół nauczający mówi jasno w czyim imieniu działania, jakie ma cele, jakie dobra ochrania. - Ponad 20 lat temu wielu zaangażowanych w życie Narodu i przemiany społeczne świetnie z Kościłem się zgadzało. Co stało im się po dojściu do władzy? Bo Kościół przez XX wieków swoich principiów nie zmienia. Ktoś inny jest chorągiewką na dachu...  A to chyba wstyd (czyli młodzieżowy "obciach", a podobno od jakiegoś czasu "siara")...
Jadwiga Krywult
28 maja 2012, 07:39
Wyrok jest sprawiedliwy. Jeżeli rydzykowcy nie chcieli ujawnić warunków spłaty pozyczki, to mają, czego chcieli. Zresztą KRRiTV oddała przysługę TV Trwam, bo gdyby nie szum wokół odmowy, to telewizja dalej umierałaby sobie spokojnie.
P
Pełna_zgoda
27 maja 2012, 23:47
"Wbrew" ~Beniaminowi (dzielnie trzymającemu właściwy "pion ideologiczny" na Deonie, oczywiście nie w imieniu portalu!) po prostu cytuję precyzyjną ocenę tego, co się u nas dzieje: "- Dlatego oskarżam część elit politycznych naszego kraju o niesprawiedliwe traktowanie katolickich środków przekazu, o cyniczny upór i wielomiesięczną głuchotę, o manipulowanie prawem na posiedzeniach KRRiT oraz w Sejmowej Komisji Kultury, która wielokrotnie głosami rządzącej większości ukazywała pogardę dla zdania opozycji i nawet nie udawał, że chce jej wysłuchać . Oskarżam KRRiT, zwłaszcza jej przewodniczącego i rzecznika o bezsensowny upór i nieliczenie się z milionami głosów poparcia dla TV TRWAM!" - Święta prawda. A sądy? Mój Boże! Zlituj się nad "ludzkim" wymiarem sprawiedliwości!
27 maja 2012, 19:02
sądy w Polsce są niezawisłe, zawsze sprawiedliwe, mądre, słuszne, szukają i znajdują prawdę. a każdy kto ma w tej sprawie jakiekolwiek wątpliwości jest po prostu chory, na bezobjawowy obłęd nienawiści, szowinizmu, jest też oczywiście ślepy z nienawiści, głupi, niwykształcony i pewnie pochodzi ze wsi ładnie prawda? nadaję się do tego nowego czasu w Polsce? Palikot również twierdzi że sądy są nieuczciwe zwracając majątki Kościołowi czy też sądząc księży pedofilów.
M
morgan
27 maja 2012, 18:55
 sądy w Polsce są niezawisłe, zawsze sprawiedliwe, mądre, słuszne, szukają i znajdują prawdę. a każdy kto ma w tej sprawie jakiekolwiek wątpliwości jest po prostu chory, na bezobjawowy obłęd nienawiści, szowinizmu, jest też oczywiście ślepy z nienawiści, głupi, niwykształcony i pewnie pochodzi ze wsi ładnie prawda? nadaję się do tego nowego czasu w Polsce?
27 maja 2012, 17:35
 No cóż na tej zasadzie możemy podważać każdy!!!!!!!niewygodny dla nas wyrok wydany przez niezależne instytucje demokratycznego państwa i wstyd że czyni to hierarcha Kościoła.Przecież na tej zasadzie można również podważać decyzje korzystne dla Kościoła co może idąc za przykładem biskupa czynić Palikot .