13. miejsce w rankingu postępu społecznego

(fot. socialprogressimperative.org)
PAP / drr

Najbardziej zaawansowanym społecznie państwem świata jest Szwecja - wynika z rankingu firmy konsultingowej Deloitte (tzw. Social Progress Index) opublikowanego w czwartek. W rankingu obejmującym 50 krajów Polska znalazła się na trzynastym miejscu.

Social Progress Indeks jest statystyczną średnią uzyskaną z analizy trzech głównych kategorii: zaspokojenia podstawowych potrzeb człowieka, tzw. społecznej infrastruktury oraz możliwości awansu społecznego. Rozwój kraju jest analizowany nie tylko pod kątem dynamiki PKB, ale także działań zmierzających do poprawy jakości życia.

Podkategorie to m.in. bezpieczeństwo osobiste, opieka zdrowotna, warunki mieszkaniowe, dostęp do wody pitnej, wiedzy, informacji i łączności, troska o regenerację systemów ekologicznych, wolność wyboru, dostęp do studiów, społeczne wykluczenie, prawa jednostki.

"Polska wypada najlepiej w zakresie osobistego bezpieczeństwa i ma duże możliwości poprawy materialnego i psychicznego samopoczucia mieszkańców, uruchamiając budowę tanich mieszkań. Zapewnia dobry dostęp do najważniejszych czynników składających się na jakość życia, jak np. ogólna wiedza, ale skorzystałaby na inwestowaniu w odnawialne systemy ekologiczne" - głosi raport Deloitte.

DEON.PL POLECA


"Polska wypada lepiej od innych państw w zapewnieniu ludziom możliwości awansu społecznego i jest wysoko notowana w zakresie dostępu do studiów wyższych, ale znacznie gorzej wypada, jeśli chodzi o równość i zapobieganie społecznej marginalizacji" - wskazano.

W pierwszej dziesiątce znajdują się: Szwecja, W. Brytania, Szwajcaria, Kanada, Niemcy, USA, Australia, Japonia, Francja, Hiszpania. Polskę wyprzedzają też Korea Płd. i Kostaryka.

DEON.PL POLECA

Wdzięczność jest jak mięsień – warto ją wzmacniać codziennie, choćby trochę ♦

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.
Wspomóż nas

Tematy w artykule

Więcej w: Świat

Uczeń wezwał policję do pomocy w pracy domowej. Nie był dobry z matematyki

Wiadomości ze świata

Wilno: Samolot uderzył w budynek mieszkalny. Kłęby dymu nad miastem

Wiadomości ze świata

Komitet Obywatelski zgłosił kandydaturę Karola Nawrockiego na prezydenta

Wiadomości ze świata

Więcej w: DEON.pl

Zdumiewające odkrycie w antycznej bazylice pod Rzymem. Chodzi o mozaiki

Kościół

Jak poradzić sobie z żądzą oczu, ciała i pychą? Abp Galbas odpowiada

Kościół

Kościół, kultura, edukacja. Czego oczekujemy?

Komentarze

Takich ludzi wskazuje Jezus i daje nam jako wzór

Wiara

Papież dziękuje ogłasza daty kanonizacji dwóch nowych świętych

Serwis Papieski

"Guardian": rosyjska broń z czasów radzieckich wyczerpie się pod koniec 2025 r.

Wiadomości ze świata

Skomentuj artykuł

13. miejsce w rankingu postępu społecznego
Komentarze (1)
AC
Anders Corr, Ph.D.
18 kwietnia 2013, 12:00
Of course Sweden, Britain, and Switzerland have the best Social Progress Index (SPI) scores, because these countries have some of the highest GDPs per capita of the fifty countries in the index. It is no coincidence that the three lowest SPI scores – Ethiopia, Nigeria, and Uganda, have very low GDPs per capita. The best way to understand the Social Progress Index is therefore to control for GDP per capita. Corr Analytics did simple regression analysis on the Social Progress Index data to show that approximately 84% of the index is explained by gross domestic product (GDP) per capita. Predictably, countries with large economies relative to their populations will have more wealth that can be channeled to basic necessities measured by the Social Progress Index. The regression also elucidates countries that are social performers and laggards given GDP per capita. Vietnam, Costa Rica, the Philippines, Britain, Bulgaria, and Argentina are the six highest performers given GDP per capita. Poland does exceptionally well at 8th place given its $13,000 per capita GDP (World Bank, 2011), right after Sweden. With the exception of Vietnam, these high-performing countries are democratic. The UAE, Nigeria, Russia, South Africa, Kazakhstan, and Botswana, on the other hand, are the six lowest performers on the Social Progress Index given GDP per capita. Most of the laggards are dictatorial or have pseudo-democratic forms of government. Graphs, tables, and data further illustrating the observations on SPI above are available at Corr Analytics, www.canalyt.com.
Dodaj komentarz