Holandia i Niemcy: NIE wojskom NATO w Polsce

"Nie potrzebujemy żadnych wojsk NATO na granicy z Rosją" - cytuje "The Daily Telegraph" odpowiedź ministra spraw zagranicznych Holandii Fransa Timmermansa na tę propozycję.
"The Daily Telegraph" / PAP / slo

Holandia i Niemcy odniosły się z dystansem do polskich propozycji stałego rozmieszczenia w Polsce dwóch brygad pancernych NATO w sile 5 tys. żołnierzy każda - twierdzą brukselski i berliński korespondent brytyjskiego dziennika "The Daily Telegraph".

Minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski powiedział we wtorek w Weimarze, że strona polska byłaby "szczęśliwa", gdyby w Polsce stacjonowały dwie ciężkie brygady wojsk Sojuszu Północnoatlantyckiego.

DEON.PL POLECA

"Polska zwróciła się we wtorek do NATO o rozmieszczenie na jej terytorium 10 tys. żołnierzy widząc w tym wyraz gotowości Sojuszu do obrony wszystkich członków po zajęciu Krymu przez Rosję" - napisała gazeta w środę na swym portalu internetowym.

"Nie potrzebujemy żadnych wojsk NATO na granicy z Rosją" - cytuje "The Daily Telegraph" odpowiedź ministra spraw zagranicznych Holandii Fransa Timmermansa na tę propozycję.

"Oczekuje się, że Stany Zjednoczone skierują 600. osobowy personel do rumuńskiej bazy lotniczej Mihail Kogalniceanu nad Morzem Czarnym. Jednak Niemcy i inni członkowie NATO mają się na baczności, by rozmieszczenie wojsk na granicach Sojuszu nie spowodowało dalszego wzrostu napięcia z Rosją" - zaznaczyła gazeta.

Zwiększenia obecności sił NATO chcą także kraje bałtyckie.

Generalicji NATO polecono, by zbadała możliwości wzmocnienia obecności wojskowej Sojuszu w państwach Europy Środkowej i Wschodniej, które po aneksji Krymu czują się zagrożone przez Rosję. (PAP)

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Holandia i Niemcy: NIE wojskom NATO w Polsce
Komentarze (16)
M
MR
10 kwietnia 2014, 14:31
PS. To wskutek tchórzostwa i zdrady kontyngentu holenderskich niebieskich chełmów ONZ doszło do masakry w Srebrenicy.
M
MR
10 kwietnia 2014, 14:29
Te łachudry robia świetne interesy z Rosją, więc co się dziwić.
2 kwietnia 2014, 23:16
No dobrze, jakie mamy perspektywy obrony granic bez udziału NATO? Na dzisiaj. Docelowo nasza armia powinna wzrosnąć co najmniej trzykrotnie. A to pewnie i tak mało do obrony granic...
M
maniek
2 kwietnia 2014, 13:39
no prosze jacy wspaniali "sojusznicy " z zachodu , juz raz mieli nas bronic w 1939 roku i nic ,  czyli nie kiwneli by palcem jesli ruscy by wjechali do Polski cale to NATO  o kant d. py mozna potluc,  Polska powinna wystapic z NATO i oglosic neutralnosc,   cos jak szwajcaria czy finlandia,  a z ruskimi handlowac jak najwiecej a nie pyskowac na nich
2 kwietnia 2014, 22:45
Wiesz, to nie leży w moim charakterze, ale przemyślałam. W sumie można rozważać różne opcje opłacalne lub nie. Ale uświadomiłam sobie, że nawet ja, cykor, nie potrafię, to jak mam oczekiwać od Polaków, że skulą się i poproszą kogokolwiek o łaskę? Nie ma możliwości. Polak nie potrafi tak na dłuższą metę i już.
K
kemat
2 kwietnia 2014, 10:34
"... dalszego wzrostu napięcia z Rosją."?? A o co chodzi? W odwecie Rosja umieści iskandery w Kaliningradzie czy mysliwce SU na Białorusi? Przecież to już zrobiła. O jaki wzrost napięcia chodzi? Napięcie jest już maksymalne. Mamy całą masę rosyjskiego wojska u naszych granic. Co roku na Białorusi odbywają się ćwiczenia ataku na Polskę z użyciem broni jądrowej. Co jeszcze mogłoby spowodować wzrost napięcia?
K
kemat
2 kwietnia 2014, 10:28
Przecież to już jest zdrada. Mam na myśli odmowę wysłania wojsk do sojuszniczego kraju graniczącego z potężnym agresorem. To zła wiadomość dla nas, ale trzeba spojrzeć prawdzie w oczy: NATO praktycznie przestało istnieć. I tyle było gadania o naszych zobowiązaniach sojuszniczych. Trudno się nie oprzeć wrażeniu, że to powtórka z 1939, tylko zaczyna się z innego kierunku.
S
senior
2 kwietnia 2014, 09:47
Żbychu. Potęgą to już byliśmy. Kominy dymiły, rzeki cuchnęły, ludzie na trzy zmiany w robocie, a w sklepach pustki. A armia jaka była!!! Szykowała się na Danię.
2 kwietnia 2014, 09:56
Przeważnie jednak lepiej wychodzi się, gdy nie ma się na "w razie czego" jedynie wideł, scyzoryków i armii kosynierów.
Z
Zbych
2 kwietnia 2014, 13:10
PRL to ja pamietam. Nie o tej Polsce mówię. Wszyscy wiemy, że w 20 lat można wiele wybudować i wiele rozkraść, zniszczyć! Armia PRL wcale nie była taka silna i własciwie to nie była ona polska ale sojusznicza. Wiem, co mówię. Polecam Pamiec i toższamość JPII. Dobrego dnia!
Z
zbig
2 kwietnia 2014, 09:15
Cieszą się z tego angielscy przyjaciele rosji, w dodatku nie muszą sami o tym wspominać, uzyteczni idioci dzaiłają wszędzie.
Z
Zbych
2 kwietnia 2014, 09:09
Po co tu obce wojska! Potrzeba nam naszej silnej armii! Znowu powiedzą, że broni nas NATO i dalej będą kraść! Odbudowac przemysł, rolnictwo, cukrownie, zakłady przetwórcze, stocznie itd... Polska potrzebuje mądrego gospodarza a nie kolejnych rozbiorów. W tym sprzeciwie może zobaczmy Opatrzność Bożą nad nami. Jakie propozycje tego rządu wychodziły na,m na dobre? Tu na ziemiach Polskich potrzeba nam własnej silnej armii abysmy się mogli sami bronić. Doprowadzono karaj do ruiny i teraz chcą nam obce wojska wprowadzać jak niejaki Konrad Mazowiecki. Te rzady to zdrada stanu Polski. Potrzeba przyspieszonych wyborów i odsunięcia od włądzy tych ludzi, nie tylko od władzy ale i od polityki. 
D
delux
2 kwietnia 2014, 09:08
A chromolić szkopów i Holendrów.my mamy własne priorytety i cele.......
A
Andy
2 kwietnia 2014, 07:47
To w ramach podizękowania za wyzwolenie Holandii przez zołnierzy gen. Maczka. Wstydzcie się Holendrzy.
WD
Wujek Dobra Rada, Mistrz Ciętej
2 kwietnia 2014, 08:04
Usuwają własnych obywateli za pomocą eutanazji i aborcji. Będą się martwić jakimś krajem w środkowej Europie, którą uważają za wschodnią? Bez złudzeń. Musielibyśmy wymyślić jakiś fortel typu: Putin chce napaść na polskich gejów. Wtedy może się udać!
AK
Andrzej Krakow.pl
2 kwietnia 2014, 12:00
Słusznie, w końcu nie bez powodu mawia się HOMOLANDIA... ;)