Kaczyński: Źródło zamachu mogło być w Polsce

Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie uzasadniła swoją prośbę realizacją wniosku nr 16 Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej z dnia 6 października 2011 r. o międzynarodową pomoc prawną. W odniesieniu do śp. Arkadiusza Protasiuka żądanie prokuratury wojskowej obejmowało niezwłoczne przesłanie „kserokopii poświadczonych za zgodność z oryginałem wniosków o wydanie paszportu odnośnie rodzeństwa, rodziców dziadków ww. [--- pominięto szczegółowe dane personalne---], a ponadto innej posiadanej przez Państwa Urząd dokumentacji odnośnie rodzeństwa, rodziców i dziadków Arkadiusza Protasiuka (informacji w zakresie urodzenia, zgonu, małżonka, rozwodu, miejsca zameldowania i wydania dowodu osobistego, członków rodziny, obywatelstwa, wykształcenia i wykonywanego zawodu)”. W odniesieniu do śp. Roberta Grzywny żądanie prokuratury wojskowej obejmowało niezwłoczne przesłanie „kserokopii poświadczonych za zgodność z oryginałem wniosków o wydanie paszportu, a nadto kserokopii innych dokumentów posiadanych przez Państwa Urząd w zakresie stanu cywilnego (informacje w zakresie urodzenia, zgonu, małżonka, rozwodu), miejsca zameldowania, miejsca wydania dowodu osobistego, członków rodziny, obywatelstwa, wykształcenia i wykonywanego zawodu odnośnie: ojca ww. [---], matki ww. [---], jego dziadka [---], jego babki [---], dziadka ww. [---] oraz babki ww. [---] i innej dokumentacji posiadanej przez Państwa Urząd odnośnie rodzeństwa, rodziców, dziadków i ewentualnie pradziadków Roberta Grzywny”.

 Może niech Jarosław Kaczyński w końcu pochowa zmarłych i wróci do swiata żywych.

Tak malo potrzeba, troche dobrej woli, prawdopodobnie kilka miesiecy porzadnych badan specjalistow i przyczyny katastrofy mozna by wyjasnic. I wtedy mozna wszczac kolejne postepowanie! Wiec dlaczego wyrok zapadal na kilka minut po tragedii rzucajac wine na zaloge !! To nie jest normalne! Kaczynski ma coraz wiecej powodow do tego aby szukac winnych w Polsce a nie tylko w Rosji. Bo byc moze Nasi przywodcy to sprzymierzency !?

a więc zabili swoich?

Tylko ludzie ograniczeni do swoich ideologii, patrzacy przez pryzmat nienawisci, powiedzialbym zaszufladkowani, nie zwracajac uwagi ze nie wyjasniono zadnych przyczyn katostrofy, wchodzac w klamstwo, przeogromne klamstwo i nadal staraja sie udowodnic ze Kaczynski to wariat. Rzeczywiscie trudno jest dyskutowac z ludzmi na ktorych rekach moze byc krew zamordowanych w Smolensku. Trudno dyskutowac z ludzmi, ktorzy za wszelka cene staraja sie ukryc swoje brudne postepowanie. Dlatego trzeba wymyslac kolejne klamstwa nie dopuszczajac specjalistow do wyjasnienia katastrofy. A tych co szukaja prawdy najlepiej oglosic nienormalnymi. ale moze sie okazac ze to oni sami sa poprostu nienormalni.

Na niedawnym wiecu wiedział bez wątpliwosci,ze "zostali zdradzeni o świcie"(zresztą rok temu tak samo),dzis mówi:musimy bez zadnych wątpliwosci ustalić czy doszło do zamachu". Niepoważny i żalosny czlowiek! ale ja też nie wiem, czy doszło czy nie doszło do zamachu. też jestem wedlug ciebie żałosny? czy wszyscy którzy się z tobą nie zgadzają są żałośni i niepoważni? jesteś pewien że głosisz jedyną i niepodważalną prawdę ?

Kaczyński mówi rózne rzeczy ale tamtym razem nie powiedział, że zdrada polegała na zamachu. Polecam uważniejaszą lekturę :-) Dobrze że Kaczyński ma na forum swojego etatowego adwokata, który ciągle tłumaczy co on miał na myśli i jaki od dobry. Kaczyński na tym forum ma znacznie więcej zwolenników (choć niekoniecznie adwokatów bo nie uważam, by ci byli mu potrzebni). Ale w zalewie standardowych "argumentów" zwolenników PO, które to argumenty polegają przede wszystkim na wyzwiskach i kpinie (przy zerowym odniesieniu się do faktów) zwolennikom po prostu rzadko kiedy chce się tracić czas na odpisywanie. Bo po co kopać się z koniem? 

Kaczyński mówi rózne rzeczy ale tamtym razem nie powiedział, że zdrada polegała na zamachu. Polecam uważniejaszą lekturę :-) Dobrze że Kaczyński ma na forum swojego etatowego adwokata, który ciągle tłumaczy co on miał na myśli i jaki od dobry.

Na niedawnym wiecu wiedział bez wątpliwosci,ze "zostali zdradzeni o świcie"(zresztą rok temu tak samo),dzis mówi:musimy bez zadnych wątpliwosci ustalić czy doszło do zamachu". Niepoważny i żalosny czlowiek! Jak rozumiem: "Niepoważny i żalosny czlowiek!" to podpis autora pod wpisem. Kaczyński mówi rózne rzeczy ale tamtym razem nie powiedział, że zdrada polegała na zamachu. Polecam uważniejaszą lekturę :-)

 Na niedawnym wiecu wiedział bez wątpliwosci,ze "zostali zdradzeni o świcie"(zresztą rok temu tak samo),dzis mówi:musimy bez zadnych wątpliwosci ustalić czy doszło do zamachu". Niepoważny i żalosny czlowiek!

to wygląda na otumanianie społeczeństwa. Nawet jeśli ktoś uważa, że w Smoleńsku doszło do zamachu to wstydzi się z tym wystąpić. Bo zostanie wyśmiany przez media lub przez usłużnych komentatorów jak adamajkis czy beniamin. A pytań na które nie ma odpowiedzi jest istotnie dużo. wystarczy zobaczyć <a href="http://home.comcast.net/%7Efotoszop/ks/Biala_Ksiega_S24.pdf">listę pytań salonu 24 tu jest link</a>. jeśli mam uważać, że to nie był zamach to dziwne to wszystko

Proszę zwrocić uwagę na zmianę telewizyjnej narracji. Juz nie mowi sie, że rząd Tuska postępował dobrze po katastrofie. Obecnie podkreśla sie tylko, ze Kaczyński jest szaleńcem, w związku z tym i tak trzeba glosowac na PO. PS. Z budowy autostrad na EURO dziennikarze juz sie tylko smieją

taaaam, symbolika. jeśli był zamach to niekoniecznie na L. Kaczyńskiego. 10 kwietnia generałowie mieli lecieć casą. 22 marca msz już wiedział, że casa nie poleci http://blogmedia24.pl/node/44588. 10 kwietnia podano informacje ze casa się zepsuła i przeniesiono generałów do tupolewa jeśli był zamach to powyższe wskazuje raczej na zamach na wojskowych co wiecej 7 kwietnia Tusk był w Katyniu z Putinem. leciał niewygodną wojskowa casą zamiast bardziej wygodnym tupolewem . dziwaczne, prawda? nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych ale w przypadku katastrofy smoleńskiej jest tyle pytań. tyle rzeczy zaniedbano . wolałbym nie wierzyć że to był zamach

Katyń zaczyna się na K, a Smoleńsk kończy na K. W tej symbolice już widać, że coś tym musi być.

Jazmig 1. Po co zamach, skoro za pół roku Lech Kaczyński przegrałby wybory? 2. Kto miałby ten zamach przeprowadzić? Czy wywiad wojskowy pozwoliłby zabić swoich generałów, a BOR swoich oficerów? 3. Wariant zamachu był badany przez prokuraturę. Nie znaleziono żadnego śladu, który wskazywałby na tę ewentualność. I nie widzisz żadnych zgrzytów między swoimi punktami 1-2 oraz 3? Skoro prokuratura badała/bada ewentualność zamachu to brała pod uwagę pkt 2. Pkt 1 też, ale lista głównych celów musiała być dłuższa. Jedna drobna uwaga: wybory rządzą się swoimi prawami i nigdy nie wiadomo jak się zakończą. Szczególnie te gdzie wybieramy osobę, a nie partię. Poza tym, to nie były ostatnie wybory prezydenckie w historii. Jakie miejsce zająłby L.Kaczyński w kolejnych, gdyby wystartował? Nie chce przez to powiedzieć, że to był powód zmachu i czy w ogóle był zamach, ale nie jest to dla mnie żaden argument (pkt 1), że go nie było. Widać wyraźnie, że PiS powinien pilnie pozbyć się prezesa Jest taki PiS i nazywa się Solidarna Polska.

1. Po co zamach, skoro za pół roku Lech Kaczyński przegrałby wybory? 2. Kto miałby ten zamach przeprowadzić? Czy wywiad wojskowy pozwoliłby zabić swoich generałów, a BOR swoich oficerów? 3. Wariant zamachu był badany przez prokuraturę. Nie znaleziono żadnego śladu, który wskazywałby na tę ewentualność. Widać wyraźnie, że PiS powinien pilnie pozbyć się prezesa, bo on opowiada coraz większe kretyństwa. Zajmuje się wyłącznie swoim bratem, a nie polityką. Polska ma na prawdę poważne problemy, a to co robi Kaczyński, to praca na rzecz Tuska. Kaczyński odwraca uwagę społeczną od tego, co Tusk wyrabia  podatkami, emeryturami, opieką zdrowotną, szkołami, przekszkolami itp.

Cytuję: "...Źródło zamachu mogło być w Polsce..." Mój komentarz: Coraz więcej podobieństw do dyskusji na temat katastrofy na Gibraltarze. Jakże tragiczne są takie dyskusje!