Komisja śledcza ws. majątku Kwaśniewskich?

(fot. PAP/Jacek Turczyk)
PAP / pz

Klub PiS złoży wniosek o powołanie sejmowej komisji śledczej, która ma zbadać m.in. działania organów państwa w związku ze sprawą legalności majątku Aleksandra i Jolanty Kwaśniewskich - zapowiedzieli we wtorek politycy Prawa i Sprawiedliwości.

We wtorek Sejm nie uchylił immunitetu poselskiego b. szefowi CBA posłowi PiS Mariuszowi Kamińskiemu. O uchylenie immunitetu Kamińskiemu wnioskowała Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga, która chciała mu postawić zarzuty przekroczenia uprawnień podczas czynności operacyjnych CBA.

We wniosku wobec Kamińskiego chodziło m.in. o sprawę willi w Kazimierzu Dolnym, której - jak domniemywało CBA - cichymi właścicielami byli Kwaśniewscy. Prokuratura oficjalnie nie odnosiła się do tych doniesień; wskazywano tylko, że chodzi o "nierzetelne informacje" we wnioskach do sądu i prokuratora o zgodę na działania operacyjne CBA z lat 2007-09 oraz nieprawidłowości w operacjach specjalnych CBA.

"Uważam, że z punktu widzenia opinii publicznej niezbędne jest, aby sprawą działań prokuratury dotyczącą Aleksandra i Jolanty Kwaśniewskich i podejrzenia ukrywania przez nich dochodów zajęła się sejmowa komisja śledcza" - powiedział dziennikarzom Kamiński.

Jego zdaniem komisja powinna zbadać przede wszystkim jak funkcjonowały organy państwa, "których obowiązkiem było wyjaśnienie wszystkich wątpliwości związanych z majątkiem Jolanty i Aleksandra Kwaśniewskich i źródłem jego pochodzenia".

"Tak, złożymy wniosek o komisję śledczą. To stanie się oficjalnym wnioskiem klubu parlamentarnego" - zapowiedział z kolei rzecznik PiS Adam Hofman.

W 2010 r. katowicka prokuratura umorzyła postępowanie w sprawie legalności majątku Kwaśniewskich, nie dopatrując się nieprawidłowości.

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Tematy w artykule

Skomentuj artykuł

Komisja śledcza ws. majątku Kwaśniewskich?
Komentarze (9)
.
...
11 czerwca 2014, 00:13
A tu bliżej i konkretniej o tej sprawie: http://naszeblogi.pl/47253-cisza-na-sali-po-wypowiedzi-mariusza-kaminskiego
MR
Maciej Roszkowski
10 czerwca 2014, 22:26
Prokuratura nie dopatrzyła sie również nieprawidłowości w swoich działaniach w sprawie Amber Gold, a kilka tygodni potem, Izba Skarbowa stwierdziła, że postępowanie organów sdkarbowych w tej sprawie równiez nie bydzi zastrzeżń.  Więc bądźmy dobrej myśli i kochajmy się.
A
anonim
10 czerwca 2014, 22:56
Prokuratura czy Izba Skarbowa nie robi nikomu rachunku sumienia i nie orzeka czy czyjeś działania są moralnie godziwe czy naganne, ale bada czy czyjeś działania są zgodne z prawem czy niegodne. Pamiętasz aferę zwaną oscylatorem Bagsika i Gąsiorowskiego? Dokonywali operacji bankowych wykorzystując różnice w terminach rejestracji wpłat i wypłat. A ponieważ zbili na tym ogromny majątek to okrzyknięto ich aferzystami. Tyle tylko że tak naprawdę to nic im nie można było za to zrobić bo w żaden sposób nie złamali prawa.
.
...
11 czerwca 2014, 00:30
Ciekawe tylko że obaj zaraz uciekli do... Izraela. Ostatecznie Bagsika udało się złapać w Szwajcarii i aresztować. A o Gąsiorowskim wiki podaje tak: "Andrzej Gąsiorowski, ścigany międzynarodowym listem gończym, pozostaje w Tel Awiwie. Izrael nie odstąpił od swych zasad i odmówił Polsce ekstradycji swego obywatela."
A
anonim
11 czerwca 2014, 07:16
Nieprawda. Nie uciekli "zaraz" ale wtedy gdy otrzymali informację, że zamierzają ich aresztować. Jednak sam nakaz aresztowania nie oznacza że popełnili przestępstwo. Mało to było różnych spektakularnych aresztowań, nawet w asyście kamer TV, kończących się wstydliwym wypuszczaniem nawet bez postawienia zarzutów? A to że Izrael odmówił ekstradycji ma czegoś dowodzić? Niby czego? Chyba najwyżej tego, że nie było żadnych podstaw do tego, by Izrael odstąpił od swoich zasad nie wydawania swoich obywateli. Wygląda jednak na to że mnie nie zrozumiałeś. Ja nie zamierzałem twierdzić, że Bagsik i Gąsiorowski nie popełnili żadnych przestępstw. Ja wypowiadałem się jedynie w sprawie ich tzw. To że zbili majątek wykorzystując ślamazarność wymiany informacji między bankami było nieuczciwe, niemoralne, niegodziwe itp itd, ale nie łamało żadnego prawa i organy ścigania były wobec tego bezsilne. Skoro odwołujesz się do wiki, to zobacz jak różnorodną działalność prowadzili i jak bezskutecznie usiłowano ich dopaść. Sprawdź również przy okazji jak to było z oscylatorem, czy łamał jakieś prawo.
3
3423
11 czerwca 2014, 08:05
Złamali prawo. Mieli 4 bln starych złotych debetu na koncie, a doprowadzili do tego celowo. Limit lub jego brak na koncie nie oznacza, że jest to bezzwrotna pożyczka. Bagsik odsiedział swoje. Gąsiorowski pozostanie bezkarny, bo zarzuty się już przedawniły.
MR
Maciej Roszkowski
11 czerwca 2014, 15:13
Jaki ma zwiążek oscylator z AG? Mój komentarz dotyczył nie moralności. Wątpliwości co do uczciwośći Prokuratury i US w sprawie Kwaśniewskich wynikają choćby ze sprawy Amber Gold.  Po prostu okradziono  10 tys.osób na prawie 700 mln zł. Pieniędzy nie ma, "oba końce poszły w wodę".  Jakiś słupek Marcin P. siedzi i nic nie mówi, bo jakby powiedział, to wkrótce popełnił by samobójstwo. Jak wysoko to sięga?
A
anonim
11 czerwca 2014, 16:10
Jaki związek? Aby doszło do wyroku skazującego nie wystarczy niemoralny czyn, ale musi to być czyn karalny, i jeszcze trzeba udowodnić winę. Czyjeś wątpliwosci co do uczciwości Prokuratury i US nie są żadnym dowodem na ich nieuczciwość. To typowa reakcja mas: jak nie skazano tego kogo wg nich należało skazać to pojawiają się u nich wątpliwości co do uczciwości. A to że bezkarnie okradziono ileś tysięcy osób nie jest żadnym dowodem na cokolwiek, a jeśli już to co najwyżej na głupotę okradzionych, którzy wbrew wszelkim okolicznościom naiwnie wyobrażali sobie że zarobią kokosy. Odnoszę wrażenie że prezentujemy dwa różne punkty widzenia, przy czym Twój jednoznacznie kojarzy mi się z punktem widzenia brukowców i tabloidów.
MR
Maciej Roszkowski
11 czerwca 2014, 21:41
ręce i piersi opadają