"Nasz Dziennik": Wyczyszczony wrak TU-154M

Zobacz galerię
"Nasz Dziennik" / PAP / drr

Jedynie jeden fotograf i kilka ekip telewizyjnych mogło na lotnisku w Smoleńsku obejrzeć część wraku rządowego Tu-154M, informuje "Nasz Dziennik". Oczom zaskoczonych dziennikarzy ukazał się "zrewitalizowany", w miarę zadbany fragment części kadłuba.

Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie, prowadząca śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej nic nie wie na temat wymycia przez Rosjan szczątków samolotu. Prawnicy są zdumieni: wrak to dowód w sprawie i jako taki powinien być w stanie takim, jakim był w chwili zdarzenia.

- Wrak samolotu, to materiał dowodowy, który nie powinien być nikomu udostępniony, powiedział gazecie Bogdan Święczkowski, prokurator w stanie spoczynku, były szef ABW. - Jeżeli dowód nie został przebadany, nie mogą podchodzić do niego osoby postronne. Ktoś przecież mógłby coś podrzucić, lub coś zabrać. Możemy domniemywać, że chodzi tu o zdezawuowanie ewentualnych wyników badań w przyszłości. Zawsze wtedy strona rosyjska będzie mogła powiedzieć, że coś zostało podrzucone lub zabrane i że to nie była ich wina, ocenia Święczkowski.

DEON.PL POLECA

DEON.PL POLECA
Musimy się doskonalić w krótkich treściwych wypowiedziach, najlepiej takich, które przełamują konwencje, burzą stereotypy -  ks. Jan Kaczkowski

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.
Wspomóż nas

Tematy w artykule

Więcej w: Wiadomości z Polski

Synoptyk IMGW: Pogoda się poprawia – ładna sobota zapowiedzią jeszcze pogodniejszej niedzieli

Wiadomości z Polski

Olsztyn/ Powstała nowa noclegownia dla osób w kryzysie bezdomności

Wiadomości z Polski

Polska: Geolodzy odkryli ślad po olbrzymim meteorycie. Mógł być tak duży jak ten, który unicestwił dinozaury

Wiadomości z Polski

Więcej w: DEON.pl

Wspólne genetyczne podłoże depresji i chorób układu krążenia

Wiadomości ze świata

Gniezno: uroczystości ku czci św. Wojciecha, głównego patrona Polski

Kościół

Prof. Rzymski: trwają prace nad szczepionkami przeciwko fentanylowi

Wiadomości ze świata

Papież: Wenecja mogłaby przestać istnieć bez troski o nią i jej scenerię

Kościół

Mogło być nic, a jest Miłość

Wiara

W pogoni za autoafirmacją zatraciliśmy wyczucie ‘sacrum’

Komentarze

Skomentuj artykuł

"Nasz Dziennik": Wyczyszczony wrak TU-154M
Komentarze (53)
A
AP
13 kwietnia 2012, 07:26
Nie mam powodów żeby nie wierzyć prokuraturze Bardzo słusznie. Dlatego przypomnijmy, że zgodnie z wypowiedzią płk Rzepy z 10 kwietnia 2012 r. dla TVP, prokuratura nadal bada udział osób trzecich czyli zamach.
T
tak
13 kwietnia 2012, 00:40
cd. 7. Przed złożeniem wniosku, o którym mowa w ust. 6, Prezes Rady Ministrów zasięga opinii Krajowej Rady Prokuratury, która powinna być wydana w terminie dwóch miesięcy. Wydaną opinię załącza się do wniosku. Brak opinii w tym terminie oznacza rezygnację z prawa do jej wyrażenia. 2/3 głosów to 307 posłów. PiS ma 136 posłów zatem 460 -136 = 324 tyle głosów ma reszta reszta partii. Przy pewnych ustępstwach rządząca partia jest w stanie stworzyć koalicję potrzebną do obalenia Prokuratora Generalnego i on o tym wie. Handel za nasze pieniądze z Arłukowiczem to jasno dowodzi. Gdzież się podziało to słynne manisterstwo za które PO kupiła Arłukowicza?
T
tak
13 kwietnia 2012, 00:34
Ustawa z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze Stan prawny: 13.04.2012 Art.10e Sprawozdanie z działalności prokuratury - tryb 1. Prokurator Generalny przedstawia Prezesowi Rady Ministrów, nie później niż do końca pierwszego kwartału roku następnego, sprawozdanie z rocznej działalności prokuratury. 2. Minister Sprawiedliwości przedstawia na piśmie swoje stanowisko do sprawozdania Prokuratora Generalnego. 3. Prezes Rady Ministrów może w każdym czasie, niezależnie od sprawozdania rocznego, zażądać od Prokuratora Generalnego przedstawienia informacji na określony temat związany ze strzeżeniem praworządności oraz czuwaniem nad ściganiem przestępstw. Żądanie to nie może dotyczyć przedstawienia informacji o biegu postępowania w konkretnej sprawie. Przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio. 4. Prezes Rady Ministrów może zażądać od Prokuratora Generalnego uzupełnienia przedstawionej informacji w terminie trzech miesięcy. 5. Prezes Rady Ministrów przyjmuje albo odrzuca sprawozdanie, o którym mowa w ust. 1, mając na względzie realizację zadań przez Prokuratora Generalnego w zakresie strzeżenia praworządności oraz czuwania nad ściganiem przestępstw. 6. W przypadku odrzucenia sprawozdania Prokuratora Generalnego, Prezes Rady Ministrów może wystąpić do Sejmu z wnioskiem o odwołanie Prokuratora Generalnego przed upływem kadencji. Sejm odwołuje Prokuratora Generalnego uchwałą podjętą większością dwóch trzecich głosów, w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.
12 kwietnia 2012, 21:47
 Warunki, jakie muszą być spełnione, żeby odwołać Prokuratora Generalnego z urzędu ze względu na niezrealizowanie polityki państwa i rządu w dziedzinie ścigania karnego, określone w art. 10e pkt 6 ustawy, są niemal porównywalne z wymaganiami przewidzianymi dla zmiany Konstytucji. Świadomość tego jeszcze wzmacnia niezależność pozycji Prokuratora Generalnego. Taki stan rzeczy stawia go na pozycji suwerennej wobec władzy wykonawczej, a w rezultacie także względem ośrodka władzy w państwie. Porównywalnego marginesu niezależności nie mają organy kontroli państwowej i ochrony prawa, którym Konstytucja poświęca rozdział IX. PAŃSTWO i PRAWO 5/2010
T
tak
12 kwietnia 2012, 21:30
Beniaminie, nie masz pojecia o podległości prokuratury. Przeczytaj ustawę to Ci sie oczy otworzą. Ja podam tylko jedną rzecz, w reszcie nie będę cię wyręczał. Sprawozdanie Prokuratora Generalnego najpierw przyjmuje minister i przekazuje je Premierowi. Ustawa nie podaje jak długo premier może przetrzymywać to sprawozdanie, trzymając Prokuratora Generalnego w niepewności zanim przyjmie je Sejm. A w Sejmie jak myślisz kto ma większość głosów? Masz zatem tę niezalezność prokuratury od rządu i Partii.
12 kwietnia 2012, 19:49
Nie mam powodów żeby nie wierzyć prokuraturze Swoją drogą zastanawiam się co by było gdyby jak dawniej prokuratura podlegała ministrowi, to by się działo 
T
tak
12 kwietnia 2012, 18:39
Beniamin Cytuję za Beniaminem:" Nie otrzymali natomiast żadnych wyliczeń czy metod badawczych, które umożliwiłyby merytoryczną weryfikację założeń m.​in. o zamachu." Czy z tej wypowiedzi jesteś w stanie wysnuć tylko taki wniosek, że uważają, że zamachu nie było? To chyba masz jakieś klapy w rozumowaniu, bo dokładnie analizując powiedzieli, że nie OTRZYMALI (wiadomo od kogo) wyliczeń (ciekawe dlaczego nie skorzystali z wyliczeń ekspertów NASA, którzy współpracowali z komisją sejmową której przewodniczącym jest A. Macierewicz). Stwierdzenie "Nie otrzymaliśmy" nie oznacza, że ich nie ma. Gdyby nie otrzymali materiałów ( np zdjęć) z katastrofy to może by uznali , że katastrofa to wymysł  PiSu? Przyjmij beniamin do wiadomości, że każdy ma swoje źródła, którym ufa. Ja rządowym nie ufam i mam powody, które tu były wielokrotnie przeze mnie i innych przedstawiane. Ty z ogromnym zaparciem je lekceważysz. Rosjanie do wewnetrznej katastrofy swojego samoloitu na Syberii kilka dni temu poprosili specjalistów międzynarodowych, a do tak ważnej katastrofy o międzynarodowym znaczeniu rząd polski i rosyjski nie uznali za stosowne poprosić specjalistów niezależnych. Nawet gdy w Polsce byli to ich nie dopuszczono np: do sekcji zwłok. Jeżeli nie widzisz nic zadziwiajacego co się stało to przyjmij do wiadomości, że w normalnym cywilizowanym kraju nigdy nie dopuszcza sie do rozstrzygających dochodzeń ludzi nawet w minimalnym styopniu podejrzanych. Jeżeli tego nie rozumiesz to nie rozumiesz na czym polega demokracja i praworządność.
12 kwietnia 2012, 16:19
 cd. Kolejnym wątkiem jest kwestia ekshumacji trzech ofiar katastrofy (Zbigniew Wassermann, Przemysław Gosiewski i Janusz Kurtyka - red.). Prokuratorzy wyjaśniają, że ich przyczyną były wątpliwości w dokumentacji medycznej z sekcji zwłok przeprowadzonych w Rosji. Prokuratorzy przypominają, że ekshumacje potwierdziły następujące rzeczy: ofiary miały obrażenia typowe dla ofiar katastrof lotniczych; w dokumentacji medycznej z Rosji były nieprawidłowości. - Prokuratorzy oczekują na opinie dotyczące badań dwóch pozostałych ofiar. Wszystkie badania zostały przeprowadzone przez wysoko wykwalifikowanych, doświadczonych medyków sądowych, przy użyciu najnowszych dostępnych współczesnej medycynie metod i urządzeń. Profesjonalizm biegłych został publicznie doceniony przez jednego z pełnomocników rodzin obecnego przy przeprowadzaniu wszystkich badań - dodają Martyniuk i Rzepa. Poza tym śledczy stwierdzają, że już w 2010 roku zdementowano wiarygodność nagrania z internetu, według którego miano strzelać do ofiar, które rzekomo miały przeżyć katastrofę. Przypominają także, że na miejscu katastrofy zabezpieczono odzież i przedmioty ofiar, które następnie przewieziono do kraju. . więcej http://wiadomosci.onet.pl/katastrofa-smolenska,5096431,temat.html Ale komisja A.Macierewicza wie swoje i nie ma siły która była by w stanie ich przekonać
12 kwietnia 2012, 16:18
 Z dzisiejszego komunikatu PG i NPW Również badanie "czarnej skrzynki", rejestrującej parametry lotu oraz pracę urządzeń samolotu (rejestrator ATM QAR), dało biegłym podstawę do wydania opinii jednoznacznie wskazującej na autentyczność jej zapisów. Dostarczyło też szeregu precyzyjnych danych umożliwiających ocenę prawidłowości pracy urządzeń i instalacji samolotu. Informacje te są szczególnie istotne dla określenia przez biegłych w kompleksowej opinii końcowej przyczyn i okoliczności katastrofy - czytamy w komunikacie. Prokuratorzy przypominają także, że eksperci z powyższego zespołu dokonali dokładnych badań i pomiarów wraku i szczątków samolotu. Kolejnym zastrzeżeniem, które opisują przedstawiciele Prokuratury Generalnej i Naczelnej Prokuratury Wojskowej, jest kwestia zamachu. - Dokładnie rok temu prokuratura stwierdziła publicznie, że zgromadzony dotąd materiał dowodowy nie dostarczył podstaw do przyjęcia, by katastrofa była wynikiem zamachu. Kolejny rok śledztwa nie przyniósł jakichkolwiek ustaleń, które powodowałyby konieczność zmiany tego stanowiska. Stwierdzić trzeba, że uwadze opinii publicznej umknęła wielokrotnie podawana informacja, iż polscy biegli przy użyciu najnowocześniejszych metod sporządzili opinię fizykochemiczną. Badaniom poddano przedmioty osobiste i odzież ofiar katastrofy. Nie wykazały one śladów użycia jakichkolwiek materiałów wybucho­wych - głosi komunikat.Ta cześć odnosi się do pracy zespołu Macierewicza, bowiem prokuratorzy przypominają, że wobec tez zespołu o zamachu, śledczy wielokrotnie zgłaszali się o udostępnienie czy przekazanie materiałów, które są podstawą takich konkluzji. Prokuratorzy dodają, że owszem, dostali materiały, ale tylko te, które były prezentowane publicznie. Nie otrzymali natomiast żadnych wyliczeń czy metod badawczych, które umożliwiłyby merytoryczną weryfikację założeń m.​in. o zamachu.
T
tak
12 kwietnia 2012, 16:05
Zgodziłbym się z Kingą, że Putin jest zapobiegliwym człowiekiem, dlatego przyjmuję wersję, że to nie jest umyty samolot, lecz inny TU-154. Jeżeli były wybuchy a ku tej hipotezie się skłaniam, bo jest bardziej prawdopodobna, to umycie nie usunie wszystkich śladów, zatem zamiast ryzykować lepiej wymienić samolot. Dla sprawnych specjalistów to nie jest żaden problem. Co do naszej niemocy jak zgrabnie to punktuje niezawodny adamajkis to wyobraźmy sobie, że to nie polski samolot, ale izraelski, niemiecki, francuski. Przecież te kraje też by wojny Rosji nie wypowiedziały, a jednak zupełnie inaczej były by traktowane. Czy to nie Ty adamajkis uważasz, że dzięki PO Polska odgrywa ważną rolę w Europie? To teraz mamy sprawdzian. Prezydent Kaczyński i premier Kaczyński napewno by takiej katastrofy tak nie zostawili . Powołaliby najlepszych , światowych ekspertów, oparliby się na dyplomacji Unii i specjalistach NATO, wykupiliby czasy antenowe największych mediów aby przedstawić nasze stanowisko itd. Zatrudniliby najlepsze agencje PRowskie aby nasza racja była odpowiednio nagłosniona. Skoro Ci to adamajkis nie przychodzi do głowy to ja nie jestem  odpowiedziualny za, oględnie mówiąc , Twój brak wyobraźni.Tusk jest obecnie lekceważony w Europie za reakcję na katastrofę smoleńską. Nikt sobie go nie wyobraża JAKO BRONIĄCEGO INTERESY  Europy skoro nie umiał upomnieć się o interes narodu , który dał mu władzę. Albo nie chciał, ale to   na jedno wychodzi
12 kwietnia 2012, 14:29
Podaj godzinę zadania pytania ;-)
Jadwiga Krywult
12 kwietnia 2012, 14:21
Moje pytania są najstarsze :)) Czekam na Twoje odpowiedzi.
12 kwietnia 2012, 14:18
Jak konsewkwencja to konsekwencja. 1. jak nie wiesz co odpowiedzieć przstaniesz sobie wycierac gębe Jezusem 2. wracamy do ostatniego najstarszego pytania w wątku: Czy wieża zgonie z tym o co prosiła vcentralę powinna wydac komunikat: "ze względu na warunki pogodowe zamykamy lotnisko"
12 kwietnia 2012, 14:01
Oj Kingo, widzę zeszłaś calkiem na psy nawet pozoru odpwiedzi w oparciu o pytanie i argumenty?
Jadwiga Krywult
12 kwietnia 2012, 14:00
Będę konsekwentna. Opowiedz, jak Jarosław radziłby sobie, gdyby wtedy był premierem. Odpowiedz też, dlaczego ważne jest dla Ciebie, że Najjaśniejszy poległ na lotnisku niezamkniętym, a nieważne, że pociągnął za sobą 95 osób.
Jadwiga Krywult
12 kwietnia 2012, 13:55
Kingo nie wycieraj sobie ust Jezusem O, robi się jak w talibanie, gdzie tylko niechrześcijanie mogą mówić o Bogu.
12 kwietnia 2012, 13:51
Do pozostałych punktów zastosowałam metodę Jezusa. Nie odpowiedziałeś na moje pytania, to ja nie odpowiem na Twoje :)) Kingo nie wycieraj sobie ust Jezusem Jest albo tak jak napisał naczelnykolajarzRP albo  jeszcze gorzej ;-) Na pytanie dlaczego niwe widziałaś podałem Ci odpowiedź: Bo czytałaś GW. Czy to czytanie utrudnia Ci rozmowę również na pozstałe tamty?
Jadwiga Krywult
12 kwietnia 2012, 13:49
Oj Kingo Kingo z logicznym myśleniem u Ciebie nietęgo... No cóż czytanie Gazety Koszernej odmóżdża czytelnika... Ciekawe, czego w tych seminariach uczą. Logiki - nie, języka polskiego - też nie, kultury - też nie.
Jadwiga Krywult
12 kwietnia 2012, 13:43
Widzę z pięciu punktów został tylko jeden ;-) Do pozostałych punktów zastosowałam metodę Jezusa. Nie odpowiedziałeś na moje pytania, to ja nie odpowiem na Twoje :)) Kingo jako osoba o znanej lukturze słowa i erudycji wiesz chyba, że jesli jest napisane "ranni" to nie zgineli w zamachu. Wiesz, że chodziło o zabitych, a nie o rannnych. Czy zabici z tych czarnych, przydrożnych tablic zginęli w zamachach ? Tych, którzy zginęli w wypadkach, nazywa się również zabitymi, chyba nie zaprzeczysz.
12 kwietnia 2012, 13:37
Widzę z pięciu punktów został tylko jeden ;-) Kingo jako osoba o znanej lukturze słowa i erudycji wiesz chyba, że jesli jest napisane "ranni" to nie zgineli w zamachu. Proponuję byś ważyła słowa. Czy proponujesz tablicę: Ku pamięci 96 zabitych pasażerów TU-154?
12 kwietnia 2012, 13:37
Widzę z pięciu punktów został tylko jeden ;-) Kingo jako osoba o znanej lukturze słowa i erudycji wiesz chyba, że jesli jest napisane "ranni" to nie zgineli w zamachu. Proponuję byś ważyła słowa. Czy proponujesz tablicę: Ku pamięci 96 zabitych pasażerów TU-154?
12 kwietnia 2012, 13:35
Kingo liczysz zabite ofiary? Widziałeś przy drogach takie czarne tablice, na których jest napisane: 5 zabitych, 10 rannych ? Myślisz, że oni zginęli w zamachach ? Oj Kingo Kingo z logicznym myśleniem u Ciebie nietęgo... No cóż czytanie Gazety Koszernej odmóżdża czytelnika... Zauważyłem że ND i GP nie mniej............
STANISŁAW SZCZEPANEK
12 kwietnia 2012, 13:32
Kingo liczysz zabite ofiary? Widziałeś przy drogach takie czarne tablice, na których jest napisane: 5 zabitych, 10 rannych ? Myślisz, że oni zginęli w zamachach ? Oj Kingo Kingo z logicznym myśleniem u Ciebie nietęgo... No cóż czytanie Gazety Koszernej odmóżdża czytelnika...
Jadwiga Krywult
12 kwietnia 2012, 13:21
Kingo liczysz zabite ofiary? Widziałeś przy drogach takie czarne tablice, na których jest napisane: 5 zabitych, 10 rannych ? Myślisz, że oni zginęli w zamachach ?
12 kwietnia 2012, 12:46
jedan dwa kogo kłania się hitoria trzy takie sa skutki czytania wyborczej gazety cztery Kingo liczysz zabite ofiary? no i pięć mieli obowiązek zamknąć? nie kręć?
Jadwiga Krywult
12 kwietnia 2012, 12:17
1. Polska jako mocarstwo w wieku XVIII ;-) Polecam naukę historii. Tak jak dzisiaj jest i niech no Kaczyński tupnie nóżką, to ho, ho. 2. To Ty przywołujesz analogię do okresu gdy i losach RP decydowali de facto ambasadorzy Rosji i Prus. No i co ? 3. Gdyby oprzeć się na przeciekach z Wikileaks USA działania Przedenta Kaczyńskiego w odszarze politykęi zagranicznej jako sprawne i wpływowe. A to ciekawe. Jakoś nie było tego widać :> 4. Gdyby przyjrzec się tej ocenie działań władz RP po katastrofie... Gdyby katastrofa przydarzyła się za rządów Jarosława, to ciekawe, jakie działania zobaczylibyśmy. Pewnie do dzisiaj zabici czekaliby w Moskwie na pogrzeb. 5. procedura powinna wyglądać następująco: Kontrolerzy ruchu - "ze względu na warunki pogodowe zamykamy lotnisko (o taka zgodę kontolerzy prosili centralę)". Pilot: a) odchodzimy na lotnisko zapasowe b) ze względu na statut lotu podejmujemy decyzje o lądowaniu na lotnisku zamkniętym, proszę o sprowadzania Dopisz cd. do 5a. Próbka była po Gruzji. Ad. 5b: Sprowadzali jak umieli. Jaką różnicę zrobiłoby Najjaśniejszemu Panu, gdyby poległ na lotnisku zamkniętym.
12 kwietnia 2012, 12:05
Zdecydujcie się: Polska jest mocarstwem czy kondominium ? Najjaśniejszy pan miał prawo lądować gdzie chciał czy kontrolerzy mieli mu rozkazywać ? 1. Polska jako mocarstwo w wieku XVIII ;-) Polecam naukę historii. 2. To Ty przywołujesz analogię do okresu gdy i losach RP decydowali de facto ambasadorzy Rosji i Prus. 3. Gdyby oprzeć się na przeciekach z Wikileaks USA działania Przedenta Kaczyńskiego w odszarze politykęi zagranicznej jako sprawne i wpływowe. 4. Gdyby przyjrzec się tej ocenie działań władz RP po katastrofie... 5. procedura powinna wyglądać następująco: Kontrolerzy ruchu - "ze względu na warunki pogodowe zamykamy lotnisko (o taka zgodę kontolerzy prosili centralę)". Pilot: a) odchodzimy na lotnisko zapasowe b) ze względu na statut lotu podejmujemy decyzje o lądowaniu na lotnisku zamkniętym, proszę o sprowadzania
Jadwiga Krywult
12 kwietnia 2012, 11:46
Zdecydujcie się: Polska jest mocarstwem czy kondominium  ? Najjaśniejszy pan miał prawo lądować gdzie chciał czy kontrolerzy mieli mu rozkazywać ?
12 kwietnia 2012, 11:37
Jasne, Polska jest mocarstwem. Znamy to, znamy. Tak samo jak w XVIII w., tylko że jakoś później szybciutko zniknęła z mapy. Kingo co za analagie :-) Jak z Prezsa. Rzeczpospolita jako kondominium Rosujsko Pruskie chylące się ku upadkowi
Jadwiga Krywult
12 kwietnia 2012, 11:31
Nie wiesz, że Władimir P. mimo wszystko jest w pierwszej lidze ? Teraz już wiesz. Wyciągnij logiczny wniosek, ile go obchodził jakiś Lech K. z dziesiątej ligi. jakby zaczerpnięto okopistymi garściami z bogatego dorobku Urbana! Jasne, Polska jest mocarstwem. Znamy to, znamy. Tak samo jak w XVIII w., tylko że jakoś później szybciutko zniknęła z mapy. W 1939 r. było nie oddamy ani guzika i podobne trelemorele. Pomachajcie szabelką i pewnie Putin się przestraszy.
LZ
Lechowi zazdroszczą
12 kwietnia 2012, 09:11
Nie wiesz, że Władimir P. mimo wszystko jest w pierwszej lidze ? Teraz już wiesz. Wyciągnij logiczny wniosek, ile go obchodził jakiś Lech K. z dziesiątej ligi. jakby zaczerpnięto okopistymi garściami z bogatego dorobku Urbana!
KL
królewska liga
12 kwietnia 2012, 00:08
Wyciągnij logiczny wniosek, ile go obchodził jakiś Lech K. z dziesiątej ligi. Lot Prezydenta szydzących dręczycieli głęboko zasmucił wzbił się Kaczorem, a Orłem powrócił…
AP
Adrian Podsiadło
11 kwietnia 2012, 23:18
Ojej... czyli jest coś więcej o czym nie wiemy, ale Ty wiesz, i jak się dowiemy to... Nie wiesz, że Władimir P. mimo wszystko jest w pierwszej lidze ? Teraz już wiesz. Wyciągnij logiczny wniosek, ile go obchodził jakiś Lech K. z dziesiątej ligi. Skoro Lech K. był z dziesiątej to obecne lizusy pewnie uważa w najlepszym wypadku za trzydziestą. I stąd manipulacje przy wraku. Smutna teoria. Tak czy siak, jeżeli okna zostały wymienione to jeśli kiedykolwiek zwróciliby wrak badanie okien odpada, bo to podróbki.
Jadwiga Krywult
11 kwietnia 2012, 22:52
Ojej... czyli jest coś więcej o czym nie wiemy, ale Ty wiesz, i jak się dowiemy to... Nie wiesz, że Władimir P. mimo wszystko jest w pierwszej lidze ? Teraz już wiesz. Wyciągnij logiczny wniosek, ile go obchodził jakiś Lech K. z dziesiątej ligi.
AP
Adrian Podsiadło
11 kwietnia 2012, 22:42
Ale doceniam Władimira P. Też nie doceniasz.[/quote Ojej... czyli jest coś więcej o czym nie wiemy, ale Ty wiesz, i jak się dowiemy to... Możesz mieć rację. Zawieszam więc moją wcześniejszą wypowiedź w próżni niepewności.
Jadwiga Krywult
11 kwietnia 2012, 22:29
Ale doceniam Władimira P. Też nie doceniasz.
AP
Adrian Podsiadło
11 kwietnia 2012, 22:26
Jak wymienili szyby to niemożliwa będzie wizualizacja naprężeń w przezroczystym materiale metodami polarymetrii optycznej. Chyba nie doceniasz pana Antoniego M. Ale doceniam Władimira P.
Jadwiga Krywult
11 kwietnia 2012, 22:18
Jak wymienili szyby to niemożliwa będzie wizualizacja naprężeń w przezroczystym materiale metodami polarymetrii optycznej. Chyba nie doceniasz pana Antoniego M.
JW
jak w Piśmie św.
11 kwietnia 2012, 18:17
Nie ma bowiem nic ukrytego, co by nie miało wyjść na jaw, ( Mk 4,22) święta prawda Katyń tyle lat był zakazany zamataczany, nie udało się jednak zamieść ludobójstwa pod kremlowskie dywany Prawda jak oliwa kiedyś na wierzch wypływa, a każdy szanujący się człowiek powinien szukać i dążyć do prawdy....
AP
Adrian Podsiadło
11 kwietnia 2012, 18:13
To, co jest na zdjęciu wygląda, jakby nie tylko umyli, ale i porządnie wyklepali, uzupełnili brakujące części, pospawali, wstawili szyby i polakierowali Jak wymienili szyby to niemożliwa będzie wizualizacja naprężeń w przezroczystym materiale metodami polarymetrii optycznej.
H
Hmmm
11 kwietnia 2012, 17:46
To, co jest na zdjęciu wygląda, jakby nie tylko umyli, ale i porządnie wyklepali, uzupełnili brakujące części, pospawali, wstawili szyby i polakierowali
L
leszek
11 kwietnia 2012, 15:39
 Jak wrak leżał pod gołym niebem i niszczał, to bylo źle, bo był pod gołym niebem i niszczał. Jak umyli i wstawili pod zadaszenie, to też źle, bo umyli i zadaszyli. 
MI
MAK i miód
11 kwietnia 2012, 14:20
Siała baba MAK wyczyściła WRAK Donek wiedzioł nic nie pedzioł Bronek wiedzioł tyz nie pedzioł PO jakiemu tak ??? Siała baba MAK Millerowi w takt Klich tyz pedzioł co nie wiedzioł PO jakiemu tak Sieje PO MAK dobrze wiedzom jak: ba, trzepiom juz dwa lata a trzepiom tak: Na przetaku korzec MAKU Kie do wlejes miód nie pomoze świynty Boze choćbyś trzepoł w tył i wprzód choćbyś trzepoł w bok i w zad nie dowiys sie co i jak hej ! biołe orły przycerniały bo zdobiały co nie fciały  
R
Raf
11 kwietnia 2012, 12:38
Nie ma bowiem nic ukrytego, co by nie miało wyjść na jaw, ( Mk 4,22)
G
Groszek
11 kwietnia 2012, 11:15
Tu nie chodzi o przebudzony naród, ale o reakcję na takie fakty "naszego umiłowanego prezydęta i premiera". Jak oni zareagują? Znając wcześniejsze reakcje pewnie rozpętają "dyskusję o in vitro", "związkach partnerskich" lub innych sprawach, próbując przykryć nimi swą zgodę na plucie na Majestat Rzeczpospolitej i swoje kłamstwa. Groszku nic nie muszą robić, wystarczy sam Kaczyński i jego krzyki o zdradzie. Tym razem masz rację. Ani prezydęt ani premier nic nie zrobili i nie robią by wyjaśnić katastrofę smoleńską. Jedynie za wszelką cenę dążą do wyczyszczenia pamięci (jak rosjanie szczątków wraku) u tych, którzy ten dramat pamiętają. Komorowski woli bigosować w Ruskiej Budzie, a Tusk kopać piłkę.
A
as
11 kwietnia 2012, 11:13
Groszku nic nie muszą robić, wystarczy sam Kaczyński i jego krzyki o zdradzie. Pewnie, lepiej podkulić ogon i przeproszać Rosjan ... taka jest postawa zwolenników PO?
Jadwiga Krywult
11 kwietnia 2012, 10:59
Jak oni zareagują? Mogliby wysłać Jarosława, Antoniego i jakąś dzielną ekipę. Wszyscy byliby zadowoleni.
G
Groszek
11 kwietnia 2012, 10:37
No i co ten "przebudzony naród" zrobi Rosji? Tu nie chodzi o przebudzony naród, ale o reakcję na takie fakty "naszego umiłowanego prezydęta i premiera". Jak oni zareagują? Znając wcześniejsze reakcje pewnie rozpętają "dyskusję o in vitro", "związkach partnerskich" lub innych sprawach, próbując przykryć nimi swą zgodę na plucie na Majestat Rzeczpospolitej i swoje kłamstwa.
?
?
11 kwietnia 2012, 10:07
No i co ten "przebudzony naród" zrobi Rosji? Odeśle adamajkisów do Rosji?
S
Simone
11 kwietnia 2012, 09:05
Po raz kolejny w sposób perfidny pluje się Polakom i Polsce w trwarz ! Ale to sie niedlugo skończy, ludzie zaczynają się budzić z tego "letargu" w który wprowadził naród obecny "rząd". Oby szybciej ludzie przejrzeli na oczy ! 
AP
Adrian Podsiadło
11 kwietnia 2012, 08:46
Kiedyś jak władza przyjeżdzała malowali trawę, teraz umyli wrak samolotu. Wypada się zgodzić. Celem obu zabiegów jest przecież ukrycie prawdy.
K
Kamil
11 kwietnia 2012, 08:13
Z jednej strony niszczenie wraku, a z drugiej zacieranie śladów. Rosjo, co dalej?
AP
Adrian Podsiadło
11 kwietnia 2012, 07:54
Całe szczęście, że teraz siedzę sam przed laptopem i nikt nie słyszy tego co mówię. Inaczej mógłbym zniszczyć komuś życie o czym przeszczegał niedawno o.Żmudziński.
Dodaj komentarz