Projekt zaostrzający prawo o aborcji odrzucony

Przeciwko odrzuceniu projektu opowiedzieli się wszyscy posłowie PiS, który brali udział w głosowaniu - 129 osób oraz wszyscy posłowie SP - 19 osób. (PAP/Radek Pietruszka)
PAP / slo

14 posłów PO i 20 posłów PSL zagłosowało w środę przeciwko odrzuceniu projektu ustawy zaostrzającej przepisy aborcyjne. Posłowie odrzucili projekt autorstwa Solidarnej Polski, który przewidywał zakaz aborcji ze względu na upośledzenie lub nieuleczalną chorobę płodu.

Odrzucenie projektu rekomendowały sejmowe komisje zdrowia oraz polityki społecznej i rodziny. Za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu zagłosowało 245 posłów, 184 było przeciw, 10 wstrzymało się od głosu.

DEON.PL POLECA

Także 20 posłów PSL zagłosowało przeciwko wnioskowi o odrzucenie projektu. Byli to m.in. Marek Sawicki, Franciszek Stefaniuk, Józef Zych, Eugeniusz Kłopotek. Za odrzuceniem projektu opowiedziało się 6 ludowców, m.in. wicepremier Waldemar Pawlak, Stanisław Żelichowski i Jan Bury.

Przeciwko odrzuceniu projektu opowiedzieli się wszyscy posłowie PiS, który brali udział w głosowaniu - 129 osób oraz wszyscy posłowie SP - 19 osób.

Za odrzuceniem projektu zagłosowało 42 posłów Ruchu Palikota (wszyscy, którzy wzięli udział w głosowaniu) oraz wszyscy głosujący posłowie SLD - 22 osoby.

Minister sprawiedliwości Jarosław Gowin, zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, zagłosował za odrzuceniem projektu. W środę mówił dziennikarzom, że jest i będzie zwolennikiem utrzymania obecnego kompromisu.

Dwa tygodnie temu Sejm po pierwszym czytaniu projektu opowiedział się za dalszymi pracami nad nim. Klub PO zgłosił wówczas wniosek o odrzucenie projektu, ale zagłosowało za nim 189 posłów, 207 było przeciw, a 30 wstrzymało się od głosu. W klubie PO nie zarządzono wówczas dyscypliny w głosowaniu nad tym projektem: za dalszymi pracami nad nim opowiedziało się 40 posłów Platformy, a 28 wstrzymało się od głosu.

W poprzedzającej głosowanie debacie posłanka PO Joanna Kluzik-Rostowska podkreślała, że nieprawdziwe są sugestie, iż brak zaostrzenia ustawy, doprowadzi do tego, że kolejne dzieci nie będą się rodzić. Jak mówiła, ustawa antyaborcyjna działa od 19 lat i osiągnięty został kompromis.

Dariusz Dziadzio (RP) wypomniał posłom protestującym przeciwko ograniczaniu dyskusji ws. projektu, że zarówno podczas pierwszej debaty, jak i dziś, "w ławach poselskich jest pusto". Przyspieszenie prac nad projektem nazwał "zabiegiem piarowskim". - Dziś chcecie zmyć hańbę, jaką okryliście się, głosując za tym projektem w pierwszym głosowaniu - mówił posłom PO. - Zdajemy sobie sprawę, że odrzucenie tego projektu nic nie zmienia, bo w dalszym ciągu będziemy tkwili w tym zgniłym kompromisie - dodał.

Marek Balt (SLD) mówił, że popierając tę ustawę posłowie będą winni wielu ludzkich krzywd i tragedii. - Czy będziecie bardziej szczęśliwi patrząc na tysiące nieszczęśliwych dzieci i ich rodziny - pytał Balt.

Arkadiusz Mularczyk (SP) przypomniał, że to, w jaki sposób Sejm proceduje nad tym projektem obserwowany jest przez opinię publiczną i Episkopat, który zaapelował, żeby nie łamać sumień posłów. Mularczyk podziękował posłom, którzy w pierwszym czytaniu skierowali projekt do dalszych prac. - Z przykrością stwierdzam, że te prace nie nastąpiły - uznał. Dodał, że po raz pierwszy była wola w polskim parlamencie do "wyeliminowania przesłanki do aborcji eugenicznej".

Za odrzuceniem projektu opowiedziały się we wtorek sejmowe komisje zdrowia oraz polityki społecznej i rodziny. Projekt nowelizacji ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży - zgłoszony przez posłów Solidarnej Polski - wprowadza zakaz przerywania ciąży w przypadkach, gdy występuje duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. Autorzy nazywają to zakazem "aborcji eugenicznej".

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Projekt zaostrzający prawo o aborcji odrzucony
Komentarze (17)
S
Słaba
25 października 2012, 16:55
@Ika Poprawka: Może wreszcie szanowni posłowie zajmą się tym co powinni to znaczy losem żyjacych, juz urodzonych. Na razie zajęli się losem żyjących, jeszcze nie urodzonych i podejrzanych o ciężką chorobę. Większość uznała, że można ich zabić bezkarnie i bez środków przeciwbólowych. Nawet w czasie, kiedy ich ciało jest już ukształtowane, mogą się poruszać, a układ nerwowy umożliwia odczuwanie. Może wreszcie, gdy odrzucili temat zastepczy zajmą się refundacją leków, zadłuzeniem i zamykaniem szpitali, zadłużeniem domów opieki, brakiem lekarzy, pielęgniarek, bezrobociem, Narodowym Bublem czyli Stadionem Narodowym , na który to poszły ogromne premie, wszelakimi podwyzkami, które uderzają w ludzi już urodzonych i żyjacych - chorych, emerytów, rencistów, budowaniem autostrad, na których są wciąż afery, brakiem reakcji rzadu na krytyke w Parlamencie Europejskim, wzrostem osób bezdomnych, zamykaniem i likwidowaniem sanatoriów dla dzieci ( tak tak już tych urodzonych i zyjących!! ), brakiem żłobków i przedszkoli i afery złobkowe ze znecaniem się nad dziećmi - tymi urodzonymi ( bo ustawa zezwalała na takie coś gdy ktoś miał działalnosć gospodarczą)tragiczną sytuację na poskiej kolei - stale wypadki. Może wreszcie się zajmą czym powinni a nie tematem zastępczym. A czy według ciebie jedno przeszkadza się zająć drugim? I jako osoba żyjąca(!) i chora powiem ci, że we mnie nie uderza, jeśli innego żyjącego(!) chorego nie prawo nie będzie pozwalało zabić...
S
Słaba
25 października 2012, 16:55
@Ika Poprawka: Może wreszcie szanowni posłowie zajmą się tym co powinni to znaczy losem żyjacych, juz urodzonych. Na razie zajęli się losem żyjących, jeszcze nie urodzonych i podejrzanych o ciężką chorobę. Większość uznała, że można ich zabić bezkarnie i bez środków przeciwbólowych. Nawet w czasie, kiedy ich ciało jest już ukształtowane, mogą się poruszać, a układ nerwowy umożliwia odczuwanie. Może wreszcie, gdy odrzucili temat zastepczy zajmą się refundacją leków, zadłuzeniem i zamykaniem szpitali, zadłużeniem domów opieki, brakiem lekarzy, pielęgniarek, bezrobociem, Narodowym Bublem czyli Stadionem Narodowym , na który to poszły ogromne premie, wszelakimi podwyzkami, które uderzają w ludzi już urodzonych i żyjacych - chorych, emerytów, rencistów, budowaniem autostrad, na których są wciąż afery, brakiem reakcji rzadu na krytyke w Parlamencie Europejskim, wzrostem osób bezdomnych, zamykaniem i likwidowaniem sanatoriów dla dzieci ( tak tak już tych urodzonych i zyjących!! ), brakiem żłobków i przedszkoli i afery złobkowe ze znecaniem się nad dziećmi - tymi urodzonymi ( bo ustawa zezwalała na takie coś gdy ktoś miał działalnosć gospodarczą)tragiczną sytuację na poskiej kolei - stale wypadki. Może wreszcie się zajmą czym powinni a nie tematem zastępczym. A czy według ciebie jedno przeszkadza się zająć drugim? I jako osoba żyjąca(!) i chora powiem ci, że we mnie nie uderza, jeśli innego żyjącego(!) chorego nie prawo nie będzie pozwalało zabić...
S
Słaba
25 października 2012, 16:51
@Ika Może wreszcie szanowni posłowie zajmą się tym co powinni to znaczy losem żyjacych, juz urodzonych. Na razie zajęli się losem żyjących, jeszcze nie urodzonych i podejrzanych o ciężką chorobę. Większość uznała, że można ich zabić bezkarnie i bez środków przeciwbólowych. Nawet w czasie, kiedy ich ciało jest już ukształtowane, mogą się poruszać, a układ nerwowy umożliwia odczuwanie. Może wreszcie, gdy odrzucili temat zastepczy zajmą się refundacją leków, zadłuzeniem i zamykaniem szpitali, zadłużeniem domów opieki, brakiem lekarzy, pielęgniarek, bezrobociem, Narodowym Bublem czyli Stadionem Narodowym , na który to poszły ogromne premie, wszelakimi podwyzkami, które uderzają w ludzi już urodzonych i żyjacych - chorych, emerytów, rencistów, budowaniem autostrad, na których są wciąż afery, brakiem reakcji rzadu na krytyke w Parlamencie Europejskim, wzrostem osób bezdomnych, zamykaniem i likwidowaniem sanatoriów dla dzieci ( tak tak już tych urodzonych i zyjących!! ), brakiem żłobków i przedszkoli i afery złobkowe ze znecaniem się nad dziećmi - tymi urodzonymi ( bo ustawa zezwalała na takie coś gdy ktoś miał działalnosć gospodarczą)tragiczną sytuację na poskiej kolei - stale wypadki. Może wreszcie się zajmą czym powinni a nie tematem zastępczym. A czy według ciebie jedno przeszkadza się zająć drugim? I jako osoba żyjąca(!) i chora powiem ci, że we mnie nie uderza, jeśli innego żyjącego(!) chorego nie prawo nie będzie pozwalało zabić...
TZ
Tomek Z
25 października 2012, 15:51
powinni być ekskomunikowani, ale nie będą, bo nasi biskupi to ciężka porażka Pozwolę się nie zgodzić
25 października 2012, 10:29
 Okazuje się, że w PO jest 14 konserwatystów,  nie 80, jak pisano w niektórych portalach.  Posłowie głosujący za odrzuceniem tego projektu powinni być ekskomunikowani, ale nie będą, bo nasi biskupi to ciężka porażka. PiS nie jest lepszy od PO, bo dzisiaj nie byłoby tej dyskusji, gdyby Kaczyńscy z Tuskiem nie zablokowali zmian w konstytucji, wzmacniających ochronę życia nienarodzonych, które proponował Marek Jurek
D
darek
25 października 2012, 09:55
Listy morderców powinny być wypisane wielkimi literami na wszystkich murach w Polsce. Przy ich nazwiskach wszędzie, gdzie się pojawią powinna widnieć litera M jak morderca. A dla biskupów najwyższy czas obłożyć ekskomuniką popierających morderstwo - TO ICH OBOWIĄZEK ! Zobaczymy jaka ta nowa ewangelizacja w Ich wykonaniu będzie... Dobrze że chodź nazwiska osób głosujących są znane - każdy katolik powinien sobie wydrukować listę przyda się w następnych wyborach.
TZ
Tomek Z
25 października 2012, 08:57
podczas wtorkowych obrad komisji głosu nie mogli zabrać przedstawiciele organizacji społecznych Posłowie! Bierzecie na siebie współodpowiedzialność za te dzieci, które zostaną zabite w świetle prawa. Nie perwszy raz wasza kłótliwość, ślepa bezradność w udowadnianiu swoich racji, brak komunikacji, powodują, że ci najbardziej zainteresowani pozostają bez prawa do głosu. Wy natomiast, nie wysłuchując ich pozostajecie poza prawdą, dyskutujecie w oderwaniu ad sedna tematu. Dlatego pozostajecie na poziomie zawiści i nie schodzicie na poziom pojednania. Bałbym się kary Bożej będąc podobnym do Was. Bo krew nienarodzonych może spaść też na was. Modlę się za was, niech Bóg się nad wami zlituje.
I
Ika
25 października 2012, 08:50
Może wreszcie szanowni posłowie zajmą się tym co powinni to znaczy losem żyjacych, juz urodzonych. Może wreszcie, gdy odrzucili temat zastepczy zajmą się refundacją leków, zadłuzeniem i zamykaniem szpitali, zadłużeniem domów opieki, brakiem lekarzy, pielęgniarek, bezrobociem, Narodowym Bublem czyli Stadionem Narodowym , na który to poszły ogromne premie, wszelakimi podwyzkami, które uderzają w ludzi już urodzonych i żyjacych - chorych, emerytów, rencistów, budowaniem autostrad, na których są wciąż afery, brakiem reakcji rzadu na krytyke w Parlamencie Europejskim, wzrostem osób bezdomnych, zamykaniem i likwidowaniem sanatoriów dla dzieci ( tak tak już tych urodzonych i zyjących!! ), brakiem żłobków i przedszkoli i afery złobkowe ze znecaniem się nad dziećmi - tymi urodzonymi ( bo ustawa zezwalała na takie coś gdy ktoś miał działalnosć gospodarczą)tragiczną sytuację na poskiej kolei - stale wypadki. Może wreszcie się zajmą czym powinni a nie tematem zastępczym.
M
młody
25 października 2012, 08:48
Listy morderców powinny być wypisane wielkimi literami na wszystkich murach w Polsce. Przy ich nazwiskach wszędzie, gdzie się pojawią powinna widnieć litera M jak morderca. A dla biskupów najwyższy czas obłożyć ekskomuniką popierających morderstwo - TO ICH OBOWIĄZEK ! Zobaczymy jaka ta nowa ewangelizacja w Ich wykonaniu będzie...
S
san
25 października 2012, 08:16
 PO - partia antykatolicka  ! 
F
Frodo
25 października 2012, 08:07
Tak, PO ma potężny przechyła na lewo... i generanie żadna to niespodzianka. To partia nawiązujaca stylem władzy, do PZPR.
M
Mak
25 października 2012, 07:53
Rozumiem, że w tekście musi być o tym, którzy posłowie PO głosowali przeciw odrzuceniu, tylko pomija się fakt o tym, jak wielu z nich głosowało za odrzuceniem. Przecież to głosy PO o tym przesądziły!!! Minister Gowin z kolei został przedstawiony jak stateczny i konsekwentny zwolennik określonego poglądu, podczas gdy po prostu sprzeniewierzył się i poglądom, jakie są mu przypisywane, stanowisku Kościoła a nawet swojemu własnemu wcześniejszemu stanowisku w tej sprawie. I to wszystko zapewne wyłącznie z powodów politycznych. Nie miał nawet na tyle odwagi, żeby wstrzymać się od głosu jak drugi rzekomy konserwatysta poseł Godson. Od katolickiego portalu naprawdę można oczekiwać rzetelnej informacji chociażby w takich sprawach. Momentami ciężko mi odróżnić, czy czytam Wyborczą czy deon.pl. A może niektórzy ludzie zwolnieni z Agory znaleźli już zatrudnienie w deon.pl?
L
lalala
25 października 2012, 00:01
Dziękuję posłom, którzy zagłosowali przeciwko odrzuceniu projektu ustawy zaostrzającej przepisy aborcyjne !
L
lalala
25 października 2012, 00:00
Dziękuję posłom, którzy zagłosowali przeciwko odrzuceniu projektu ustawy zaostrzającej przepisy aborcyjne !
A
a
24 października 2012, 23:28
Tu tylko dzialanie samego Boga, moze zatrzymac ta potezna fale zla, ktora zalewa  swiat! Chce sie glosno krzyczec, Jezu Chryste przyjdz i zrob z tym wszystkim porzadek!
24 października 2012, 22:33
Ochrona kompromisu ważniejsza od ochrony życia.
P
proLifer
24 października 2012, 22:31
Bez uświadomienia tym jałowym głowom z lewa i większej części środka, że ludzki płód to nie zlep komórek a człowiek, nadaremne jest dyskutowanie z tymi grobami pobielanymi, nadaremne Szanowni Państwo. Pan Gowin z Krakowa ciesząc się efektem zgniłego kompromisu z początku lat 90tych wcale mniej pobielany od reszty nie jest. Żal, że tacy ludzie są gdzieś tam wyżej i reprezentują tych niżej, żal. Losie słodki...