"Puls Biznesu": Żandarmeria żąda zbyt wiele

PAP / psd

Żandarmeria Wojskowa prawie na pewno nie otrzyma dostępu do kont bankowych przedsiębiorców, tajemnic skarbowych i umów ubezpieczenia - stwierdza "Puls Biznesu".

Taki pomysł MON został bowiem mocno skrytykowany w trakcie uzgodnień międzyresortowych.

Ministerstwo Finansów zaapelowało do resortu obrony o sprecyzowanie, w jakim celu tak duże kompetencje są niezbędne ŻW. Podkreślono, że z uwagi na szczególny charakter tego typu informacji, dostęp do nich powinien być ograniczony.

Znaczne rozszerzenie uprawnień budzi też wątpliwości kancelarii premiera, która wskazała, że dostęp do tajemnic prawnie chronionych wykracza poza kompetencje MON. Podobnego zdania jest MSW, które zwróciło uwagę, że ŻW jest formacją głównie porządkową.

Także inne pomysły MON nie spotkały się z aprobatą. Przyznaniu ŻW dostępu do informacji podatkowych sprzeciwiło się MF, a możliwości kontroli przez żandarmów cywilnych aut w ruchu drogowym - resort transportu.

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

"Puls Biznesu": Żandarmeria żąda zbyt wiele
Komentarze (1)
T
tomek
2 września 2013, 09:19
PROKURATURA WOJSKOWA niech  publicznie wyjaśni postępowania prowadzone w sprawie nielegalnych podsłuchów Żandarmerii Wojskowej wobec kadry 16 batalionu dowodzenia  w Elblągu i odpowie na pytania:  Dlaczego nie zabezpieczono urządzeń podsłuchowych wskazanych przez pokrzywdzonego.  Dlaczego umorzono sprawy bez zapoznania się z materiałami operacyjnymi ŻW w Elblągu  Dlaczego prokurator TOMASZ MACKIEWICZ z Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Elbląg zataił dane chor. Grzegorza. K. z wydziału operacyjno-rozpoznawczego ŻW  i dlaczego nie poniósł za ten czyn konsekwencji. Dlaczego szef prokuratury garnizonowej w Elblągu JAROSŁAW ŻELAZEK po otrzymaniu ponownego wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie nielegalnych podsłuchów w 2008r nie wykonał  czynności sprawdzających . Dlaczego tylko pokrzywdzony był przesłuchiwany, żandarmi byli tylko rozpytani bez pouczenia o karalności składania fałszywych zeznań, co to oznacz a i jaka jest wartośc dowodowa takiego rozpytania nie muszę tłumaczyc. Czy istnieje związek między pierwszym doniesieniem z lipca 2007w sprawie nielegalnie stosowanym podsłuchem , a wypowiedzeniem złożonym przez chor. Grzegorza K w lipcu 2007r    A SIEMONIAK niech ujawni i poda do publicznej wiadomości zakres i wyniki kontroli przeprowadzonej dn.31.01.2008r w oddziale elbląskim ŻW dotyczącej nielegalnego stosowania podsłuchów. Dlaczego pokrzywdzony nie otrzymał  informacji mimo upływu 5 lat na temat zakresu i wyników kontroli.