"Ten wyrok ogranicza wolność słowa"

Redaktor naczelny "Gościa Niedzielnego", ks. Marek Gancarczyk (fot. "Gość Niedzielny")
Radio Watykańskie / drr

Za niesprawiedliwy i ograniczający wolność słowa uznał "Gość Niedzielny" rozstrzygający wyrok sądu apelacyjnego w Katowicach. Redakcja podkreśla, że wyrok ogranicza prawo katolików do udziału w debacie publicznej, a sprawa tak naprawdę toczy się o jeszcze większe prawo do zabijania nienarodzonych dzieci.

Ks. Marek Gancarczyk podkreśla, że trudno zgodzić się z takim wyrokiem.

- Z dwóch zasadniczych powodów nie zgadzamy się z wyrokiem sądu apelacyjnego – powiedział Radiu Watykańskiemu redaktor naczelny "Gościa Niedzielnego". – Po pierwsze w moim tekście nie było porównania pani Alicji Tysiąc do zbrodniarzy hitlerowskich. To nie tylko jest moja opinia, ale wielu dziesiątek osób, które ten tekst czytały. Po drugie trudno nam się zgodzić z tym, że nazywanie aborcji zabijaniem jest kwalifikowane jako mowa nienawiści. To jest nazywanie rzeczy po imieniu - dodał ks. Gancarczyk.

Z kolei ksiądz Józef Kloch odniósł się do słów przewodniczącej składu sędziowskiego. Powiedziała ona, że chrześcijaństwo jest religią miłości i taki też powinien być język, jakim posługuje się katolicka redakcja. Rzecznik prasowy episkopatu Polski zauważył, że nie wyklucza to mówienia prawdy.

- Chrześcijaństwo jest religią miłości, religią, która kocha istoty ludzkie od pierwszych chwil życia i chroni to życie – stwierdził ks. Kloch. – Chrześcijaństwo jest jednak też religią, która mówi prawdę, choćby była ona niewygodna dla konkretnych osób i gdyby ta prawda bolała. Wydaje się, że sąd nadal nie doczytał pewnych rzeczy, bo powtarza argumentację, która jest nieprawdziwa, zwłaszcza odnośnie porównania powódki do nazistów – dodał rzecznik episkopatu. – W żadnym tekście Gościa Niedzielnego czegoś takiego nie było. Mało tego, wydaje się, że środowiska proaborcyjne chcą tylnymi drzwiami wprowadzić aborcję na życzenie.

Swoje stanowisko w sprawie wyroku wyraziło także Katolickie Stowarzyszenie Dziennikarzy. W przesłanym KAI oświadczeniu Stowarzyszenie napisało, że decyzja sądu jest "próbą kneblowania ust katolickim mediom i wymierzona jeset w wolność słowa w szerszym znaczeniu".

"Jeśli bowiem katolicy nie maja prawa do nazywania aborcji morderstwem i komentowania opisywanej skądinąd przez wszystkie media sprawy Alicji Tysiąc, to znaczy to tylko tyle, że mamy do czynienia z terrorem "cywilizacji śmierci" a polskie sądy stają się głuche na prawo do życia i prawo dziennikarzy do komentowania rzeczywistości zgodnie z światopoglądem chrześcijańskim. Zamiar zabicia dziecka przez Alicję Tysiąc; domaganie się przez nią rekompensaty finansowej za uniemożliwienie przeprowadzenia aborcji oraz publiczne wystąpienia w mediach uważamy za gorszące i smutne, a na dodatek perfidnie wykorzystywane przez środowiska lewicowe do walki politycznej" - napisali członkowie Stowarzyszenia w oświadczeniu. .

Zwrócili się także do wszystkich dziennikarzy, którym bliskie są wartości chrześcijańskie, aby nie "bali się pisać prawdy o aborcji, aborcjonistach i zwolennikach holocaustu XXI wieku, ponieważ ani Sąd Apelacyjny w Katowicach, ani Trybunał w Strasburgu, ani też wszystkie sądy na świecie nie mają PRAWA zabronić nam nazywania zbrodnią aborcji, a zbrodniarzami wszystkich tych, którzy świadomie przyczyniają się do rzezi niewiniątek".

"Gość Niedzielny" rozważa możliwość wniesienia kasacji do Sądu Najwyższego

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

"Ten wyrok ogranicza wolność słowa"
Komentarze (20)
Jadwiga
7 marca 2010, 14:13
:( Skąd wiesz co usłyszy dziecko? Moze bedzie słyszało dzien w dzien od rodzenstwa ze przez to ze zyje -  matka znacznie gorzej widzi? Znam ja takie dzieci, które przez całe dziecinstwo słysza ze przez ich przyjscie na swiat cos sie tam pogorszyło. To wcale nie jest miłe to słyszec.
:
:)
7 marca 2010, 14:01
Szewczuku - no dalej! Wyrzuć mnie ze stanowiska :-))))) Ciekawe jak się do tego szczytnego zadania zabierzesz... no to czas sie zabrać do dzieła. sam chciałeś
:
:(
7 marca 2010, 13:59
i tak najbardziej poszkodowane jest jej dziecko. to straszne - usłyszec od swojej własnej matki, ze wolałaby je zabić.... i mieć dobry wzrok
Jadwiga Krywult
7 marca 2010, 10:19
'Idź i nie grzesz więcej' nie oznacza: 'tego samego grzechu nie popełniaj, a inne możesz popełniać (i latać ze skargą do Strasburga)'.
G
Gog
7 marca 2010, 08:44
Chrystus owszem tak powiedział ale nie doddał: "Jak bedziesz gerzeszyc to ci z grzechamu dalej beda rzucac kamienie i moje słowa nic nie pomogą". Nie powiedział równiez: "Idz i nie grzesz i nie wolno ci mówic ze dobrze zrobiłas". Wygląda to na logikę dziewuchy, która właśnie skończyła szorować podłogę.
Jadwiga
7 marca 2010, 07:05
Jurku "Manipulacja słowem Bozym pierwsza klasa. Dlaczego tak wielu zapomina co powiedział dalej Chrystus: "Idź i od tej chwili już nie grzesz" Pani Tysiąc pogrąża się w swoich grzechach coraz bardziej." Po pierwsze czy p. Tysiac usunęła kolejną ciążę? Bo ja o tym nic nie wiem, wiec skąd wiesz ze pogrąza sie w grzechu dalej? Chrystus owszem tak powiedział ale nie doddał: "Jak bedziesz gerzeszyc to ci z grzechamu dalej beda rzucac kamienie i moje słowa nic nie pomogą". Nie powiedział równiez: "Idz i nie grzesz i nie wolno ci mówic ze dobrze zrobiłas".
S
sędzia
6 marca 2010, 23:33
Sędziowie, którzy nadużywają swojego sędziwoskiego stanowiska do łamania praw człowieka powinni osobiście odpowiedzieć za to, powinni być wyrzuceni z zawodu i ukarani więzieniem. Dosyć dyktatury sądów i braku osobistej odpowiedzialności sędziów! Społeczeństwo musi uwolnić się spod władzy tego środowiska, które nie rozliczyło się z kolaboracji z okupantem moskiewskim i cieszy się niezasłużoną władzą i przywilejami. Czas wprowadzić sądy przysięgłych!!! Szewczuku - no dalej! Wyrzuć mnie ze stanowiska :-))))) Ciekawe jak się do tego szczytnego zadania zabierzesz...
Jurek
6 marca 2010, 20:59
(...) Jurku - "co napisac o pani?" Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem. Jestes bez zadnej winy? Jadwigo, zastanów się co napisałaś. Manipulacja słowem Bozym pierwsza klasa. Dlaczego tak wielu zapomina co powiedział dalej Chrystus: "Idź i od tej chwili już nie grzesz" Pani Tysiąc pogrąża się w swoich grzechach coraz bardziej. Jadwigo, kim Ty jesteś, że nie wzrusza Cię los mordowanych dzieci, a z taką zawziętością bronisz dobrego imienia Tysiąc (legion)
Jadwiga
6 marca 2010, 18:47
zygzaczku sliczny! Nie chodzi tutaj o poglady ale o wykorzystanie imienia i nazwiska BEZ ZGODY. Prawo obowiazujace tego zabrania. Pani ta mogła wystepowac pod swoim nazwiskiem KIEDY CHCIAŁA i W MEDIACXH W KTÓRYCH CHCIAŁA. Natomiast w innych mediach publikowanie jej danych bez jej zgody  jest przestepstwem. Takie jest prawo, bez wzgledu na to CO zrobiła czy tez CZEGO nie zrobiła. Jurku - "co napisac o pani?" Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem. Jestes bez zadnej winy?
Jurek
6 marca 2010, 16:38
Esesmani w obozach brali małe dzieci za nóżki i roztrzaskiwali ich główki o schody, kamienie itd. Dzisiaj miażdzy się główki nienarodzonych dzieci specjalnymi kleszczami, rozrywa ich bezbronne ciała i wyrzuca na stos jak jakieś odpadki. Co napisać o pani, która tego chciała dla swojej córki?
~~
6 marca 2010, 11:28
 Ta pani ," sama odsłoniła "swoją twarz oddając sprawę do Trybunału,nie mówiąc , że przed publikacją Gościa występowała i wypowiadała się wielokrotnie publicznie! O tym już rozmawialiśmy . Pytanie brzmi : czy osoba , która na forum tv, prasy porusza kwestie wyboru moralnego i moze stać sie powodem do zmiany norm / tutaj aborcji /powszechnie, ma prawo skarżyć tych , którzy mają inne poglądy
Jadwiga
6 marca 2010, 11:04
Tutaj nie chodzi o zadne zabijanie czy tez nie  - chodzi o to ze bezwzglednie CO człowiek uczyni nie wolno go obrazac i imiennie wyzywac. Nawet najgorszym mordercom zamazuja twarze i nie podają danych osobowych. A katolicki "Gosc Niedzielny" to prawo złamał czyli postapił całkiem NIE O CHRZESCIJANSKU." Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem......." czy nie powinnismy tych słow Chrystusa przestrzegac?
Jadwiga Krywult
6 marca 2010, 09:56
Z drugiej strony , ta pani nie straciła wzroku z powodu urodzenia dziecka i pytanie na ile pogorszył się wzrok ? i czy się pogorszył? W tv pięknie czytała z kartki! Czy jesli tak to jest to postepujacy  naturalnie proces przy tym schorzeniu? Bo może być i tak , że nie uwzględniono widzimisię tej pani w sprawie aborcji ! Poza tym czy nie podważa się kompetencji lekarzy ! Podważa się kompetencje lekarzy, lekarka podstawowej opieki dała skierowanie na aborcję, a ośmiu specjalistów ginekologów i okulistów było innego zdania: http://goscniedzielny.wiara.pl/index.php?grupa=6&cr=0&kolej=0&art=1267790664&dzi=1104764436&katg=
SD
Szewczyk Dratewka
6 marca 2010, 07:28
Sędziowie, którzy nadużywają swojego sędziwoskiego stanowiska do łamania praw człowieka powinni osobiście odpowiedzieć za to, powinni być wyrzuceni z zawodu i ukarani więzieniem. Dosyć dyktatury sądów i braku osobistej odpowiedzialności sędziów! Społeczeństwo musi uwolnić się spod władzy tego środowiska, które nie rozliczyło się z kolaboracji z okupantem moskiewskim i cieszy się niezasłużoną władzą i przywilejami. Czas wprowadzić sądy przysięgłych!!!
~~
6 marca 2010, 05:57
 Tu potrzebna jest analiza tekstu  czytanego ze zrozumieniem , w całości nie fragmentami!,- wtedy sąd będzie miał spojrzenie na sprawę w tej  materii.... Z drugiej strony , ta pani nie straciła wzroku z powodu urodzenia dziecka i pytanie na ile pogorszył się wzrok ? i czy się pogorszył? W tv pięknie czytała z kartki! Czy jesli tak to jest to postepujacy  naturalnie proces przy tym schorzeniu? Bo może być i tak , że nie uwzględniono widzimisię tej pani w sprawie aborcji ! Poza tym czy nie podważa się kompetencji lekarzy !
K
Konrad
5 marca 2010, 20:42
Prawo ma wspomagać ludzi sprawiedliwych. Prawo stanowione oczywiście. Dla nas Chrześcijan najważniejsze jest prawo objawione w Dekalogu. Nie zabijaj!!! Tyle i aż tyle!!!!
H
Helena
5 marca 2010, 20:14
A Sąd nie ma prawa poniżać obrażać Kościół bo Kościół to my ludzie wierzący i ja czuję się dotknięta. I co szanowny sąd na to ?  a jest nas więcej o takich poglądach jak ja. Ta kobieta A.T.  nie ma za grosz szacunku do siebie i co gorsza dla córeczki ( której nie chciała ) biedne dziecko długo będzie trwać w jej sercu że mama jej nie chciała. Ona po prostu chce zbić kasę. Obrzydliwe !!
T
Tomasz
5 marca 2010, 19:45
Ciekawi mnie pogląd feministek. Uważacie,że jesteście poniżane, bo musicie rodzić dzieci, że przez opiekę nad bobaskami jesteście "zniewalane" i nie spełniają się w tym. OK. ALE JAK CHCĄ WAM DŹWIGNĄĆ WIEK EMERYTALNY DO 65 ROKU ŻYCIA, BO JEST NIŻ DEMOGRAFICZNY, TO JUŻ JEST ŹLE. Zastanówcie się co wy tak naprawdę chcecie. Przez was CIERPIĄ WSZYTKIE KOBIETY.  
Józef Więcek
5 marca 2010, 19:22
Sąd (w spódnicy) wykazał się europejską poprawnością. Ale raj dla mediów..
Robert W
5 marca 2010, 19:16
widać, że lobby aborcyjne rośnie w siłę. Pieniędzy ma coraz więcej i spirala się nakręca. książe tego świata ma realną moc