Rosja: raport ws. Boeinga nie jest bezstronny

(fot. PAP/EPA/ANASTASIA VLASOVA)
PAP / pk

Holenderski raport w sprawie ubiegłorocznej katastrofy Boeinga 777 na Ukrainie nie jest bezstronny; to próba wyciągnięcia założonego z góry wniosku i wykonania politycznego zamówienia - powiedział we wtorek wiceszef rosyjskiego MSZ Siergiej Riabkow.

Dodał, że Rosja wyraża żal, że mimo jej wszystkich długotrwałych apeli o zorganizowanie "wszechstronnego dochodzenia bez z góry powziętych założeń", które uwzględniałoby informacje, jakimi dysponuje Moskwa, w tym dane raportu koncernu Ałmaz-Antej, niczego takiego nie zrobiono.

Zdaniem Riabkowa holenderski raport jest próbą wyciągnięcia z góry założonego wniosku i wykonania politycznego zamówienia.

DEON.PL POLECA

- Chcielibyśmy móc liczyć na to, że w przyszłości wszystkie te odstępstwa od normy, od tego, jak powinny być rozpatrywane tego rodzaju sprawy, mogą zostać naprawione. Jesteśmy gotowi przedstawić całość faktów i ocen, którymi dysponujemy i na podstawie czego mówimy dziś, że dochodzenie, którego wyniki dziś opublikowano, ma charakter tendencyjny - powiedział rosyjski dyplomata.

Według ogłoszonego we wtorek raportu samolot malezyjskich linii, wykonujący lot nr MH17 z Amsterdamu do Kuala Lumpur, został zestrzelony rakietą Buk wyprodukowaną w Rosji. Holenderski urząd ds. bezpieczeństwa (OVV) nie wyjaśnił, kto wystrzelił rakietę. W katastrofie zginęło 298 osób, głównie obywatele Holandii.

Zachód i Ukraina uważają, że maszyna została najprawdopodobniej zestrzelona rakietą ziemia-powietrze dostarczoną przez Rosję. Moskwa stanowczo odrzuca te oskarżenia i wskazuje na ukraińskie siły jako na sprawców katastrofy.

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Rosja: raport ws. Boeinga nie jest bezstronny
Komentarze (6)
13 października 2015, 20:10
https://www.rt.com/news/318531-mh17-experiment-almaz-antey/ ---------- RT, kontrolowana przez Kreml rozgłośnia, powołuje sie na ekspertów i przyznaje, że samolot został zestrzelony przez rakietę BUK, chociaż twierdzi, że pocisk został wystrzelony z terenów kontrolowanych przez Ukrainę. Ale jeszcze cztery miesiące temu (17 lipca 2015), RT twierdziła coś innego https://www.rt.com/news/273943-mh17-crash-missile-ukraine/ Tutaj eksperci twierdzą, że samolot został zestrzelony rakietą powietrze-powietrze z pocisku produkcji izraeelskiej. Jest tam nawet zacytowana wypowiedź: ------------- Moreover, following the crash in July 2014 Russia’s Defense Ministry released military monitoring data, which showed a Kiev SU-25 jet gaining height towards the Boeing shortly before it was downed. ------------  Co więcej, bezpośrednio po katastrofie minister obrony Federacji Rosyjskiej pokazał zapis z wojskowych rejestratorów, na którym widać ukraiński SU-25 zmierzający w kierunku lecącego Boeninga MH17 na krótko przed katastrofą. ----------- Tutaj jest nawet dziennikarskie śledztwo przeprowadzone przez RT (17 lipca 2015) https://www.rt.com/shows/documentary/273670-malaysia-airlines-flight-crash/ Cytowani są naoczni świadkowie, którzy nie widzieli żadnej rakiety BUK, ale za to widzieli wojskowy samolot na niebie odpalający rakietę w kierunku samolotu pasażerskiego Na Kremlu teorie, eksperci i ekspertyzy zmieniają się z prędkością kalejdoskopu. 
14 października 2015, 09:46
Im więcej wersji zdarzenia tym trudniej rozeznać się w prawdzie. Wersja propagowana też na tym portalu w komentarzach pewnego mądrali też opierała się na "niepodważalnym" fakcie, że była to rakieta wystrzelona z ukraińskiego samolotu. Szkoda, że nie ma na tym forum systemu oceny wiarygodności komentatorów czy ostrzeżeń. Nie dziwi mnie, że Kreml, który zna wszystkie fakty łącznie z nazwiskami operatorów wyrzutni mataczy. Dziwi mnie, że ktoś, kto ma się za katolika powiela wierutne bzdury i kłamstwa Kremla. To jest rzeczywiście zastanawiające.
14 października 2015, 10:11
Zwiększanie ilość terorii dotyczących katastrofy jest na rękę Rosjanom. - To zdanie pasuje do więcej niż jednej sytuacji. Niestety z tego punktu widzenia, nawet przy szczerych intencjach - Macierewicz generuje materiał dla Rosjan, bo po setnej teorii 99 starych wspiera wersję rosyjską.
14 października 2015, 11:15
Myślę, że on tych teorii nie generuje tylko łyka bezkrytycznie co mu się podeśle. W efekcie oddala nas od prawdy.
jazmig jazmig
13 października 2015, 19:50
Zachód może bez wysiłku pokazać, kto ma rację. Nad Polską krążył Awacs, który zarejestrował tę katastrofę. Ponadto nad miejscem katastrofy był amerykański spechalistyczny satelita, który potrafi rejestrować wszystkie rakiety wystrzelone z Ziemi, więc powinien zarejstrować rakietę, która zestrzeliła MH-17. Nie ujawniono przyczyny, dla której MH-17 zmienił kurs na północ od swojej standardowej trasy, co spowodowało, że wleciał on w strefię wojenną. Ukraina nie wyjaśniła, po co i dlaczego rozstawiła swoje Buki w  tych okolicach i je uaktywniła, skoro powstańcy nie posiadali lotnictwa. Nie ujawniono, przynajmniej nie ma tego w mediach, nagrań rozmów ukraińskiej kontroli lotów z MH-17 w okresie katastrofy. W powyższej sytuacji trudno nie uznać, że raport Holendrów jest zwyczajną propagandą, a nie raportem o przyczynie katastrofy.
14 października 2015, 09:38
Przez szacunek dla ofiar przestałbyś kłapać jadaczką. Po prostu zamilknij bo osiągnąłeś już dno obłudy i zakłamania. Nikogo nie interesuje rosyjska narracja w sprawie rosyjskiej zbrodni. Wierzysz w Boga. Kiedyś przed nim staniesz i zdasz Mu sprawę ze swojej postawy i z wszystkich kłamstw, które propagowałeś na tym portalu. Ale jest dla Ciebie nadzieja. Zrób rachunek sumienia. Odwiedź konfesjonał. Przeproś nas, czytelników Deonu i nie grzesz więcej.