Rosja zaniepokojona Patriotami w Polsce

(fot. army-technology.com)
PAP / psd

Rzecznik MSZ Rosji Andriej Niestierienko powiedział w czwartek, że Rosja jest zaniepokojona "aktywnością antyrakietową" USA na terytorium Polski i rozmieszczeniem tu systemów Patriot. Podkreślił, że Rosja "uważnie śledzi wszystkie antyrakietowe projekty USA".

- Nieuzasadniona niczym aktywność antyrakietowa USA na terytorium Polski wywołuje zaniepokojenie - oznajmił Niestierienko.

Według niego "niezrozumiałe jest, w jakich celach planowane jest rozmieszczenie systemów Patriot w pobliżu granic rosyjskich".

"Nie ma odpowiedzi na pytanie" - kontynuował - "jakich zagrożeń mają dotyczyć prace podczas planowanych na koniec maja ćwiczeń antyrakietowych w bezpośrednim sąsiedztwie obwodu kaliningradzkiego". Niestierienko oznajmił, że chodzi o "jednostronne działania USA", które "nie mogą nie wywoływać zaniepokojenia" Rosji.

Jak powiedział w środę rzecznik polskiego MON Janusz Sejmej, amerykańska bateria obrony powietrznej Patriot ma ok. 24 maja po raz pierwszy przyjechać do Morąga.

We wrześniu ubiegłego roku USA ogłosiły rezygnację z planów tzw. tarczy antyrakietowej złożonej z ulokowanej w Polsce wyrzutni rakiet przechwytujących oraz radaru w Czechach na rzecz koncepcji wykorzystania wytwarzanych dotychczas w wersji morskiej rakiet SM-3, rozmieszczonych w Europie i na Bliskim Wschodzie.

Nowa wizja zakłada wykorzystanie tych rakiet także w wersji naziemnej. Amerykańska administracja chce, by Polska była krajem-gospodarzem jednego z dwóch zestawów tych rakiet, które mają być ulokowane w Europie.

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Rosja zaniepokojona Patriotami w Polsce
Komentarze (21)
Stanisław Miłosz
25 kwietnia 2010, 14:40
na te chwile bloga Lukasza Warzechy NIE MA... czytajcie salon, poki w ogole dziala! http://www.salon24.pl/ Teraz jest. Oczywiście bardziej atrakcyjne jest wytłumaczenie: nie było, bo Tusk z Komorowskim zablokowali. Niekoniecznie, blogerzy S24 nie raz dziwili się dziwnym praktykom Igora Janke i administratorom jego serwisu: eksponowaniu pewnych blogów, innych spychaniu w czeluście, kasowanniu wpisów nie koniecznie nie kulturalnych, itd. Któż by wierzył w uzasadnienie proste: były problemy z dostępem, bo wszyscy rzucili się czytać. Nie zawsze uzasadnienie proste - jest prawdziwe. Prostym uzasadnieniem dość długo było, że nasze Słonko rankiem się budzi, a o zmierzchu idzie spać.
Jadwiga Krywult
25 kwietnia 2010, 10:47
na te chwile bloga Lukasza Warzechy NIE MA... czytajcie salon, poki w ogole dziala! http://www.salon24.pl/ Teraz jest. Oczywiście bardziej atrakcyjne jest wytłumaczenie: nie było, bo Tusk z Komorowskim zablokowali. Któż by wierzył w uzasadnienie proste: były problemy z dostępem, bo wszyscy rzucili się czytać.
P
pierwiosnek
23 kwietnia 2010, 09:53
na te chwile bloga Lukasza Warzechy NIE MA... czytajcie salon, poki w ogole dziala! http://www.salon24.pl/
ZW
za wiki
23 kwietnia 2010, 09:00
Wszyscy ludzie rodzą się wolni i równi pod względem swej godności i swych praw. Są oni obdarzeni rozumem i sumieniem oraz powinni postępować w stosunku do siebie wzajemnie w duchu braterstwa. Prawa człowieka to koncepcja, według której każdemu człowiekowi przysługują pewne prawa, których źródłem obowiązywania jest przyrodzona godność ludzka. Prawa te mają charakter: powszechny - obowiązują na całym świecie i przysługują każdemu człowiekowi przyrodzony - przysługują każdemu od chwili urodzenia niezbywalny - nie można się ich zrzec nienaruszalny - istnieją niezależnie od władzy i nie mogą być przez nią dowolnie regulowane naturalny - obowiązują niezależnie od ich potwierdzenia przez władzę państwową niepodzielny - wszystkie stanowią integralną i współzależną całość Każde państwo ma obowiązek ochrony tych praw, niezależnie od swojego ustroju i krajowej regulacji prawnej. Poszanowanie praw człowieka i godności ludzkiej jest uznawane za podstawę sprawiedliwości i pokoju na świecie.
Jadwiga Krywult
23 kwietnia 2010, 08:43
Relanium mógł zażyć Łopiński, zanim przemówił w sobotę na Placu Piłsudskiego. ale szuja z tej kingi... Włącz znowu resztki logiki i odpowiedz, kto miał większe powody do płaczu: Łopiński czy Jarosław Kaczyński ?
Jadwiga Krywult
23 kwietnia 2010, 08:35
faktycznie, podaje drugi http://lukaszwarzecha.salon24.pl/172598,zamach-slowo-tabu#comment_2447749 w polowie komentarzy, ktory szczesliwie zapisalam... ja sie najbardziej martwie, ze znikaja informacje z Internetu:( Chwilę po tym, kiedy Anty leming napisał o kłopotach z wejściem na bloga Łukasza Warzechy, weszłam tam bez problemu. Oczywiście nikt nie uwierzy w to, że chwilowe problemy są spowodowane wielką liczbą usiłujących wejść na tego bloga (podobnie jak było ze stroną prof. Trznadla). Ciekawe, że teraz nie mam kłopotów z wejściem na bloga Filipa Stankiewicza, a nie wyświetla się blog Łukasza Warzechy. Pewnych, że to Tusk z Komorowskim blokują proszę o wygrzebanie resztek logicznego myślenia i odpowiedź na pytanie: dlaczegóż to blokują akurat głos umiarkowany i nieoskarżający polskich władz, a nie zablokowały głosu bardziej radykalnego ? Pytanie do gorących głów: czy w ogóle są w stanie wziąć pod uwagę którąś z trzech hipotez Łukasza Warzechy ? W szczególności hipotezę nr 1 (kontroler lotów mógł być pijany)
PN
PO na wsiegda
23 kwietnia 2010, 08:35
Komorowski prezydentem wszystkich judaszów!!! Judasze głosujcie na Komorowskiego!!! Wczorajszy incydent w Gruzji będzie miał negatywny wpływ na stosunki polsko-rosyjskie. Taką opinię wyraził w wywiadzie dla "Radia Wrocław" marszałek Sejmu Bronisław Komorowski. - Jaka wizyta, taki zamach, bo z 30-tu metrów nie trafić w samochód to trzeba ślepego snajpera - powiedział. Marszałek uznał incydent - strzały w pobliżu konwoju polskiego i gruzińskiego prezydenta - za niepoważny. Powiedział jednak, że stawia on w niezręcznej sytuacji prezydenta Lecha Kaczyńskiego, a także polską dyplomację. Dodał, że cała sprawa nasuwa wiele pytań do strony polskiej i gruzińskiej i prowokuje do "niedobrych wypowiedzi" Chodzi przede wszystkim o zabezpieczenie prezydenckiego konwoju i fakt jego wyjazdu w niebezpieczną strefę. - Takie szybkie oskarżenie strony rosyjskiej będzie miało wpływ na relacje polityczne między Polską a Rosją - stwierdził. Jeszcze dorżniemy watahy wroga i tę batalię wygramy - zakończył swoje przyjęte owacjami wystąpienie Sikorski. Nigdy nie miałem wrażenia, że opozycja chce nam pomóc. A jeśli nie zrozumiecie, że współpraca jest najważniejsza, wyginiecie jak dinozaury - stwierdził Donald Tusk . Mord na polskich oficerach w Katyniu nie był ludobójstwem - uważa wicemarszałek Sejmu Stefan Niesiołowski. "W historii do tej pory były dwa ludobójstwa: Holokaust i wielki głód na Ukrainie. Katyń to było coś innego" - przekonuje polityk PO, który ma szukać sejmowego kompromisu w sprawie uchwały potępiającej sowiecką agresję z 17 września 1939 roku.
C
CMOS
23 kwietnia 2010, 08:27
Ta/ten "Kinga" to ewidentny agent wpływu !!! Tylko wróg Polski mógłby tak szydzić !!!
Jadwiga Krywult
23 kwietnia 2010, 08:00
Skoro Rosja jest zaniepokojona, to niech zażyje coś na uspokojenie. Dobre jest relanium. Relanium mógł zażyć Łopiński, zanim przemówił w sobotę na Placu Piłsudskiego.
Stanisław Miłosz
22 kwietnia 2010, 23:42
Skoro Rosja jest zaniepokojona, to niech zażyje coś na uspokojenie. Dobre jest relanium.
P
pierwiosnek
22 kwietnia 2010, 22:45
faktycznie, podaje drugi http://lukaszwarzecha.salon24.pl/172598,zamach-slowo-tabu#comment_2447749 w polowie komentarzy, ktory szczesliwie zapisalam... ja sie najbardziej martwie, ze znikaja informacje z Internetu:(
AL
anty leming
22 kwietnia 2010, 22:40
Ja tez polecam calkiem wywazona dyskusje:  http://lukaszwarzecha.salon24.pl/ nie oskarzajmy - OTWARCIE PYTAJMY! nie działa ten link, co podałes. a co do 'pytania otwarcie'... zgadzam się. tylko, że w pewnym momencie może i trzeba oskarżać. a po drugie.. jak  się czyta takiego filipa stankiewicza na salonie24 i inne opinie ekspertów, jak się układanka zaczyna układać- niestety także z udziałem członków naszego terazniejszego rzadu.. to się krew gotuje, że to Ci ludzie sledztwo nadzoruja, że KGBowiec nadzoruje sledztwo po stronie ruskich..... w takich chwilach można tylko KRZYCZEĆ....!
C
czarno-biały
22 kwietnia 2010, 22:35
Pierwiosnku, jest się albo tylko: ZA albo PRZECIW
P
pierwiosnek
22 kwietnia 2010, 22:33
jeszcze jedno: jadowicie antypisowskie i antykoscielne komentarze "szwendaja" po wszystkich dyskusjach, na wszystkich portalach - sledze w miare na biezaca i mozna rozpoznac, ze tak powiem, styl.  mam wrazenie, ze te same osoby opluwaja tez PO... nie wiem, o co chodzi, tu tez widze, ze sie pojawily - juz chyba do wszystkich dociera, ze to sa dziwnie podobne glosy... ktore wypada ignorowac, skupiajac sie na faktach
P
pierwiosnek
22 kwietnia 2010, 22:27
Ja tez polecam calkiem wywazona dyskusje:  http://lukaszwarzecha.salon24.pl/ warto przebrnac, popatrzec, poszperac w Internecie - ciagle tez dodawane sa nowe komentarze nt. wiadomosci w mediach nie oskarzajmy - OTWARCIE PYTAJMY!
?
???
22 kwietnia 2010, 22:02
Mają jeszcze czelność jakieś pretensje wysuwać przyjaciele Moskale???!!! To ma niby być to pojednanie??? A generał-gubernatora na priwislanskij kraj juz mianowali???
AL
anty leming
22 kwietnia 2010, 21:18
Polecam przeczytanie ponizszego tekstu- jest dlugi, ale tak samo dluga jest lista niejasnosci co do zdarzenia w Smolensku (celowo nie uzywam juz slowa katastrofa) autor zebral wszystkie niejasnosci, zeznania swiadkow a takze analizy filmow z miejsca zdarzenia, http://filipstankiewicz.salon24.pl/171706,to-mogl-byc-zamach-najwieksze-watpliwosci
G
gosc
22 kwietnia 2010, 20:44
 A nas niepokoi zachowanie Rosji w ostatnich dniach
D
drażliwy
22 kwietnia 2010, 19:02
Ale po co się uciekać do takich uzasadnień? Postęp techniczny jest tylko ubocznym produktem istnienia wojska. Wojsko i cały system bezpieczeństwa jest naszą polisą ubezpieczeniową, jest gwarancją naszej niepodległości. Oczywiście jeżeli sie o niego dba i z niego właściwie korzysta a nie tak jak w Smoleńsku ostatnio. A Rosjanie zawsze będą chcieli wmówić całemu światu że obrona przed ich rakietami atomowymi jest niewłaściwa. Najlepiej się z tego śmiać.
LS
leśniczy stefan
22 kwietnia 2010, 18:50
...a manewry wojsk rosyjskich i białoruskich tuż przy polskiej granicy w 2009? Rosyjscy dyplomaci zapewniali, że nie ma się czego obawiać, bo ćwiczenia służą tylko celom obronnym. Niech przypomną sobie swoje słowa.
D
Diogenes
22 kwietnia 2010, 17:29
"jakich zagrożeń mają dotyczyć" - jak to jakich, potencjalnych. Rosja w ramach tzw. potencjalnych zagrożeń ma sporo wojska w Kaliningradzie. Rozumiem, że niepokój budzą systemy ofensywne, ale systemy radarowe, obronne? Najlepiej by było, żeby nie marnować peiniędzy na wojsko, ale czy wtedy postęp techniczny nie byłby dużo wolniejszy?!