KAI / im
Sugestia, że zamrażanie ludzkiego embrionu w ciekłym azocie jest korzystne zdrowotnie dla płodu to absurd - twierdzi dr Jerzy Umiastowski, były przewodniczący Komisji Etyki Lekarskiej i długoletni członek korespondent Papieskiej Akademii "Pro Vita". W ten sposób dr Umiastowski odniósł się do wczorajszej publikacji w "Gazecie Wyborczej", w której autor powołując się na badania brytyjskich naukowców sugeruje, że zamrażanie embrionów jest korzystne dla matek oraz dzieci. Zamieszczamy tekst komentarza dr. Umiastowskiego do tej publikacji.
Sugestia, że zamrażanie ludzkiego embrionu w ciekłym azocie jest korzystne zdrowotnie dla płodu to absurd - twierdzi dr Jerzy Umiastowski, były przewodniczący Komisji Etyki Lekarskiej i długoletni członek korespondent Papieskiej Akademii "Pro Vita". W ten sposób dr Umiastowski odniósł się do wczorajszej publikacji w "Gazecie Wyborczej", w której autor powołując się na badania brytyjskich naukowców sugeruje, że zamrażanie embrionów jest korzystne dla matek oraz dzieci. Zamieszczamy tekst komentarza dr. Umiastowskiego do tej publikacji.
{{ article.published_at }}
{{ article.source.name }}
{{ article.source_text }}
{{ article.source.name }}
{{ article.source_text }}
{{ article.description }}
{{ article.description }}