Przestańmy traktować zwierzęta jak zabawki

Organizacje ratujące zwierzęta są tak bardzo oderwane od zwykłych ludzi, że tak naprawdę nie mają szans dotrzeć do powszechnej świadomości środkami innymi niż spektakularne akcje w stylu greenpeace (atak na ruską platfromę, prowokowanie japońskich wielorybników, czy przykuwanie się do drzew). Akcje takie robią dużo szumu, ale ich wpływ na życie jest tak naprawdę znikomy. Kościół ze swoimi możliwościami i metodami przekazu działa dużo badziej skutecznie. Organizacje eko zamiast pisać listy do Ojca Świętego powinny zaangażować się w budowanie lepszego świata i małymi kroczkami pomagając Kościołowi powinny zwracać również uwagę na ten aspekt życia jakim jest ekologia. Co do obrzędów ludowych i wieszania psów to, wbrew czczym życzeniom, nie da się tak wykorzenić takich zjawisk jednym dekretem. Wierz mi że Kosciół również nad tym pracuje, i to już od czasów św. Franciszka, ale trudno jest zmienić sumienia ludzkie jeżeli brak w nich woli (co widać chociaż po temacie aborcji lub jawnego homoseksualizmu).

To KK jest oderwany od zwykych ludzi, zamkniety w pustej teologii i luksusie. Moi znajomi pracuja za darmo, czesto we wlasnych domach przetrzymuja po trzydziesci psow - na wlasny koszt. Fundusze sa zbierane spolecznie, nie ma zadnego dofinansowania. Zobacz sobie Galgos del Sol - kobieta zbudowala perzy pomocy zbiorki internetowej schronisko na dwiescie psow. Wlasnie tacy ludzie stwarzaja lepszy swiat. Ostatnio uczestniczylam w akcji w ktorej wzieli udzial ludzie doslownie z calego swiata, po rzuceniu hasla w kilka godzin byla pelna mobilizacja. Moj udzial byl mizerny, maile do Lufthansy, telefony na lotnisko w manchester. Ale podzialalo, bo tak zrobili ludzie doslownie z calego swiata. Kosciol wcale nie pracuje nad poprawa doli zwierzat - nie wypowiada sie w tej sprawie albo tylko rzuci pare sloganow. Przeciez nie mozna zrzucac kozy z wiezy koscielnej bez wiedzy i udzialu kleru. Wystarczylo by zeby nie dali wstepu na teren koscielny. Jak widac kazdy sposb zeby przyciagnac publicznosc jest dobry - jaka to by byla starta kasy. A tak w swieto patrona koszyk pelny. Co z tego ze ludzie pprzyjda zobaczyc zrzucanie kozy albo zabicie osiolka? Kosciol dostaje mase pieniedzy z funduszy panstwwych, z czego wiekszosc idzie na jego potrzeby. Caritas w Gdansku wykorzystal 100% funduszy na potrzeby wlasne. Organizacje prozwierzece dzialaja spolecznie, nikt nie dostaje pensji. Uzywaja swoich samochodow, robia aukcje internetowe albo konkursy fotograficzne zeby zarobic na swoja dzialanosc.

Dlaczego komentujesz nie mając na dany temat żadnej wiedzy? Po pierwsze, "Jak Polacy znęcają się nad zwierzętami? RAPORT" - znasz? Bardzo świeża sprawa. Szokująca, tragiczna, zdumiewająca w swej treści i konkluzji, bezbrzeżnie smutna i po prostu odbierająca siły, absolutnie wstrząsająco ukazująca co potrafi zrobić człowiek zwierzęciu w Polsce w XXI wieku. Ale to lektura ekstremalna i wiem, że nawet nie zadasz sobie trudu odszukania jej w internecie i przebrnięcia choćby przez 10 pierwszych stron. Znęcanie się nad zwierzętami (wygoogluj sobie dzisiejszy przypadek psa "Oczko" z Przemyśla) jest w Polsce powszechne. Nie jest to kalanie własnego, patriotycznego gniazda, to niestety fakty. Ciebie boli smutna prawda...? Uważasz, że to jakiegoś rodzaju zamach na wiarę, religię, panstwo...? Po drugie, dlaczego autor piszący o krzywdzie zwierząt i ją piętnujący miałby się pastwić nad własnym zwierzęciem? Ty w ogóle rozumiesz co sam piszesz? Czy próbujesz być "błyskotliwy" czy taki pod prąd, modnie kontrowersyjny? Po trzecie (choć podejrzewam, że też tego nie zrobisz), przeczytaj tekst ks. Musiała "Także zwierzęta będą nas sądzić" oraz o głoszeniu Dobrej Nowiny zwierzętom wcale nie przez "corz bardziej popularnych ideologów".

To może odpowiedź z mojej strony. Punkt pierwszy: Zauważ, że sam potwierdzasz to, co napisałem, że jest to zarzut wobec ogółu Polaków - bicie się w polskie piersi. Sam tytuł, jeśli jest autentyczny, każe podejrzewać, że coś z autorami tego raportu jest nie tak i to mocno. Takie sformułowanie świadczy nie o sytuacji, ale raczej o wrogim i pełnym podejrzeń stosunku do nas. Czyli należy się obawiać, że o obiektywności mowy być nie może. Nie znam autorów raportu, ani raportu. Wiem jednak, że takie oskarżenia i akcje bywają wszczynane przez osoby niezrównoważone emocjonalnie, a czasem nawet psychicznie. Niektóre osoby brak więzi z ludźmi kompensują sobie odniesieniem do zwierząt, co jest karykaturą miłości. Trzeba mieć więc do takich doniesień i "raportów" stosunek krytyczny. Zauważ też, że dzisiaj to ludzie są w sposób bestialski mordowani w czasie tzw. zabiegu aborcji, a to ludzie, a nie zwierzęta, są naszymi bliźnimi. To ludzkie życie jest święte i to ludzkie życie, a nie życie zwierząt, mamy chronić. Zwierzęta są po to, żeby służyć ludziom, a ludzie powinni ich używać racjonalnie i nie zadawać niepotrzebnych cierpień - tylko tyle. Przeciwna etyka jest etyką antykościoła i antychrysta. Punkt drugi Jeśli autor używa określenia my w przypadku znęcania się nad zwierzętami, to albo sam w tym uczestniczy, albo usiłuje wszystkich Polaków tym obarczyć. W drugim przypadku mamy do czynienia z nadużyciem słowa i łamów. Punkt trzeci Absolutnie nie zamierzam czytać bredni o tym, jakoby zwierzęta miały nas sądzić. Życie zwierząt kończy się na tej ziemi i nie będzie ich na Sadzie Ostatecznym. Zresztą patrz punkt pierwszy.

Jakos tak sie sklada ze tam gdzie panuje katolicyzm zwierzeta traktowane sa najgorzej. Polska, Malta, Irlandia, Hiszpania. Katolicyzm to bardzo barbarzynskie wyznanie. Co do sadu ostatecznego - masz jakies dowowdy?