Terlikowski atakuje kard. Nycza

(mal. James Tissot / Wikimedia Commons)

"W tym roku Orszak Trzech Króli w Warszawie idzie bez Jezusa" - napisał na Twitterze Tomasz Terlikowski i tak samo zatytułował swój tekst opublikowany na stronach Telewizji Republika. Wszystkim dobrze wiadomo, że orszakowi temu od lat przewodzi kard. Kazimierz Nycz. Sugestia publicysty jest więc czytelna i łatwo dopatrzeć się tu pośredniego uderzenia w warszawskiego metropolitę.

Publiczna manifestacja uroczystości Objawienia Pańskiego pod przewodnictwem miejscowego pasterza i kardynała Kościoła katolickiego odbędzie się bez Jezusa? Autor chyba zrozumiał, że mocno przesadził w tej sugestii, ponieważ po jakimś czasie zmienił tytuł swojego artykułu na "Orszak Trzech Króli w Warszawie odrzuca Ewangelię życia!" Ale wpis Twitterowy wisi nadal, a niesmak pozostał.

Krytyka Terlikowskiego wynika z faktu objęcia marszu patronatem przez Hannę Gronkiewicz-Waltz. Fundacja Orszak Trzech Króli, czyli organizator wydarzenia, w specjalnym oświadczeniu przypomina, że "tradycyjnie, zarówno JE Kardynał jak i Prezydent Warszawy udzielają patronatu naszej inicjatywie". Co zresztą jest zwyczajem praktykowanym także w innych miastach. Tym bardziej, że "do udziału w Orszaku bez żadnych warunków wstępnych są zaproszeni wszyscy zarówno wierzący jak i niewierzący gotowi złożyć pokłon Nowonarodzonemu Jezusowi" - piszą organizatorzy.

W tym roku w Warszawie jednak sytuacja się zmieniła. A to za sprawą zwolnienia prof. Bogdana Chazana, za którym stoi stołeczna pani prezydent. "Właśnie dlatego, że wyrzucono z pracy prof. Chazana w szpitalu Świętej Rodziny zabito pierwsze od lat dzieci. Ich krew ciąży na HGW" - argumentuje Tomasz Terlikowski. Stąd jego sprzeciw.

DEON.PL POLECA

Z tą argumentacją można się zgadzać lub nie. Osobiście uważam, że Hanna Gronkiewicz-Waltz powinna była przewidzieć tego rodzaju protesty i w tym roku nie przyjmować patronatu nad wydarzeniem. Natomiast jeśli by chciała, mogłaby zwyczajnie wziąć w nim udział wraz z innymi warszawianami. W ten sposób oszczędziłaby też niezręcznej sytuacji, w jakiej obecnie znalazł się kard. Kazimierz Nycz.

Jednak publiczne sugerowanie, że w Orszaku Trzech Króli, któremu kard. Nycz będzie przewodził, nie pójdzie Jezus jest chwytem poniżej pasa. Warto przypomnieć, że przy okazji głośnej sprawy Chazana, hierarcha opublikował oficjalny komunikat, w którym krytykował jego zwolnienie, nazywając je "groźnym precedensem" oraz wyrażał pełne poparcie dla lekarza.

Co więcej Terlikowski w swoim komentarzu w ogóle nie bierze pod uwagę perspektywy swojego biskupa ordynariusza. No bo co właściwie miałby on zrobić w tej sytuacji? Ze względu na panią prezydent zrezygnować z przewodniczenia marszowi i pozostawić wiernych bez pasterza? To zdecydowanie zły pomysł.

Redaktor naczelny Telewizji Republika może i miał dobre intencje, może i miał trochę racji, ale po raz kolejny najpierw napisał, a dopiero potem pomyślał. Jedyne dobro z tej sytuacji to takie, że dzięki jego nadgorliwej krytyce Orszaki Trzech Króli organizowane w wielu miastach Polski staną się bardziej popularnym wydarzeniem i może więcej pokojowo nastawionych ludzi weźmie w nich udział.

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Terlikowski atakuje kard. Nycza
Komentarze (260)
7 stycznia 2015, 21:56
Terlikowski trafił podobnie jak tutaj ,,Jeśli chodzi o poziom absurdu, Terlikowski przeszedł sam siebie. „Im więcej opowiada się o »prawach zwierząt«, tym częściej łamie się prawa ludzi” – stwierdził. Mocne. Ale bez sensu."
7 stycznia 2015, 22:49
Przykłady na poparcie tezy Terlikowskiego? - ruchy zielonych (chrońmy płazy i dajmy prawo wyboru kobietom - aborcja na zyczenie) Przeciwieństwem są ruchy ekologiczne wywodzace się z ducha św. Franciszka - najpierw człowiek i jego potrzeba życia z Bogiem, która doprowadza do opieki nad dziełami Boga.
8 stycznia 2015, 12:22
Z tego m.in. wniosek, że płód nie jest wedle Pana człowiekiem.
A
Anna
7 stycznia 2015, 02:56
Dobry tekst.
AM
Ave Michnik
7 stycznia 2015, 13:22
Dobry bo w duchu Wyborczej i Michnikowego kościoła?
D
D
7 stycznia 2015, 15:48
Dobry tekst, gdyż pokazuje prawdę o TT.
W
wip
6 stycznia 2015, 22:33
o tym że nycz jest idiotą nie trzeba przekonywać
H
Hubert
6 stycznia 2015, 21:10
Na red.Telikowskiego należ y wziąć "współczynnik-dla nawiedzonego..." 
!
!!
6 stycznia 2015, 17:32
A tymczasem w TV Republika świąteczny wywiad r.Terlikowskiego z kardynałem Nyczem... Nie wyglądali na skłóconych. Rozmawiali ze wzajemnym szacunkiem.
!
!!
6 stycznia 2015, 17:34
Kardynał Nycz stanął po stronie abp.Gądeckiego więc według Konrada Sawickiego też nic nie rozumie.
DU
deon umie wzniecać klikanie
6 stycznia 2015, 17:15
~KLIKAJCIE BO O TO CHODZI 12:07:46 | 2015-01-04 TO JEST PODSTAWOWY PROBLEM A KS. HAN I PIÓRKOWSKI CZY NIE ODPOWIADAJĄ ZA WPROWADZANIE MICHNIKOWEGO KOŚCIOŁA DO KK W POLSCE? I potem będa się chwalic szefowie jaki to deon w Polsce jest znany bo tyle maja wejść? Sawicki służy do tego aby zwykli ludzie wchodzili i protestowali przeciw tej michnikowszczyźnie na deonie? I to w Uroczystość Imienia Jezus musimy przeciwstawiać się jezuitom deonowym bo prowadzą wiernych na manowce !
D
demokracja.net
6 stycznia 2015, 11:39
Trzej Królowie w swoim życiu szukali Prawdy , w pierwszej kolejności sercem, później zaś rozumem i działaniem/nogami. My wszyscy i Autor artykułu możemy się od Trzech Króli uczyć jak szukać naszego Pana . Za dobre chęci autora oraz pogmatwane ocenianie intencji braci  daję artykułowi 1 gwiazdkę.
S
stan
6 stycznia 2015, 09:50
z organizacją orszaku , to cofamy sie do poziomu Meksyku i Hiszpani. Jestesmy zabobonni, śmieszni i zwykłymi kruchtami a nie świadomie wierzącymi katolikami. Trzech króli wymyslił kosciół w średniowieczu aby ogłupiać ludzi, a my w XXI wieku kupujemy to ogłupianie. 
M
Magdalena
6 stycznia 2015, 00:42
Jeśli jakieś wydarzenie organizowane jest wprawdzie z powodu Jezusa, ale bez wyznawania wartości chrześcijańskich, to w istocie wydarzenie nie jest Ewangeliczne, ale społecznościowe…
Z
Zbyszek
5 stycznia 2015, 21:53
ten Orszak Heroda, to dopiero szopka
D
D
6 stycznia 2015, 09:52
Każdy z nas ma coś z Heroda.
D
D
6 stycznia 2015, 11:25
Największa szopka jest na ul. Wiejskiej. Nie brakuje tam kandydatów na heroda. Na szczęście OTK poszedł inną drogą.
E
e
7 stycznia 2015, 17:12
cztery litery
E
e
7 stycznia 2015, 17:13
na Wiejskiej jest burdela w najlepszym wypadku ZOO
M
Marian
5 stycznia 2015, 20:52
W oczywisty sposób to Orszak Heroda, który przy pomocy Tryech Króli chciał dowiedzieć się, gdzie ma zabić Dzieciatko.
M
M
6 stycznia 2015, 09:23
Ktoś musi być herodem pani Hanna to chyba dobry kandydat  ? 
D
D
6 stycznia 2015, 11:13
A może herodami są politycy, którzy ustanowili prawo aborcyjne, którym kierowała się HGW zwalniając prof. Hazana.
6 stycznia 2015, 11:16
Ale przynajmniej sędziów nie brakuje
D
D
6 stycznia 2015, 11:18
A może herodami są politycy PiS, szczególnie ci, którzy stali przed szansą zmiany ustawy aborcyjnej, a kierując się własnymi względami, uznali, że nie warto przyczyniać się do podburzania nastrojów społecznych, a to może się przyczynić do poparcia sił lewicowych.
6 stycznia 2015, 12:10
Ile jeszcze razy powtórzy Pan mataczenie polegające na zacieraniu różnic pomiędzy oceną osoby, a oceną postępowania? Na zbudowanie czego Pan liczy budując na fałszu?
M
M
6 stycznia 2015, 15:36
Przepraszam za głupi żart  :-( . Może lepiej nie pisać o innych ludziach (w szczególności o pani Hannie).
F
F
6 stycznia 2015, 18:32
Zwolniony Chazan ma szansę odpokutować za to że przez wiele lat sam był Herodem w szpitalu.
GP
gosc portalu
5 stycznia 2015, 19:02
Terlikowski nie atakuje kardynała Nycza (tytuł przekłamuje rzeczywistość) tylko idiotyczny pomysł proszenia HGW o patronat. Przy całym moim braku sympatii dla Terlikowskiego w tej akurat sprawie biorę jego stronę a Deonowi zarzucam robienie zadymy nieuczciwym chwytem erystycznym. Proponuję przeczytać raczej ten komentarz: http://gosc.pl/doc/2301505.O-Orszaku-i-Herodach
GP
gosc portalu
5 stycznia 2015, 18:58
Wierzący i niewierzący są ZAPROSZENI DO orszaku i jeśli HGW chce dołączyć, nikt jej nie będzie robił wstrętów. Bez problemu może pójść i oddać cześć Dziecięciu. Natomiast proszenie ją o patronat uważam za niesmaczne i w tym momencie cała Fundacja Orszaku Trzech Króli stała się dla mnie podejrzana. W tym roku chyba nie pójdę. Nie mam ochoty brać udziału w tej szopce. Trzej Królowie wprawdzie w dobrej wierze udali się do Heroda, ale gdy znaleźli Dziecię "inną drogą" wrócili do ojczyzny. Nigdzie nie było napisane, że Herod objął patronat nad wizytą Trzech Króli, a jego orszak udał się do Betlejem bynajmniej nie w celu złożenia pokłonu. Nie po drodze mi z Herodem i jego orszakiem.
I
Iza
5 stycznia 2015, 16:32
warszawski Marsz Heroda. Nic dodać nic ująć.
A
albercik
5 stycznia 2015, 16:35
Iziu kochana po co ci to, jak nie chcesz to nie idź.
Z
zorro
5 stycznia 2015, 18:22
Nie chodzi tu o pojscie czy nie pojscie w Orszaku, ale o patronat nad Orszakiem Heroda z ratusza. Po co zabiegac o taki patronat skoro pani Waltz podobnie jak biblijny Herod nigdy nie przylacza sie do Orszaku Trzech Kroli?
EM
Elena Montero
5 stycznia 2015, 18:49
Z tego, co wiem nikt o ten patronat nie zabiegał. Wydarzyło się raz takie zaproszenie i ciągnie się od 2009. Warszawa zbyt duże miasto by taka inicjatywa była bez zgody i patronatu miasta. Trasa to Plac Zamkowy - Plac Piłsudskiego. Nie można pominąć władz miejskich i zorganizować taką masową imprezę.
Z
zorro
5 stycznia 2015, 19:19
Mylisz patronat z pozwoleniem na przemarsz, czy manifestacje. Zwiazkowe protesty jak rowniez procesje Bozego Ciala tez chyba wymagaja pozwolen, ale nie slyszalem by byly pod czyims patronatem.
EM
Elena Montero
5 stycznia 2015, 19:39
Tak jakoś wydaje mi się, że procesje Bożego Ciała są mniej liczne i trwają krócej i mniejsze powierzchnię miasta zajmują. Zapewne ten patronat obecnie bardziej szkodzi organizatorom niż pomaga, bo HGW się dynamicznie zmienia na gorsze.
Z
zorro
5 stycznia 2015, 20:18
Moim zdaniem organizatorzy Orszaku probuja polepszyc podupadly wizerunek pani Waltz i nie przejmuja sie tym, ze to szkodzi Orszakowi. To patronat jest najwazniejszy, bo wtedy beda fundusze na Swiatynie Opatrznosci Bozej.
EM
Elena Montero
5 stycznia 2015, 20:23
Ja tam kilku z nich znam i wiem, że nie jest prawdą, co piszesz. Choć generalnie z tym, co piszesz o samej HGW się zgadzam.
M
Marian
5 stycznia 2015, 20:50
Tak czy siak to Orszak Heroda, który przy pomocy Tryech Krli chciał dowiedzieć się, gdzie ma zabić Dzieciatko.
EM
Elena Montero
5 stycznia 2015, 20:56
polecam: http://www.fronda.pl/a/ks-jan-sikorski-dla-frondapl-nie-akcentujmy-udzialu-prezydent-w-orszaku-to-zmienia-optyke,45874.html
I
info
5 stycznia 2015, 15:49
Organizatorzy po raz kolejny zapewnili też, że orszaku w stolicy nie poprowadzi prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz.
D
D
5 stycznia 2015, 15:55
Może się okazać, że HGW nie będzie obecna (fizycznie) na OTK, ta.k jak to było w minionych latach.
6 stycznia 2015, 10:32
To nie ma znaczenia - gdyby było odwrotnie, a mianowicie, że nie zapraszano by HGW do honorowego patronatu, a HGW zjawiłaby się jako anonimowy uczestnik, to byłoby ... zdrowiej.
Kamila
5 stycznia 2015, 15:15
I tak p. Terlikowskiemu udało się zamącić obraz przepięknej inicjatywy. Bo w imię (słusznego niewątpliwie) postulatu ochrony życia trzeba zniszczyć inne, niezwykle skuteczne narzędzie ewangelizacji. Jeśli Szatan nie może nas skusić do złego - kusi nas do dobrego. 
5 stycznia 2015, 15:25
> niezwykle skuteczne narzędzie ewangelizacji Jakieś argumenty odnośnie tej skuteczności poza 'fajna, więc musi być skuteczna'?
Kamila
5 stycznia 2015, 15:34
Argumenty widać gołym okiem, a ponieważ miejsca tu mało, odsyłam do Gościa Niedzielnego 1/2015 "Przebudzony olbrzym" - to o zaangażowaniu świeckich. Tak mi się przypomina, że to chyba o przebudzenie świeckich chodziło naszym biskupom na Kongresie Nowej Ewangelizacji?
Kamila
5 stycznia 2015, 15:36
oczywiście "skuteczna" nie może być fajna, skuteczna musi być ponura jak noc i nudna jak flaki z olejem (tudzież równie niestrawna) 
N
nksel
5 stycznia 2015, 15:37
Bardzo mądrze, dziękuję.
5 stycznia 2015, 15:54
Niestety nie ma na necie, ale dzięki - z chęcią przeczytam gdy się pojawi. Skuteczna musi być skuteczna właśnie, bo skuteczność i fajność (czy niefajność) to zagadnienia niezależne.
Kamila
5 stycznia 2015, 15:58
wydanie papierowe tylko 4,50:)
P
pg
5 stycznia 2015, 16:04
To nie Terlikowski zamącił obraz, tylko ci co go atakują bezmyślnie, zamiast się spokojnie zastanowić czy przypadkiem nie ma racji. No i mąci obraz p.Gronkiewcz Walc, która nie może się zdecydować jakie ma poglądy. Jeżeli powiedziała jak pamiętam, że popiera te same wartości co prof. Chazan, to dlaczego z tymi wartościami walczy. Sam nie wiem jak to nazwać. Ręce opadają. Co jej przeszkadza żyć i działać zgodnie ze swoimi poglądami ?
5 stycznia 2015, 17:30
Tylko że ja najbliższy kiosk mam o 2 godziny lotu tanimi liniami :(
?
??
5 stycznia 2015, 17:50
Mam nadzieję, że p. Gronkiewicz Walz nie popiera takich samych 'wartości' jak p. Chazan w sprawie sakramentu małżeństwa. W tej kwestii lepiej żeby profesor brał z niej przykład.
!
!!
5 stycznia 2015, 19:08
Niewątpliwie, ale prof.Chazan nawrócił się, a teraz z obrzeży Kościoła kieruje się ku pełni (papież Franciszek mówił jakie są etapy dla osób z obrzeży). Hanna Gronkiewicz-Waltz z kolei działała w Odnowie w Duchu Św. Powinna być dla niego wzorem pod każdym względem.
CD
czy działa?
5 stycznia 2015, 19:15
Szkoda, że jest taka dwuznaczna. Psuje to wizerunek Odnowy w Duchu Świętym, jeśli nadal rzeczywiście w niej jest. Wiem, że kiedyś byłą bardzo aktywna w kościele, miała stałego spowiednika, dawała liczne świadectwa swej wiary. A teraz jakoś nic o tym nie słychać…Szkoda, że się nie określi czy nadal jest wierząca czy nie.
C
ciekawski
5 stycznia 2015, 19:47
Tanimi? Czyli casus "trzech muszkieterów" rozwiązany do końca. Sam zgłosza się niejaki D’Artagnan (vel <a href="http://www.deon.pl/profile-uzytkownikow/profil,6659.html">piotr_slowinski)</a>. I mówi Pan dwie h tanimi ..... a ile jesli mozna wiedzieć drogimi?
5 stycznia 2015, 21:32
Przepraszam za tę niepotrzebną uszczypliwość z 'fajnością'. Z nowym rokiem trzeba mi trochę odczernić podniebienie.
5 stycznia 2015, 21:33
Drogimi to zajmuje 79 dni i 22 godziny, bo trzeba odbyć podróż dookoła świata, tylko w drugą stronę. O co chodzi z tymi 'Muszkieterami'?
C
ciekawski
5 stycznia 2015, 23:48
Niemniej jednak ja polecam Panu tę droższą podróż z towarzystwie Phileasa Fogg'a, bo jak pokazuje nasza siermiężna rzeczywistość nie do konca opłaca sie latać tanimi liniami. Czyżby nie słyszał był Pan o skandalu wywołanym przez trójkę PiS-owskich muszkieterów-podróżników? Nie wierzę. Oczywiście mój poprzedni post pisany był z przymróżeniem oka, Pan się nie obraza, to tylko forma żartu :-)
6 stycznia 2015, 08:17
Nie obrażam się, po prostu z tego, co Pan napisał odniosłem wrażenie, że mnie Pan pośród nich umieszcza stąd moje zakłopotanie. Teraz rozumiem.
M
M
5 stycznia 2015, 11:03
Żałosny jest ten portal
R
R
5 stycznia 2015, 12:08
To po co tu jesteś? Ktoś ci każe tu przychodzić?
A
andrzej
5 stycznia 2015, 12:47
komentuj  na cenzurowanych portalach .Takich jak; Radio Maryja.Tam można wyrażać zgodne opinnie z treścią danego artykułu.Tyko na TAK.
M
M
5 stycznia 2015, 14:38
Nie chodzi o komentarze. Chodzi o jakość artykułów.
M
M
5 stycznia 2015, 14:43
Na GWno też czasami wchodzę, by zobaczyć jak nisko upadli.
M
M
5 stycznia 2015, 15:09
Swoją drogą to autor tego artykułu jest pisuje też w GW.
T
tak
5 stycznia 2015, 15:29
A to nie wiesz że deon tez cenzuruje - jeżeli chodzi o szefów deonu - tyle razy była moderacja i wyzwiska na nie zgadzających się z deonem
A
andi
5 stycznia 2015, 15:31
Deon juz tak ma - jak nie wie co zaatakować to najlepiej Radio Maryja. A w Radiu Maryja i TV Trwam nigdy nie piszą i nie mówią o denie
A
AMD
5 stycznia 2015, 10:01
Sawicki w sposób brutalny zaatakował ks. bpa Gądeckiego za jego stanowisko na synodzie w sprawie rodziny. Nie podobało mu się  stanowisko ks. biskupa, choć było jak najbardziej zgodne z magisterium Kk i broniło rodziny. Nagle teraz próbuje odeprzeć rzekomą krytykę kard. Nycza ze strony Terlikowskiego. Pytanie, czemu to robi? Jak widać z przykładu raczej nie chodzi mu o magisterium Kk, ani należną biskupom lojalność - tę złamał. A więc co? Grupowe sympatie? Jakoś innego wyjaśnienia nie widzę. Ale może się dowiem?
5 stycznia 2015, 09:35
Co więcej Terlikowski w swoim komentarzu w ogóle nie bierze pod uwagę perspektywy swojego biskupa ordynariusza. No bo co właściwie miałby on zrobić w tej sytuacji? Ze względu na panią prezydent zrezygnować z przewodniczenia marszowi i pozostawić wiernych bez pasterza? To zdecydowanie zły pomysł. A nie wystarczyło zasugerować, Pani Prezydent, że jeśli by chciała, mogłaby zwyczajnie wziąć w nim udział wraz z innymi warszawianami. W ten sposób oszczędziłaby też niezręcznej sytuacji, w jakiej obecnie znalazł się kard. Kazimierz Nycz.
K=
KLIKANIE = ŻYŁKA + SAWICKI
5 stycznia 2015, 07:35
~KLIKAJCIE BO O TO CHODZI 12:07:46 | 2015-01-04 TO JEST PODSTAWOWY PROBLEM A KS. HAN I PIÓRKOWSKI CZY NIE ODPOWIADAJĄ ZA WPROWADZANIE MICHNIKOWEGO KOŚCIOŁA DO KK W POLSCE? I potem będa się chwalic szefowie jaki to deon w Polsce jest znany bo tyle maja wejść? Sawicki służy do tego aby zwykli ludzie wchodzili i protestowali przeciw tej michnikowszczyźnie na deonie? I to w Uroczystość Imienia Jezus musimy przeciwstawiać się jezuitom deonowym bo prowadzą wiernych na manowce !
PD
pytania do faryzeuszy
5 stycznia 2015, 04:37
Terlikowski zadaje sześć pytań organizatorom Orszaku Trzech Króli 1. Czy zdaniem organizatorów Orszaku istnieje ewangelizacja bez Ewangelii Życia? 2. Czy można oddzielić od siebie ewangelizowanie i obronę życia? 3. Czy, ich zdaniem, ograniczanie obrony życia do Marszów Świętości Życia, jest zgodne z „Evangelium vitae” św. Jana Pawła II? 4. W jakiż to cudowny sposób poproszenie o patronat osoby, która doprowadziła do zwolnienia z pracy prof. Chazana za to, że nie zabił niepełnosprawnego dziecka, ma przysłużyć się wędrówce do konfesjonałów? Czy przypadkiem nie jest to gest wywołujący raczej odwrotne skutki, bo skoro ktoś, kto swoim działaniem jawnie sprzeciwia się nauczaniu Kościoła może być patronem imprezy ewangelizacyjnej, to po co w ogóle się spowiadać? 5. Czy organizatorzy nie widzą, że sprzeciw wobec patronatu Hanny Gronkiewicz-Waltz nie ma charakteru politycznego, a moralny? 6. I wreszcie, gdzie w Orszaku Trzech Króli jest miejsce, dla Jasia, którego zdepersonalizowano, pozbawiono godności, człowieczeństwa, i za którego obronę zniszczono Szpital Świętej Rodziny? Jaś, w tym roku, był Jezusem Chrystusem.  http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/228095-terlikowski-zadaje-szesc-pytan-organizatorom-orszaku-trzech-kroli
S
soma
4 stycznia 2015, 21:48
Pan Terlikowski to dla niektórych jak Prorok. Ludzie nie wylewajcie tyle jadu to katolikom nie przystoi. Ewangelia dla katolika a nie Gazeta Polska .
Z
zorro
5 stycznia 2015, 17:53
Gorzej gdy dla Jezuitow GazetaWyborcza i pan Michnik jest drogowskazem i jedynym autorytetem.
R
radek
4 stycznia 2015, 20:14
Deon.pl znów manipuluje! Trzeba być człowiekiem bardzo złej woli lub kompletnym głupcem (mowa tu tym razem o red. Sawickim), by z faktu, że red. Terlikowski krytykuje "rezygnację OTK z chrześcijańskiego zakorzeniania", wywieść wniosek, że "Terlikowski atakuje kard. Nycza", który OTK patronuje. Trudno uwierzyć w to, że Sawicki w swoim tekście pomylił osobę kard. Nycza z osobą Prezydent Warszawy, więc to podejrzenie trzeba odrzucić. Skąd więc bzdurne tezy Sawickiego? Nie daje on na tę swoją tezę żadnego argumentu, nie podpiera swojego tytułu żadnym sensownym cytatem Terlikowskiego! A zwłaszcza takim, który wyraża krytykę kard. Nycza przez Terlikowskiego. Żenada, Deonie, żenada!!! Ten portal już kompletnie zszedł na psy!
C
cm
4 stycznia 2015, 20:21
To po co tu jesteś i go czytasz? 
R
radek
4 stycznia 2015, 20:56
Powiedzmy, że z dziennikarskiej powinności:) Deon zszedł na psy, ale zawsze jest nadzieja, że jeszcze się wzniesie (jeśli pójdzie po rozsądek do głowy, przestanie manipulować faktami i działać na zasadzie: jeśli napiszemy coś głupiego/kontrowersyjnego, to nam skoczy klikalność). Przecież tytuł red. Sawickiego nie jest niczym innym, jak prowokacją (tyle, że to red. Sawickiego z niczego nie usprawiedliwia). Poza tym zdarza mu się (mówię o portalu) cytować wartościowe rzeczy.
C
Chrześcijanka
5 stycznia 2015, 09:22
... znajduję tu komentarze ziejące złym duchem, niczym z Frondy ...
R
radek
5 stycznia 2015, 19:10
ROTFL. A może coś tak merytorycznie?
K
katol
4 stycznia 2015, 19:11
kardynał nycz jako prawdziwue wierzący a nie wierzący inaczej powinien natychmiast odżegnać sie od takiego towarzystwa, a obywatelka waltz powinna być ekskomunikowana no ale co by było z pieniędzmi na Światynię Opatrzności Bożej,której końca nie widać
E
exactly
4 stycznia 2015, 19:39
to prawda większość z Nas to Katolicy, tylko niektórzy to "katole" :)
Maria Łada
4 stycznia 2015, 17:22
Ja się zastanawiam, z kim idzie Terlikowski?
Z
zorro
4 stycznia 2015, 18:40
A ty z kim idziesz?
C
cm
4 stycznia 2015, 14:02
Już od dawna forum opanowali pseudokatolicy opluwający hierarchów Kościoła w Polsce. Ich media, w tym Gazeta Polska, sprzedają się fatalnie, więc trzeba propagandę siać na forum. Na nic pomogło namawianie ludzi aby kupowali po dwa numery. Nikt nie chce się truć Terlikowskim, Ściosem, Sakiewiczem, Lisiewiczem, Stankiewicz, itd. Oczywiście dla marginesu Kośioła jątrzenie, szczucie i plucie na innych, to chleb powszedni. Zostawcie froum Deonu w spokoju i nie wylewajcie jadu tutaj. Macie od tego swoje portale i tam głoście swoją ideologię.  
G
go
4 stycznia 2015, 18:14
Pozostałych nie czytam, ale Terlikowski jest ok, nawet jeśli czasem zapał go poprowadzi za daleko.
!
!!
4 stycznia 2015, 18:48
Sprzedaż spada, ale to nadal dwa razy więcej niż Tygodnik Powszechny.
P
pg
4 stycznia 2015, 19:10
Niepotrzebnie się zapluwasz. Nie zauważyłeś, że to Ty i podobni Tobie sa marginesem Kościoła w Polsce?
C
cm
4 stycznia 2015, 20:12
Rozejrzyj się po Polsce a zobaczysz, że to środowisko Gazety Polskiej jest marginesem zatruwającym Kościół (dla tego środowiska nawet Abp Michalik jest agentem). 
C
cm
4 stycznia 2015, 20:15
Nie myl sprzedaży z nakładem. Ile tego szmatławca (Gazety Polskiej) zalega na półkach kiosków, sklepów i stacji benzynowych. Zwroty są porażające. Oczywiście red. Sakiewicz będzie ściemniał, że to "Ruch" ogranicza mu nakład. Ale ktoś zaszczuty tym szmatławcem przyjmie wszystko co napiszą. 
P
pg
4 stycznia 2015, 20:39
Gazeta Polska nie jest gazetą kościelną ani nie ma takich ambicji. Niepotrzebnie tak z nią walczysz.
!
!!
4 stycznia 2015, 21:05
Sam nie myl. Średnia sprzedaż: Gazeta Polska ok. 36 tys. Tygodnik Powszechny ok. 18 tys.
C
cm
4 stycznia 2015, 21:07
Ale niszczy Kościół i trafia do katolików niszcząc ich wiarę i psychikę. Mam na to przykłady ze swojego otoczenia. Za te manipulacje i niszczenie redaktorzy tego szmatławca srogo kiedyś odpowiedzą. 
H
hong
4 stycznia 2015, 21:18
NIe pojmujesz biedaku, że hgw doprowadziła do sytuacji, iż w szpitalu św. Rodziny zabito dzieci nienarodzone? Nikt ci nie każe lubić Gazety Polskiej, ja jej nie lubię za ukrainofilstwo, ale ty zwykłe głupstwa pleciesz.
C
cm
4 stycznia 2015, 21:20
Podajesz liczby bezwzględne. Odnieś to do nakładu i jaki jest procent zwrotów. Gazeta Polska dołuje z miesiąca na miesiąc. 
KB
KLIKAJCIE BO O TO CHODZI
4 stycznia 2015, 12:07
TO JEST PODSTAWOWY PROBLEM  A KS. HAN I PIÓRKOWSKI CZY NIE ODPOWIADAJĄ ZA WPROWADZANIE MICHNIKOWEGO KOŚCIOŁA DO KK W POLSCE? I potem będa się chwalic szefowie jaki to deon w Polsce jest znany bo tyle maja wejść? Sawicki służy do tego aby zwykli ludzie wchodzili i protestowali przeciw tej michnikowszczyźnie na deonie? I to w Uroczystość Imienia Jezus musimy przeciwstawiać się jezuitom deonowym bo prowadzą wiernych na manowce !
J
Jim
4 stycznia 2015, 11:11
Trzeba przyznać, że od samego objęcia diecezji, kard. Nycz nie szczędzi wiernym słów zachowań i działań, jakby nie liczył się z ich wrażliwością i historią Diecezji Warszawskiej. Przypomnijmy, że bp. Nycz został mianowany ordynariuszem po medialnym linczu na abpie Wielgusie. Rzekomo z powodu rejestracji jako TW. A tak naprawdę z powodu jego poglądów, gdyż już wiele lat temu dostrzegał niebezpieczeństwa związane z forsowanymi trendami i ideologiami, i co więcej ostrzegał przed nimi. Ludziom, którzy wtedy rozpętali obłędną nagonkę w mediach zupełnie potem nie przeszkadzało, że kolejni prymasi byli zarejestrowani jako TW. Trzeba przyznać, że lincz przyniósł pełny sukces, bo nie tylko usunięto bardzo niewygodnego biskupa, ale ... Od początku,  kard. Nycz otaczał się osobami o lewicowych poglądach nieprzyjaźnie nastawionymi do Polski i polskiego katolicyzmu. Nie trudno też było dostrzec jego sympatie dla PO. Kulminacją tego było stanięcie po stronie PO, a tak naprawdę motłochu wywodzącego się z PO, który profanował krzyż na Krakowskim Przedmieściu. Wtedy oświadczył, że "miejsce krzyża jest w kościele" - jakby krzyż był czyjąś własnością. Potem mieliśmy różne jego dziwne wypowiedzi. Np. zwracając się do pracowników TP, Więzi i Znaku powiedział, że to oni są sercem Kościoła. Rozumiem, że serce człowieka jest z lewej strony, ale Kościoła??? Szczególnie jeśli chodzi o pewną skonfliktowaną z nim mniejszość. Z pól roku temu kardynał postanowił założyć kościelną organizację feministyczną. Panie się więc zebrały i założyły. Na jedną z patronek wzięły Różę Luksemburg(!), tę samą, która chciała światowej komunistycznej rewolucji i domagała się wymazania Polski z mapy świata. Takie sympatie mają te panie, które zgromadził kardynał. Brał też udział w marszu Komorowskiego. Potem mieliśmy sprawę zwolnienia Chazana za odmowę aborcji. Rzeczywiście kardynał interweniował, ale dopiero wtedy, kiedy podniosły się liczne głosy domagające się, żeby biskup miejsca zabrał głos.
J
Jim
4 stycznia 2015, 11:10
Potem była wypowiedź dla TP, w której porównywał homoseksualizm do protestantyzmu: "Uważam, że z homoseksualizmem jest trochę tak, jak przed Soborem było z ekumenizmem – różnych nieładnych słów używaliśmy, mówiąc o prawosławnych czy ewangelikach”. Postulował też, żeby rodzice zapraszali na święta homoseksualnych partnerów swoich dzieci (tak!). Teraz mamy kolejną sprawę. Myślę, że jeśli głosy będą silne i liczne, to kardynał będzie interweniował. Jeśli nie, to niewiele zrobi, jeśli w ogóle.
P
PiotrP
4 stycznia 2015, 10:06
Orszak Trzech Króli, to świętowanie Uroczystości Objawienia Pańskiego, czieszmy się że możemy publicznie w nie zawsze przyjaznej chrzescijanom przestrzeni miejskiej pokłonić się Jezuskowi w stajence. Duże podziekowania dla organizatorów będzie nas > 1 000 000   Radujmy się z narodzenia Pana !!!
.
...
4 stycznia 2015, 05:41
HGW walcząca z Krzyżem i za aborcją patronką Orszaku... Prorocze słowa św.JPII się przypominają, a Zło jest coraz bardziej bezczelne i agresywne. "W sierpniu 1976 r. kard. Karol Wojtyła, odwiedzając Stany Zjednoczone, wypowiedział ważkie słowa: „Stoimy dziś w obliczu największej konfrontacji, jaką kiedykolwiek przeżyła ludzkość. Nie przypuszczam, by szerokie kręgi społeczeństwa amerykańskiego ani najszersze kręgi wspólnot chrześcijańskich zdawały sobie z tego w pełni sprawę. Stoimy w obliczu ostatecznej konfrontacji między Kościołem a anty-Kościołem, Ewangelią a jej zaprzeczeniem. Ta konfrontacja została wpisana w plany Boskiej Opatrzności. To czas próby, w który musi wejść cały Kościół, a polski w szczególności.(...)" [url]http://www.niedziela.pl/artykul/92723/nd/Kosciol-i-anty-Kosciol[/url]
EM
e mir
4 stycznia 2015, 03:06
Podobno rezygnacja hierarchów K z marszu 13 grudnia podyktowana była nie mieszaniem się do polityki. A cóż to jest kiedy walcowa osoba przeciwna wartościom chrześcijańskim ma poprowadzić orszak. Przecież nie ma nic bardziej plugawego jak takie manifestowanie swoich antykatolickich praktyk z kardynalskim błogosławieniem. Nic bardziej faryzejskiego i judaszowego za 30 srebrników nie widziałam. Cale szczęście że nie wszyscy są tego zdania co Nycz. Trzeba zapytać nuncjusza papieskiego co on na to. Zobaczymy, kto weźmie udział w tej maskaradzie na zaproszenie ratuszowego Heroda.
E
exactly
4 stycznia 2015, 08:11
"...widziałam..." az trudno uwierzyć, że o kardynale prezbiterze K.Nyczu mozna mówić per Nycz o p.prezydent W-wy Hannie Gronkiewicz Walc per "ratuszowy Herod" i ponoć pisze w ten sposób kobieta,  o tempora o mores
T
tab
4 stycznia 2015, 11:50
takim wspólnickim postępowaniem z prześladowcami chrześcijan tow. ksiądz patriota Nycz TW kardynał sam siebie z Kościoła się wyklucza. Aż trudno uwierzyć, że exactly tego nie widzi. O tempora o mores
O
olo
4 stycznia 2015, 18:23
hehehe, widzę, że niektórym nawet Pan Bóg nie jest potrzebny, bo sami zajęli już jego miejsce.
E
el
4 stycznia 2015, 18:30
Skąd w Tobie tyle jadu i nienawiści emirze? Jeśli tak zamierzasz "bronić" dobra, wartości chrześcijańskich, to daj sobie na wstrzymanie, wtedy przynajmniej im nie zaszkodzsz.
E
exactly
4 stycznia 2015, 19:33
szatan czasami w celu zmylenia wszystkich jaki to on dobry przyobleka płaszcz pokory, nigdy natomiast nie jest w stanie ubrać płaszcza posłuszeństwa ;)
T
tab
5 stycznia 2015, 05:03
obłudna ślepota na jawną niegodziwość jest dziełem faryzeuszy. Plemię żmijowe
T
tab
5 stycznia 2015, 05:05
ale sam chce aby jemu być posłusznym !
T
tab
5 stycznia 2015, 05:25
tylko prawda wyzwala i buduje dobro. Nigdy faryzejska polityka tym bardziej purpurata   
E
exactly
5 stycznia 2015, 07:15
ktoś, kto wciąż i wciąż pluje na swoich pasterzy- biskupów, arcybiskupów, kardynałów, papieża daje TYLKO DIABELSKIE ŚWIADECTWO a poziom pychy i własne wybujałe ego potwierdza tylko tą zależność
J
J.W.
5 stycznia 2015, 16:20
Trafiłaś w punkt to widać nie tylko po powielanych ocenach ;-) Szatan wciąsz działa.
S
Staszek
3 stycznia 2015, 22:50
Z pewnością odnosi się Pan do tekstu http://telewizjarepublika.pl/orszak-trzech-kroli-w-warszawie-odrzuca-ewangelie-zycia,15466.html Prosiłbym na przyszłość o podawanie linków do tekstów (podał Pan tytuł i to się chwali), z którymi Pan polemizuje. Zgadzam się, że kard. Nycz znalazł się w kłopotliwej sytuacji i że pani prezydent powinna mieć trochę więcej wyczucia i nie pakować się w przedsięwzięcie, w którym biorą udział działacze pro life. Przeczytałem tekst T. Terlikowskiego i nie doszukuję się w nim ataku na kard. Nycza. Owszem, niektóre sformułowania T. Terlikowskiego część osób może uznać za przesadne, ale tam nie ma ataku na kard. Nycza. Słowo "atak" brzmi w tym kontekście również jako przesada, z tym że z Pana strony. W tekście T. Terlikowskiego widzę raczej wyrażoną nie wprost zachętę czy też apel do kardynała, aby zainterweniował (być może to zrobił?) w sprawie patronatu.
O
Observer.
3 stycznia 2015, 22:03
Jak widać - pan Terlikowski najpierw mówi lub pisze, a później myśli. Szkoda, że Kościół rozdziera się na naszych oczach, jak jakąś sukmanę...
WD
Wujek Dobra Rada
4 stycznia 2015, 06:06
Tylko pan Terlikowski? Red. Konrad Sawicki, na deonie, zarzucił jednemu z posłów, że nie zachowuje się prawdziwie po katolicku: rzekomo nie był delikatny, a jego argumentacja nie odpowiadała duchowi Katechizmu Kościoła Katolickiego. Pan Redaktor zacytował frag. z KKK i radził posłowi mówienie w taki, a nie inny sposób. W tym samym czasie ukazał się na innym portalu artykuł lewicowej feministki, która temu samemu posłowi zarzuciła, że jest przedstawicielem Watykanu, a nie polskiego Sejmu, ponieważ w swojej argumentacji używał niemal słowo w słowo KKK na co podała stosowane cytaty z posła i z KKK. To, że red. Sawicki zaatakował posła opierając się na jednym wybranym cytacie z kontekstu całej wypowiedzi to jeszcze pal licho, bo media głównego nurtu co chwila kłamią i manipulują, ale to, że mając później tego świadomość nie przeprosił, albo przynajmniej w jakiś sposób nie odniósł się do tego, to już nie najlepiej o nim świadczy.
M
molasy
3 stycznia 2015, 21:54
Postawienie Hanny Gronkiewicz-Waltz, która wielbi fałszywego bożka władzy, na czele warszawskiego Orszaku Trzech Króli jest jawnym szyderstwem z ofiary życia za odmowę składania ofiar pogańskim bogom, jaką masowo składali chrześcijanie w starożytnym Rzymie. Prezydent Warszawy to obnosząca się swoją wiarą faryzeuszka, całkowite przeciwieństwo świętych Męczenników: podczas gdy oni zginęli w męczarniach za to, że stawiali prawo boskie nad ludzkim, państwowym, to ona, żeby przypodobać się wrogom wiary chrześcijańskiej i utrzymać wyściełany pluszem fotel w warszawskim ratuszu, postąpiła odwrotnie. Oni nie wahali się poświęcić życia, żeby dać wyraz swej wierze, jej nie stać było nawet na to, żeby zaryzykować utratę władzy (tylko zaryzykować, bo przecież niedwołanie prof. Bogdana Chazana z zajmowanej funkcji, nie musiało doprowadzić do jej porażki wyborczej). Porównajmy na przykład tchórzliwość antyświętej Hanny, która dla zachowania zaszczytów stłumiła głos sumienia i ulegając żądaniom aborcyjnych siepaczy, wyrzekła się zachowywania chrześcijańskiej postawy z heroizmem św. Floriana, o którym ks. Piotr Skarga napisał: "Wolał ... porzucić wszelkie zaszczyty, dostojeństwa i przyjemności świata doczesnego, i poszedłszy za głosem sumienia, nie taił się wobec siepaczy wysłanych na śledzenie chrześcijan." Cóż tak naprawdę zrobiła HGW z punktu widzenia chrześcijanina, przyłączając się do nagonki lewaków na dyrektora Szpitala Świętej Rodziny? Otóż złożyła pokłon fałszywemu, pogańskiemu bożkowi. A za co ginęli rzymscy Męczennicy? Za odmowę złożenia ofiary bogom pogańskim! Jest więc HGW ich przeciwieństwem. Jeśli zatem oni są świętymi, to ona antyświętą!
N
natalia
3 stycznia 2015, 21:40
Wielu oburzyła informacja, że HGW udziela patronatu Orszakowi, choć ona zawsze od kilku lat miała patronat nad Orszakiem. Ale nigdy nie pojawiła się na nim. Chce wszystkim powiedzieć, że Orszak to impreza organizowana wyłącznie przez rodziców dzieci ze szkół katolickich idących w Orszaku. Na zasadzie wolontariatu. Celem Orszaku jest Jezus Chrystus. To do Niego idziemy i Jemu się kłaniamy. Tak jest od kilku lat. Orszak jest dla wszystkich, którzy chcą się pokłonić Jezusowi. Czy możemy zabronić komuś udziału w Orszaku? Czy możemy z niego wyrzucić kogoś, o kim wiemy, że prezentuje inne od naszych wartości moralne? Nie, bo Jezus Chrystus kocha każdego i każdemu daje szanse na odnalezienie do siebie drogi.  Ten, który dzieli - diabeł - będzie robił wszystko by rozbić dzieło, które jest w Bożym duchu.
T
tomi
3 stycznia 2015, 22:05
Bardzo Pani dziekuje za ten glos. Z blogoslawienstwem. 
W
Wojciech
3 stycznia 2015, 22:54
Iść może każdy, ale nie oznacza to, że od razu trzeba tę osobę promować.
B
Bartosz
3 stycznia 2015, 23:13
W jaki sposób się promuje? Patronat prezydenta Warszawy jest od 2009 roku, od początku Orszaku. Nawet nie ma nigdzie nazwiska i imienia tej osoby. A, że ta osoba pod wpływem władzy zmienia się na gorsze z roku na rok to już inna rzecz.
W
Wojciech
3 stycznia 2015, 23:21
Może więc właśnie pani prezydent potrzebuje kubła zimnej wody, żeby się opamiętała. Błądzących powinniśmy traktować niekiedy inaczej, żeby wrócili na dobrą drogę: "Jeżeli ktoś nie posłucha słów naszego listu, tego sobie zaznaczcie i nie obcujcie z nim, aby się zawstydził. A nie uważajcie go za nieprzyjaciela, lecz jak brata go napominajcie!" (2Tes3,14-15) Co do promowania: Patronat honorowy to nobilitacja dla osoby, która go udziela.
B
Bartosz
3 stycznia 2015, 23:38
Tą panią pewnie nawrócić może coś, co bardziej ją dotknie osobiście, takie prawdziwe spotkanie z Bogiem a nie brak patronatu nad Orszakiem. Choć z władzą i rządzą władzy bywa różnie.
W
Wojciech
3 stycznia 2015, 23:47
A jak Pan sądzi, o co chodziło św. Pawłowi w zacytowanym przeze mnie fragmencie?
B
Bartosz
4 stycznia 2015, 00:59
Nie wiem, trudny fragment, można go zrozumieć tak: bracie nie milcz na grzech twojego brata (powiedz mu, że źle czyni) i nie bierz przykładu z jego złych czynów. Jednak nie odrzucaj go, lecz traktuj jak brata swego - z miłością.
W
Wojciech
4 stycznia 2015, 11:46
Ale co znaczy "tego sobie zaznaczcie i nie obcujcie z nim, aby się zawstydził"? Czy tu jest miejsce na interpretację inną niż dosłownie aby tymczasowo przestać się z nim zadawać (tak naprawdę dla jego dobra, bo "aby się zawstydził")? Wydaje mi się, że za czasów pierwszych chrześcijan traktowano sprawy bardziej poważnie, a dzisiaj często jesteśmy zbyt pobłażliwi i dzieje się to na szkodę samych grzeszących, bo nie są dostatecznie motywowani do zmiany.
B
Bartosz
4 stycznia 2015, 12:50
„przestać się z nim zadawać”- to prawda to działa, człowiek zawstydza się, szczególnie, jeśli zależy mu na jakiś relacjach z grupą, na zmianie swojego postępowania. A co z osobami, które nie chcą się zmienić, którym nie zależy na relacjach z daną grupą? Czy takie dzianie „izolacji” nie przełoży się na większą agresję tej osoby wobec grupy? Ja tego nie wiem, tak się tylko głośno zastanawiam. A może jednak taka „izolacja” o której piszeszrzeczywiscie będzie tym kubłem zimnej wody.
B
Bartosz&natalia
4 stycznia 2015, 13:13
A jeszcze jedno wierze, że Orszak  jest dziełem ewangelizacyjnym. W naszym dzisiejszym skomercjalizowanym świecie to naprawdę przedziwne, że tylu ludzi bezinteresownie przygotowuje tak dużą imprezę.
5 stycznia 2015, 13:39
Pani nie dostrzega różnicy pomiędzy wyrzuceniem, a zaniechaniem zapraszania do objęcia honorowego patronatu? Zgodnie z zaprezentowaną przez Panią logiką Pani mnie ze swojego somu wyrzuciła, bo mnie Pani nigdy do niego nie zaprosiła.
T
Thorin
5 stycznia 2015, 14:51
A jak się zostało raz zaproszonym w 2009 roku do patronatu (jeszcze jak się nie było postacią tak kontrowersyjną) to powiedzieć nie zapraszam 2015 to, co to jest?
5 stycznia 2015, 15:10
Dyplomacja :) Nawet Jej Wysokość mówi czasem "we are not amused"
A
andrzej
3 stycznia 2015, 21:18
A to ci dopiero ''Talib''Mendrzec Terlikowski zieje jadem.Facet ma się za guru a to normalny fanatyk.
3 stycznia 2015, 21:07
Mamy jednak mentalne ZOO na katolickim podrówku. Gdyby w tym marszu szła (a pójdzie napewno nie jedna), rodzina z dziećmi i jedno z małżonków było niewierzące, to również marsz był szedł „bez Jezusa”? Co to ma być? Okazuje się, że uczestnictwo i „chrześcijańskość” marszu jest obwarowana warunkami przystępowania do komunii świętej. Życzę ludziom, którzy uważają się wojujących obrońców jedynie-słusznego-kościoła doświadczenia spotkania z Jezusem i popatrzenia z miłością na każdego bliźniego. Bo mamy powoli powtórkę ze starotestamentalnej czystości rytualnej znanej żydom, lub niektórym sektom chrześcijańskim z pierwszych wieków.
Z
Zdroworozsądkowiec
3 stycznia 2015, 18:44
To Pan Jezus chodzi w orszaku Trzech Króli do swojego żłóbka? Ciekawe!
K
KEP
3 stycznia 2015, 18:34
Tegoroczny Dzień Pomocy Misjom – przypadający 6 stycznia, w uroczystość Objawienia Pańskiego – obchodzony będzie pod hasłem: „Misjonarze w służbie pojednania i pokoju”. – Chcemy w ten sposób nawiązać do tematu roku duszpasterskiego, który akcentuje konieczność nawrócenia i pojednania z Bogiem i ludźmi. Misjonarze, posługujący w krajach Afryki, Azji, Oceanii i Ameryki Środkowej i Południowej, bardzo często stają wobec konfliktów lokalnych, które przeradzają się w rzezie i rozboje, a nawet otwartą wojnę. Udzielają schronienia i pomocy cierpiącym. Troszczą się o dzieci, ofiary wojen i nienawiści. Wszystkich wzywają do przebaczenia i pojednania. Nieraz ryzykują własnym życiem, by trwać w solidarności z prześladowanymi i bezbronnymi – podkreśla bp Jerzy Mazur SVD, przewodniczący  Komisji Episkopatu Polski ds. Misji. Zachęca, byśmy otoczyli misjonarzy modlitwą. „Wypraszajmy moc ich przepowiadaniu Chrystusa, by jak Gwiazda Betlejemska prowadzali do Niego tych, wśród których posługują” – zachęca bp Mazur.
TJ
TO JEST PODSTAWOWY PROBLEM
3 stycznia 2015, 18:28
A KS. HAN I PIÓRKOWSKI CZY NIE ODPOWIADAJĄ ZA WPROWADZANIE MICHNIKOWEGO KOŚCIOŁA DO KK W POLSCE? I potem będa się chwalic szefowie jaki to deon w Polsce jest znany bo tyle maja wejść? Sawicki służy do tego aby zwykli ludzie wchodzili i protestowali przeciw tej michnikowszczyźnie na deonie? I to w Uroczystość Imienia Jezus musimy przeciwstawiać się jezuitom deonowym bo prowadzą wiernych na manowce !
ZS
ze strony ekai
3 stycznia 2015, 18:02
"....Komunikat w sprawie chrześcijańskiego charakteru warszawskiego Orszaku Trzech Króli oraz patronatu prezydenta Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz W związku z kwestionowaniem chrześcijańskiego charakteru warszawskiego Orszaku Trzech Króli z powodu patronatu prezydent miasta stołecznego Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz przedstawiamy stanowisko Fundacji Orszak Trzech Króli w tej sprawie: Orszakowi Trzech Króli w Warszawie od samego początku tj. od roku 2009 osobiście przewodzi Kazimierz Kardynał Nycz, który otwiera Orszak modlitwą i zamyka błogosławieństwem. Tradycyjnie, zarówno JE Kardynał jak i Prezydent Warszawy udzielają patronatu naszej inicjatywie. Prezydent Warszawy Pani Hanna Gronkiewicz-Waltz, nigdy nie prowadziła żadnego z warszawskich Orszaków, a stały scenariusz Orszaku nie przewiduje wystąpień innych osób poza pasterzem Archidiecezji Warszawskiej. Również zgodnie ze scenariuszem 2015 Orszak prowadzi wyłącznie JE Kardynał Nycz. Od siedmiu lat konsekwentnie podkreślamy, że do udziału w Orszaku bez żadnych warunków wstępnych są zaproszeni wszyscy zarówno wierzący jak i niewierzący....'' cały komunikat tu: http://ekai.pl/wydarzenia/polska/x85292/fundacja-orszaku-trzech-kroli-orszak-ma-chrzescijanski-charakter/
M
Marek
3 stycznia 2015, 17:01
Terlikowski nie atakuje kard. Nycza. Krytykuje organizatorów, nie kard. Nycza :)
3 stycznia 2015, 17:40
Skoro wg red. Terlikowskiego orszak idacy w tym roku pod przewodnictewm JE Kard. K Nycza idzie bez Jezusa, to oczywiscie nie jest to atak na kardynała, kóry przecież nie wie tego, co wie red. jakiegoś portalu. W tym roku Orszak Trzech Króli w Warszawie idzie bez Jezusa. Wybrał władzę zamiast wierności Prawdzie i życiu!
M
Marek
3 stycznia 2015, 17:57
Dzieło które za patrona ma kogoś kto prześladuje za odmowę mordowania dzieci - takie dzieło na pewno nie ma nic wspólnego z Panem Jezusem. Bez względu na to czy kard. Nycz, czy kard. Marx, czy kard. Kasper w tym wydarzeniu uczestniczą. Organizatorzy powinni wyprosić HGW.
M
Marek
3 stycznia 2015, 17:59
To jest uwiarygadnianie i promowanie HGW, morderczyni. Krótko mówiąc.
3 stycznia 2015, 18:28
"Dzieło które za patrona ma kogoś kto prześladuje za odmowę mordowania dzieci" Jakie czasy, takie "prześladowania". Skoro prześladowaniem obecnie nazywa sie zwolnienie z funkcji dyrektora spółki (za blędy w jej zarządzaniu), to ciekwe co będzie, jak kiedyś będziemy faktycznie przesladowani jako katolicy. Chciąłby zauważyć dodatkowo, iż przyjęcie waunków kontraktu menedżerskiego oznacza przyjęcie również obowiazków prawnych zwiazanych z aborcją dzieci. A walka z aborcją nie polega na przenoszeniu odpowiedzialnosci na inny szpital, bo to postawa piłatowego umycia rąk. Ale skoro wielu chce mieć piłata za bohatera...
J
jaro
3 stycznia 2015, 18:41
Jednak nie rzucajmy kamieniami... Jakoś dziwnie się czuję w tej dyskusji, bo rozumiem każdą ze stron, choć się z żadną do końca nie utożsamiam. Kiedy usłyszałem o decyzji Pani Gronkiewicz Waltz nie mogłem uwierzyć, na usta i klawiaturę cisnęły mi się bardzo mocne słowa, ale udało mi się powstrzymać od osobistych ataków na nią. Nie chcę jej oceniać jako człowieka bo nie mam do tego prawa, choć ta jej decyzja do tej pory powoduje u mnie niesmak. Nie wiem na ile była to jej wolna decyzja, a na ile była do niej zmuszona, w każdym razie gdybym musiał wybierać, na jej miejscu zrezygnowałbym ze stanowiska, bo to była zła decyzja.  Czytam tu o przestrzeganiu prawa... Nie trzeba być wybitnie inteligentnym, żeby zauważyć, że sprawa była grubymi nićmi szyta i tak naprawdę odbył się nad prof. Chazanem rodzaj medialnego linczu. 
5 stycznia 2015, 13:41
Czy zwalnianie z pracy za poglądy za komuny to były prześladowania, czy nie?
A
Alfista
3 stycznia 2015, 16:22
Nie przejmujcie się tym świeckim zwyczajem my katolicy mamy procesje Bożego Ciała, a nie tam jakieś marsze z chińskimi smokami...
W
wert
3 stycznia 2015, 14:43
Kim jest ten Chazan? Czy to nie on ma na sumieniu zabójstwa ludzi? Tyle aborcji ktorych dokonal w swoim życiu, i zlamanie przykzan Bozych (nie tylko jednego:nie zabijaj, ale i inne) dany jest katolikom za wzor do postepowania.
C
cm
3 stycznia 2015, 14:48
Przy okazji zobaczmy inne obszary np. małżeństwo i nie przesadzajmy w ikonozowaniu Prof. Chazana. 
P
poldek
3 stycznia 2015, 15:20
Czy Ty wiesz i kim piszesz? To zarzuty karalne, bo akurat jest to lekarz który jest przeciwnikiem aborcji.
C
cm
3 stycznia 2015, 15:23
A kim był wcześniej?
W
warszawiak
3 stycznia 2015, 16:45
a ty kim jesteś? faryzeuszem?
W
warszawiak
3 stycznia 2015, 16:46
wcześniej dokonywał aborcji i zaprzestał tego. to chyba jest najważniejsze. miał odwagę
W
warszawaik
3 stycznia 2015, 16:48
nikt nie robi z niego ikony. każdy z nas jest grzesznikiem. trzeba tylko przestać. "idź i nie grzesz więcej"
?
??
3 stycznia 2015, 17:34
Zrobiono z niego ikonę, choć jest rozwodnikiem w ponownym związku, co się skrzętnie ukrywało na katolickich portalach. Ale to też świadczy, jak bardzo wybiórczo podchodzi się do przykazań i jak małą wagę ma dla katolików Sakrament Małżeństwa.
P
poldek
3 stycznia 2015, 17:54
Każdy człowiek ma prawo do błedów i do dobrego imienia jeśli się z nich wycofuje. Prof. Hazan również. Jeśli tego nie rozumiesz, to nie powienieneś zabierać głosu na temat Kościoła -> Jezus na Krzyżu kanonizował przestępcę który wyraził Wiarę w Niego oraz skruchę.. . Rozumie, że Ty wyznajesz inny rodzaj miłosierdzia. p.s. HGW karze lekarzy którzy nie chca angażować się w aborcję.
A
Alfista
3 stycznia 2015, 17:56
Czyli ma jeszcze jedną sprawę do wyprostowania w swoim życiu, byc może żyje w instytucji białego małżeństwa,tego nie wiadomo.
W
WW
3 stycznia 2015, 20:09
Tak, Chazan dokonywał aborcji i było to bardzo złe, także można mu wytknąć sprawy osobiste. Także trudno się zgodzić z tymi, którzy go kreują na świętego. Jednak nie o to tutaj chodzi. W pierwszym względzie się nawrócił. Za jego kierownictwa Szpital św. Rodziny nie przeprowadzał aborcji. A został zwolniony właśnie za odmowę aborcji, czyli czyn jak najbardziej dobry, i to jest zasadnicza sprawa.
C
cm
3 stycznia 2015, 21:40
Rozumiem, w pełni rozumiem. I nie potępiam prof. Chazana. Bardzo dobrze, że się nawrócił. A post był odpowiedzią dla niedoinformowanego. 
?
??
5 stycznia 2015, 17:46
Instytucja "białego związku" nie odbuduje sakramentu małżeństwa.
P
pg
3 stycznia 2015, 13:15
Red. Terlikowski stawia sprawę ostro i ma 100% racji. Sprawa jest poważna i pytania w związku z tym istotne.  Jakimi powinniśmy być katolikami? I czy sojusz ołtarza z tronem to jest najważniejszy priorytet dla Kościoła w Polsce? I za jaka cenę?
3 stycznia 2015, 13:52
Ciekawe jest tylko to, iż ostatnio strasze oburzenie wywołało odciecie sie biskupów od prywatnego politycznego marszu jedno z ugrupowań. Moze wtedy wielu nie wołało (takze na Deonie) o potrzebie sojuszu ołtarza z tronem (oczywiscie tym własciwym tronem) ?
P
pg
3 stycznia 2015, 14:02
To nie było oburzenie tylko ubolewanie nad słabością Kościoła w Polsce. A odcięcie się biskupów od poparcia marszu było właśnie kolejnym dowodem na sojusz ołtarza z tronem.
C
cm
3 stycznia 2015, 14:07
Swoimi wpisami ośmieszasz się. Albo nie wiesz czym jest faryzeizm. Teraz znowu odwracasz kota ogonem. Chyba, że Twój mocodawca tak kazał działać na forum.  
3 stycznia 2015, 14:18
Cóż, skoro uważasz, zę ktoś realnie sprawujący w Polsce władze od wielu* lat to nie jest tron, to nie mamy o czym dyskutować. Rozumiem przy okzji, ze tron swoich jest godny sojuszu, a ich tron już nie. My i wy - czyli podział Polaków wprowadzony za komuny trzyma sie dobrze i jest nadal podsycany przez teskniących za komuną członków tzw. prawicy  --- *prywatny marsz współorganizowały partie polityczne, których członkowie zasiadaja od lat np w fotelach sejmowych (władza ustawodacza) 
G
go
3 stycznia 2015, 14:22
Ale palnąłeś... Trzeba być wyjątkowym ignorantem, żeby pisać takie bzdury. Wykorzystywanie Kościoła do uprawiania polityki jest karygodne. Przynosi prawdziwe korzyści politykom, nigdy sprawie Ewangeliii! Ludzie którzy twierdzą, że są katolikami powinni unikać tego jak ognia.
P
pg
3 stycznia 2015, 15:04
No, panowie powyżej. Przecież biskupi odcięli się pod naciskiem tronu. W imię sojuszu. Nieprawdaż? Chyba,że żyjemy w innej rzeczywistości i nic o tym nie wiecie.
C
cm
3 stycznia 2015, 15:10
Tak, żyjemy w innej rzeczywistości. Bo Biskupi wycofali się pod naciskiem, bardzo słusznym, Nuncjusza Apostolskiego. Skąd czerpiesz swoją wiedzę? To nawet w szmatławcu Gazeta Polska, red. Pospieszalski zaatakował Nuncjusza za ten nacisk. 
3 stycznia 2015, 15:12
Widać, iż nie dalej nie rozumiesz, więc najprościej, jak sie da wytłumaczyć:  PIS to też jest tron (władzy), dokładnie ten sam, co PO.
P
pg
3 stycznia 2015, 15:32
Widzę, że dla was "tron" to są ci co się buntują przeciw władzy. Chodziliśmy do różnych szkół. Dalszy spór nie ma sensu.
3 stycznia 2015, 15:40
"Widzę, że dla was "tron" to są ci co się buntują przeciw władzy. " "Dla was" - to z czasów komuny :) Zapytaj tych, co rzekomo sie buntują przeciw władzy, czemu jednocześnie są przedstawicielami tej władzy, korzystaja z tych samych przywilejów władzy i w dodatku pobieraja za to wynagrodzenie należne władzy. Po czym idą i występuja przeciwko sobie w jakis bzdurnych marszach. I w dodatku starają sie wciągać biskupów w swoje rozgrywki, rozgrywki w obozie władzy. Tak jak teraz atakując kardynała - bo przecież nie chodzi ani o prawdę, ani o zasady, ale wyłacznie o polityczne "dowalenie" p. Prezydent.  
3 stycznia 2015, 15:43
Ale marsz nie dotyczył poparcia PiS, tylko sprzeciwu wobec pewnego niepokojącego wydarzenia. Czy postuluje Pan bezmyślny imperatyw nautralności wobec wszelkich inicjatyw, jeśli tylko w jakikolwiek sposób są one dotknięte przez jakąkolwiek organizację typu politycznego? Chyba nie o to chodzi (zostawiając na boku zasadność poparcia/neutralności/sprzeciwu wobec tego konkretnego wydarzenia, bo już dość bajtów na to straciliśmy). Sensem istnienia polityki jest realizacja dobra wspólnego, wobec którego Kościól obojętny być nie powinien, więc jakiś praktyczny imperatyw omijania szerokim łukiem jest IMO sensu pozbawiony. Być może należy wypracować jakieś specyficzne zasady relacji z polityką, ale całkowita neutralność wobec X z powodu mania również odniesień politycznych przez X jest IMO absurdem. Zgoda? Suplement: Ponadto czy nie powinno być tak, że Kościół jest (prawie z automatu) z ludem, a z dystansem do władzy, której nie przysługuje domniemanie niewinności, a domniemanie konieczności uważnego patrzenia na ręce? Tym, którym wiele dano *) ... uważniej na ręce patrzeć trzeba. *) Szczególnie władzy zgodnie z bon-motem o korelacji władzy ze stopniem skorumpowania.
3 stycznia 2015, 15:55
Drogi Piotrze - schiozfreniczne jest organizowanei protestu przeciw włądzy przez osoby czerpiace profity z tej wladzy. Albo mówienie braku wolności mediów, jednoczeęnie występując i brylując w tych "zniewolonych" mediach. etc Natomiast niedopuszczalne są próby właczenia ludzi  Koscioła w jakis spór czy rozgrywki wewnątrz władzy, bo taki są wszelakie marsze i prostesty organizowane czy współorganizowane, popierane, czy tylko nagłaśniane przez przedstawicieli władzy (bez wzgledu na partyjne naszywki).
P
pg
3 stycznia 2015, 16:54
"Dla was" to było również do cm i go. A z tymi buntującymi się to jest tak, że nie chcą dowalać p.Prezydent, tylko szlag ich trafia na jej hipokryzję. A garną się do kogoś kto jest w stanie ich zdaniem coś zmienić. Masz częściowo rację, że są to również przedstawiciele szeroko pojętej władzy, ale to nie oni rządzą. Jak będą rządzić to będą tronem.
3 stycznia 2015, 17:48
Szukanie hipokryzji u innych, szkoda ze swojej nie widzą. A moze widza i w myś zasady iż to złodziej najgłośneij krzyczy łapać złodzieja, hipokryci wskazują hipokryzje innych.
3 stycznia 2015, 20:44
Pan myli brak całkowitego zniewolenia z wolnością. Media pobierające akredytacje na przesłuchanie Prezydenta po to, aby owego przesłuchania nie relacjonować, a samo przesłuchanie przykrywają sałatką prof. Pawłowicz dalekie są spełniania standardów 'mediów wolnych'.
3 stycznia 2015, 23:35
Piotrze - jak jakis temat jest niewygodny, to go poszerzyc, przeinaczyć, przykryc jakimś wywodem. Ale porozmaiwiajmy moze o politykach krzyczących o mediach "reżimowych" i jednoczesnie w nich występujących, w dodatku w programach p. redaktor pomawianej o wszystko złe. Jakś ewidentna hipokryzja. Ale wielu ja łyka, bo jak rzekomo mawiał zaprzyjaźniony zresztą klasyk "ciemny lud to kupi"
4 stycznia 2015, 07:17
Ciemny lud kupuje, że ważniejsza jest sałatka prof. Pawłowicz, niż przesłuchanie Prezydenta w sprawie podżegania do nielegalnego wykradzenia raportu w/s WSI. Temat nie jest niewygodny, tylko żenujący intelektualnie. Ma Pan wydarzenia o randze zdrady stanu, a woli dyskutować o rzekomych humorach PiS, czyli na poziomie magla i uznaje owe maglowe przekomarzania za temat niewygodny i kluczowy. Potwierdza Pan, że sprawy rangi sałatki (czyli dla intelektualnych podrostków co najwyżej) są wedle pewnej mentalności ważniejsze od spraw dla intelektów niedziecinnych. Samym dobrem zagadnień uznawanych za 'ważne' dowodzi Pan niepoważności swojego stanowiska. Ja o tym, że na mieści widziano gościa z giwera, a Pan o tym, że Kowalska pokazała język Malinowskiej. Na dodatek moje zażenowanie z powodu niepowazności Pańskiego stanowiska buńczucznie uznaje Pan za uciekanie od spraw 'niewygodnych'. Nie - to zażenowanie pierdołowatością poziomu argumentacji. Dwa różne światy. Na razie pauza, bo to tylko przerwa naa kawę w trasie.
G
gość
3 stycznia 2015, 13:00
Tytuł niestety bardzo mylący. Odbiegam od stawania po stronie Kardynała czy Terlikowskiego - bo takiego sporu wprost nie ma. Kiepskie to dziennikarstwo, uważam, gdy tytuł musi podnieść liczb odsłon. Pozdrawiam.
SW
SAWICKI W WYBORCZEJ
3 stycznia 2015, 13:50
A GDZIE TYTUŁ - KONRAD SAWICKI Z WYBORCZEJ ATAKUJE ABP. GĄDECKIEGO - PRZEWODNICZĄCEGO KEP.  TO BYŁ RZECZYWIŚCIE BRUTALNY I NIEWYBREDNY ATAK MICHNIKOWEGO KOŚCIOŁA
3 stycznia 2015, 11:54
Zenująca dyskusja pod kiepskim artykułem. Skoro dla wielu ikoną katolicka jest jakis medialnie nawrócony niedawno profesor, a stanowiko kardynała ich gorszy, cóż tak bywa. Szczególnie, iż osoby te czesto krytukuja osobę prezydenta miasta za postępowanie zgodne z polskim prawem. 
M
Marcus
3 stycznia 2015, 13:19
Mylisz się nieuku. Prof. Chazan nie był zwolniony za odmowę aborcji. Specjalna komisja zrobiła najazd na szpital i szukali dla niego byle pretekstu do zwolnienia. Zwolnili go za jakąś bzdurę. Zrobili przy tym wiele uchybień, co powinno dyskwalifikować inspekcję i jej decyzję. Więc to nie było zgodnie z prawem. "Daj człowieka, znajdę na niego paragraf". HGW to morderczyni, bo grozi represjai tym którzy mordować nie chcą.
3 stycznia 2015, 13:50
Drogi bracie w wierze. Nie ma żadnego znaczenia dla objęcia patronatem marszu przez Prezydent Miasta dlaczego jakiś profesor został zwolniony ze stanowiska administracyjnego jakiegoś szpitala.  Osobiste, podszyte polityką (nie wiarą katolicką) animozje i uprzedzenia nie mogą być podstawą do atakowania kogokolwiek, w tym także Jego Eminecji Kardynała K.Nycza czy p. Prezydent Warszawy.
B
bis
3 stycznia 2015, 13:51
A KS. HAN I PIÓRKOWSKI CZY NIE ODPOWIADAJĄ ZA WPROWADZANIE MICHNIKOWEGO KOŚCIOŁA DO KK W POLSCE? I potem będa się chwalic szefowie jaki to deon w Polsce jest znany bo tyle maja wejść? Sawicki służy do tego aby zwykli ludzie wchodzili i protestowali przeciw tej michnikowszczyźnie na deonie? I to w Uroczystość Imienia Jezus musimy przeciwstawiać się jezuitom deonowym bo prowadzą wiernych na manowce !
3 stycznia 2015, 14:20
W kórym miejscu będziesz protestować?. Moze jakieś selfie z protestu podeslesz? Byle nie to sprzed komputera, jak zasiadasz w ciepłym fotelu.
3 stycznia 2015, 14:28
Drogi TomaszuL, po raz kolejny zgadzam się z Tobą. Choć mamy tak bardzo różne poglądy, po raz kolejny zgadzam się z Twoją wypowiedzią. Oznacza to, że pomimo iż tak bardzo się różnimy to potrafimy unieść się ponad własne poglądy i w miarę naszych możliwości obiektywnie poszukać gdzie leży prawda. Dziekuje PS. Wracając do Terlikowskiego - to zgadzam się w pełni, że to Katotalib podobnie jak Cejrowski i spółka im podobnych. I chyba niewiele ma to wspólnego z wiarą chrześcijańską. Albo ich poglądy zatrzymały się w czasach wypraw krzyżowych.
M
Marcus
3 stycznia 2015, 16:58
Terlikowski nie atakuje Nycza! Wątpie czy jesteśmy braćmi w tej samej wierze. Dla mnie deon to protestanci podszywający się pod katolików.
3 stycznia 2015, 17:32
Powiedzenie iż orszak pod przewodnictem kardynała Nycza idzie bez Jezusa nie jest atakiem na kardynała Nycza? Ale zwolnienie dyrekora miejskiej spółki jest już atakiem na obrońców życia?
5 stycznia 2015, 09:15
Herod (starszy) miał prawo zarządzić rzeź niewiniątek, więc wszystko odbyło sie lege artis.
N
nk
3 stycznia 2015, 11:28
O honorowy patronat się prosi i własciwie nikt nikomu go nie narzuca. Jeśli prosili HGW o ten patronat, no to go mają, tyle.
P
poldek
3 stycznia 2015, 12:05
Właśnie dlatego wg mnie owe podejście do "jakości" patronów tej imprezy źle świadczy o organizatorach tego marszu, dla których jest on raczej imprezą rozrywkową niźli manifestacją religijną.  Zaś najciekawsze jest w obecnej sytuacji stanowisko Kardynała. Czy to zauważa czy nie. Jeśli nie, to znaczy że Kościół Warszawski w osobie jej zwierzchnika niezabardzo czyta rzeczywistość albo "układa się z władzą" - wszak to PO decyduje o dotacji na Świątynię Opatrzności Bożej.. ???? Mnie to nie dziwi, bo w sprawach społeczno-politycznych Kościół w Polsce poza marszczeniem brwi i pouczaniem nie jest skłonny uczynić jakikolwiek gest. Z jednej strony mówi o standardach a z drugiej nie chce się narażać władzy bo władza rozdaje kasę na dofinansowanie zarówno uczelni Katolickich jak i innych dzieł. A wiadomo jaka jest władza w POlsce, nie ma skrupułów by karać niepokornych. Jest pytanie czy Kościół w Polsce stać na podjęcie ryzyka narażenia się władzy
W
Wojciech
3 stycznia 2015, 10:38
Rację ma pan Terlikowski. Objęcie patronatem nobilituje obejmującego, a jako Kościół nie powinniśmy pani Gronkiewicz-Waltz nobilitować, póki nie zrozumiała swojej winy. "Jeżeli ktoś nie posłucha słów naszego listu, tego sobie zaznaczcie i nie obcujcie z nim, aby się zawstydził. A nie uważajcie go za nieprzyjaciela, lecz jak brata go napominajcie!" (2Tes3,14-15) Pytanie o to co może zrobić ks. kardynał jest według mnie niedorzeczne. Przecież ks. kardynał jest duchowym zwierzchnikiem organizatorów, czyż nie? Chyba że to jest marsz świecki?
L
leszek
3 stycznia 2015, 10:29
Redaktor Terlikowski to po prostu pistolet, który musi co jakiś czas wystrzelić, aby nie zardzewiał. A czy trafia do celu czy Panu Bogu w okno, to sprawa wtórna, grunt, aby głośno i donośnie.
W
warszawiak
3 stycznia 2015, 10:22
moim skromnym zdaniem Kościół powinien w każdej parafii mieć swoje przychodnie i szpitale, tak abyśmy spokojnie mogli  leczyć się bez obawy, że lekarz czyha na nasze życie. musimy wiedzieć, że lekarz dba o nasze dobro a nie o swoje (co teraz wyraźnie pokazuje sytuacja z brakiem przychodni w niektórych miejscowościach)
K
KKK
3 stycznia 2015, 11:34
Napisz, ze to żart, zeby nie było pomyłek.
C
cm
3 stycznia 2015, 10:21
Gazeta Polska sprzedaje się coraz gorzej, wręcz fatalnie, więc propagandę trzeba siać na forach. Nie dziwmy się, że na fora ruszyła fala obronców Terlikowskiego. Jego faryzeizm jest bardzo widoczny więc trzeba go zakrzyczeć. 
P
pg
3 stycznia 2015, 13:06
A na czym ten faryzeiam polega? Na tym,że stawia sprawę ostro i bezkompromisowo? Coś ci się chyba pochrzaniło. A co o pani Gronkiewicz, która raz jest katoliczką, a raz nie?
C
cm
3 stycznia 2015, 13:38
Zobacz w Biblii czym charakteryzowali się faryzeusze i będziesz wiedział co to jest faryzeizm. Po Twoim wpisie widać, że nie bardzo wiesz czym jest faryzeizm. 
P
pg
3 stycznia 2015, 13:41
Czekam dalej na Twoją interpretację. Może być w dwóch zdaniach. Śmiało.
C
cm
3 stycznia 2015, 13:47
I się nie doczekasz mojej interpretacji. Porównaj zachowanie faryzeuszy opisane w Piśmie Św., które tak ostro napiętnował Jezus, z zachowaniem niektórych współczesnych faryzeuszy tzw. "prawdziwych Polaków", "prawdziwych katolików". Jeśli jesteś myślący to takie porównanie da Ci odpowiedź. 
P
pg
3 stycznia 2015, 14:05
Widzę,że nie rozumiesz ani tego co się działo wtedy, ani tego co się dzieje teraz.
C
cm
3 stycznia 2015, 14:18
Czego tak bronisz się przed zaglądnięciem do Pisma Św.? Zastanawiające!
G
ghvmnbmn
3 stycznia 2015, 10:03
Trelik to antychryst który udaje Katolika lecz nim nie jest , jest natomiast Talibem synem Baphometa , udaje przed nami dobrego pobożnego katolika sam łotr pluje siarką z nienawiści do Papieża , pluje również na Chrystusa nienawidzi innych jak Hitler Żydów i Polaków to jest Judasz w Polskiej skórze.
P
pg
3 stycznia 2015, 13:08
Ojojojoj!! Ale się zaplułeś?
W
Wojciech
3 stycznia 2015, 09:51
No właśnie : "co miałby zrobić kard. Nycz w tej sytuacji" ? Skrytykować udział popieranej od lat naszej Pani Hani ? Niedobrze. Nie zauważyć że ma ona krew na rękach ? Jeszcze gorzej. Może więc znajdzie się jakiś salomonowy kościelny zapis że w całej Polsce zwycięska Platfoma tradycyjnie obstawia najwyższe stanowiska w orszaku , a Kosciół akceptuje ten wybór dystansując sie w ten sposób od polityki ? Ale co z królem Europy - też przybędzie ? Ale czy klęknie ?
B
bis
3 stycznia 2015, 07:50
~who is who SAWICKI   Gdy pierwszy tydzień obrad został podsumowany kontrowersyjnym dokumentem, ogłoszono zwycięstwo. Arcybiskup Gądecki, który ośmielił się użyć zdrowego rozsądku i przytomnego zmysłu wiary, został okrzyknięty zacofanym szaleńcem z katotalibanu. „Gazeta Wyborcza” do dziś prowadzi tę żałosną nagonkę i piórem Konrada Sawickiego obwieszcza w dzisiejszym wydaniu, że „arcybiskup Gądecki nie zrozumiał Synodu”. Na szczęście zrozumiał go redaktor katolewicowych mediów – Wyborczej, Tygodnika Powszechnego i Więzi – dzięki czemu ciemny lud może odświeżyć swoją zakurzoną średniowieczem myśl. Zdaniem Sawickiego słowa abp. Gądeckiego były „kwintesencją problemów i lęków wielu wierzących znad Wisły”. ~NIEDZIELA  ~antymanipulacja 16:08:01 | 2015-01-02 Hanna Gronkiewicz-Waltz do jasełek pasuje jak najbardziej. Przypomina postać Heroda, który zapewniał Mędrców o tym, że jego pragnieniem jest oddać pokłon Dzięcięciu, a następnie próbował je zgładzić. Prezydent Warszawy deklaruje (przynajmniej na imprezach religijnych) przywiązanie do chrześcijaństwa, a następnie prześladuje tych, którzy zgodnie z zasadami chrześcijańskimi postępują. W szpitalach warszawskich co roku zabija się przez aborcję setki dzieci. Liczba ofiar „rzezi niewiniątek" w Betlejem była zapewne niższa, niż liczba ofiar jednego roku aborcji w Warszawie. A pani Gronkiewicz rządzi już 8 lat.
W
wierny
3 stycznia 2015, 07:57
No popatrzcie Wyborcza musi bronić kard. Nycza? Co za hipokryzja deonu i Konrada Sawickiego z Wyborczego kościoła Michnikowego. Może lepiej poczytać "religijne" artykuliki Sawickiegow Wyborczej ? A deon robi to o czym ostatnio mówił papiez Franciszek - stosuje manipulacje informacjami tzw. fryzjerstwo A KS. HAN I PIÓRKOWSKI CZY NIE ODPOWIADAJĄ ZA WPROWADZANIE MICHNIKOWEGO KOŚCIOŁA DO KK W POLSCE? I potem będa się chwalic szefowie jaki to deon w Polsce jest znany bo tyle maja wejść? Sawicki służy do tego aby zwykli ludzie wchodzili i protestowali przeciw tej michnikowszczyźnie na deonie? I to w Uroczystość Imienia Jezus musimy przeciwstawiać się jezuitom deonowym bo prowadzą wiernych na manowce !
B
bis
3 stycznia 2015, 07:48
~GN 19:17:21 | 2015-01-02 Istotą rzeczy nie jest obecność kogokolwiek na orszaku, lecz – w przypadku Warszawy – patronat Hanny Gronkiewicz-Waltz. Jest przecież zasadnicza różnica między tym, kogo dopuszczamy do udziału w dowolnej imprezie, a tym, kogo czynimy jego patronem. Patronat jest rodzajem wyróżnienia, dowodem uznania i aprobaty. Nie prosi się o patronat kogoś, kto swym publicznym zachowaniem w oczywisty sposób zaprzecza temu, czemu ma patronować. A obecna prezydent swoim czynem zaprzecza tym wartościom, jakie przyświecają idei orszaku. Nic bowiem nie wiadomo o tym, jakoby żałowała niesprawiedliwości, jaką wyrządziła prof. Chazanowi (a tym samym sprawie obrony życia dzieci), i jakoby poczyniła jakieś kroki w celu wycofania się ze swej decyzji. Przypomnijmy, że to właśnie metropolita Warszawy kard. Nycz – który ma poprowadzić orszak – wyraził zaniepokojenie w związku z odwołaniem prof. Chazana. „To groźny precedens, uderzający w prawa nie tylko katolików, ale i wszystkich ludzi. Prawo stanowione nie może zmuszać lekarzy do działań wbrew ich sumieniu” – oświadczył wówczas.
W
WDR
3 stycznia 2015, 03:26
Panie Konradzie Sawicki, przy Pana ataku na abp. Gądeckiego atak p.Terlikowskiego to marna podróbka. Proszę się nie martwić :-)
A
a-psik
3 stycznia 2015, 02:36
Po sprawie profesora Chazana to trochę tak jakby patronat nad Orszakiem objął sam Herod. Ale JE Kardynał żadnego zgrzytu oczywiście nie widzi...
W
warszawiak
3 stycznia 2015, 10:24
jeśli Herod zdecydowałby się oddać pokłon Jezusowi... to chyba o to chodziło? Jezus przyszedł do grzeszników i powinniśmy się tylk oz tego cieszyć
A
a-psik
3 stycznia 2015, 19:05
Pokłod to HGW oddaje, owszem, ale Belzebubowi.
M
mlodziak
3 stycznia 2015, 02:11
Pan  Terlikowski już dawno nie porąbał jakiegoś tarota. Do dzieła, panie Tomaszu. Wierni czekają.
P
Przemo
2 stycznia 2015, 23:44
Milczenie Kardynała jest dla mnie wymowne. Niestety, brak jest wybitnych hierarchów w obecnym Episkopacie Polski.
K
katoliczka
2 stycznia 2015, 23:22
P.Tomasz  Terlikowski   uważa się  za    tego co wie  najlepiej   prawie  w każdej sprawie...ostatnio  napisał skandaliczny artykuł o tym ,że  zwierzęta nie mają żadnego  prawa do  obrony  i mogą być przedmiotem ,a nwet powinny  eksperementów  instytucji  farmakologicznych  i kosmetycznych . Tutaj    uważa sią za lepszego katolika od bp Nycza .... co z tego ,że patronem jest p.Hanna  Gonkiewicz Waltz ....  jest  prezydentem  miasta i ma  prawo  ..... nic  tylko ciągle nienawiść   do wszystkiego  co nie  jest takie   decydują że powinoo być publikatory o Rydzyka....żenada
P
Przemo
2 stycznia 2015, 23:47
A co ma tu do rzeczy o. Rydzyk? Żałosna wypowiedź.
E
e
3 stycznia 2015, 00:43
plastikowa ~katoliczko, a może jakiś konkret niedobry z ks. Rydzyka, bo takie ogólne plucie to do niczego; a o Nyczu akurat konkretnie, że [------- ustawa o nie pluciu na biskupów].
P
poldek
3 stycznia 2015, 00:50
Krytyka nie oznacza nienawiści. Zarówno Terlikowski jak i Ty, masz prawo do swojego zdania. Chcesz by szanowano Twój pogląd, szanuj poglądy innych. Co do zaś orszaku o którym mowa, trzeba zadać sobie pytanie czy to jest show-okołoreligijny czy faktycznie manifestacja religijna. Z tego, co udaje się zauważyć raczej to pierwsze. A więc bezideowość i "fajna tradycja". Niech więc ktoś powie, że to fajna tradycja jest a wtedy wyjdzie na to, że Terlikowski się pomylił, gdyż on patrzy na to wydarzenie jako na manifestację religijną. Ciekaw jestem jak na nie patrzy ks.Kardynał.
PI
poszukaj i pomyśl
3 stycznia 2015, 07:46
To Gość Niedzielny i Niedziela to "publikatory" ? I nie są czasem tygodnikami diecezji katowickiej i częstochowskiej - poczytaj katoliczko co to za tygodniki?? Wiedzę tylko czerpiesz z Wyborczej?
KN
katoliczko nie kłam
3 stycznia 2015, 08:12
katoliczko - niestety kłamstwo twoje łatwo może każdy sam sprawdzić. To deon jest często dysydencki wobec KEP i biskupów a media redemptorystów nigdy nie atakują, krytykują czy podważają słowa księży biskupów. Publiczny grzech twój wymaga publicznego sprostowania - chyba że spowiedź też ci nie pasuje
6 stycznia 2015, 12:31
Oczywiście, że zwierzęta żadnych praw nie mają i mieć nie powinny. Otrzymanie praw wiąże się z nadaniem obdarowanego prawami rangi podmiotu w porządku prawnym. Aby chronić zwierzęta np. przed nieuzasadnionym cierpieniem nie jest niezbędne nadawanie im praw, podobnie jak nie trzeba nadawać praw np. dziełom sztuki, które są dziedzictwem ludzkości - wystarczy objąć je prawną ochroną poprzez np. karanie ich niszczenia. To właśnie o tym subtelnym przesuwaniu granicy z pozycji obiektu na pozycję podmiotu, co zrównuje pozycję człowieka ze zwierzęciem Terlikowski pisał.
P
poldek
2 stycznia 2015, 23:01
Terlikowski ma rację. Obnażył płytkośc idei organizowania marszy który ma być bardziej show ulicznym a nie manifestowanie swojej wiary wobec przyjęcia Objawienia Jezusa całemu światu. Objęcie patronatem przez HGW która wywaliła z roboty prof.Hazana za szacunek dla życia ludzkiego można porównać do sponsoringu która Heroda który chciałby wesprzeć wyprawę trzech Króli ( dla pijaru ) a w międzyczasie wymordował niewinne dzieciątka pałając rządzą nienawiści do Jezusa - Króla Żydowskiego.  HGW zrobiła coś podobnego lecz ukarała uznanego lekarza i naukowca za brak zaangażowania się w zabicie dziecka.. .
P
Poldek
2 stycznia 2015, 23:03
Jeśli więc Ona ma patronować na prośbę organizatorów temu marszowi, to ów marsz nie jest żadną manifestacją ale ludowym show okołoświątecznym dla rozrywki w ramach folkloru świątecznego.
M
mc
2 stycznia 2015, 22:58
Sawicki oburzony na Terlikowskiego? Przyganiał kocioł garnkowi he, he
A
AH
2 stycznia 2015, 20:13
Panie Sawicki, a już miałem nadzieję, że się Pan na stałe do "Wybiórczej" przeprowadził.  Problemem nie jest to, co Terlikowski pisze o kard. Nyczu, który - niestety - jest bardzo PO-wski i pro-prezydencki (ciekawe, że jego udział w prezydenckiej paradzie różowych flag i czekoladowej kwoki był jak najbardziej OK). Prawdziwy problem polega na tym, że HGW nie powinna być proszona o objęcie PATRONATEM Orszaku Trzech Króli. Iść sobie w nim może, jako osoba prywatna, ale patronat HONOROWY, to co innego.
J
Jaś
2 stycznia 2015, 22:09
Pan Jezus powiedział: Nie sądźcie abyście nie byli sądzeni. Postaraj się to zrozumieć.
M
Margi
2 stycznia 2015, 22:53
I dzieciom też nie tłumaczmy, co jest dobre a co złe, bo jeszcze nas ktoś posądzi o sądzenie... Najlepiej zaintonować nowy hymn narodowy: "NIC się nie stało". HGW nie ma morlanego prawa do obejmowania patronatu nad tego typu wydarzeniami. Niech się skoncnetruje na działaniach typu: Manifa, parada równości itp. Tam będzie na miejscu. "Raz dokonawszy wyboru, codziennie wybierać muszę".
P
Przemo
2 stycznia 2015, 23:50
Bardzo celny komentarz AH.
G
Gość
2 stycznia 2015, 19:49
Nidy tak nie było by marsz Trzech Króli obył się bez udziału Heroda Więc Herod ma być .Herod był mordercą w białych rękawiczkach to ze swego urzędu wydał  on decyzje o mordzie dzieci.  .Herod  nigdy nie umarł. on tylko ma ciągle nowych zwolenników .Tak więć Urząd Heroda w RP szczególnie w Warszawie jest dobrze obsadzony jeden wyda decyzje a .inny niech może to zakopie na metr w głąb. aby nie było widać.
K
katechetka
2 stycznia 2015, 19:27
Skąd tyle jadu u - jak rozumiem - zdeklarowanych wyznawców Jezusa? Dlaczego nie potraficie zrozumieć, że jako konstytucyjny przedstawiciel  władz, pani HGW musiała działać w ramach obowiązującego prawa? Dlaczego tak łatwo wam obarczać czyjeś ręce krwią? Co sami zrobiliście, ale tak naprawdę, nie "gębą" dla obrony życia? I czy nie widzicie własnego faryzeizmu, odradzającego się jako te ucięte głowy Hydry u fundamentalistó każdej religii? Naprawdę sądzicie, że Jezus przyznałby się do was po tych nienawistnych komentarzach?
G
gosc
2 stycznia 2015, 19:34
Czy tygodnik katolicki Gość Niedzielny i tygodnik Niedziela mozna tak "pięknie " nazywać jak to pani robi? Może poczyta pani całe artykuły własnie w tych tygodnikach a nie w Wyborczej
K
katechetka
2 stycznia 2015, 19:54
Ależ czytam, czytam, "Gość" nawet o mnie pisał kilka razy. Z "Niedzielą",przyznam, mniej mi po drodze, bo się za bardzo politycznie angażuje po jednej opcji, co moim zdaniem "katolickie" nie jest. Proszę mnie dobrze zrozumieć, tak sobie próbuję porównywać sytuację obecną do wypadków ewangelicznych i jakoś mi głos Jezusa nie wpisuje się w te potępiające, złe słowa. To Jemu zresztą także wyrzucano, że "je i pije z grzesznikami", z nimi zasiada przy stole. W tym kontekście właśnie postawa kard.Nycza (mojego zresztą wykładowcy katechetyki) jest postawą ewangeliczną, jezusową. A ci, którzy krzyczą przeciw temu, jako żywo przypominają mi faryzeuszy. Nic na to nie poradzę, mam skrzywienie biblijne. Pozdrawiam i proszę spróbować przemyśleć moje słowa bez uprzedzeń, w duchu tego co głosił i co czynił Jezus. Dużo dobrego w Nowym Roku!
W
WW
2 stycznia 2015, 20:39
Tak sobie Pani "próbuje porównać" i ... porównać nie może, choć podobno katechetka. Ten niby "jad", to jednoznaczna ocena postępowania, nie osoby, domaganie się klarowności. Jakby tak Pani dłużej popróbowała, to by pewnie znalazła sporo analogii pomiędzy patronatem HGW nad Pochodem, a tym Heroda nad pokłonem mędrców, też zadeklarował się jako protektor mędrców i admirator Nowonarodzonego, a tak naprawdę szykował rzeź. Biblia nie szczędzi mocnych obrazów i ocen, i nie jest to faryzeizm, a jego przeciwieństwo. Za to faryzeizmem jest głoszenie jednego, a robienie drugiego. Warto zajrzeć do Ewangelii własnie ubez przedzień!
M
Marcus
2 stycznia 2015, 22:11
Pani jako heretyk jest katechetką? A w której szkole, w jakim mieście? Prez takich jak pani wśród młodzieży niknie dziś wiara. Pani nie wie, że prawo boskie jest ważniejsze od stanowionego? Nie wie też pani że: prof. Chazan nie złamał prawa, to HGW złamała prawo. Przy inspekcji w szpitalu doszło do wielu uchybień, w końcu znaleźli na niego jakiś naciągany pretekst.
M
Marcus
2 stycznia 2015, 22:35
Czyżby to pisała Teresa Piotrowska, była katechetka, obecnie minister w lewicowym rządzie Ewy Kopacz, członek partii PO, która jako poseł wieloktrotnie głosowała sprzecznie z nauką katolicką?
M
Margi
2 stycznia 2015, 22:56
Pani wypowiedzi są argumentem przemawiającym za wycofaniem nauczania religii w szkołach. Mowa wasza niech będzie tak-tak, nie-nie. Zna to Pani??
W
WDR
3 stycznia 2015, 03:43
"Dlaczego nie potraficie zrozumieć, że jako konstytucyjny przedstawiciel  władz, pani HGW musiała działać w ramach obowiązującego prawa?" Jaki przedstawiciel? :-) Zresztą mniejsza o to, mam pytanie: co Pani uczy dzieci na katechezie na temat Piłata?
G
GN
2 stycznia 2015, 19:17
Istotą rzeczy nie jest obecność kogokolwiek na orszaku, lecz – w przypadku Warszawy – patronat Hanny Gronkiewicz-Waltz. Jest przecież zasadnicza różnica między tym, kogo dopuszczamy do udziału w dowolnej imprezie, a tym, kogo czynimy jego patronem. Patronat jest rodzajem wyróżnienia, dowodem uznania i aprobaty. Nie prosi się o patronat kogoś, kto swym publicznym zachowaniem w oczywisty sposób zaprzecza temu, czemu ma patronować. A obecna prezydent swoim czynem zaprzecza tym wartościom, jakie przyświecają idei orszaku. Nic bowiem nie wiadomo o tym, jakoby żałowała niesprawiedliwości, jaką wyrządziła prof. Chazanowi (a tym samym sprawie obrony życia dzieci), i jakoby poczyniła jakieś kroki w celu wycofania się ze swej decyzji. Przypomnijmy, że to właśnie metropolita Warszawy kard. Nycz – który ma poprowadzić orszak – wyraził zaniepokojenie w związku z odwołaniem prof. Chazana. „To groźny precedens, uderzający w prawa nie tylko katolików, ale i wszystkich ludzi. Prawo stanowione nie może zmuszać lekarzy do działań wbrew ich sumieniu” – oświadczył wówczas.
J
Jaś
2 stycznia 2015, 22:20
Profesor Chazan został odwołany ze stanowiska dyrektora a nie jako lekarz. W szpitalu przebywają ludzie wierzący ale i niewirzący. Jedni i drudzy mają prawo do równego traktowania. Nikt nie zabrania ani ogranicza poglądów prof. Chazana jako lekarza i człowieka. HGW zrobiła to co powinna.
E
e
3 stycznia 2015, 01:06
przedłożyła prawo ludzkie, zbrodnicze, nad boskie; jak ssmani Hitlera
A
antymichnikowszczyzna
2 stycznia 2015, 18:58
~antymanipulacja 16:06:02 | 2015-01-02 No popatrzcie Wyborcza musi bronić kard. Nycza? Co za hipokryzja deonu i Konrada Sawickiego z Wyborczego kościoła Michnikowego. Może lepiej poczytać "religijne" artykuliki Sawickiegow Wyborczej ? A deon robi to o czym ostatnio mówił papiez Franciszek - stosuje manipulacje informacjami tzw. fryzjerstwo A KS. HAN I PIÓRKOWSKI CZY NIE ODPOWIADAJĄ ZA WPROWADZANIE MICHNIKOWEGO KOŚCIOŁA DO KK W POLSCE?
O
onyks
2 stycznia 2015, 22:35
zajmij się czymś pożytecznym
M
Maciek
2 stycznia 2015, 18:11
Wolę z Frondą zgubić, niż z Tygodnkiem Powszechnym lub Więzią znaleźć :) Generalnie jednak najbardziej lubię Deon - gdyby tylko trochę mniej artykułów dla katolickich singielek było ;)
5 stycznia 2015, 18:38
Jak Pan godzi pierwsza zdanie z początkiem drugiego???!!!!???
P
PiotrP
2 stycznia 2015, 18:11
Orszak Trzech Króli, to świętowanie Uroczystości Objawienia Pańskiego, czieszmy się że możemy publicznie w nie zawsze przyjaznej chrzescijanom przestrzeni miejskiej pokłonić się Jezuskowi w stajence. Duże podziekowania dla organizatorów będzie nas > 1 000 000 
C
cm
2 stycznia 2015, 17:00
Redaktor Terlikowski już wiele razy pokazał na co go stać. Tylko dziwię się, że niektóre media katolickie (np. Przewodnik Katolicki, który cenię) korzysta jeszcze z usług tego pana. Jak ktoś chce czytać tego pana to niech sięga po szmatławce typu Gazeta Polska. A katolickie media czas uwolnić od tych ludzi.  
W
Waldi
2 stycznia 2015, 21:49
Przyzneje całkowitą rację. Pan Terlikowski niech się zajmie tym na czym się zna, jeżeli jest coś takiego. Kościół założył Jezus i ON sobie poradzi bez pana Terlikowskiego. To z panem Terlikowskim może mieć kłopoty.
S
Staruszek
2 stycznia 2015, 16:38
Dlaczego we wszystkim musi byc polityka i prywatne rozgrywki ?
M
Marcus
2 stycznia 2015, 16:13
Jedno jest pewne: w tym roku ja i moja rodzina weźmiemy udział w Orszaku w sąsiedniej diecezji. Nie chcę mieć z HGW nic a nic do czynienia. Dziwię się że kard. Nycz jednak chce mieć coś z nią do czynienia... i nie przeszkadza mu uwiarygadnianie jej swoją osobą i całą inicjatywą.
A
Alfista
2 stycznia 2015, 16:24
A co to za świecki zwyczaj ten orszak? My katolicy bierzemy udział w procesji Bożego Ciała.
M
Marcus
2 stycznia 2015, 16:32
Świecki zwyczaj, ale ma on wymiar religijny, rodzinny. Świetna promocja dla HGW nieprawdaż?
T
tomi
2 stycznia 2015, 18:56
Piekny zwyczaj, swiecki i religijny. Pokazuje ze katolicy potrafia oprocz krytyki i narzekania tworzyc nowe zwyczaje i niesc dobry przekaz w Świat. A co do procesji Bozego Ciala to chyba nie ten miesiac ani ten wymiar. Zdaje sie tez ze ci sie swiat skoczyl na soborze, i uwazasz ze dalej to juz nic nie istnieje.
W
Waldi
2 stycznia 2015, 21:33
A Jezus chciał mieć do czynienia i grzeszno Magdaleno i z celnikami i z tym łotrem na krzyżu którego zabrał do nieba. Ty nic nie rozumiesz z nauki naszego zbawcy Jezusa.
M
Margi
2 stycznia 2015, 23:00
Ale pamiętajmy, co im powiedział. Nie pogłaskał po główkach i nie powiedział: nic się nie stało, tylko "idź i nie grzesz więcej"
A
antymanipulacja
2 stycznia 2015, 16:06
No popatrzcie Wyborcza musi bronić kard. Nycza? Co za hipokryzja deonu i Konrada Sawickiego z Wyborczego kościoła Michnikowego. Może lepiej poczytać "religijne" artykuliki Sawickiegow Wyborczej ? A deon robi to o czym ostatnio mówił papiez Franciszek - stosuje manipulacje informacjami tzw. fryzjerstwo
N
NIEDZIELA
2 stycznia 2015, 16:08
Hanna Gronkiewicz-Waltz do jasełek pasuje jak najbardziej. Przypomina postać Heroda, który zapewniał Mędrców o tym, że jego pragnieniem jest oddać pokłon Dzięcięciu, a następnie próbował je zgładzić. Prezydent Warszawy deklaruje (przynajmniej na imprezach religijnych) przywiązanie do chrześcijaństwa, a następnie prześladuje tych, którzy zgodnie z zasadami chrześcijańskimi postępują. W szpitalach warszawskich co roku zabija się przez aborcję setki dzieci. Liczba ofiar „rzezi niewiniątek" w Betlejem była zapewne niższa, niż liczba ofiar jednego roku aborcji w Warszawie. A pani Gronkiewicz rządzi już 8 lat.
WI
who is who SAWICKI
2 stycznia 2015, 16:11
Gdy pierwszy tydzień obrad został podsumowany kontrowersyjnym dokumentem, ogłoszono zwycięstwo. Arcybiskup Gądecki, który ośmielił się użyć zdrowego rozsądku i przytomnego zmysłu wiary, został okrzyknięty zacofanym szaleńcem z katotalibanu. „Gazeta Wyborcza” do dziś prowadzi tę żałosną nagonkę i piórem Konrada Sawickiego obwieszcza w dzisiejszym wydaniu, że „arcybiskup Gądecki nie zrozumiał Synodu”. Na szczęście zrozumiał go redaktor katolewicowych mediów – Wyborczej, Tygodnika Powszechnego i Więzi – dzięki czemu ciemny lud może odświeżyć swoją zakurzoną średniowieczem myśl. Zdaniem Sawickiego słowa abp. Gądeckiego były „kwintesencją problemów i lęków wielu wierzących znad Wisły”.
M
Marcus
2 stycznia 2015, 16:28
Deon to kolejny Tygodnik Powszechny. Tygodnik Powszechny przestał być wiaryogodny, bo już się czytelnicy zaczynali orientować, co to za smieciowa gazeta. Popierali marsz równości, homosiów, itd. Lista jest długa. To przeciwnicy kościoła ujący katolików. Dlatego trzeba było stworzyć deon, który z czystą reputacją mógłby obić ich robotę. Ten artykuł to dobry przykład. Wybielanie HGW, zamiast nazwanie jej wprost: morderczynią. Ale nie. To jest "pani prezydent". Ma miejsce tu też manipulacja. Autor sugeruje, że Terlikowski bije w kard. Nycza. A dlaczego nie w organizatorów, którzy zaprosili HGW? Dlaczego jedyną alternatywą autora jest rezygnacja kard. Nycza, a nie wyproszenie HGW przez organizatorów? Subtelna manipulacja.
P
piątek
2 stycznia 2015, 19:31
Jeśli według Ciebie Hanna Gronkiewicz Walz przypomina Heroda, to co powiedzieć o Chazanie? On ma więcej niewiniątek na sumieniu.
L
LP
2 stycznia 2015, 20:23
Tylko on potrafił dostrzec swój błąd i teraz go naprawia. Hazan jest jak Piotr Apostoł a Waltz jak Apostoł Judasz. Ale ma jeszcze szansę zanim umrze.
P
piątek
3 stycznia 2015, 09:49
Nie porównuj Chazana do Piotra Apostoła, bo obrażasz tego ostatniego. Piotr Apostoł nie porzucił żony i nie żył z kochanką. Chyba że o czymś nie wiem?
OA
Orszak a nie Marsz
2 stycznia 2015, 16:00
Nie wiem po co tyle krzyku. Orszak Trzech Króli to wspaniała inicjatywa, w której możemy pokazać, że nie wstydzimy się Jezusa. Jest nas coraz więcej. A HGW vel Bufetowa zawsze była patronatem Orszaku 3 Króli. Przy czym nigdy się miasto specjalnie nie interesowało orszakiem.
GN
GOŚĆ NIEDZIELNY
2 stycznia 2015, 16:02
Prezydent Hanna Gronkiewicz-Waltz objęła honorowym patronatem Orszak Trzech Króli. Trudno dziwić się protestom. Przypomnijmy: ponad pół roku temu, niemal pod koniec pierwszej kadencji swoich rządów, prezydent Warszawy zwolniła ze stanowiska dyrektora Szpitala św. Rodziny, prof. Bogdana Chazana. Profesor został zwolniony za to, że nie dopuścił do tzw. aborcji eugenicznej chorego chłopca, Jasia. Pomijając skandaliczny tryb tej "dyscyplinarki", efektem tej decyzji było otwarcie szpitala na podobne zabiegi. I w dwa dni po odejściu Chazana w szpitalu została przeprowadzona pierwsza aborcja. Jednym słowem, decyzja prezydent Warszawy przyczyniła się do tego, by szpital słynący z ochrony życia,  przestał nim być. Mimo zobowiązującej i ewangelicznej nazwy…
OA
Orszak a nie Marsz
2 stycznia 2015, 16:09
Prawda, nie lubię HGW i jej poczynań. Jednak, co mają zrobić organizatorzy Orszaku. Bez zgody miasta itp. ani rusz.
G
GN
2 stycznia 2015, 15:51
No popatrzcie Wyborcza musi bronić kard. Nycza? Co za hipokryzja deonu i Konrada Sawickiego z Wyborczego kościoła Michnikowego. Może lepiej poczytać "religijne" artykuliki Sawickiegow Wyborczej ? To Sawicki nie wie że taka obrona jest gorsza niż gdyby rzeczywiście był ktoś atakowany? A Herodem w tym Orszaku to przecież jest prezydent Warszawy 
W
WYBORCZA
2 stycznia 2015, 15:59
Druga zaś związana jest z naszym krajowym podwórkiem. Opowiadając się tak wyraźnie po konserwatywnej stronie polskiego sporu o wizję katolickiej wspólnoty, jako przewodniczący Episkopatu symbolicznie porzucił tych, którzy myślą trochę inaczej. I nie chodzi tu o wywrotowców czy walczących ateistów. Chodzi o ludzi wrażliwych na ludzkie dramaty, na skomplikowane sytuacje oraz o ludzi, którzy są poranieni, samotni i siedzą w środku tych dramatów. Oni bowiem, obserwując świeży powiew synodalnych doniesień, poczuli nadzieję, że Kościół wyciągnie do potrzebujących wsparcia rękę, co prawda dostrzegając nieuporządkowany status ich drogi, ale wyrażając pragnienie towarzyszenia im mimo wszystko. Wypowiedź abp. Gądeckiego zrujnowała te nadzieje. TO FRAGMENT SAWICKIEGO W WYBORCZEJ KOŚCIÓŁ