Kuria zawiesza księdza. Nie wezwał pogotowia

archpoznan.pl

Oświadczenie Kurii metropolitarnej w Poznaniu ws. ksiądza, który nie wezwał pomocy do rodzącej kobiety.

Po ujawnieniu dramatycznych wydarzeń w styczniu 2011 roku, ks. Mariusz Grzesiak został zawieszony w czynnościach kapłańskich i zastosowano wobec niego procedury przewidziane przez prawo kanoniczne. Dalsze postępowanie zostało uzależnione od wyniku dochodzenia prokuratury.

Wobec zaistniałych nowych okoliczności Arcybiskup Poznański, zgodnie z przepisami prawa kościelnego, przedstawi prośbę do Stolicy Apostolskiej o przeniesienie ad statum laicalem.

Do czasu ostatecznego wyjaśnienia sprawy ks. Mariusz Grzesiak - w porozumieniu z Arcybiskupem Metropolitą Lwowskim - zostanie zawieszony w czynnościach kapłańskich.

DEON.PL POLECA

ks. prałat Ireneusz Dosz, Kanclerz Kurii

DEON.PL POLECA

Przepisy na lody i sorbety dla dzieci w książce "Świadome żywienie dzieci" z poradami dr Ewy Dąbrowskiej

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.
Wspomóż nas

Tematy w artykule

Więcej w: Kościół

Co robić, gdy wgnieceni w konieczność nadążania zgubiliśmy siebie?

Komentarze

Kard. Fernández o nowych normach dotyczących zjawisk nadprzyrodzonych

Kościół

Archidiecezja warszawska o decyzji Trzaskowskiego. "Realizacja postulatu wyborczego"

Kościół

Więcej w: DEON.pl

Nie patrz na innych! Ciebie Chrystus wzywa osobiście

Komentarze do Ewangelii

Przyzwyczailiśmy się przez lata, że w Kościele wszystko wykonują mężczyźni

Komentarze

Gigantyczny różaniec unosi się na wodzie. Wyjątkowe dzieło instruktora pływania

Po godzinach

Osiem osób zmarło, a 16 zostało rannych po podpaleniu meczetu w Nigerii

Świat

Andrea Tornielli: Pan Bóg lub Maryja Panna nie potrzebują pozwolenia kurii lub watykańskiej dykasterii, aby się objawić

Kościół

Watykan zajął się zjawiskami nadprzyrodzonymi. Jest dokument

Kościół

Skomentuj artykuł

Kuria zawiesza księdza. Nie wezwał pogotowia
Komentarze (34)
WŻ
wierzę, że się nawrócą
22 stycznia 2013, 22:58
potrzeba tylko tak niewiele - modlitwy ...
G
Gość
22 stycznia 2013, 20:52
Wielu z tu się wypowiadających jest równie niedojrzałych, wręcz głupich,  dokładnie jak  ks. Mariusz Grzesiak
OP
oto prawda
22 stycznia 2013, 20:13
...no i zabrakło informacji czyje dziecko rodziła owa kobieta i kim byla dla wspomnianego księdza... ... ale o tym i tak wszyscy wiemy. A jak ktoś nie wie to niech obejrzy sobie w internecie (bo jest) program który był wyemitowany w tv na ten temat. Po prostu brak słów.
.
...
22 stycznia 2013, 17:20
Przede wszystkim osobiste świadectwo wiary...
22 stycznia 2013, 13:42
[url]http://ekai.pl/diecezje/poznanska/x62803/poznan-oswiadczenie-kurii-w-sprawie-ks-mariusza-grzesiaka/[/url]
A
anna
22 stycznia 2013, 12:06
Sąd zdecyduje ? Chyba sobie żartujesz ... Ksiądz zrobił kobiecie dziecko, gdy ona rodziła pił piwko obok i się w ogóle swoim dzieckiem nie zainteresował !!! Kobietę potraktował jak śmiecia ... a teraz spotyka się z innymi w hotelach !! Widać gołym okiem co to za typek ...
O
orki
22 stycznia 2013, 09:55
Tytuł arytkułu powinien brzmieć: "Kuria ma zamiar zawiesić księdza"... oczywiście za to że nie wezwał karetki, reszta to w pelni akceptowana norma w polskim hierarchicznym kosciele.
J
jarekkk
22 stycznia 2013, 09:28
...no i zabrakło informacji czyje dziecko rodziła owa kobieta i kim byla dla wspomnianego księdza...
I
Iwo
22 stycznia 2013, 09:12
Szkoda, że Kościół, który naucza o Prawdzie tak często prawdę zamiata pod dywan. Jednak nie ma co się gorszyć tylko się modlić za kapłanów. 
Janusz Brodowski
21 stycznia 2013, 21:41
@Antoni W pierwszym zdaniu jest, że został zawieszony (okoliczności zostały ujawnione w 2011 roku, teraz zostały tylko przypomniane). W ostatnim zdaniu jest napisane, że zostanie zawieszony. Mam nadzieję, że odrózniasz czas przeszły od przyszłego. Jest to niezbędne do czytania ze zrozumieniem :).
K
klara
21 stycznia 2013, 21:29
...   Masz podstawowe braki w znajomości prawa. O winie człowiaka decyduje Sąd gdy wyrok się uprawomocni. Do tego czasu taka osoba jest według prawa niewinna nawet gdy popełnił przestępstwo. Więc decyzja Biskupa była właściwa. ... Masz podstawowe braki w znajomości prawa kościelnego. Biskup nie musi czekać na wyrok sądu świeckiego, żeby ukarać księdza, bo w wielu wypadkach karane czyny w ogóle nie są ujęte w świeckim kodeksie karnym.
A
Antoni
21 stycznia 2013, 21:19
DLACZEGO BISKUP ZWLEKAŁ TAK DŁUGO Z KARAMI ! TEN KSIĄDZ POWINIEN BYĆ PRZENIESIONY DO STANU ŚWIECKIEGO NATYCHMIAST - W CIĄGU JEDNEGO DNIA ! PO CO BISKUPI TAK CHRONIĄ KSIĘŻY ! JEST PRZESTĘPSTWO - JEST I KARA I TO SUROWA KARA ! ...   Masz podstawowe braki w znajomości prawa. O winie człowiaka decyduje Sąd gdy wyrok się uprawomocni. Do tego czasu taka osoba jest według prawa niewinna nawet gdy popełnił przestępstwo. Więc decyzja Biskupa była właściwa.
M
mc
21 stycznia 2013, 21:10
Szkoda, że kuria poznańska podjęła działania dopiero po interwencji dziennikarzy. Nieszczere.
A
Antoni
21 stycznia 2013, 21:07
"Po ujawnieniu dramatycznych wydarzeń w styczniu 2011 roku, ks. Mariusz Grzesiak został zawieszony w czynnościach kapłańskich..." "Do czasu ostatecznego wyjaśnienia sprawy ks. Mariusz Grzesiak - w porozumieniu z Arcybiskupem Metropolitą Lwowskim - zostanie zawieszony w czynnościach kapłańskich." Sprzeczność czy kłamstwo? Według tych informacji pan Mariusz Grzesik w 2011 roku został zawieszony w czynnościach kapłańskich. W styczniu 2013 znowu zostanie zawieszony, czyli ktoś odwiesił to zawieszenie. Kto? i dlaczego? Fakty są znane. Kolejny przejaw solidarności zawodowej (w bardzo złym tego słowa znaczeniu), głupota czy objaw klerykalizmu? A może wszystko po trochu? ... Czytaj ze zrozumieniem komunikat. Został teraz zawieszony a nie w 2011 r.
lucy
21 stycznia 2013, 20:04
Oglądałam reportaż   15.01.2013:  http://www.tvp.pl/vod/audycje/publicystyka/po-prostu-program-tomasza-sekielskiego/wideo/15012013/9638078, w którym  są przedstawione rozmowy ks. Mariusza z dziennikarką programu "Po prostu" w TVP1. Podając się za doktorantkę, która pisze prace naukową o księżach na misjach, nagrała ukrytą kamerą rozmowę z kapłanem. Reportaż wyemitowano we wtorek. - To nie była żadna wielka miłość - mówi ksiądz o romansie z matką dziecka. Dopytywany o tragiczny poród, nie okazuje żadnej skruchy. - Jestem drugi rok na Ukrainie. Potem będę tu proboszczem, aż wreszcie wyjadę gdzieś na Wschód. Lubię ekstremalne klimaty. Jestem dzikusem - mówi duchowny.
Janusz Brodowski
21 stycznia 2013, 19:49
"Po ujawnieniu dramatycznych wydarzeń w styczniu 2011 roku, ks. Mariusz Grzesiak został zawieszony w czynnościach kapłańskich..." "Do czasu ostatecznego wyjaśnienia sprawy ks. Mariusz Grzesiak - w porozumieniu z Arcybiskupem Metropolitą Lwowskim - zostanie zawieszony w czynnościach kapłańskich." Sprzeczność czy kłamstwo? Według tych informacji pan Mariusz Grzesik w 2011 roku został zawieszony w czynnościach kapłańskich. W styczniu 2013 znowu zostanie zawieszony, czyli ktoś odwiesił to zawieszenie. Kto? i dlaczego? Fakty są znane. Kolejny przejaw solidarności zawodowej (w bardzo złym tego słowa znaczeniu), głupota czy objaw klerykalizmu? A może wszystko po trochu?
A
anna
21 stycznia 2013, 19:49
Biskup przeniósł go do klasztoru a potem na parafię na Ukrainę, żeby go ukryć... Ukryli tak prawdę ...
L
lucjan
21 stycznia 2013, 19:47
Kuria przez 2 lata o wszystkim wiedziała ... Ksiądz zrobił jej dziecko i olał ... Spotkał się z następną w hotelu, ale na szczęście była to dziennikarka !!! Dlaczego biskupi przenoszą i zamiatają sprawy pod dywan ? One nie przycichną !!!!!!
K
klara
21 stycznia 2013, 19:12
@lucy, (...) Skąd wiesz, że kobieta ta dla niego nic nie znaczyła?  To poważny zarzut. ... A to dobre! Ksiądz zrobił dziewczynie dziecko, urządził porodówkę NA PLEBANII, nie udzielił pomocy, a tu @hmm broni go przed "poważnym zarzutem" braku zaangażowania.
DŁ
dobry łotr
21 stycznia 2013, 19:08
Ktoś, kto łamie celibat i później twierdzi, że to nie była miłość, ale kaprys ..., nie powinien być kapłanem. Dziwne jest też zachowanie dziewczyny, która z księdzem miała seksualne kontakty. Z tego co wiem, to nie została zgwałcona, nie była też upośledzona umysłowo, więc jak ona wyobrażała sobie życie z księdzem??? Reakcja biskupa jest moim zdaniem właściwa, lecz trochę jednak spóźniona. Żaden kapłan nie podejmuje swego powołania pod przymusem. Dobrze zna wszystkie ograniczenia stanu kapłańskiego, więc nie stosowanie się do nich jest przejawem jego rezygnacji ze stanu duchownego. Kościół to nie jest miejsce gdzie ma obowiązywać hasło "róbta co chceta" i denerwują mnie żale młodych księży-wikariuszy, którzy mają za złe swoim proboszczom, że nie pozwalają im bywać poza plebanią po godzinie 22.
?
?
21 stycznia 2013, 18:20
@smutne ale prawdziwe smutne ale prawdziwe, że  o ucieczkach  z miejsca wypadków słyszę, czytam dużo, dużo częściej niźli o  takich przypadkach,  a jakoś tamtych mało kto zauważa, by rzucać się na klawiaturę kompa  i  dawaj podokładać  jako pierwsi znawcy prawa etc.    Ksiądz  nie ucieknie, zawsze go znajdą i  ukażą  i to w dwójnasób,  w odróżnieniu od szeregu  innych...   ... co to znaczy ukarzą "w dwójnasób'?  Słowo "ukarzą' pisze się przez rz".
H
Hmm
21 stycznia 2013, 18:19
@lucy, skad to wszystko wiesz, byłaś, sprawdziłaś?  Skąd wiesz, że kobieta ta dla niego nic nie znaczyła?  To poważny zarzut. Ja jestem ostroży, gdyż znam osobiście osobę, która przez dziennilarzy, które łapią temat, została narażona na uszczerbek i to bardzo poważny  (trudny do naprawienia). Wygrała z nimi...  Sutanna  wcale nie chroni, skąd taka myśł...
H
Hmm
21 stycznia 2013, 18:09
@smutne ale prawdziwe smutne ale prawdziwe, że  o ucieczkach  z miejsca wypadków słyszę, czytam dużo, dużo częściej niźli o  takich przypadkach,  a jakoś tamtych mało kto zauważa, by rzucać się na klawiaturę kompa  i  dawaj podokładać  jako pierwsi znawcy prawa etc.    Ksiądz  nie ucieknie, zawsze go znajdą i  ukażą  i to w dwójnasób,  w odróżnieniu od szeregu  innych...  
lucy
21 stycznia 2013, 18:00
Skąd we mnie tyle jadu? Tak jak w komentarzu poniżej "Dziecko umarło, a kobieta miała szczęście, że przeżyła". A ksiądz chwalił sie że za 2, 3 lata zostanie proboszczem a ta kobieta dla niego nic nie znaczyła, to nie była żadna wielka miłość, ot kaprys niedojrzałego człowieka, który był pewien że sutanna chroni go jak jakiś immunitet.
SA
smutne ale prawdziwe
21 stycznia 2013, 17:34
DLACZEGO BISKUP ZWLEKAŁ TAK DŁUGO Z KARAMI ! TEN KSIĄDZ POWINIEN BYĆ PRZENIESIONY DO STANU ŚWIECKIEGO NATYCHMIAST - W CIĄGU JEDNEGO DNIA ! PO CO BISKUPI TAK CHRONIĄ KSIĘŻY ! JEST PRZESTĘPSTWO - JEST I KARA I TO SUROWA KARA ! ...Ten ksiądz został suspendowany już w styczniu 2011!!! Teraz toczy dochodzenie. W czym problem? W tym, że biskup nie chce podjąć pochopnej decyzji, tylko podjąć ja na podstawie dowodów. To jest postąpowanie w zgodnie z prawem. Biskup swój wniosek do Stolicy Apostolskej o karne przeniesienie do stanu świeckiego musi umotywować i udowodnić, to nie jest koncert życzeń. A więc trwa procedura i biskup chce mieć mocne argumenty poparte dowodami i chwała mu za to!!! Czasami mam takie wrażenie, obym się mylił, że ci sami, którzy teraz tak na biskupa naciskają, w momencie, gdyby biskup sprawił, że ksiądz został przeniesiony za karę do stanu świeckiego, a prokurataura doszła by później  do wniosku, że to nie  prawda, najprawdopodobniej powołując się na miłość bliźniego biskupa by zjedli. ... uważasz, że nieudzielenie pomocy kobiecie i dziecku jest czymś normalnym? - pomijam już tutaj zawód osoby, która pomocy nie udziela. Gdybyś byl świadkiem wypadku samochodowego w którym byli ranni ludzie i odjechałbyś sobie spokojnie z miejsca wypadku, uznając, że przecież ci ludzie i tak mogą przecież umrzeć --to łamiesz prawo, bo masz obowiązek udzielić pomocy!!!!!! Jakie tu jeszcze argumenty są potrzebne? Dziecko umarło, a kobieta miała szczęście, że przeżyła. a ten "ksiądz" w programie chwalił się, że zostanie proboszczem. Więc gdzie ty widzisz suspenzę? Ja widzę, że go bronisz.
?
?
21 stycznia 2013, 17:17
@lucy, skąd u Ciebie tyle jadu
lucy
21 stycznia 2013, 17:00
Nareszcie! Nie miał żadnych wyrzutów sumienia, poczucia winy, nie poczuwał sie do odpowiedzialności. Mam nadzieję, że juz żadnej kobiety nie skrzywdzi zasłaniając się sutanną. Pytanie, -  ile jeszcze jest takich przypadków nie odkrytych jeszcze przez media, zamiatanych pod dywan przez władze kościelne, w imię źle pojetej solidarności kapłańskiej lub w imię ochrony wizerunku duchowieństwa?
N
nk
21 stycznia 2013, 16:27
DLACZEGO BISKUP ZWLEKAŁ TAK DŁUGO Z KARAMI ! TEN KSIĄDZ POWINIEN BYĆ PRZENIESIONY DO STANU ŚWIECKIEGO NATYCHMIAST - W CIĄGU JEDNEGO DNIA ! PO CO BISKUPI TAK CHRONIĄ KSIĘŻY ! JEST PRZESTĘPSTWO - JEST I KARA I TO SUROWA KARA ! ...Ten ksiądz został suspendowany już w styczniu 2011!!! Teraz toczy dochodzenie. W czym problem? W tym, że biskup nie chce podjąć pochopnej decyzji, tylko podjąć ja na podstawie dowodów. To jest postąpowanie w zgodnie z prawem. Biskup swój wniosek do Stolicy Apostolskej o karne przeniesienie do stanu świeckiego musi umotywować i udowodnić, to nie jest koncert życzeń. A więc trwa procedura i biskup chce mieć mocne argumenty poparte dowodami i chwała mu za to!!! Czasami mam takie wrażenie, obym się mylił, że ci sami, którzy teraz tak na biskupa naciskają, w momencie, gdyby biskup sprawił, że ksiądz został przeniesiony za karę do stanu świeckiego, a prokurataura doszła by później  do wniosku, że to nie  prawda, najprawdopodobniej powołując się na miłość bliźniego biskupa by zjedli.
jazmig jazmig
21 stycznia 2013, 16:25
Biskup czekał na wyniki dochodzenia prowadzonego przez prokuraturę. Czy to jego wina, że przez taki okres czasu prokurator nie zdołał postawić oskarżenia, albo oczyścić tego księdza? Ksiądz jest teraz na Ukrainie, więc o tym, co ten człowkiek tam wyrabia, wiedział biskup lwowski, a nie poznański.
SB
sprawiedliwość być musi
21 stycznia 2013, 16:20
Reakcja na haniebny występek "księdza" nastąpiła dopiero po programie  wyemitowanym w tv. Wielkie dzięki redaktorom, którzy podjęli trud i nagrali taki program. Dlatego ta sprawa nabrała rozgłosu i już dalej pod dywan zamiatać się nie da. Czekajmy teraz na sprawiedliwy wyrok sądu i surową karę.
J
Janko
21 stycznia 2013, 16:18
szatan = oskarżyciel braci
K
klara
21 stycznia 2013, 16:11
Zareagował po dwóch latach, i zapewne tylko dlatego, że dziecko zmarło i sprawa się rypła. Gdyby żyło, księżulek-łachmyta dalej by sobie urzędował za ołtarzem i robił za "sól ziemi". Tfu!
B
ble
21 stycznia 2013, 16:05
też jestem ciekawa dlaczego po dwóch latach dopiero biskup zareagował? Nie ma przecież żadnych nowych okoliczności, bo wszystko było jasne od razu. Zamiast wyrzucić księdza z kapłanstwa to wysłano go na Ukrainę. Po co, Księże Biskupie?
K
kl
21 stycznia 2013, 16:01
DLACZEGO BISKUP ZWLEKAŁ TAK DŁUGO Z KARAMI !  TEN KSIĄDZ POWINIEN BYĆ PRZENIESIONY DO STANU ŚWIECKIEGO NATYCHMIAST - W CIĄGU JEDNEGO DNIA ! PO CO BISKUPI TAK CHRONIĄ KSIĘŻY !  JEST PRZESTĘPSTWO -  JEST I KARA I TO SUROWA KARA !
Dodaj komentarz