Maryja w tęczowej aureoli: "A jednak obraża..."

(fot. Foter/Public Domain Mark 1.0)
Michał Szułdrzyński/ rp.pl/ ed

"Między bajki należy włożyć opowieści o tym, że tęcza na aureoli to biblijny symbol pojednania. Nie, autorzy tych wizerunków przedstawiają symbol LGBT. I robią to w proteście przeciwko nauczaniu Kościoła" - pisze Michał Szułdrzyński.

Redaktor zaznacza, że należy odróżnić spór o zasadność działań policji wobec osoby kolportującej wizerunek Matki Boskiej Częstochowskiej w tęczowej aureoli, od dyskusji dotyczącej urażonych uczuć niektórych katolików.

Szułdrzyński w swoim komentarzu do sprawy podkreśla, że jego zdaniem, zatrzymanie pani Elżbiety Podleśniej przez państwo to poważny błąd polityczny, dodaje iż: "zastosowana przez państwo wobec niej siła była bezsensowna, a w dodatku nieproporcjonalnie duża wobec ewentualnej kary". W związku z nadgorliwością policji, osoba, która w odczuciu redaktora dopuściła się obrazy uczuć religijnych "nagle z agresora stała się ofiarą".

Symbol LGTB, nie biblijny znak pojednania

DEON.PL POLECA

"Między bajki należy włożyć opowieści o tym, że tęcza na aureoli to biblijny symbol pojednania. Nie, autorzy tych wizerunków przedstawiają symbol LGBT. I robią to w proteście przeciwko nauczaniu Kościoła" - kontynuuje autor. Przypomina, że "Katechizm Kościoła Katolickiego zakazuje dyskryminacji homoseksualistów, nakazuje wobec nich szacunek, choć nie akceptuje moralnie ich postępowania".

Jego zdaniem w całej sprawie chodzi o uderzenie w nauczanie Kościoła, przy użyciu "świętego dla wielu katolików wizerunku". Dodaje, że plakat uraża jego uczucia religijne. "Gdy mowa o tolerancji, chyba warto też czasem przypomnieć, że osoby wierzące, katolicy również zasługują na szacunek i tolerancję" - puentuje Szułdrzyński.

Cały komentarz przeczytacie tutaj >>

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Maryja w tęczowej aureoli: "A jednak obraża..."
Komentarze (13)
WDR .
9 maja 2019, 03:25
Tęczowej? Jak łatwo można narzucić kłamliwą narrację. Aureola z logiem graficznym politycznych środowisk "Lesbijka Gej Biseksualista Transwestyta", w skrócie LGBT.
WK
Włodek Kizub
9 maja 2019, 06:42
''Jak łatwo można narzucić kłamliwą narrację.'' Faktycznie, zwłaszcza, że: Fakt że człowiek Pan Jezus był też, będąc na Ziemi, jednocześnie Bogiem nie oznacza jeszcze, że Maria jest "Matką Boską". Samo bowiem pojęcie "matka Boska" jest wewnętrznie sprzeczne, bo czyż Bóg może mieć matkę? Ani Maria, ani Józef nie mieli żadnego udziału w poczęciu Jezusa. Uczynił to bowiem Duch Św. To Bóstwo sprawiło, że w poczętym dziecięciu zamieszkała cała pełnia boskości. Udział Marii w inkarnacji Pana Jezusa to danie mu ciała, przekazanie mu człowieczeństwa.
no_name (PiotreN)
9 maja 2019, 00:58
Jest sfera profanum i sfera sacrum. Non possumus. Nie możemy pozwolić na to, aby obraz Matki Bożej Częstochowskiej był używany do czegokolwiek innego aniżeli wyrażanie czci. Nawet komuniści szanowali kopię tego obrazu, kiedy ją aresztowali nie dopuszczali się świętokractwa. Dziś jesteśmy wolni, a wiele osób pozwala pluć i beszcześcić sferę sacrum. 
WK
Włodek Kizub
9 maja 2019, 06:28
Wj 20, 4-5: „Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani tego, co jest na ziemi nisko ani tego, co jest w wodach pod ziemią. Nie będziesz im oddawał pokłonu i nie będziesz im służył, bo Ja, Pan Bóg twój, jestem Bogiem zazdrosnym…”
no_name (PiotreN)
9 maja 2019, 23:50
Przed kilku laty pisał na tym portalu pewien człowiek - "jan777". Miał inne poglądy od piszących na DEON-ie katolików, ale prawie nikomu wtedy to nie przeszkadzało (poza nielicznymi). Pamiętam dobrze jak potrafił żartować nawet w trudnych sytuacjach. Był dobrym człowiekiem.  Wróć proszę do poprzedniego nicka, z tamtą dawną pogodą ducha. Przecież wiesz, że nie można mieć wielu tożsamości. :-)
WK
Włodek Kizub
10 maja 2019, 11:22
ECH PIOTRZE! Jeśli chodzi o stan konta ''jan777'' to jest taki: Konto jest zablokowane     ( jan777) Logowanie automatyczne logowanie  Nie jest tak do końca  jak piszesz Piotrze. W moim środowisku dalej jestem czytany tak jak piszesz. A zmiany sposobu mojego pisania na DEON zostały wymuszone przez tę ‘’stronę’’.  Ja nie zmieniam Nicków po to aby się ukrywać , lecz dlatego, że konta moje były nie tylko blokowane ale nawet usuwane i to z przyczyn zupełnie wydawałoby się niepojętych.  Parę kont zostało usuniętych tylko za cytat z NT (List do Rzymian 1 /18 do 37)  który dotyczył  homoseksualistów. Nie pomogły nawet rozmowy telefoniczne z adm. Deon . Doszedłem do wniosku, że największą organizacją obrony homoseksualistów jest adm.. DEON - a Mój pogląd na KKK jest ci znany. To też było powodem usunięć moich kont z tej strony.
WK
Włodek Kizub
10 maja 2019, 11:24
Od samego początku mojego pobytu tutaj jak pamiętasz  do dnia dzisiejszego NIKT NIE WYKAZAŁ MI ŻE PISAŁEM NIEPRAWDĘ . ŻADEN KSIĄDZ CZY KTOKOLWIEK Z DUCHOWNYCH ORAZ Z OSÓB PISZĄCZYCH NA TYM FORUM. ZAWSZE KOŃCZYŁO SIĘ TO OBELGAMI MOJEJ OSOBY A NAWET MOJEJ RODZINY ( misjonarz, trytytka, stos, bulwapapieska = patyk = pa.glia  )  i inni. Dlatego Piotrze miałem i mam jedną tożsamość . Ja nawet nie próbuję zmieniać swojego sposobu bycia. Chociaż życie wymusiło na mnie większą ostrożność w pisaniu na tym forum.  Dziwnym zbiegiem okoliczności jest fakt, że forum to jest wyjątkowo obstawione przez polityków. Ten ostatni człowiek  którego wymieniłem  należy do PSL ( wcześniej do PO ) i jak go zapytałem dlaczego nie pisze wprost kim jest,  to komentarz ten WRAZ Z MOIM KONTEM ZOSTAŁ W TYM SAMYM DNIU USUNIĘTY. Jeden i drugi ( trytytka ) obaj z PSL  występowali w TVP info  mineła 20. Nie chcę pisać co ci ludzie chcą osiągnąć poprzez tworzenie chaosu  na tym forum bo znowu będą dzwonić aby mi usunąć konto. Fakt faktem w tej rozgrywce jest BARDZO WIELKA STAWKA. POZDRAWIAM jan777
PM
Pola Magierska
8 maja 2019, 22:11
Myślę, że za dużo szumu robi się wokół tego, co złe, a za mało wokół tego, co dobre. Po co się tak ekscytować tą tęczą...? Przecież autorom tego dokonania właśnie o to chodziło. Zło jest głośne i krzykliwe. Szatan jest głośny i krzykliwy. Nagłaśniajmy dobro i ekscytujmy się tym, co dobre.
Oriana Bianka
8 maja 2019, 20:38
Maryja była skromną kobietą, bardzo młodą dziewczyną, kiedy urodziła Jezusa. Nie jestem przekonana, że podobałyby jej się wizerunki przedstawiające ją w drogich, pozłacanych szatach i ze złotą aureolą lub jakąkolwiek aureolą.  Tęcza mogła jej się podobać, ale na niebie.
Patryk Gliński
8 maja 2019, 21:35
pełna zgoda - tęcza jaką stworzył Bóg by się jej podobała, natomiast symbol zboczeńców przypominający tęcze - już nie.
M
Maciej
8 maja 2019, 20:15
Jak widać Jezuici muszą się podeprzeć takim autorytetem by stwierdzić to, co dla każdego "dewota" jest oczywieste.
MarzenaD Kowalska
8 maja 2019, 20:12
[url]https://twitter.com/JasnaGoraNews/status/1126069238710636544?s=20[/url]
MarzenaD Kowalska
8 maja 2019, 18:59
[url]https://twitter.com/ForumFZP/status/1125861614589136896?s=20[/url]