Przełożona zakonu benedyktynek apeluje o wprowadzenie kapłaństwa kobiet

Piękna była liturgia, czy kobieta?

Z góry wiedziałem, ze Wam sie to nie spodoba, co Duch Świety na Soborze Trydenckim powiedział.

Sprawdziłem ciebie ''bulwa'' po innych forach i zastanawiam się co taki clozetowy zboczeniec robi na stronie katolickiej. Przecież ty oprócz ''puf puf'' i kłamania, to nic nie potrafisz. dziwię sie że adm. Deon nie zamknął tobie konta . Chyba dlatego że wiedzą żeś ksiądz. Albo chcą aby ktoś przeprowadził na tobie szkolenie i być może zakładają że można z ciebie jeszcze zrobić człowieka. Zauważyłem, że bez pardonu atakujesz ludzi po których zakładasz, że nie odpowiedzą tobie świńskim językiem jakim władasz i w ten sposób wydaje ci się że bez końca możesz łgać i ubliżać tutaj ludziom. Myślę że czas zmienić twoje poglądy. Ja przeprowadzę z tobą szkolenie abyś stał się grzecznym i mądrym człowiekiem, ale ty musisz zamknąć swoją mordę w kubeł i wykonywać to co ci nakażę. Bo szkolenie to będzie bolesne ze względu, że będę się posługiwał twoim słownictwem i sposobem wyrażania sie. Zostaniesz dotknięty swoim słownictwem pisanym przez inną osobę. Odwagi !!!  Tak przy okazji zajmiemy się twoim mężem ''trytytką'' ( ''beretka'' z  i innego forum)  znanym tutaj z pedalstwa i pobicia własnego ojca. A więc na początek przedstaw się,  aby wszyscy wiedzieli kim jesteś. A teraz zamknij mordę i czekaj na aport. Albo masz jeszcze jedno wyjście spie*****j z tego forum i więcej niech nie widzę tej zboczonej mordy. a te twoje słowa : ''Co oni Ci robili? Czy odbyli z tobą stosunek doodbytniczy? Czy wkładali Ci do odbytu jakieś podłużne przedmioty? Dlaczego ciągle o tym piszesz w innych wątkach? Szukasz pomocy? Halo! Co się dzieje? Halo!'' czytaj i płacz bo otworzyłeś sobie droge do piekła

no dobrze, wygrałeś. Przyznaje się, jestem grzesznikiem (ale nie jestem gejem, księdzem, ani żadnym zboczeńcem). Wybacz mi wszystkie słowa którymi Cię uraziłem, wiele z tych które mi przypisujesz nie są moje. Próbowałem za Tobą podążać, ale nauka o samozobrazowanym Duch i Eonach jest dla mnie za trudna. Pokornie zamilknę do czasu aż dasz znak bym przemówił.

Ja też przepraszam za zło jakie wobec Ciebie wyrządziłem. Żyj w POKOJU CHRYSTUSA.

Piszesz nie z tego konta co trzeba - wszystko jasne kłamco i oszczerco. To ty jesteś asdf12, arek.pl, jan, naj, jan777, hitanachi, policemen, magdalena, wyrocznia, baba86, kjch, i inne... zwany też deonowym jankiem. Piękne świadectwo wystawiłeś o sobie: "Albo masz jeszcze jedno wyjście spie*****j z tego forum i więcej niech nie widzę tej zboczonej mordy". Brawo. Piękne słowa. Teraz już wiem, że nie masz nic wspólnego z Jezusem. Jesteś sługą szatana i to tylko jemu służysz. Demon na Jezusa, na takiej samej zasadzie jak ty. Precz ode mnie. Przestań fantazjować o gejach.

Mowa oczywiście o chlebie na kanapki? 

synu, skoro już so kapłankami to po co je robić księżycami? a chleb lepiej kroić nożem, nie łamać, chyba że sie żywisz macą, a to odwagi!

o kurka wodna, to było do syna mego krzysiazapiekło czy jak mu tam

Jak na patyka to masz bardzo wysokie mniemanie o sobie. Czyżżżżbyś miał syna???? Nie słyszałem zeby patyk mógł się rozmnożyć. Jak już się urwałeś z gałęzi, to jesteś na łasce innych.

Nie trytytko. Ja pisałem jak najpoważniej i dobrze wiesz, o co mi chodziło.

Gdzie przyszedłeś geju. Znowu będziesz wypisywał swoje chamstwa? ''trytytka=saska kępka= misjonarz =misjonarzm i inne Tutaj się ukryłeś zboczeńcu!!! Przypominam tobie cytowane są twoje słowa: ''IIeszek 12:55:07 | 2016-07-28 @misjonarz Napisałeś: No i na koniec, ale "bazyli" ?, och coś to mówi a ja np. jestem prawdziwym misjonarzem :-) i mam na imię Janusz :-) a nazwiska nie musze podawać, chociaż mogę :-). Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru :-), a tak sobie zażartowałem :-) Sa to typowe odzywki gejów'' ''IIeszek 12:40:46 | 2016-07-28 @misjonarz Napisałeś: "ma Pan bardzo mocne mięśnie czworogłowe uda". Tak powiedział "pan doktór" :-), ale ja mam całe ciało silne, chociaż często obolałe :-). No i skończę, bo chcesz słuchać o ciele ? Och, nie, Ty byś................. To nie pierwsza taka twoja wypowiedz. Zatem pytam wprost: Czy ty jesteś gejem? Przecież ty wprost podrywasz Bazyliego. Czy tobie nie jest wstyd zboczeńcu?'' Ewelinamar 12:59:56 | 2016-10-13 A co powiecie na czyny ''misjonarza'' ( trytytki) , który sam o sobie opisuje: ''Proszę sobie uważać, bo jak mnie kolega w pracy tak obraził ( kolega nazwałgo gejem), to doniosłem przełożonej a ona odpowiedziała tylko "dobrze" a mój kolega niedługo potem, wyleciał z roboty. No co, ja to nie umiem się bronić ? Ano właśnie, umiem, i będę się bronił - amen.'' ''...znowu doszło do kłótni między rodzicami i mój ojciec zaczął wyzywać, wobec mnie moją mamę. Nie wytrzymałem i dostał tak mocno "po pysku", że aż upadł, normalnie nie mógł wstać. Ja pomogę tobie wejść na prawidłową drogę.

Więcej się nie myl bo źle będzie!!!Sprawdziłem ciebie ''bulwa'' po innych forach i zastanawiam się co taki clozetowy zboczeniec robi na stronie katolickiej. Przecież ty oprócz ''puf puf'' i kłamania, to nic nie potrafisz. dziwię sie że adm. Deon nie zamknął tobie konta . Chyba dlatego że wiedzą żeś ksiądz. Albo chcą aby ktoś przeprowadził na tobie szkolenie i być może zakładają że można z ciebie jeszcze zrobić człowieka. Zauważyłem, że bez pardonu atakujesz ludzi po których zakładasz, że nie odpowiedzą tobie świńskim językiem jakim władasz i w ten sposób wydaje ci się że bez końca możesz łgać i ubliżać tutaj ludziom. Myślę że czas zmienić twoje poglądy. Ja przeprowadzę z tobą szkolenie abyś stał się grzecznym i mądrym człowiekiem, ale ty musisz zamknąć swoją mordę w kubeł i wykonywać to co ci nakażę. Bo szkolenie to będzie bolesne ze względu, że będę się posługiwał twoim słownictwem i sposobem wyrażania sie. Zostaniesz dotknięty swoim słownictwem pisanym przez inną osobę. Odwagi !!!  Tak przy okazji zajmiemy się twoim mężem ''trytytką'' ( ''beretka'' z  i innego forum)  znanym tutaj z pedalstwa i pobicia własnego ojca. A więc na początek przedstaw się,  aby wszyscy wiedzieli kim jesteś. A teraz zamknij mordę i czekaj na aport. Albo masz jeszcze jedno wyjście spie*****j z tego forum i więcej niech nie widzę tej zboczonej mordy. a te twoje słowa : ''Co oni Ci robili? Czy odbyli z tobą stosunek doodbytniczy? Czy wkładali Ci do odbytu jakieś podłużne przedmioty? Dlaczego ciągle o tym piszesz w innych wątkach? Szukasz pomocy? Halo! Co się dzieje? Halo!'' czytaj i płacz bo otworzyłeś sobie droge do piekła

Sprawdziłem ciebie ''bulwa'' po innych forach i zastanawiam się co taki clozetowy zboczeniec robi na stronie katolickiej. Przecież ty oprócz ''puf puf'' i kłamania, to nic nie potrafisz. dziwię sie że adm. Deon nie zamknął tobie konta . Chyba dlatego że wiedzą żeś ksiądz. Albo chcą aby ktoś przeprowadził na tobie szkolenie i być może zakładają że można z ciebie jeszcze zrobić człowieka. Zauważyłem, że bez pardonu atakujesz ludzi po których zakładasz, że nie odpowiedzą tobie świńskim językiem jakim władasz i w ten sposób wydaje ci się że bez końca możesz łgać i ubliżać tutaj ludziom. Myślę że czas zmienić twoje poglądy. Ja przeprowadzę z tobą szkolenie abyś stał się grzecznym i mądrym człowiekiem, ale ty musisz zamknąć swoją mordę w kubeł i wykonywać to co ci nakażę. Bo szkolenie to będzie bolesne ze względu, że będę się posługiwał twoim słownictwem i sposobem wyrażania sie. Zostaniesz dotknięty swoim słownictwem pisanym przez inną osobę. Odwagi !!!  Tak przy okazji zajmiemy się twoim mężem ''trytytką'' ( ''beretka'' z  i innego forum)  znanym tutaj z pedalstwa i pobicia własnego ojca. A więc na początek przedstaw się,  aby wszyscy wiedzieli kim jesteś. A teraz zamknij mordę i czekaj na aport. Albo masz jeszcze jedno wyjście spie*****j z tego forum i więcej niech nie widzę tej zboczonej mordy. a te twoje słowa : ''Co oni Ci robili? Czy odbyli z tobą stosunek doodbytniczy? Czy wkładali Ci do odbytu jakieś podłużne przedmioty? Dlaczego ciągle o tym piszesz w innych wątkach? Szukasz pomocy? Halo! Co się dzieje? Halo!'' czytaj i płacz bo otworzyłeś sobie droge do piekła

Rozdział zamknięty Żyj w pokoju Pana Jezusa Chrystusa.

A co ze sprawą którą założyłeś patykowi na prokuraturze? A no tak... znowu kłamałeś i nie było żadnej sprawy.

Jakie wyznanie reprezentujesz?

Jestem katolikiem trytytko. Nie boję się tylko miec swojego zdania na temat Ewangelii i innych Pism z Biblii. Duch Swiety potrafi każdemu wytłumaczyć Pisma. Nie musimy słuchać pomysłów "nieomylnych"

Ale rozumiesz Krzysiu, że głosisz herezje? Widzę, że bardzo luźno podchodzisz do Biblii. Skoro tak, to jak rozumiesz słowa św. Pawła:  "Kobieta niechaj się uczy w cichości z całym poddaniem się. Nauczać zaś kobiecie nie pozwalam ani też przewodzić nad mężem lecz [chcę, by] trwała w cichości. Albowiem Adam został pierwszy ukształtowany, potem - Ewa. I nie Adam został zwiedziony, lecz zwiedziona kobieta popadła w przestępstwo".

A to Ty nie należysz do Kościoła Chrystusa? Zapisałaś sie do Kościoła Pawła? Widzisz - Jezus nie wybrał zadnej kobiety na Apostoła tylko dlatego, że wtedy były takie realia kulturowe. Jezus w swoich naukach nie dyskryminował kobiet. To Żydzi liczyli głównie tych zdolnych do noszenia miecza. Jesli myslisz, że w raju wszystkiemu była winna Ewa, to jesteś w grubym błędzie. Przejdź się w tygodniu na Mszę, a zobaczysz, że kobiety są bliżej Boga, jak mężczyźni.

W takim razie Ty należysz do Kościoła św. Jana? Żarty na bok. Argument, że Jezus nie wybrał kobiety bo taka była kultura jest bardzo miałki. A gdy za jakiś czas za normę zostanie uznana pedofilia, to też będziesz krzyczał żeby tacy ludzie byli kapłanami?

Zdaje się trytytko, że przeginasz pałkę. Kobieta sama w sobie nie jest grzechem, tak jak pedofilia. Widzisz - ja się opiream na tym, co mówił i robił Jezus, bo w Kościele Chrystusa jest tylko jeden nauczyciel - Chrystus. Nauki Pawła o kobietach nie mają żadnego uzasadnienia w naukach Jezusa. Może mu coś nie wyszło z kobietami i dlatego miał do nich awersję. Czuł się od nich lepszy, a to akurat jest sprzeczne z nauczaniem Jezusa.

Kolego, ja już nie wiem kto bardziej przegina pałkę. Robisz krok dalej niż Luter, który odrzucił tradycję - Ty odrzucasz spory kawałek Biblii pozostawiając jedynie... no właśnie... ewangelie? Czy coś jeszcze poza nimi uznajesz?

Ewangelie traktuję jako najczystsze źródło prawdy. Mam sporo zastrzeżen do Dziejów Apostolskich, bo wypłynęły na przełomie drugiego i trzeciego wieku. Tam widzę kilka tekstów, które są niezgodne z nauczaniem Jezusa. Listy są OK ale nie można na ich podstawie kwestionować nauczania Jezusa. To, co mówił i robił Jezus jest ponad wszystkimi innymi tekstami. Bóg sam sobie nie może zaprzeczyć.

A Stary Testament? Wywaliłbyś, czy coś może jednak zostawił?

Ze Starego Testamentu korzystam na co dzień. Wiele ze starych proroctw odnosi się do nas i do naszych czasów. Ez 34 i Ez 37 są na czasie. Z Jeremiasza sporo - Jr 31.31 o nowym przymierzu. Księga Wyjścia. To wszystko są aktualne lekcje dla nas.

Ma Pani świętą rację. Ja się z tym zgadzam. Tylko że to nie dotyczy jedynie księży, świeckich też.

Wiem, że nie tylko księży, także świeckich, dlatego co jakiś czas wracam do tej książki, aby o tym pamiętać. 

proszę nie mydlić nikomu oczu, w kontekście artykułu jest to doskonała puenta i dotyczy kleru!

Mnie zastanawia stwierdzenie,że "obecność Chrystusa została zredukowana do płci męskiej" i nie wiem, jakie argumenty teologiczne mogą stać za tym twierdzeniem.Nie ulega bowiem wątpliwości,że Chrystus był mężczyzną i nigdy nie prezentował się jako kobieta ani jako nikt inny.Padały przecież też jednoznaczne słowa o "Synu Człowieczym", a nie córce.Przypisywanie tego do kontekstu historycznego czy kulturowego uważam za kuriozum w kontekście choćby wolnej woli.Przecież Bóg mógł sobie wybrać dowolny czas Objawienia, nie był niczym związany,a jednak przyszedł w tym miejscu i czasie, w takiej a nie innej kulturze, objawił się tak a nie inaczej. Podważanie tego uważam za przeciwskuteczne, bo nie oparte ani na logice, ani teologii. Wywody s. Ruth jak dla mnie wpisują sie w ten nachalny ideologiczny kontekst feminizmu, który dotarł również do Kościoła katolickiego jako niepodważalna oczywistość dla kobiet. I próżno kobietom-katoliczkom tłumaczyć,że nie ma żadnego powodu,aby ulegać feminizmowi. Naginanie katolicyzmu do feminizmu uważam za objaw jakiejś aberacji, by nie powiedzieć głupoty. Ale to niestety występuje i pogłębia się

Pani pisze o radykalnej formie feminizmu, która jest pewną ideologią. Jednak istnieje zdrowy feminizm. Przez wieki wskutek jednostronnej interpretacji Pisma świętego (zwłaszcza roli Ewy w upadku człowieka) uznano w Kościele kobietę za gorszą od mężczyzny. I to też przeszło do Kościoła z kultury i społeczeństwa. Nie było równości między mężczyzną a kobietą w świecie, i w Kościele też nie. Św. Tomasz z Akwinu pisał wprost, że gdy chodzi o pomoc mężczyźnie ze strony kobiety, to właściwie jest potrzebna tylko do płodzenia dzieci, a w każdej innej sprawie mężczyzna uzyska lepszą pomoc od innego mężczyzny. Dzisiaj rozumiemy, że ta pomoc oznacza coś znacznie większego, nieodzownego. Współczesne rozumienie małżeństwa w Kościele jest też owocem personalizmu i ruchów emancypacyjnych kobiet, które Kościół uwzględnił, chociaż początkowo np. Leon XIII wyklinał. Jan Paweł II już nie wyklinał. Dlaczego dzisiaj żony nie składaja podczas przysięgi małżeńskiej ślubu posłuszeństwa mężowi? Tak się robiło przez wieki. Dlatego, że odczytano w świecie i ruchach emancypacyjnych działanie Ducha Świętego.  Dlaczego zgromadzenia żeńskie cierpią na brak powołań? Czy to brak wiary i upadek społeczeństwa? Nie. Zmienił się status społeczny kobiety w społeczeństwie. Radykalny feminizm nie jest rozwiązaniem. Ale udawanie, że ma być tak jak dawniej i jak za czasów św. Pawła czy Abrahama jest nieporozumieniem. Dzisiaj kobiety są prezydentami, premierami. Dawniej tylko dlatego były królowymi, bo decydowały o tym więzy krwi.

". Ale udawanie, że ma być tak jak dawniej i jak za czasów św. Pawła czy Abrahama jest nieporozumieniem. Dzisiaj kobiety są prezydentami, premierami. Dawniej tylko dlatego były królowymi, bo decydowały o tym więzy krwi." To co jeszcze pod to da się wciągnąć i zmierzać ku zmianie?  Bo tak patrząc, to można zmienić wszystko lub prawie wszystko, aby iść z "duchem czasu i nowoczesności". Braki, pustki w wielu kościołach protestanckich to także przecież efekt pójścia taką drogą, prawie wszystko można, a czy przyciągają innych?  Coś zadziwiającego dzieje się z jezuitami. 

Rozeznawalizm praktyczny, nieograniczony.

Dziekuję Księdzu za ten głos. Tak mało osób przyjmuje do wiadomości, że teksty biblijne są osadzone w kontekście kulturalnym i społecznym tamtego czasu, w którym kobiety były marginalizowane. Pozycja kobiet w Kosciele wymaga zmian, w przeciwnym wypadku klasztory żeńskie opustoszeją i mało która wykształcona i świadoma swojej wartości kobieta zdecyduje się na bycie członkinią Kościoła drugiej kategorii.

Zatem z Chrystusa był taki cienias, że choć rozmaitych ówczesnych praw nie obawiał się naruszyć, to akurat konkretnie ruszenia kulturowej roli kobiety się spietrał i uległ naciskowi ciemnej tłuszczy w obawie, że Mu w innym przypadku Kościół nie wyrośnie.

Jakie prawa Jezus naruszył? Byłbym ciekaw. Bo sam mówi, że nie przyszedł zmienić niczego w Prawie, ani jednej joty. Owszem, krytykował hipokryzję, rytualizm, chronił kobiety, ale to chyba nie były żadne prawa, tylko ludzki grzech. Nawet kiedy krytykuje uczonych w Prawie za ich tradycje, to nie mówi, żeby je zlikwidować, tylko żeby zachować właściwą hierarchię. Najpierw przykazania Boże, a potem ludzkie tradycje.  Rzymian też za bardzo nie krytykował, a według niektórych powinien był. Nie zachęcał do powstania przeciw okupantom albo przeciw płaceniu podatków Rzymowi. 

Pani kochana, nigdzie nie napisałem, że trzeba iść za wszystkim i wszystko zmieniać. Tylko diabeł działa w duchu "wszystko albo nic" albo idzie po skrajnościach. Na tym polega rozeznawanie duchowe, że sie szuka tego, co dobre i to przyjmuje, a odrzuca to, co złe. Na świecie pszenica rośnie razem z chwastem. Nie wszystko jest krystalicznie czyste. Duch Święty działa też w świecie, wszak świat nie jest od diabła ani nie jest zły. Dzieje się tu też wiele dobra. Więcej, dzięki temu, co się dzieje w świecie (chodzi o dobre rzeczy i zmiany), Kościół lepiej rozumie i potrafi wyjaśnić Objawienie.

1) "Prawo" w sensie obowiązujące normy. 2) Skoro Jezus norm nie naruszał, to od kiedy ich naruszanie stało się tym OK i jak rozpoznawać które naruszanie jest OK, a które OK nie jest, bo chyba bez dzielenia włosa na czworo zgodzi się ksiadz, że istnieją naruszenia norm, które OK nie są. O jednej z nich - pedofilii (tej w Kościele) - Deon trąbi z entuzjazmem rewolucyjnym. Inne - homoseksualizm - to już Deonowi gdzieś w okolice "zmiana OK" zaszwędało.

Ksiądz emacypację łączy z feminizmem,a dla mnie to zupełnie coś innego. Gdyby tak myśleć to od początku chrześcijaństwo było emancypacyjne, co potwierdzał kult maryjny i świętych kobiet. Czyż św. Katarzyna ze Sieny nie była emacypantką, gdy upominała papieży,a  przecież feministką ją nazwać nie można (choć niektóre feministki katolickie mają ją na sztandarze) - inaczej domagałaby się chociaż wstępu na uniwersytet, by nauczyć się czytać i pisać. Ruchy kobiece zostały zawłaszczone przez feminizm w latach 60. XX wieku, tak jak komunizm zawłaszczył myśl socjalistyczną. Czy Duch Święty maczał w tym palce nie wiem,ale chyba nie, bo to znacznie osłabia rzeczywistą emacypację na rzecz zasady równości. Z tego tytułu też s. Ruth domaga się kapłaństwa dla kobiet, nie z powodu emancypacji.

Katolik musi interpretować Pismo przez pryzmat Urzędu Nauczycielskiego. Czy JP2 i ciągnąca się za nim 2000 Tradycja nie zamknął już ostatecznie sprawy kapłaństwa kobiet?

Obserwując i skłądajac do kupy to co Jezuici przypisują działaniu Ducha Świętego, to rzeczywiście można pomyśleć, że jak najbardziej jest On zmienny jak kobieta (taki stereotyp). Przez 2000 lat nie zechciało Mu się oświecić papieży, mistyków, otrzymujących uznane Objawienia. Kiedy wypowiadano się o kapłaństwie kobiet milczał i pozwalał całemu Kościołowi gnuśnieć w niewoli nawykół kulturowych. Zamknął swoją Duchowoświętą buzię w cióp! Zacisnął piąsteczki! Fuknął! I się zawziął - nie będzie oświecać i basta!!! Nawet JPII dopiero co zabierającemu głos w/s kapłaństwa kobiet - choć świętemu, to pokazał figę z makiem: "A nużajsię patriarchalny wsteczniku w swoich wymysąłch - ja Ciebie tam nie oswiecę i możesz mi na warsztat naskoczyć!" No i nagle Duchowi Świętemu foszek przeszedł. Pyk - stwierdził, że co się tam będzie zamykał - przecież to takie nieotwarterskie! I dalejże zaczął praskać oświecaniem na prawo i (no jakoś częściej) lewo! A masz tu kopa oświeceniem szeregowy Jezuito - co ci będę żałował! Świętym pożałowałem, ale ty masz! A masz tu sierpa oświeceniem oberzakonnico i to z podwójnym nelsonem! W końcu nie muszę się męczyć z tymi beznadziejnie zniewolonymi nawykami kulturowomi świętymi i papieżami! Hulaj rozeznanie, Piekła nie ma!

Jak widać nie. Duch Święty zdecydował się przez 2000 lat wydawać decydentów w odnośnym zakresie na łup ich zniewolenia kulturowymi nawykami. Modlili się, prosili o oświecenie, a Duch Święty pozostał niewzruszony. "Nie będę oświecał i koniec!!! Niech sobie grzęzną w swoich kulturowych omamach i to myśląc, że to Ja im to podsuwam! Takiego wała, jak dykasteria cała!!!"

"Tego nie można zaprzeczać. Św. Paweł pisze, że żona ma być poddana mężowi, a św. Jan Paweł II i potem Franciszek piszą, że chodzi o "wzajemne poddanie", - brak znajomości Pisma szanowny księże - "bądzcie sobie wzajemnie poddani" - św. Paweł (to nie odkrycie św. JPII czy też plotkującego nieładnie na jego temat Franciszka)

Jezus na pewno nie bał się norm kulturowych - rozmawiał z Samarytanką przy studni, ale ... nie wybrał na Apostoła kobiety. Proste? To dziękuję.

co za farmazony, z faktu że dziś kobiety są prezydentami nie wynika, że KK ma wyświęcać kobiety na księży, czy też księżyce jak pewnie wolą feministki. Jeśli za 100 lat świat uzna pedofilię że jest ok, to KK będzie udzielał ślubu 10-latkom? Błędna logika...

aby dobrze rozeznawaź potrzeba natchnienia Ducha i trzeźwego umysłu... z całym szacunkiem, ale ta dziwaczna mieszanka, którą ksiądz tu wykłada nie świadczy ani o jednym ani o drugim

Kochany Panie Patyku, Pismo święte to ja znam, zdaje się, że Pan nie zna tego, co napisał Jan Paweł II. Św. Paweł pisze jedno i drugie. Bądźcie sobie wzajemnie poddani, ale żony mają być poddane mężom. Mąż też jest porównany do Chrystusa, żona już nie. Gdzie indziej Paweł pisze, że kobiety mają siedzieć cicho na zgromadzeniach. Dlaczego? Bo jak się Ewa odezwała, to skusiła Adama...

Jasne, dziękuję za pouczenie. I życzę Panu samych dobrych i światłych decyzji, bo zdaje sie, że Pan nigdy sie nie myli. Taki trzeźwy umysł...