Szydzenie z krzyża to "kreacja artystyczna"

S

Słaba

30 września 2011, 16:41

gos.c Właśnie nie mam pomysłu... Też się zastanawiam, co możnaby robić w takich sprawach. Ja mam tu takie zamieszanie i podziały, że nawet nie wiem na czym miałoby polegać moje "reagowanie, gdy ktoś przy mnie źle mówi o Kościele"... Zostaje modlitwa. Jak komuś coś przyjdzie do głowy, niech się podzili z innymi. :-)

KN

Krzyż nam obroną i swiatłem

30 września 2011, 13:00

Do przyczyn zniewolenia człowieka przez szatana egzorcyści zaliczają: 1.„Pakty” z diabłem. Układy takie człowiek zawiera w zamian za jakieś korzyści: szybka kariera, nadzwyczajne zdolności, nadprzyrodzona moc, godząc się równocześnie na zniewolenie (szczególnym rodzajem zniewolenia są sekty satanistyczne). Zauważalny jest tutaj paradoks: człowiek używa swej wolności po to, by ją stracić, aby stać się niewolnikiem diabła; potrafi wyrzec się godności dziecka Bożego dla osiągnięcia przelotnych i kruchych pragnień. 2.Praktyki okultystyczne, spirytystyczne, magiczne. Chodzi tutaj o wszystkie praktyki mające na celu szkodzenie, znęcanie się nad drugim, dokonywane przez przywoływanie szatana bez względu na świadomość podmiotu działającego. Dlatego na wpływ diabła narażają się wszyscy dopuszczający się takich czynów. 3.Zatwardziałość w grzechu. Człowiek poprzez uporczywe trwanie w stanie grzechu, w oddaleniu od Boga, naraża się na wpływy diabła. Dobrowolny upór, brak jakiejkolwiek chęci do poprawy są niejako stwarzaniem szatanowi okazji do działania. Powstaje jeszcze kwestia zakresu działania diabła w przypadku opętania. Wspomnieliśmy, że opętanie to „zamieszkiwanie” szatana w człowieku. Jednakże złemu duchowi nie jest poddany cały człowiek. Nawet najbardziej niebezpieczna forma opętania nie dotyczy zniewolenia duszy. Człowiek może utracić swą wolność nie na skutek działania szatana, ale dobrowolnie się jej zrzekając.

BS

bójta się POlskiego wójta!

30 września 2011, 12:19

Wiele dzieje się na świecie! Ostry podział w ONZ-ecie. POlska nie chce Palestyny - za Izraelem stoimy! W POlsce Krzyża się wstydzimy W TVP kłamstwa kpiny W POlsce nie bronimy Krzyża A broniącym się ubliża POlska Kremla już lennikiem POd bolszewików POmnikiem, Tuskobuskiem na Germany Jedzie premier jak do mamy Bliski Wschód jest niespokojny. Rewolucje, gwałty, wojny. Oskarżenia i krytyki. Denuncjacja Ameryki. Chiny mówią o problemach. Nadziei na lepsze nie ma. W Syrii palą flagi ruskie, a my wojujemy z Tuskiem. Jeszcze troszkę i wybory, ale czy ten świat nasz chory jeszcze kilka dni wytrzyma, zanim zacznie się zadyma? Zanim Unia się zawali? Zanim zbankrutują mali? Zanim ktoś zdąży nacisnąć? Czy zdążymy chociaż PiSnąć?

KJ

Któż jak Bóg!

30 września 2011, 12:00

" Człowieku, gdybyś wiedział, jaka Twoja władza, że o każdą myśl Twoją walczą szatan i Anioły. Czy ty w piekło uderzysz? Czy w niebo zaświecisz?"A.Mickiewicz Michael Walka, która na niebie - kiedyś się odbyła. - dotąd się jeszcze w świecie - Bożym nie skończyła. Ciemność walczy z światłością, - zło się ciągle sroży - i chce świat opanować, - znieść porządek Boży Bo tu chodzi o dusze, - by się nie dostały - na trony, które w niebie - duchy postradały. Książę niebios Michale, - Tobie jest moc dana - przeciw zasadzkom wszelkim - i złości szatana. Tyś odwiecznym zwycięzcą - i pogromcą złego. - skróć władzę, zetrzyj pychę - smoka przeklętego. "Niechaj mu Bóg rozkaże" - pokornie prosimy, - strąć mocą Bożą czarta - w piekielne głębiny. O zwyciężaj tak dalej, - jak zacząłeś w niebie, - walczącym dopomagaj, - gdy wzywają Ciebie.

30 września 2011, 11:03

@anonim - a'propos Wojewódzkiego i Figurskiego. Moim zdaniem nie szydzili oni z krzyża, ale z zachowania tzw. obrońców krzyża, którzy prowokowali do różnych dziwacznych i chamskich reakcji. Gdyby pójść Twoim tokiem myślenia, ta - jakże usprawiedliwiona najwyraźniej - "reakcj" panów W. i F. nie była dziwaczna i chamska? To, co zrobili, naprawdę nie było szydzeniem z krzyża, ale jedynie uzasadnioną (przez Ciebie, w cytowanym zdaniu) reakcją? Podivejte. ale z zachowania tzw. obrońców krzyża, którzy prowokowali do różnych dziwacznych i chamskich reakcji Czy to nie jest profanacja - tak odsądzać ludzi od czci i wiary?

30 września 2011, 09:41

@valeriano Jak sąd rozpatruje zażalenia na postanowienie prokuratury o odmowie wszczęcia dochodzenia?

KK

kocham Krzyż

30 września 2011, 01:07

Krzyżu Chrystusa bądźże pochwalony ...i stań się nam bramą do życia wiecznego. Nie bójmy się tej logiki krzyża, C. K. Norwid w wierszu "Dziecko i krzyż": Ojcze mój! Twa łódź wprost na most płynie Maszt uderzy!...wróć... lub wszystko zginie... Patrz! Jaki tam krzyż, Krzyż niebezpieczny... Maszt się niesie wzwyż, most mu poprzeczny. Synku! Trwogi zbądź! To znak zbawienia! Płyńmy! Bądź co bądź... Patrz jak się zmienia! Oto - wszerz i wzwyż wszystko toż samo. Gdzież się podział krzyż? stał nam się bramą! To jest właśnie logika krzyża, który staje się bramą do Życia.

OD

ojciec dzieciom gotuje los...

30 września 2011, 00:59

Wina ojca idzie w syna; niegodnych synowie niegodni; ten przeklina, ów przeklina – ród pamięta, brat pamięta, kto te pozakładał pęta i że ręka, co przeklęta, była swoja” Dziennikarz do Stańczyka „(…) ale Świętości nie szargać, bo trza, żeby święte były, ale Świętości nie szargać: to boli” Stańczyk do Dziennikarza fragment z "Wesela" Wyspiańskiego

MZ

media zbierają głosy dla PO

30 września 2011, 00:51

Szydzenie z krzyża to "kreacja artystyczna" więcej; to aż nadto widoczne zaskarbianie przez rzadzacych głosów szyderców - wyborców bo PO musi wygrać wybory ... jaki wyborca taki rzad - jaki rzad taki wyborca

MZ

media zbierają głosy dla PO

30 września 2011, 00:47

Media mogą być poligonem ścierania się nawet najostrzejszych poglądów, bo lepiej, by spór toczył się na łamach prasy i przed kamerami, niż na ulicach. Jednak kiedy władze przyzwalają na systematyczne szydzenie z najświętszych wartości, gdy pozwala się na ranienie do żywego zupełnie niewinnych ludzi… wtedy zaczynamy wspólnie staczać się w przepaść. Dziwne, że niektórym politykom i dziennikarzom tak trudno to zauważyć. Powstaje też wątpliwość: Czy w Polsce musi istnieć przymus płacenia daniny na publiczne media, których „misja” polega na poniżaniu abonentów? Dlatego zdecydowanie protestuję przeciw medialnej agresji psychicznej, dokonywanej pod osłoną usankcjonowanego bezprawia. Jeśli Nergal jest tak bardzo zdegustowany nietolerancją w Polsce, to może zechciałby łaskawie przejechać się (np. na Bliski Wschód) i tam przetestować jej poziom? Pytam: Czy naszemu państwu zależy na świadomych i wrażliwych Polakach? Czy też chodzi tu jedynie o ukształtowanie „mięsa wyborczego”: niewrażliwej masy, kierującej się odruchami irracjonalnej nienawiści wobec wartości, których nie rozumie...? Małgorzat WYPYCH, kandydatka Prawa i Sprawiedliwości do Sejmu RP, z listy łódzkiej, przewodnicząca łódzkiego Klubu „Gazety Polskiej

MZ

media zbierają głosy dla PO

30 września 2011, 00:45

Media nie są po to, żeby szargać świętości i ranić ludzi! Zachęcony bezkarnością i biernością sądu, satanista Nergal dopuścił się kolejnej zniewagi. Po rozpowszechnieniu bluźnierczych utworów (niesłusznie zwanych piosenkami) i po znieważeniu Pisma Świętego – nadszedł czas na szydzenie z Papieża. Zdjęcie Nergala w papieskiej sutannie, z dłonią wyciągniętą w geście satanistycznego pozdrowienia, ukazało się w tygodniku „Wprost”. Można tylko z odrazą myśleć, czego dokona ten gbur i nihilista (niesłusznie uważany za artystę), kiedy zacznie brylować w programie telewizji państwowej (niesłusznie zwanej „publiczną”). W ostatnich latach media w Polsce stały się „teatrem działań wojennych” o niespotykanym nasileniu agresji i okrucieństwa. Stało się to szczególnie widoczne i bolesne po Katastrofie Smoleńskiej. Teraz dodano nam Nergala. Możliwe, że – jako społeczeństwo i Naród – jesteśmy przez media „testowani”: ile zdołamy w milczeniu wycierpieć i jak dalece uda się nas zdemoralizować?

S

Słaba

29 września 2011, 19:31

Zastanawiam się cały czas nad sensownością doniesień do prokuratury czy spraw sądowych w tej czy w takich sprawach. Wyrażać sprzeciw i nie milczeć nie oznacza pójścia do sądu. Co byś proponowała zamiast pójścia do sądu?

ŚS

śmiejesz się ?

29 września 2011, 18:55

To śmieszne, jak prostym jest dla ludzi wyrzucić Boga, a potem dziwić się, dlaczego świat zmierza do piekła. To śmieszne, jak bardzo wierzymy w to, co napisane jest w gazetach,podane w TVP a poddajemy w wątpliwość to, co mówi Biblia. To śmieszne, jak bardzo każdy chce iść do nieba, pod warunkiem, że nie będzie musiał wierzyć, myśleć, mówić, ani też czynić czegokolwiek, o czym mówi Biblia. To śmieszne, jak ktoś może powiedzieć "Wierzę w Boga" i nadal iść za szatanem, który, tak a'propos również "wierzy" w Boga. To śmieszne, jak łatwo osądzamy, ale nie chcemy być osądzeni. To śmieszne, jak możesz wysyłać tysiące "dowcipów" przez e-mail, które rozprzestrzeniają się jak nieokiełzany ogień, ale kiedy zaczynasz przesłania dotyczałce Pana, ludzie dwa razy zastanawiają się czy podzielić się nimi. To śmieszne, jak wiadomości i programy sprośne, bezwstydne, pikantne i wulgarne swobodnie przenoszą się w cyber-przestrzeni lecz publiczna dyskusja o Bogu w szkole i w miejscu pracy jest tłumiona. To śmieszne, jak ktoś może być zapalony dla Chrystusa w niedziele, a przez resztę tygodnia jest niewidzialnym chrześcijaninem. Śmiejesz się? To śmieszne, że kiedy przeczytasz tę wiadomość nie wyślesz jej do zbyt wielu osób z twojej listy adresowej, ponieważ nie jesteś pewny, w co wierzą lub co pomysią o tobie kiedy im to wyślesz. To śmieszne, jak bardzo mogę być przejęty tym co inni ludzie pomyślą o mnie, zamiast tym, co Bóg pomyśli o mnie. Czy myślisz? Przekaż to dalej, jeśli uważasz, że warto. Jeśli nie, to wyrzuć... Nikt się o tym nie dowie. Lecz jeśli to wyrzucisz, nie stój z boku i nie narzekaj nad fatalnym stanem tego świata!"

KN

Krzyż nam światłem

29 września 2011, 16:57

Spasi Hospodi, ludi Twoja, i błahosłowi dostojanije Twoje, pobiedy błahowiernym na so-protiwnyja daruja, i Twoje sochraniaja Krestom Twoim żytielstwo. Zbaw Panie lud Twój i błogosław Twemu dziedzictwu; ludzi wyznających prawdziwą wiarę darz zwycięstwem nad przeciwnościami i Krzyżem Twoim obroń Twoją społeczność.

BM

Barbara Magdalena

29 września 2011, 16:51

Do anonima "Czy to nie jest profanacja - tak odsądzać ludzi od czci i wiary?" A to ich można odsądzać jeszcze? Przecież sami swoim zachowaniem pozbawili się zdolności honorowych i dali wyraz temu, że nie mają żadnej wiary. Łajdaka nie można nazwać łajdakiem? Niby dlaczego? Może wzbudzi się w nim jakieś poczucie wstydu.

.

29 września 2011, 15:13

Choć ten dobry prawnik przydałby by się może raczej w sprawie z biblią, bo Wojewódzki raczej nie szydził z krzyża, tylko z ludzi, którzy się tym krzyzem zasłaniali.

.

29 września 2011, 15:10

Nasze sądy dalekie są od sprawiedliwości, ale dopóki dotyczy to zwykłych zjadaczy chleba biskupi się tym niespecjalnie przejmują.

.

29 września 2011, 15:09

A ja rozumiem :-) Po prostu sąd nie orzekał a jedynie przychylił się do opinii prokuratuty i nie dopuścił do wnisienia aktu oskarżenia. Czy o to Ci chodzi? Sąd wskazal nowy kierunek... Chodzi mi o to, że w tekście jest wyraźnie napisane o wyroku sądu, a tymczasem w takiej sytuacji procesowej, jaka została w nim opisana, wyrok nie mógł zapaść. Przy okazji: jak wg. Ciebie Sąd mógł przychylić się do opinii prokuratury, nie orzekając? A moze, zamiast dosądzać wszystkich od czci i wiary i żądać ustanowienia nowych ustaw, trzeba było po prostu wynająć dobrego prawnika ...

29 września 2011, 14:38

Co to znaczy "stawać w obronie Biblii"? Czy doszło do naruszania nietykalności cielesnej i majątkowej? Jasne stanowisko - ok. Ale po co latać do sądów? Jest taka cnota, która się nazywa cierpliwością. Czy gdyby ktoś bliską ci osobę wyzwał od najgorszych, też byś sobie ćwiczył cnotę cierpliwości - bo nie doszło do naruszenia nietykalności cielesnej i majątkowej? Chciałbym tak się zachować - godnie. Być może dodatkowo - w przypadku recydywy - stawiając barierę energetyczną na bliską mi osobę tak, by zło wracało do złoczyńcy. Niewykluczone, że użyłbym innych środków... Ale tu była mowa o egzemplarzu Biblii, który był własnością rozpruwacza. Swojego bym bronił! Jeszcze jedno: człowiek ważniejszy jest od egzemplarza Księgi. Prowokacje pokazuję jednak, że - tak bywa - uczłowiecza się książkę, a odczłowiecza syna marnotrawnego.

29 września 2011, 14:30

Figurski i Wojewódzi to wyzuci z wszelkich zasad moralnych łajdacy i głupcy Czy to nie jest profanacja - tak odsądzać ludzi od czci i wiary? Moim zdaniem nie szydzili oni z krzyża, ale z zachowania tzw. obrońców krzyża, którzy prowokowali do różnych dziwacznych i chamskich reakcji.

Martino

29 września 2011, 14:10

A ja rozumiem :-) Po prostu sąd nie orzekał a jedynie przychylił się do opinii prokuratuty i nie dopuścił do wnisienia aktu oskarżenia. Czy o to Ci chodzi? Sąd wskazal nowy kierunek... Chodzi mi o to, że w tekście jest wyraźnie napisane o wyroku sądu, a tymczasem w takiej sytuacji procesowej, jaka została w nim opisana, wyrok nie mógł zapaść. Przy okazji: jak wg. Ciebie Sąd mógł przychylić się do opinii prokuratury, nie orzekając?

PS

prawdziwa sztuka nie oszuka

29 września 2011, 11:41

M.C. "Każdy stawia czarne kwadraty na białym tle inaczej. A niektórzy stawiają nawet białe kwadraty!" T.N. "Cała dyskusja sprowadza się do panicznego strachu niektórych osób, że każdy, mając prawo nazwać się artystą, zaraz się nim nazwie."

BM

Barbara Magdalena

29 września 2011, 11:35

Figurski i Wojewódzi to wyzuci z wszelkich zasad moralnych łajdacy i głupcy (wysokie(?) IQ nie ma tu nic do rzeczy), ale chciałabym poznać imię i nazwisko sędziego, który ma takie rozumienie "kreacji artystycznych". Czy sędzią może być ktoś pozbawiony elementarnej wrażliwości? A może to był wyrok "rozgrzanego sądu" (pamiętamy, kto rozgrzewał) na zamówienie? Czy ktoś, nagrodzony przez rząd Tuska intratną funkcją organizowania koncertu inaugurującego prezydencję w Unii, może być w ogóle skazany?? To po prostu dlasze klarowanie się podziału. Już nie może być wątpliwości - tu jest dobro, a tu zło. Wybierajmy.

TŁ

tvn- łowcy antytalentów

29 września 2011, 11:34

Najniższa kategoria artystów i dziennikarzy to prowokatorzy. Nie potrafią specjalnie rysować, rzeźbić, pisać czy śpiewać, ale mają "pomysł" na siebie i wykreowanie swojej sztuki. Łączy ich ten sam hałas i szum, jaki wokół siebie wzbudzili. "Bo sprzedaje się to, co budzi kontrowersje, prowokuje. W każdym kraju szanującym swoją religię coś takiego by nie przeszło. Profanacja Krzyża nabrała szerokich rozmiarów; bezczeszczenie i świętokradztwo zostają uznane za arcydzieło. Prowokacje sięgają coraz dalej, należy zadać sobie tylko pytanie jak daleko pozwolimy temu zachodzić i czy w ogóle postawimy jakąś granicę antysztuki? A może pozwolimy im deptać to, co dla niektórych jest święte? M.C.

ZK

z krzyża

29 września 2011, 11:33

Kto szydzi z Krzyża, umrze na krzyżu i dla niego...!!!

MZ

media za 30 srebrników

29 września 2011, 11:17

Zachęcam redaktorów KAI do zakupu Kodeksu postępowania karnego. a ty cytujesz z kodeksu bezkarnego ? w sPełOwanych mediach to co białe jest czarne a to co czarne przerobią na białe, wyłaczą ludziom myślenie i zdrowy rozsądek, przerobią na swoje kodeksy kto walczy z Krzyżem i z Niego szydzi jest na przegranej /na wierzchu "z pawich piór strój" a w duszy gnój/

29 września 2011, 09:03

Jednego nie rozumiem: jakim cudem Sąd Rejonowy mógł wydać w tej sprawie wyrok, skoro, jak wynika z tekstu, wobec Figurskiego i Wojewódzkiego nie został wniesiony akt oskarżenia? Zachęcam redaktorów KAI do zakupu Kodeksu postępowania karnego. A ja rozumiem :-) Po prostu sąd nie orzekał a jedynie przychylił się do opinii prokuratuty i nie dopuścił do wnisienia aktu oskarżenia. Czy o to Ci chodzi? Sąd wskazal nowy kierunek...

Martino

28 września 2011, 23:42

Jednego nie rozumiem: jakim cudem Sąd Rejonowy mógł wydać w tej sprawie wyrok, skoro, jak wynika z tekstu, wobec Figurskiego i Wojewódzkiego nie został wniesiony akt oskarżenia? Zachęcam redaktorów KAI do zakupu Kodeksu postępowania karnego.

SZ

sztuka z kulturą rozwodzi sie

28 września 2011, 23:22

Ryszard Nowak odwołał się od tej decyzji do Sądu, który 27 września br. stwierdził, że dziennikarze mieli prawo szydzić z krzyża, gdyż jest to objaw sztuki i ekspresji artystycznej. to aż taki kryzys w POprawnej POlitycznie i POpieranej przez polskie władze sztuce ? wrażliwość niektórych artystów mocnymi krokami oddala się od kultury....

Olinka

28 września 2011, 23:08

Co to znaczy "stawać w obronie Biblii"? Czy doszło do naruszania nietykalności cielesnej i majątkowej? Jasne stanowisko - ok. Ale po co latać do sądów? Jest taka cnota, która się nazywa cierpliwością. anonimie, może przestań się wygłupiać?

G

gf

28 września 2011, 22:46

Moim zdaniem, generalnie ludzie w Europie powoli stają się coraz gorsi. Może to wypływa min. z dobrobytu? Materializm, egoizm, nieczułość, zarozumiałość itd. Więc pojawiają się tacy "artyści". Jest coraz bardziej liberalne prawo, przyzwolenie w mediach, oglądalność w programach. Czym innym jest nie wierzyć w Boga, ale szanować wierzącego, a czym innym "obśmiewać" jego świętości. Każdy ma prawo wyrażać swoje zdanie, ale trzeba to robić z szacunkiem. Ciekawe jak poczułby się ateista, gdyby zaczęto nabijać się z jego rozumu, który do tego doszedł, no bo chyba inteligencja ateisty jest jego świętością.

?

???

28 września 2011, 19:48

Co to znaczy "stawać w obronie Biblii"? Czy doszło do naruszania nietykalności cielesnej i majątkowej? Jasne stanowisko - ok. Ale po co latać do sądów? Jest taka cnota, która się nazywa cierpliwością. Czy gdyby ktoś bliską ci osobę wyzwał od najgorszych, też byś sobie ćwiczył cnotę cierpliwości - bo nie doszło do naruszenia nietykalności cielesnej i majątkowej?

28 września 2011, 19:40

Co to znaczy "stawać w obronie Biblii"? Czy doszło do naruszania nietykalności cielesnej i majątkowej? Jasne stanowisko - ok. Ale po co latać do sądów? Jest taka cnota, która się nazywa cierpliwością.

28 września 2011, 19:07

Nie uczestniczenie w jałowych sporach i prowokacjach nie jest chowaniem głowy w piasek, ale poszanowaniem własnej i cudzej energii. Zajmowanie jasnego stanowiska w określonych sprawach i mówienie stanowczego "nie" - np. darciu Biblii i sądowemu uznawaniu tego za artystyczną formę wyrazu nie jest kreowaniem konfliktu. A energii na stawanie w obronie Biblii moim zdaniem nie szkoda. Twoje zdanie może oczywiście być odmienne.

28 września 2011, 19:00

Nie uczestniczenie w jałowych sporach i prowokacjach nie jest chowaniem głowy w piasek, ale poszanowaniem własnej i cudzej energii.

28 września 2011, 15:19

A według mnie zdecydowanie największą błazenadą jest to, że są katolicy, którzy wolą schować głowę w piasek i milczeć w imię jakiegoś bliżej nieokreślonego dobra, kiedy kolejny wyrok sądu dowodzi, w jakim kierunku idzie linia programowa popularnych mediów oraz orzecznictwo polskich sądów.

28 września 2011, 14:34

Chyba większą błazenadą jest pozywanie do sądu w takich sprawach, kreowanie konfliktu...

28 września 2011, 11:24

Ci co szydzą z krzyża, czy niszczą Biblie powinni dla ekspresji arystycznej np. szydzić z Mahometa albo szahady. Ale niestety tu chyba już "inwencji artystycznej" im brakuje. A ja tradycyjnie nie zgodzę sie z adamajkisem. Nie powinni oni szydzić ani z krzyża, ani z Mahometa, ani z szahady. Mam jednak nadzieję, że chciał on powiedzieć coś innego ...

S

Stan

28 września 2011, 10:52

kiedys Stefan Kisielewski na lamach jeszcze nie zbzikowanego Tygodnika Powszechnego pisal,ze jest przerazony okresleniem towarzyszy W.Gomolki,czy E.Gierka,o tworzacej sie wtedy tak zwanej inteligencji pracujacej,co ta "inteligencja" (do ktorej mozna zaliczyc sadownictwo) moze w przyszlosci wymyslic.Widac,ze mentalnosc "homo sovietikusa"wciaz pokutuje,tak w Gdyni,czy w Warszawie.

C

ciekawy

28 września 2011, 01:41

Ci co szydzą z krzyża, czy niszczą Biblie powinni dla ekspresji arystycznej np. szydzić z Mahometa albo szahady. Ale niestety tu chyba już "inwencji artystycznej" im brakuje. Bodaj po raz pierwszy zgadzam się z adamajkisem. A jakie masz zdanie o Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi Północ który orzekł , że szydzenie z krzyża przez Kubę Wojewódzkiego i Grzegorza Figurskiego, które miało miejsce w ub.r. na antenie radia "Eska Rock" to "kreacja artystyczna" ?

L

leszek

27 września 2011, 21:24

Niestety, ale na głupotę i brak gustu nie ma paragrafu i nie jest to karalne. Ale zawsze można "głosować nogami", to znaczy nie słuchać ani nie oglądać. Nie ukrywam, że zdecydowanie praktykuję to rozwiązanie, zamiast jakiegoś składania donosów czy doniesień. Zalecam też innym.

STANISŁAW SZCZEPANEK

27 września 2011, 20:32

kto ogląda Wojewódzkiego, ten jest takim samym (.....) jak on. Bojkotujemy!!!

Z

Zszokowana

27 września 2011, 20:11

Zatkało mnie... Czy w takim razie my, Katolicy, jesteśmy gorsi od Żydów, Muzułmanów tudzież ludzi jeszcze innych religii? W kraju podobno w większości katolickim, gdzie zdecydowana większość obywateli uznaje się za wierzących powinien być odzew na tego typu sytuacje. Skoro w takim kraju dzieją się takie rzeczy to nie dziwmy się, że w innych krajach dochodzi do legalizacji aborcji czy eutanazji.

S

Słaba

27 września 2011, 19:20

"(...) do Sądu, który 27 września br. stwierdził, że dziennikarze mieli prawo szydzić z krzyża, gdyż jest to objaw sztuki i ekspresji artystycznej." No cóż - widocznie definicja sztuki w prawie polskim uległa dość trwałej zmianie... Ekspresja artystyczna to obecnie brak elementarnej kultury osobistej, szacunku dla drugiego człowieka, chamstwo, infantylizm itd. Bardzo przykro...

FB

Frederick Bulsara

27 września 2011, 19:12

Zawsze uważałam, że Wojewódzki to kretyn do potęgi a każde jego słowo jego kretynizm potwierdza. No i masz kreację artystyczną kretyna.

TB

Tolek Banan

27 września 2011, 19:06

przykro mi po prostu

Szydzenie z krzyża to "kreacja artystyczna"

DEON.PL POLECA

Tematy w artykule

Więcej w: Kościół

Obchody 39. Światowych Dni Młodzieży w diecezjach w Polsce

Papież zachęca do odnowy studium historii Kościoła [LIST]

Henryk Pietras SJ o edykcie mediolańskim: Wtedy zaczęło się zniewolenie Kościoła, stracił moc ewangelizacji

Więcej w: DEON.pl

Wrażliwy znaczy silny. Tylko inaczej

Porządek w chaosie. Walka o miejsce dla Boga

Pięć nastolatek zginęło w pożarze escape roomu. Jest wyrok sądu

Międzynarodowy Trybunał Karny wydał nakaz aresztowania premiera Izraela oraz dowódcy Hamasu Al-Masriego

7-latek zaatakowany nożem w szkole. Dyrekcja nie zareagowała

Edukacja zdrowotna: koniec konsultacji kontrowersyjnego przedmiotu. Protest 1 grudnia w Warszawie

Skomentuj artykuł