Ból jako dowód na istnienie człowieka?

Teraz jako najważniejsze powody do umożliwiania aborcji podaje się to, że "przecież płód nie czuje bólu" oraz "nie jest świadomy swojego istnienia i ma niewykształcony układ nerwowy". Jest to fantastyczny przykład na to, jak dzisiejsza lewica stara się odwrócić uwagę od sedna sprawy i spłyca problem sprowadzając go do jedynego miejsca, w ramach którego może się poruszać i prowadzić dyskusję ideologiczną. No bo jak tu się upierać czy płód odczuwa ból czy też nie? Zapytać go i poprosić żeby zapukał w brzuch mamy dwa razy jeśli czuje ból i raz jeśli nie czuje?

Niektóre ruchy lewicowe próbują wciąż nas zwodzić i starają się przekonać, że "skoro nie czuje i nie ma rozumu to można usunąć bo to dopiero zygota". Przy czym nawet gwiazda ostatnich dni, pani od specjalnego uczczenia Wigilii, sama nazywa swój zarodek "przyszłym dzieckiem". I to jest właśnie istota sprawy. Bez względu na to czy zarodek czuje czy też nie, jest to PRZYSZŁY CZŁOWIEK.

To jest tak niezaprzeczalne, że nawet czołowa polska aborcjonistka zdaje sobie z tego sprawę i jedynie z własnej wygody albo próżności wmawia sobie i wszystkim dookoła, że "owszem może to i byłby człowiek ale jeszcze nie czuje bólu, więc mogę go zabić". Nazwanie takiej postawy hipokryzją byłoby zbyt proste, to musi być jakiś głębszy problem związany z wyparciem z własnej głowy rzeczy oczywistych i wypada jedynie tej pani współczuć.

Dobrze, na potrzeby wytłumaczenia aborcjonistom jak daleko zbaczają ze swoją argumentacją, przyjmijmy ich założenia - tak, płód nie czuje bólu oraz tak, nie ma wykształconego układu nerwowego.

No i co z tego? Bólu nie odczuwa też każdy z nas podczas wizyty u dentysty, a ludzie sparaliżowani nie odczuwają go stale. Świadomości tego co się dzieje dookoła nie mają osoby w śpiączce, a bardzo często także osoby starsze cierpiące na demencję.

Inny równie wybitny argument zwolenników tzw. pro-choice, ostatnio z pompą zaprezentowany przez Kazimierę Szczukę w TVN-ie, brzmi następująco: "taki płód sam by nie przeżył po wyjęciu z organizmu matki zatem nie można mówić że to jest już nowy człowiek, a jak pani uważa że to człowiek to niech pani ten płód wyjmie i z nim porozmawia (sic!). Brawo, moje najszczersze gratulacje za tą niezmierzoną przenikliwość w pojmowaniu świata i doborze argumentów. Proponuję takim ludziom wycieczkę do parku i rozmowę z młodymi matkami. Spytajcie ich czy mogłyby zostawić swoje 4-miesięczne dziecko na kilka dni samo. Jeśli przeżyje znaczy że człowiek, jeśli nie, cóż, nazwijcie to aborcją z opóźnionym zapłonem. No i koniecznie potem pochwalcie te matki, które zdecydowały się na eksperyment za postęp i zabrońcie im pogrzebu, no bo jak można chować kogoś, kto jeszcze "nie był człowiekiem"?

Jaki tam jeszcze argument mają ci kabareciarze. Ach tak "moje ciało - mój wybór". Egoizm w najczystszej postaci, brak odpowiedzialności za czyny i skrajna niedojrzałość. Ale ok., zostawmy epitety. Twoje ciało - twój wybór? To może pomyśl nad tym zanim wybierzesz seks bez zabezpieczenia? Twój wybór, w porządku wybieraj ale miej świadomość tego że zabijasz własne dziecko. Bez eufemizmów i usprawiedliwiania siebie stań przed lustrem i powiedz "wybieram zabicie swojego dziecka, bo tak chcę". Najlepiej przed zabiegiem. Spójrz na siebie, wypowiedz te słowa, a jeśli to nie spowoduje że się załamiesz - idź. Twarda i pewna siebie, zadufana w sobie egoistko, myśląca jedynie o własnej przyjemności. Dla świata to lepiej żeby taki człowiek nie miał dzieci.

Wróćmy jeszcze raz do pytania: Nie czuje bólu, no i co z tego? To jest cały czas człowiek, który powstaje w momencie połączenia się dwóch komórek a forma zygoty czy też płodu jest jedynie etapem życia. Uwaga powtórzę drukowanymi literami, etapem ŻYCIA. Czasem trzeba napisać rzeczy takie jakimi są, nawet jeśli mogą zabrzmieć jak banał, zatem: Usuwając ciąże eliminujesz życie i tu naprawdę nie ma miejsca na żadną polemikę bo jak i z czym? "Nie ma jeszcze rdzenia kręgowego to znaczy że nie żyje i można usunąć", większego absurdu nie widziała ta planeta od czasu nadania Magdalenie Środzie tytułu naukowego.

A propos pani Magdy. Skoro ból jest kryterium odnośnie tego co wolno a czego nie, to czy ból uszu i głowy jaki sprawia mi jej bełkot jest wystarczającym powodem aby domagać się jej usunięcia ze strefy publicznej?