Pan od gwałtu

(fot. PAP/Radek Pietruszka)

Janusz Palikot, stwierdzając, że "być może Wanda Nowicka podświadomie chce być zgwałcona", wymierzył siarczysty policzek popierającym go feministkom i znieważył zgwałcone kobiety. Ale już znalazł obrońców - choćby w osobie Magdaleny Środy. To smutne i znamienne.

W sobotni wieczór, w rozmowie z "Faktami" TVN Janusz Palikot stwierdził: "Być może Wanda Nowicka chce być zgwałcona, ale to nie ze mną". Polityk, biznesmen, niegdyś wydawca prawicowego tygodnika opinii "Ozon" po raz kolejny udowodnił, że może pozwolić sobie publicznie na bardzo dużo. Najwyraźniej sądzi, że ujdzie mu to bezkarnie. Jak dotąd wszystko wskazuje, że to trafna intuicja. Już znalazły się osoby chętne do obrony jego wypowiedzi.

DEON.PL POLECA

Magdalena Środa, specjalistka od piętnowania Kościoła katolickiego, w tym wypadku okazała wiele wyrozumiałości. Jak stwierdziła, Palikotowi potrzebny jest po prostu urlop, a jego wypowiedzi winni są... partyjni koledzy, którzy sprowadzają go na złą drogę. To naiwność czy premedytacja? Podejrzewam, że to drugie - wiele wskazuje na to, że Środa liczy na dobre miejsce na liście wyborczej Ruchu Palikota do Parlamentu Europejskiego. Pytanie, jaka będzie reakcja bezpośrednio zainteresowanej - jeśli Wanda Nowicka zdecyduje się zostać w RP, będzie to świadczyło, że nie tylko ma dość mocno obniżone standardy co do własnej godności, ale że nie rozumie także znaczenia etycznego i społecznego słów swojego partyjnego szefa.

Był taki moment, w którym Palikot także w środowiskach odnoszących się do niego dość krytycznie uważany był za "ekscentrycznego filozofa", kogoś w rodzaju "błazna" wedle typologii Leszka Kołakowskiego. Jak to się mówi kolokwialnie - "mieścił się w dyskursie". Przekraczał kolejne granice przyzwoitości, sprowadzał debatę publiczną coraz niżej i wciąż "mieścił się w dyskursie". Ba, był dobrze widziany i fetowany w mediach. Lewica obyczajowa, acz z pewną ostrożnością, uznawała go za "swojego człowieka": w końcu wynosił na sztandary wszystko, co bliskie tej lewicy. Obecność ludzki takich jak Wanda Nowicka czy Anna Grodzka są właśnie konsekwencją tego stanu rzeczy. Zdecydowanie negatywne uwagi pod adresem Palikota (wskazującego jego cynizm, praktyczne i ideowe wsparcie dla neoliberalnych wzorców ekonomicznych) płynące choćby ze strony mojego środowiska, "Nowego Obywatela" były lekceważone. Teraz część moich koleżanek i kolegów z lewicy rozgląda się wokół ze zdziwieniem i oburzeniem, gdy przypomnieć im tę kwestię. Obawiam się jednak, czy wzorem Magdaleny Środy szybko sprawy nie zbagatelizują. W końcu biznesmen z Biłgoraja wciąż będzie dostarczał odpowiedniej dawki antyklerykalnych bon motów, bez których część lewicy (tej bardziej promowanej przez media) czuje się źle. Taka to już ich "obyczajowa lewicowość". Chciałbym się mylić w tej sprawie, ale - niestety - małe widzę po temu szanse. Powtórzę: w najbliższych dniach dużo będzie zależało od reakcji samej Wandy Nowickiej.

Najsmutniejsze w tej sprawie jest to, co odnosi się do najbardziej obrzydliwego elementu wypowiedzi Palikota: sugestii, że "kobieta chce być podświadomie zgwałcona". Czy Palikot miałby odwagę powiedzieć coś takiego w twarz jakiejkolwiek zgwałconej kobiecie? Spojrzeć w oczy i wyśmiać jej krzywdę i cierpienie? Czy feministki, które go popierają, będą umiały logicznie wyjaśnić jego słowa? Bo wypowiedź Magdaleny Środy logiczna nie jest - chyba że w kluczu politycznego i środowiskowego pragmatyzmu.

Jest jeszcze jedna sprawa. W Sieci krąży dowcip rysunkowy autorstwa Krzysztofa Karnkowskiego (Budynia78). Bardzo ładnie odmalowuje sprawę, o której jeszcze nie było w tym tekście mowy. Pierwsza część rysunku: chłopak zwraca się do dwóch młodych osób ze słowami: "Palikot powiedział, że Pawłowicz chce być zgwałcona". Reakcje: "Ha ha ha, Janusz mistrz!", "Lajk!". Druga część: "A, nie, sorry. To o Nowickiej mówił". Reakcje tej samej dwójki osób: "Przegięcie", "cham!". I to jest niestety także smutna prawda o funkcjonowaniu Janusza Palikota w życiu publicznym i zachowaniach wobec jego wypowiedzi ze strony części jego zwolenników. Czy teraz to się skończy?

Zwolennicy Janusza Palikota okazali pokłady swojej bardzo selektywnej "tolerancji" już w przypadku czarnoskórego posła Godsona. Istnieje zatem obawa, że i teraz wykażą się tolerancją - tyle że wobec swojego idola. Ale wbrew przedstawionym wyżej przesłankom wciąż mam cichą nadzieję, że wiele przyzwoitych osób, nie uwikłanych w partyjne rozgrywki, które z jakichś przyczyn zdecydowane były popierać lidera RP, skończą teraz z "panem od gwałtu" na dobre.

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Pan od gwałtu
Komentarze (11)
MR
Maciej Roszkowski
17 lutego 2013, 11:49
A co do p. Nowickiej, to wart pałac Paca, a Pac pałaca.
MR
Maciej Roszkowski
11 lutego 2013, 15:43
Długo jeszcze o tym błaźnie?
J
j
11 lutego 2013, 14:29
Magdalena Sroda neguje istnienie 'ludzkiej natury'. Skoro nie ma boskiej, to zostala jej zwierzeco-wegetatywna. Gratulacje pani 'naukowiec'. Ps. Co do Wandy to niech przemysli zmiane barw. Bedzie bardziej szanowana. Odwagi Wanda! ... Pani Wanda Nowicka również neguje istnienie "ludzkiej natury". Wyraża to poprzez poparcie dla przemysłu aborcyjnego, który dobrze jej za to poparcie płaci. Wątpiącym polecam [url]http://gosc.pl/doc/1067627.Nowicka-znow-przegrala-z-Najfeld[/url]
PS
po szkodzie głupi
11 lutego 2013, 12:18
Jeśli chory na wodowstręt kot zaczyna kąsać swoich, to nie ma w tym nic dziwnego. Nie ma o czym rozprawiać. Chorego zwierzaka należy odizolować, albo zrobić z nim to, co kot chciałby zrobić z kaczką. Tylko bez patroszenia. Koty są paskudne w smaku, a wściekłe mogą się okazać trujące. Wirus wścieklizny może przetrwać w padlinie. Ze skóry też niewielki pożytek, jeszcze jakieś pasożyty powyłażą. Truchełko zdechłego zwierzaka należy zutylizować zgodnie z przepisami. Powyższy komentarz nie miał na celu obrazy jakichkolwiek osób, ani żyjących, ani zmarłych. Powyższy opis ma na celu wyłącznie określenie zasad postępowania w przypadku, gdy Wasz kot włóczy się w nieodpowiednim towarzystwie i złapie wściekliznę. 
F
Filozof
11 lutego 2013, 11:30
Magdalena Sroda neguje istnienie 'ludzkiej natury'. Skoro nie ma boskiej, to zostala jej zwierzeco-wegetatywna. Gratulacje pani 'naukowiec'. Ps. Co do Wandy to niech przemysli zmiane barw. Bedzie bardziej szanowana. Odwagi Wanda!
dobry łotr
11 lutego 2013, 11:20
Palikot jest ulubieńcem DEONU i stąd ciągle o nim musimy czytać i go oglądać na tym portalu. To nic, że wielu Polaków uczestniczyło w comiesięcznej Mszy św. tzw. miesięcznicy smoleńskiej, taka wiadomość nie zasługuje na najmniejszą nawet wzmiankę na "katolickim" portalu. Za to mamy codzienie pełny obraz działalności pana, który pluje na katolików. Komu zależy na takim kreowaniu naszej rzeczywistości? Zastanawiam się często.
L
leszek
11 lutego 2013, 10:09
Trzeba jednak przyznać, że talenty Janusza Palikota są godne zazdrości. Wszędzie "palikot" i  "palikoty". Nawet dla autora na portalu deon.pl. Janusz Palikot jest punktem odniesienia i natchnieniem do rozważań o prawie i moralności oraz źródłem filozoficznych uniesień o kondycji współczesnego świata i sensu życia.
R
rafi
11 lutego 2013, 10:09
Usilnie proszę o więcej miłosierdzia dla ludzi z lewicy. Oni potrzebują Boga jak my wszyscy.
A
Alfista
11 lutego 2013, 09:22
Kiedyś wstyd mi było za PPPP w Parlamencie Polskim, ale w obliczu tego co dzieje się teraz
L
luty
11 lutego 2013, 09:15
przecież to są typowe, rubaszne, millerowskie żarty tego środowiska, oni są obcykani z takim dowcipem, nic się nie stało
:
:)
11 lutego 2013, 09:01
Ja też uważam że, to prowokacja ze strony pani Środy. Ale równocześnie uważam cały ten "Ruch Palikota" za prowokację, a my dajemy się zwariować. podczas gdy oni dobrze się bawią.