Kaczyński: stan klęski żywiołowej niepotrzebny

Jarosław Kaczyński uważa, że na razie nie ma potrzeby wprowadzania stanu klęski żywiołowej w Polsce. (fot. PAP/Grzegorz Jakubowski)
PAP / apio

Prezes Prawa i Sprawiedliwości, kandydat na prezydenta Jarosław Kaczyński powiedział w piątek na Podkarpaciu, że na razie nie ma potrzeby wprowadzania stanu klęski żywiołowej w Polsce.

Kaczyński odwiedził w piątek po południu gminę Borowa w powiecie mieleckim, która walczy z powodzią.

Przypomniał plany minister rozwoju regionalnego Grażyny Gęsickiej, które zakładały m.in. wybudowanie zbiornika na Wisłoce w Beskidzie Niskim, co uchroniłoby przed powodzią m.in. Jasło, Dębicę i Mielec. Zdaniem Kaczyńskiego, rząd D. Tuska wycofał się z tych planów.

"Mamy straty w województwie (podkarpackim-PAP) na ok. 800 mln zł, a one są jeszcze nie obliczone i nie obejmują tej ponownej powodzi.

DEON.PL POLECA

Reasumując - bądźmy mądrzy przed szkodą. Po drugie, w demokratycznym kraju istnieje coś takiego jak odpowiedzialność. Ktoś podejmował błędne decyzje i powinien ponieść tego konsekwencje, nie może być tak ciągle, że zapadają błędne decyzje, a konsekwencji nie ma. Mechanizm właściwy dla demokracji to ten, że ktoś, kto nawet na wysokim szczeblu podejmuje złe decyzje, musi rozstać się ze stanowiskiem, tutaj w ogóle nie funkcjonuje" - podkreślił prezes PiS.

Zaznaczył, że chciałby o tej sprawie porozmawiać na RBN "na zasadzie merytorycznej".

"Bo tutaj, na tym przykładzie widać, że ta regulacja Wisłoki, że ten zbiornik, który miał tu być, jest bezwzględnie potrzebny" - mówił w Borowej Kaczyński.

DEON.PL POLECA

Kto kocha Boga, kocha też wolność
Anselm Grün OSB "Duchowa wolność"

Na Podkarpaciu w piątek pogotowie alarmowe obowiązuje w 16 powiatach, w kolejnych 6 - pogotowie przeciwpowodziowe.

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.
Wspomóż nas

Tematy w artykule

Więcej w: Wiadomości z Polski

Kolejne głosy potępienia po próbie podpalenia Synagogi Nożyków w Warszawie

Wiadomości z Polski

PSE w środę ograniczyły produkcję energii z wiatru

Wiadomości z Polski

Zamek w Łańcucie zaprasza na „Noc Muzeów z… duchami”

Wiadomości z Polski

Więcej w: DEON.pl

Przyjmij dar Matki, bądź bratem Jezusa!

Komentarze do Ewangelii

Rada Stała KEP: o standardach ochrony osób małoletnich i bezbronnych w placówkach prowadzonych przez podmioty kościelne w kontekście tzw. ustawy Kamilka

Kościół

NATO zaniepokojone złośliwymi atakami hybrydowymi Rosji m.in. w Polsce

Świat

Macron: wysłanie wojsk na Ukrainę niewykluczone, jeśli Rosja przełamie linię frontu

Wiadomości ze świata

Jutro uroczystość Najświętszej Maryi Panny Królowej Polski

Kościół

USA zapowiadają sankcje na chińskie firmy za pomoc w dozbrajaniu Rosji

Wiadomości ze świata

Skomentuj artykuł

Kaczyński: stan klęski żywiołowej niepotrzebny
Komentarze (28)
T
Tadeusz
6 czerwca 2010, 15:08
Niektórzy cieszyliby się ze wprowadzeniu stanu klęski żywiołowej, w okresie stanu wojennego wielu mogło się wykazać
VD
veto dla fanatyzmu
6 czerwca 2010, 10:39
Na wczorajszej konferencji prasowej podczas, której dziennikarze mogli zadać Kaczyńskiemu aż 2 pytania. Prezes PIS stwierdził, że sytucaja ekonomiczna jest dobra, w ten sposób przyznał, że żądania PIS odnośnie zwiększenia wydatków z przed półtora roku były błedne i mogły doprowadzic Polskę do sytuacji Grecji. Dlatego chciałbym wiecej takich konferencji z możliościa zadawania pytań Kaczyńskiemu, a wiecej się o nim dowiemy.
A
Alonzo
6 czerwca 2010, 10:24
Nie wiem dlaczego Kaczyńskiego traktuje sie tu jak świętego - widac gołym okiem, że to ten sam poziom co PO z dodatkiem damagogi patriotycznej, której nie warto ulegać.
IG
inny gość
6 czerwca 2010, 02:49
A może, po naszemu, będzię cóś  klęską, gdy już nikogo nie będzie, kto mógłby tak powiedzieć...  
IG
inny gość
6 czerwca 2010, 02:44
A wracając do tematu, skoro to co się dzieje, nie jest stanem klęski, to co nim, do diaska jest?! Wulkanów w Polsce nie mamy, tornado też nie, i szarańczy brak. Powodzie i susze to w zasadzie jedyne kataklizmy zagrażające nam klęską żywiołową. I to jest powódź na miarę klęski żywiołowej - bez względu na to, co sobie gadają politycy. to jest klęska, ale bez wprowadzania stanu klęski żywiołowej - jak powiedział  premier.  (Jako pierwszy wyraził się, już w maju,  na samym początku tych strasznych powodzi, że nie ma potrzeby wprowadzania  stanu klęski żywiołowej i tak póki co pozostału)
Szymon Żminda
5 czerwca 2010, 23:37
A wracając do tematu, skoro to co się dzieje, nie jest stanem klęski, to co nim, do diaska jest?! Wulkanów w Polsce nie mamy, tornado też nie, i szarańczy brak. Powodzie i susze to w zasadzie jedyne kataklizmy zagrażające nam klęską żywiołową. I to jest powódź na miarę klęski żywiołowej - bez względu na to, co sobie gadają politycy.
Jadwiga Krywult
5 czerwca 2010, 21:40
Sprawiają wrażenie bycia pro-PiS, ponieważ nie głoszą tego co inne komercyjne stacje, starają się mówić prawdę. Nie mówię, że są święci, ale w tej chwili jest to jedyna wiarygodna, nie manipulująca ludźmi, stacja. TVP1 z pewnością nie jest wiarygodna, a manipuluje aż miło. Jakbyś miał Nick Kinga jest rodzaju żeńskiego, więc nie rozumiem tego upartego trwania przy rodzaju męskim. pojęcie o polityce a nie powtarzał tego co ci każą, to wiedziałbyś że Kaczyński nie ma w tej chwili jak dorwać się do władzy, ponieważ władza prezydencka w Polsce raczej tego nie zapewnia Kaczyński doskonale o tym wie, ale obiecuje wszystko wszystkim. (chyba że ma się wspólasów w rządzie). Gdyby Kaczyński został prezydentem, to znając go można spodziewać się przeciągania PSL na stronę PiS i prób doprowadzenia do wcześniejszych wyborów parlamentarnych.   A jeśli chodzi o rządy silną ręką to poczytaj o Piłsudskim.. Kaczyński nie odżegnuje się od Piłsudskiego.
S
student
5 czerwca 2010, 15:37
TVP to akurat tuba PiS, więc o jakim monopolu mówisz ? TVP w chwili obecnej nazwałbym raczej ostatnim bastionem PiS (tylko dlatego że na nich nie plują), niż tubą zwłaszcza że ich prezenterzy zdają się być raczej umiarkowani politycznie. Sprawiają wrażenie bycia pro-PiS, ponieważ nie głoszą tego co inne komercyjne stacje, starają się mówić prawdę. Nie mówię, że są święci, ale w tej chwili jest to jedyna wiarygodna, nie manipulująca ludźmi, stacja. Wyszło szydło z worka ! Gołąbek Kaczyński wprowadzi dyktaturę, gdy (tfu, tfu) dorwie się do władzy. O tym marzą jego wyborcy. Studencie, dla Ciebie najlepszą inwestycją będzie na razie zakup słownika ortograficznego. Jakbyś miał pojęcie o polityce a nie powtarzał tego co ci każą, to wiedziałbyś że Kaczyński nie ma w tej chwili jak dorwać się do władzy, ponieważ władza prezydencka w Polsce raczej tego nie zapewnia (chyba że ma się wspólasów w rządzie). A jeśli chodzi o rządy silną ręką to poczytaj o Piłsudskim..
GZ
gość z daleka
5 czerwca 2010, 14:55
ależ ty sie musisz naszarpac i nadenerwowac kinga, az mi ciebie zal, caly czas na posterunku. bidulko, pisz sobie, pisz a jak chodzi o scislosc to mylisz sie kaczynski zrobil bardzo duzo, ale wiem ty nie mozesz tego przyznac, pisz sobie pisz... takich jak ty jest wielu, a prawda zawsze wyplynie :) Ano, ano, fakt szarpie się ta osoba  i pisze  w kolo Macieju. Jak  chce premnię, to musi się wykazać... 
Jadwiga Krywult
5 czerwca 2010, 14:14
a jak chodzi o scislosc to mylisz sie kaczynski zrobil bardzo duzo, Zrobił dużo zamętu i podziałów między ludźmi.
Z
zibi
5 czerwca 2010, 13:25
ależ ty sie musisz naszarpac i nadenerwowac kinga, az mi ciebie zal, caly czas na posterunku. bidulko, pisz sobie, pisz a jak chodzi o scislosc to mylisz sie kaczynski zrobil bardzo duzo, ale wiem ty nie mozesz tego przyznac, pisz sobie pisz... takich jak ty jest wielu, a prawda zawsze wyplynie :)
Jadwiga Krywult
5 czerwca 2010, 12:26
Komorowswki nie zrobił NIC i NIC nie zrobi dlatego żeby nie płacić za naiwność nie będę na niego głosować ani na PO :)/quote] Kaczyński nie zrobił NIC i NIC nie zrobi, dlatego żeby nie płacić za naiwność nie będę na niego głosować ani na PiS :))
N
Nupagadi
5 czerwca 2010, 12:20
TVP to akurat tuba PiS, więc o jakim monopolu mówisz ? O interes PIS w TVP dbają w czasie dobrej oglądalności m.in. tacy "obiektywni" i "bezstronni" dziennikarze jak: Lis, Jacek Żakowski czy Jan Ordyński. Jak PO, czyli sam naród (bowiem: mówimy Naród a w domyśle Platforma, mówimy Platforma a w domyśle Naród), przejmie (odzyska) telewizję to chyba ci panowie i ich propagandowe programy znikną z ekranów telewizyjnych?! Fakt, że jeszcze pozostaną inne wraże watahy, które trzeba będzie wyrżnąć, ale w PO mamy od tego rodzaju działań tabuny specjalistów i ekspertów. A wtedy z ekranów znikną w końcu kłamliwe informacje o powodzi, sytuacja będzie się zawsze stabilizować, nadzieja będzie dominować, słońce będzie zawsze świecić a niebo błękitnieć, kraj stanie się w kilka tygodni kolejną Japonią. I czysta miłość będzie spływać strugami z ust ludzi przyzwoitych i ludzi honoru, a nie brudne wody wezbranych rzek. A cudowne, naukowe mantry min.Millera uzdrowią wszystkich chorych z nienawiści.
A
aga
5 czerwca 2010, 11:19
Wybierając posłów, którzy wybierają rząd, ma się tylko wpływ na to, kto będzie posłem, a nie na to, co będzie robił w parlamencie. Mamy na to wpływ. Powinniśmy kierować się tym, co kandydat na posła robił dotychczas (bo prawdopodobnie będzie postępował podobnie), a nie powinniśmy ulegać pięknie brzmiącym obiecankom. Za naiwność trzeba płacić, szkoda że muszą zapłacić wszyscy, a nie tylko naiwni. masz rację Kingo - dlatego popatrzmy: Komorowswki nie zrobił NIC i NIC nie zrobi dlatego żeby nie płacić za naiwność nie będę na niego głosować ani na PO :)
A
Aragorn
5 czerwca 2010, 11:03
No tak, projekt działań przeciwpowodziowych rządu PiS miał tą wadę, że ograniczałby skutki ewentualnych powodzi, ale dla kogo była to wada? Natomiast PO skasowało projekt PiS i samo nie podjęło żadnych szerszych działań profilaktyki przeciwpowodziowej - i to jest dla pewnych kręgów zaleta. Są tacy, którzy nie chcą Polski sprawnej...
Jadwiga Krywult
5 czerwca 2010, 09:36
Dopóki taki stan rzeczy ma miejsce, najlepszym sposobe na naprawę i zaprowadzenie pożądku, są rządy silną ręką. Wyszło szydło z worka ! Gołąbek Kaczyński wprowadzi dyktaturę, gdy (tfu, tfu) dorwie się do władzy. O tym marzą jego wyborcy. Studencie, dla Ciebie najlepszą inwestycją będzie na razie zakup słownika ortograficznego.
Jadwiga Krywult
5 czerwca 2010, 09:34
TVP to akurat tuba PiS, więc o jakim monopolu mówisz ?
S
student
5 czerwca 2010, 09:31
Ludzie o jakiej demokracji wy mówicie? W kraju ,gdzie partia rządząca ma monopol na większość największych mediów, nie ma demokracji bo ludzie (ci pode mną np.) są sterowani i ich zdanie należy traktować z rezerwą. Dopóki taki stan rzeczy ma miejsce, najlepszym sposobe na naprawę i zaprowadzenie pożądku, są rządy silną ręką.
Jadwiga Krywult
5 czerwca 2010, 09:25
Wybierając posłów, którzy wybierają rząd, ma się tylko wpływ na to, kto będzie posłem, a nie na to, co będzie robił w parlamencie. Mamy na to wpływ. Powinniśmy kierować się tym, co kandydat na posła robił dotychczas (bo prawdopodobnie będzie postępował podobnie), a nie powinniśmy ulegać pięknie brzmiącym obiecankom. Za naiwność trzeba płacić, szkoda że muszą zapłacić wszyscy, a nie tylko naiwni.
Jadwiga Krywult
5 czerwca 2010, 09:21
Jest faktem, że PO skasowało projekt inwestycji przeciwpowodziowych. Zaś ocena tego projektu przez PO jest totalnie niewiarygodna. Gdyby chodziło PO o wady projektu, to by je zwyczajnie naprawiono i wdrożono by stosowne działania. Wg moich źródeł (niewiarygodnych, bo tylko Wasze źródła są wiarygodne) wady projektu były tak wielkie, że nie dało się nic naprawić.
Jadwiga Krywult
5 czerwca 2010, 09:19
A ty znasz treśc tych projektów i jesteś fachowcem, który potrafi określić czy zostały źle czy dobrze przygotowany? Opieram się na opiniach innych, podobnie jak zwolennicy PiS, którzy również nie znają treści projektów. wbrew faktom i merytorycznym przesłankom walczącym z ludźmi, którzy wykazują, że nasz rząd/ PO robi wiele złego dla Polski. Wykazuję, że wyrażający takie opinie o rządzie PO nie mają racji. Wykazuję, że krytykują wbrew faktom i merytorycznym przesłankom. Tobie nie zależy na dobru naszego kraju. Zależy mi na dobru Polski i właśnie dlatego nie pozostawiam tego forum do wyłącznej dyspozycji zwolenników PiS.
A
Aragorn
5 czerwca 2010, 08:20
Dlaczego ten Rząd wykreślił z realizacji projekty które zrobił PiS, które minimalizowały skótki powodzi, dlaczego ? Bo projekty były źle przygotowane. Jest faktem, że PO skasowało projekt inwestycji przeciwpowodziowych. Zaś ocena tego projektu przez PO jest totalnie niewiarygodna. Gdyby chodziło PO o wady projektu, to by je zwyczajnie naprawiono i wdrożono by stosowne działania. Jednak PO nie miało zamiaru podejmować jakiejkolwiek szerszej profilaktyki przeciwpowodziowej. Niedługo PO skasuje Polskę, tłumacząc to tym, że Polska ma wady...
DK
Do Kingi
5 czerwca 2010, 08:16
Dlaczego ten Rząd wykreślił z realizacji projekty które zrobił PiS, które minimalizowały skótki powodzi, dlaczego ? Bo projekty były źle przygotowane. A ty znasz treśc tych projektów i jesteś fachowcem, który potrafi określić czy zostały źle czy dobrze przygotowany? Z tego co widzę to uważasz się za autorytet w każdej dziedzinie. A najpewniej jesteś zaślepionym, sfrustrowanym  trollem internetowym za wszelką cenę, wbrew faktom i merytorycznym przesłankom walczącym z ludźmi, którzy wykazują, że nasz rząd/ PO robi wiele złego dla Polski. Tobie nie zależy na dobru naszego kraju. Ty bronisz ZŁA! Proponuję terapię dla osób uzależnionych od internetu i trollowania. Szkoda mi ciebie... 
A
Aragorn
5 czerwca 2010, 08:15
Mechanizm demokratyczny zaczyna się i kończy dokładnie tam, gdzie ogół podejmuje decyzję, czyli w referendach państwowych i wyborach powszechnych. Decyzje wybrańców już demokratycznymi nie są, bo są decyzjami wąskich grup (najwyżej kilkuset parlamentarzystów) albo pojedynczych osób. Tak zwany mandat demokratyczny jest oszustwem ustrojowym. Wybierając posłów, którzy wybierają rząd, ma się tylko wpływ na to, kto będzie posłem, a nie na to, co będzie robił w parlamencie. Ludzie idąc do wyborów nie podpisują na karcie do głosowania zobowiązania (mandatu), że zgadzają się na wszystkie decyzje parlamentu. Ludzie idą wybierać, bo chcą mieć choćby ten najmniejszy wpływ na bieg spraw w państwie. Jednak sprytni politykierzy wymyślili sobie wbrew oczywistości, że obywatele bez względu na to, czy w ogóle głosują, dają wybranym mandat na "róbta co chceta".
BT
bo ten rzad nic nie potrafi
5 czerwca 2010, 06:40
takiego deficytu dawno nie było. a co  za to w zamian? nic dróg jak nie było tak nie ma, bajzel wszedzie
Stanisław Miłosz
5 czerwca 2010, 03:10
"Mechanizm właściwy dla demokracji to ten, że ktoś, kto nawet na wysokim szczeblu podejmuje złe decyzje, musi rozstać się ze stanowiskiem, tutaj w ogóle nie funkcjonuje" - podkreślił prezes PiS. Pan prezes PiS nie wie na czym polega demokracja! Otóż - demokracja to rządy większości. Większość zaś ma zawsze rację, nawet wtedy gdy racji nie ma. Jeśli zatem "ktoś", "nawet na wysokim szczeblu" "podejmuje złe decyzje", to przecież do ich podejmowania otrzymał mandat większości! Jak zatem można żądać od kogoś takiego, by "rozstał się ze stanowiskiem"?! Kwestionowanie prawa większości do "racji" to nawoływanie do anarchii! A z anarchi, wiadomo, tylko krok do autorytaryzmu, do wdzierania się o świcie funcjonariuszy CBA pod przykrywką mleczarzy! Już to ćwiczyliśmy panie Prezesie Kaczyński! I dość. Demokracji będziemy bronić jak socjalizmu! Jak po.jednania polsko-kremlowskiego, też.
Jadwiga Krywult
4 czerwca 2010, 22:18
Dlaczego ten Rząd wykreślił z realizacji projekty które zrobił PiS, które minimalizowały skótki powodzi, dlaczego ? Bo projekty były źle przygotowane.
T
Tadeusz
4 czerwca 2010, 22:13
Dlaczego ten Rząd wykreślił z realizacji projekty które zrobił PiS, które minimalizowały skótki powodzi, dlaczego ? 
Dodaj komentarz