Parytety po polsku. Jest podpis prezydenta

 Prof. Magdalena Środa przyznała w rozmowie z Gover.pl, że jest zainteresowana partyjną inicjatywą Janusza Palikota. Nie wyklucza, że ją poprze.  - Poparłbym samego Szatana, gdyby proponował on interesujący mnie, niezbędny pakiet ustaw gwarantujący: świeckość państwa, równość, politykę socjalną - powiedziała w rozmowie z Gover.pl.  Kobiety są bardziej uczciwe, bardziej odpowiedzialne, mniej nastawione na własną karierę. Lepiej wykształcone, mniej piją. Są też bardziej wytrzymałe, zdrowe i znacznie mniej narcystyczne niż panowie – przekonuje profesor Magdalena Środa, teoretyk etyki, filozof, publicystka, feministka. Dlatego kobiety potrzebne są w polityce.

Henryka Krzywonos nie jest osobą niepolityczną. Należy do Kongresu Kobiet Lewiatan. Pamiętam jak podczas jednego z naszych spotkań odebrała ona telefon od Jolanty Kwaśniewskiej. Kiedy zszokowany zapytałem ją, czy utrzymuje kontakty z Kwaśniewską, ona odpowiedziała mi, że to jej serdeczna przyjaciółka i daje pieniądze na jej dom dziecka.Niestety, Henia jest osobą, która wyznaje zasadę, że cel uświęca środki.  Krzywonos jest hałaśliwym, narzucającym się człowiekiem. Dlatego została przyjęta do MKS-u, ale nie spełniała tam żadnej istotnej roli. O zatrzymaniu tramwaju: Tramwaje zostały zatrzymane w zajezdniach tramwajowych. Ona go zatrzymała, ponieważ nie było prądu w sieci. Dlaczego została medialną gwiazdą: Duża część decydentów w mediach polskich wywodzi się ze struktur komunistycznych. Na tym zbudowany jest cały system medialny w Polsce. W tej chwili te same siły przejmują telewizję publiczną. Wiarygodność propagandy, którą te media prezentują, jest żadna. Nic dziwnego więc, że osoba atakująca Kaczyńskiego staje się gwiazdą medialną. 

Przy okazji mówi K.Szczuka - proszę zwrócić uwagę na pewien paradoks. W Polsce, kraju szalenie ulegającym wpływom Kościoła Katolickiego największą wagę przykłada się do sfery dotyczącej zdrowia i samostanowienia kobiet. W centrum zainteresowania jest „ochrona życia poczętego”. Emocje rozpala dyskusja o aborcji czy in vitro, a władze postępują w tym zakresie tak, jak chce tego Kościół. Natomiast pornografia i prostytucja mają się świetnie. Kościół i politycy tym się nie interesują. Przyjemności dla mężczyzn zostały zachowane, mimo, że są niemoralne, szkodzą rodzinie, godności itd.

Kobiety wkrótce zaczną awanturę Wojciech Harpula / Onet.pl Połowa miejsc na listach wyborczych dla kobiet. Połowa miejsc w rządzie. Jeśli premier byłby mężczyzną, wicepremier – kobietą. Zamiast rakiet – żłobki, przedszkola i zasiłki dla matek. Kazimiera Szczuka w wywiadzie dla onet.pl mówi, jak wyglądałaby Polska pod rządami feministek. WH: Feministki u władzy zakazałyby pornografii? Kazimiera Szczuka: Niekoniecznie. Tej hardcorowej tak, ale ona już teraz jest nielegalna. Gdybyśmy żyli w świecie równości, pornografia zmieniałaby się. Byłaby tworzona też z myślą o kobietach. Nie byłaby tak ohydna. WH: Jaki jest związek między równouprawnieniem kobiet na rynku pracy i ich pełniejszym udziałem w życiu publicznym a zapotrzebowaniem pań na pornografię? Kazimiera Szczuka: A dlaczego przewadze politycznej mężczyzn towarzyszy przewaga pornografii dla panów? Kto rządzi, temu przysługuje dostęp do reprezentacji pożądania, fantazji, po prostu do afirmacji własnego popędu. Kobiety wkrótce zaczną awanturę WH: A prostytucja byłaby zakazana? Kazimiera Szczuka: Nie sądzę. Są kobiety, które biorą pieniądze za usługi seksualne, są mężczyźni, którzy chcą za to płacić. Najważniejsze jest, żeby kobiety były bezpieczne, nie stawały się przedmiotem handlu, terroru i tortur. Jeżeli zakładamy, że wszystkie kobiety są wolne i bezpieczne, to dotyczy to także pracownic seks-biznesu.  

Skąd feministki, które mają śladowe poparcie społeczne biorą pieniądze na swoje inicjatywy? Jedna z nich, Kazimiera Szczuka, mówi wprost: od producentów prezerwatyw i pigułek. Kazimiera Szczuka: “Global warming jest świetnym biznesem. Można bardzo dobrze zarobić na produkcji nowych technologii. W pewnym momencie okazuje się, że ekologia jest cacy – kiedy zaczyna się opłacać. Z prawami kobiet jest inaczej, bo one nie przynoszą zysku. To znaczy przynoszą zysk, ale tylko na rynkach pracy. Kraje, które dopuściły kobiety do rynków pracy, niesłychanie rozwinęły się ekonomicznie. Ale po co dzielić się z kobietami władzą? Dopóki tego nie zauważą, niech tak pracują na tych rynkach pracy, niech się starają. Niech konkurują, dostają mniej pieniędzy – to się nawet opłaca. Ale feministki, w odróżnieniu od ekologów, nie mogą dogadać się z jakimś dużym biznesem, który da nam pieniądze na naszą działalność, a my w zamian będziemy głosić idee, które będą rozkręcały biznes. Poza producentami prezerwatyw albo pigułek antykoncepcyjnych”. “Slajd – magazyn młodej kultury”, nr 38, luty 2009.  

 pójdą babochłopy - bo kto sie odnajdzie w tym obrzydliwym swiecie polityki. to nie dla kobiet

GŁUPOTA RZĄDZI.

co prawda to prawda...

Parytety są szczytem idiotyzmu! Czy to my żyjemy w kobiecych komunach albo w jakichś obozach meżczyzn? Żyjemy w rodzinach! I nie życzę sobie, żeby jakaś baba - feministka reprezentowała mnie, jako kobietę! Wolę jednego posła, który prowadzi politykę prorodzinną niż dziesięć babsztyli z Partii Kobiet! Wybieramy posłów nie z powodu ich płci! Poczekajmy, jeszcze trochę i wprowadzą nam parytety ze względu na "orientację seksualną! Różne biedronie zatroszczą się wtedy przede wszystkim o swoistą "edukację" dzieci i młodzieży.

   Tak wygląda właśnie  psucie państwa.