Seks i pułapki czasu niepłodnego

c.d. I kolejne :”Kościół i Bóg proponuje aby nie rozdzielać nierozdzielanego”. Ładnie brzmi, tyle, że to jedynie propaganda kościelna. Dlaczego tak sadzą, Ano dlatego, ze inne aspekty zycia zostaly już dawno wyłączone spod tego dziwacznego podejścia.  No to powiedz czemu chodzisz do lekarza aby się leczyć? Czy życie i śmierć nie jest nierozerwalne? Więc czemu przeciwdziałasz chorobie, która jest naturalnie związana z życiem ludzkim. Wiesz, że większość a właściwie wszystkie lekarstwa to trucizna (to jedynie kwestia dawki). Czy leczac się nie okazuje się, że   „tylko oszukuje go, że udało mu się uniknąć konsekwencji tego jak został stworzony”.  Więc propagandę sobie daruje z jej „drogowskazami”.  To człowiek decyduje a nie wymyślony Bóg (jeden z 4,5 tys. Bogów). „Jak widzisz, to tylko propozycja kościoła, która jednocześnie jest zaakceptowaniem zdrowia i natury człowieka” to Ty tak myślisz. Jak się z tym zgadzasz to proszę bardzo. Zyj jak chcesz. Ale nie gadaj bzdur, że „Antykoncepcji nikt nie lubi.” Bo wywołujesz jedynie uśmiech.

...poszukiwania nowych metod antykoncepcji trwają nie tylko wśród lekarzy zajmujących się ludźmi, lecz także wśród weterynarzy. Chodzi tu na przykład o opiekunów dużych kolonii małp w zoo, którzy muszą ograniczać swobodne rozmnażanie się swoich podopiecznych. 16 samcom wstrzyknęliśmy [pod narkozą] w nasieniowody odpowiednią dawkę Vasalgelu. Po blisko tygodniu od przeprowadzenia zabiegu każdy samiec trafiał z powrotem na swój wybieg, w którym przebywało od trzech do dziewięciu płodnych samic (wszystkie wcześniej rodziły) – mówi (…) współautorka badań. Wszystkie grupy zwierząt obserwowano przynajmniej przez jeden sezon rozrodczy, przy czym w przypadku siedmiu samców obserwacje te trwały dwa lata. - W tym czasie nie zanotowaliśmy ani jednej ciąży. Przeprowadzone testy pokazały, że w nasieniowodach powstały mające około 2 cm długości żelowe „bariery”. Jednak tkanka jąder ani jej zdolność do produkowania plemników nie uległy w żaden sposób upośledzeniu. Wstrzyknięcie żelu nie spowodowało też poważniejszych skutków ubocznych, na przykład jakiejś gwałtownej reakcji układu odpornościowego rezusów. Nowy środek antykoncepcyjny na pewno prędzej trafi do zoo niż do aptek. Jednak mająca siedzibę w Berkeley w Kalifornii fundacja Parsemus (to właśnie ona sfinansowała badania nad Vasalgelem) zapowiada już rozpoczęcie przygotowań do badań z udziałem ludzi.  Wstępnie twórcy Vasalgelu zapowiadają, że może on trafić na rynek już w 2018 roku (wielu ekspertów uważa jednak taką perspektywę za mocno przesadzoną), a jego cena będzie dostosowana do różnych regionów świata. - Chcemy w ten sposób maksymalnie zwiększyć jego dostępność dla mężczyzn chcących stosować środek - zapowiadają przedstawiciele fundacji.  wyborcza.pl

świat idzie naprzód

Radzę zgłosić się na ochotnika, to byłby wkład w postęp medycyny, a nie jakieś tam zabobony.

A byłoby to tak: Na początek stosowany jest miejscowy środek znieczulający na mosznę, w miejscu wykonywania zastrzyku. Nasieniowód, czyli w uproszczeniu mówiąc, rurka, którą plemniki przechodzą od jąder do prącia, jest nakłuwany przez mosznę. Następnie wstrzykuje się weń nietoksyczny polimer wytworzony z bezwodnika maleinowego styren (SMA) i dimetylosulfotlenku (DMSO). Proces ten jest następnie powtarzany z drugiej strony w drugim nasieniowodzie. Duży ładunek polimeru osiada na wewnętrznych ściankach nasieniowodów. Kiedy wchodzi w kontakt z ujemnie naładowanymi plemnikami, usuwa ich ogonki, przez co nie są one zdolne do zapłodnienia jaja.  Zabieg trwa zwykle nie więcej niż kilka minut, a mężczyźni mogą powrócić do regularnego uprawiania seksu w zasadzie zaraz po zabiegu. W razie potrzeby, żel może być wypłukiwany strumieniem wtryskiwanego rozpuszczalnika. We wcześniejszych badaniach na królikach wykazano, że zabieg jest w stu procentach odwracalny. 

Ja też nie chcę sobie odpuszczać, więc dodam, że przed wprowadzeniem omówionej pokrótce metody antykoncepcji dla mężczyzn, w USA na przeszkodzie stoi zupełny brak zainteresowania ze strony firm farmaceutycznych. Jeden zabieg raz na 10 lat nie jest w stanie dostarczyć nawet ułamka zysków, które może wygenerować kuracja hormonalna dla mężczyzn, nad którą się pracuje. -Zastrzyki hormonalne – zawierają 200 mg jednej z form testosteronu. U większości panów powodują całkowity zanik plemników w nasieniu. Tylko u niewielkiej grupy badanych w jednym mililitrze spermy pozostaje kilka milionów plemników (należy jednak pamiętać, że ich prawidłowa liczba to co najmniej 20 milionów). Metoda ta ma jednak pewne wady. Przede wszystkim zmienia się obraz i skład biochemiczny krwi obwodowej, dochodzi także do powiększenia gruczołu krokowego. Pocieszający dla portalu abczdrowie.pl może być fakt, że nie wpływa to na obniżenie libido ani na zmniejszenie liczby odbywanych stosunków. -Pigułki hormonalne – ta metoda antykoncepcji jest jeszcze w fazie prób. Tabletki zawierają levonorgestrel (składnik występujący także w niektórych lekach dla kobiet). Dodatkowo mężczyzna musi raz w tygodniu lub raz w miesiącu brać zastrzyk, zawierający testosteron. Taka mieszanka prowadzi u ponad 70% badanych do znacznego obniżenia liczby plemników. A teraz się pośmiejmy, bo przecież niektórzy lubią antykoncepcję. Wreszcie będą mogli przejąć inicjatywę. 

Wspaniale pojawiają się nowe metody i nowe możliwości. Świat się rozwija.

Świetnie. To właśnie rozwój a nie ciemnogród mówiący że jakiś wymyślony Bóg czegoś nie chciał, albo cos chciał. Wystarczy, że religijny ciemnogród atakuje innych bo "Bóg tak chce". 

P.S. Oprócz wspomnianych naturalnych metod regulowania poczecia, tabletek antykoncepcyjnych i prezerwatyw, jest jeszcze jedna metoda w 100% skuteczna - wazektomia, czyli metoda antykoncepcyjna dla panów. 

Oriana, tabletki dosyć kiepsko imitują cykl. Podobieństwo widać w schemacie występowania krwawień miesiączkowych. W naturalnym cyklu występuje zmienność hormonalna, której brak w cyklach regulowanych hormonalnie pigułkami dwuskładnikowymi jednofazowymi (najczęściej stosowane). Zawierają one hormony typowe dla fazy poowulacyjnej. Jeśli naprawdę regulowałyby cykl, to większość zdrowych kobiet po odstawieniu pigułek miałaby cykle 28-dniowe, a tak przecież nie jest. Mało tego, sporo kobiet skarży się na powrót, lub nawet nasilenie zaburzeń cyklu. Wieloletnia antykoncepcja prowadzi nie tylko do chorób opisanych w ulotce, lecz także do niewykorzystania rezerwy jajnikowej, co również odbija się na zdrowiu kobiety. Poza tym nie bez znaczenia jest fakt (tym razem z ulotki) większej zapadalności na choroby o podłożu zakrzepowym i krążeniowym. Szacuje się, że ok. 40-50% populacji ma mutację genu MTHFR, która predysponuje do wystąpienia tych właśnie chorób. Ale kto robi sobie aż tak dokładne badania zanim sięgnie po hormony? Naprawdę dziwię się lekarzom, że, znając ryzyko związane z antykoncepcją hormonalną, przepisują kobietom takie preparaty. 

Gdyby naturalne metody były dla wszystkich kobiet skuteczne, nie sięgałyby po tabletki antykoncepcyjne, które podobnie jak każdy lek mają działania uboczne, szczególnie, jesli stosowane są przez wiele lat. Każda więc kobieta musi tę sprawę przemyśleć, konsultować z lekarzem, robic badania.  Poniżej napisałam o wazektomii, spotkałam parę, która po urodzeniu kilkorga dzieci zdecydowała się na to, mąz poddał się temu zabiegowi chirurgicznemu (niezbyt skomplikowanemu), aby żona nie musiała brac hormonów, a uważali, że nie mogą sobie pozwolic na większą ilość dzieci. W Polsce jest to chyba mało popularne. To nie są łatwe wybory, ale antykoncepcji nie wolno nigdy wrzucać do jednego worka z aborcją, bo pod względem moralnym, to całkiem inna sprawa. Hormony stosuje się do leczenia wielu chorób, nie tylko w celu antykoncepcji, np. w leczeniu mięśniaków macicy, zbyt obfitych i nieregularnych miesiączek, raka prostaty, itd. To że jakiś lek ma działania uboczne nie oznacza, że trzeba go odrzucić, bo pomaga zwalczyć inną chorobę lub łagodzic dolegliwosci.  Nawet zwykła aspiryna i tabletki przeciwbólowe mają działania uboczne. Nieprawidłowe odżywianie również prowadzi do chorób.

Oriana, po pierwsze, dyskutowałam z argumentem, że pigułki "służą do leczenia niereguralnego cyklu". I w Twojej odpowiedzi brakuje odniesienia do moich kontrargumentów, w jego miejsce pojawia się wyliczanie innych "plusów" terapii hormonalnej. Otóż, nie wyleczy się przyczyn zaburzeń cyklu terapią hormonalną opartą na schemacie: łykaj pigułki 21 dni i zrób 7 dni przerwy. W ten sposób co najwyżej uda się złagodzić skutki nieprawidłowości. Po drugie dwuskładnikowymi pigułkami nie leczy się raka prostaty (szczególnie u kobiet :) Wybacz mi tą uszczypliwość. Jest to po prostu apel, żebyśmy w dyskusji zachowały porządek, czyli np. nie wrzucały wszelkich terapii hormonami do jednego worka podczas omawiania tematu antykoncepcji. Po trzecie nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że "gdyby naturalne metody były dla wszystkich kobiet skuteczne, nie sięgałyby po tabletki antykoncepcyjne". W świecie, gdzie szybki efekt i wygoda zdominowały myślenie większości, nie podejrzewam, żeby procent kobiet wnikliwie studiujących własny organizm w oparciu o wytyczne naturalnych metod był powalająco wysoki. Świadczy o tym chociażby nazywanie ogółu metod NPR "kalendarzykiem małżeńskim". Niestety, lekarze ginekolodzy nie ułatwiają sprawy, większość z nich patrzy się dziwnie, gdy na wizytę przychodzi pacjentka z kartami obserwcji. Ufają USG i wynikom badań (czasem fatalnie zleconych, ale to już inny temat).

Po trzecie, zgadzam się z argumentem, że antykoncepcji nie wolno utożsamiać z aborcją. Natomiat nie można wykluczyć poronnego działania tabletek dwuskładnikowych i spirali wewnątrzmacicznej. O ile działania spirali nie muszę chyba tłumaczyć, o tyle nie każdy wie, że pigułki mają dwukierunkowe działanie. Hamują owulację i zagęszczają śluz (działanie antykoncepcyjne, moralnie nie wzbudzające kontrowersji) oraz (gdyby do owulacji jednak doszło, a komórka została zapłodniona) uniemożliwiają implantację kilku-, kilkunastodniowego zarodka z jamie macicy z powodu ścienienia endometrium, do jakiego dochodzi w wyniku przyjmowania preparatów dwuskładnikowych. A to już jest działanie mocno wątpliwe moralnie. Nie wiadomo tylko, jak często występuje. Reasumując, jestem za tym, by każdy człowiek mógł w wolności podejmować decyzje w zgodzie ze swoim sumieniem. Do tego trzeba jednak sporej dawki wiedzy. Niestety z edukacją w tym zakresie jest u nas naprawdę kiepsko. I tu proszę Cię o odpowiedź (jedynie w sumieniu) na pytanie: czy wiedziałaś o tym wszystkim i przemilczałaś drugą stronę medalu? Czy też jednak brakowało Ci tej wiedzy, która - przyznaję szczerze - nie należy do nazbyt modnych trendów we współczesnej nauce?

Edukacja jest bardzo ważna i potrzebna. Kazdy powinien się zainteresować, jakie jest działanie środków, które ma stosować i czy to jest zgodne z jego sumieniem. Wiem jakie jest działanie spirali, stosowanie jej nie byłoby zgodne z moim sumieniem, nie pisałam zresztą o spirali. Nie pisałam też o konkretnych tabletkach, jest ich duży wybór i asortyment się ciągle zmienia. Odniosłam się tylko do Twojego argumentu, ze stosowanie tabletek hormonalnych jest szkodliwe i podałam, że w wielu chorobach stosuje się hormony (nic nie pisałam o tabletkach dwuskładnikowych, a tym bardziej o leczeniu nimi raka prostaty...... ) Napisałas, że nieregularnego cyklu nie można wyleczyć tabletkami hormonalnymi. Na to musiałby odpowiedzieć ginekolog. Wiem, ze w tym celu stosuje się leki hormonalne. Nie wszystkie choroby można wyleczyć, ale stosuje się leki, które niwelują lub zmniejszają przykre objawy, np. leki na nadciśnienie nie wyleczą z nadciśnienia, pacjenci muszą brać leki do końca życia, podobnie jest z cukrzyca i wieloma chorobami. Czy idąc Twoim tokiem rozumowania, pacjenci nie powinni brac tabletek na obniżenie ciśnienia, bo i tak nie wyleczą tego tymi tabletkami? Nie powinni brać insuliny, bo nie wyleczy ich z cukrzycy?

"Wiem, ze w tym celu stosuje się leki hormonalne" - stosuje się, owszem, natomiast najczęściej nie dochodzi się przyczyny zaburzeń, przez co leczenie jest nieskuteczne. Bo przyczyn nieregulanych cykli jest całe mnóstwo, trudno więc, żeby jeden rodzaj leków pomagał na wszystkie choroby powodujące zaburzenia miesiączkowania. Podaję przykład: jeśli za zaburzone cykle odpowiedzialna jest prolaktyna (a konkretnie zbyt duży jej poziom), łykanie tabletek antykoncepcyjnych nic nie pomoże, zamaskuje tylko problem. Kobiecie będzie się wydawało, że teraz wreszcie miesiączkuje regularnie, w rzeczywistości jest to zwykła indukcja krwawienia poprzez przerwę w stosowaniu preparatu. Rozwiązaniem byłoby tutaj podanie blokerów prolaktyny, czyli leków zmniejszających produkcję tego hormonu. Przykładów można mnożyć całe mnóstwo. "Nie wszystkie choroby można wyleczyć" - zgoda. Ale można chociaż zastosować zasadę primum non nocere i nie przepisywać preparatów, które mają jedynie zamaskować objawy choroby, uszkadzając przy tym inne organy. Niestety, bez badań, co konkretnie powoduje wspomniane zaburzenia cyklu, czy też nadciśnienie, leczenie ogranicza się do wieloletniej farmakoterapii, która powoli niszczy organizm. Pytanie, czy to aby na pewno jest leczenie, czy tylko pójście na skróty.

Tabletki hormonalne nie rozlegulowuja cyklu, tylko wprost przeciwnie - regulują go, służą do leczenia niereguralnego cyklu, równocześnie mogą być srodkiem antykoncepcyjnym. Cykl rozlegulowują takie czynniki jak: stres, zmiany klimatyczne, przemęczenie, choroba. Stres związany ze strachem przed niechcianą ciążą też może rozlegulować cykl, szczególnie gdy kobieta jest przemęczona, bo wychowuje już kilkoro dzieci, trudno jej znaleźć czas na codzienną obserwację śluzu i mierzenie temperatury każdego ranka, robienie wykresów....

Za co minusy? jakieś argumenty, czy jedynie katolicki pełen miłości hejt?

a ja nie polecam. Jest XXI wiek. Znajomość anatomii, fizjologii i biochemii jest na tak wysokim poziomie, że nie trzeba drżeć przed zawieruszonym plemnikiem. Pozdrawiam :)

I właśnie znajomość anatomii, fizjologii i biochemii  na  wysokim poziomie pozwala na dobranie odpowiedniej antykoncepcji.