Ks. Piotr Glas winny wykorzystania dziecka. W tle "fetysz stóp"

Ks. Piotr Glas. Źródło: YT / RCTV
portsmouthdiocese.org.uk, itv.com, bailiwickexpress.com, KAI / mł

Ks. Piotr Glas, pochodzący z Polski ksiądz diecezji Portsmouth był oskarżony o "czyny lubieżne" względem dziecka, które według słów brytyjskiej prokurator długo "oswajał", by przesunąć jego granice. Ława przysięgłych sądu w Jersey uznała go winnym, obecnie duchowny do czerwca w areszcie czeka na wyrok.

Ks. Glas uznany winnym wykorzystania dziecka. W tle "fetysz stóp"

61-letni ksiądz pochodzący z Rabki należał najpierw do Towarzystwa Chrystusowego dla Polonii Zagranicznej i pracował w Wielkiej Brytanii, jednak w 2002 roku wystąpił ze zgromadzenia i został kapłanem diecezji Portsmouth. Jednocześnie był bardzo aktywnym duszpasterzem w polskich przestrzeniach internetu, głosił rekolekcje, napisał też wiele książek i zgromadził wokół siebie dużą liczbę wiernych.

DEON.PL POLECA

 

 

W 2024 roku diecezja Portsmouth została powiadomiona przez policję z Jersey o oskarżeniach wobec duchownego. Miały one obejmować okres od 2004 do 2007 roku, w czasie, gdy od 2002 do 2008 roku duchowny posługiwał w Jersey. Zgodnie z obowiązującymi procedurami kościelnymi ksiądz został zawieszony w pełnieniu posługi duszpasterskiej, a diecezja w pełni współpracowała z organami państwowymi. Po decyzji sądu biskup Portsmouth, Philip Egan, wydał oświadczenie dotyczące sytuacji. Przeprosił w nim pokrzywdzonych i zapewnił o pomocy, a także zachęcił wszystkich, którzy mogli doświadczyć przemocy seksualnej w Kościele do zgłaszania swojej krzywdy zarówno diecezji, jak i niezależnej organizacji pomocowej.

O co był oskarżony ks. Piotr Glas?

Jak informował Bailiwick Express, ksiądz został uznany winnym w trzech przypadkach "rażącej nieprzyzwoitości wobec dziecka", której celem było zaspokojenie swojego "fetyszu stóp". Ława przysięgłych Królewskiego Sądu hrabstwa Jersey orzekła po siedmiodniowym procesie, że ksiądz dopuszczał się czynności seksualnych z dzieckiem. Z dziesięciu zarzutów postawionych duchownemu sąd odrzucił trzy, oddalił dwa, a w przypadku dwóch innych uznał księdza za niewinnego. Sąd wyodrębnił też oddzielną sprawę o mataczenie w śledztwie.

Prokurator okręgowa Carla Carvalho, oskarżycielka w procesie ks. Glasa podkreślała, że duchowny spędził dużo czasu "przygotowując" dziecko, nim zaczęły się przestępstwa. Pokrzywdzona osoba opisała w sądzie przekraczanie przez duchownego kolejnych granic, które zaczęło się od prośby o "chodzenie po plecach", co miało pomóc księdzu w bólu pleców. Portal itv.com podał, że duchowny miał także uznać nastoletnią pokrzywdzoną osobę za opętaną i wykonać nad nią serię egzorcyzmów, ponieważ broniła się, gdy w mających być zabawą "zapasach" ksiądz przycisnął twarz pokrzywdzonej osoby do swojego krocza.

Poważne nadużycie władzy i wykorzystanie swojej pozycji

Detektyw Caroline Foord, oficer prowadząca śledztwo, powiedziała po zakończeniu procesu: „Ta sprawa podkreśla poważny charakter nadużycia władzy i znaczenie pociągania jednostek do odpowiedzialności za ich czyny, niezależnie od ich pozycji lub pozycji w społeczności lub czasu popełnienia przestępstw. Glas wykorzystał swoją pozycję wpływowego członka duchowieństwa katolickiego do przygotowania swojej ofiary i innych osób, które mu zaufały" Podkreśliła, że te zachowania miały charakter "zarówno manipulacyjny, jak i kontrolujący".

DEON.PL POLECA


Detektyw Foord podkreśliła też "ogromną odwagę" osoby skrzywdzonej, która zgłosiła nadużycie "nie tylko po to, by dochodzić sprawiedliwości za to, co przydarzyło się jej w przeszłości, ale także po to, by chronić innych w przyszłości”. „Nie lekceważymy poważnych wyzwań, z jakimi musiała zmierzyć się ofiara od momentu popełnienia przestępstwa, do zgłoszenia tej sprawy policji i przez cały okres śledztwa” - podkreślła Foord.

Ks. Glas nie przyznał się do stawianych mu zarzutów

Ks. Glas zaprzeczał stawianym mu zarzutom, utrzymując, że do wykorzystania nie doszło. Przyznał jednak, że ma "problem ze stopami" i że dopuścił się kradzieży torby z dziecięcymi skarpetkami właśnie ze względu na "fetysz stóp". Został jednak oskarżony o wielokrotne masturbowanie się, gdy równocześnie przyciskał twarz do stóp dziecka.

Pokrzywdzona osoba zdecydowała się po wielu latach zgłosić swoją sprawę ze względu na "kryzys sumienia". Jak mówiła, poczuła konieczność "podjęcia pewnych kroków, aby upewnić się, że oskarżony nie stanowi już zagrożenia dla nieletnich”. Skontaktowała się z ks. Glasem, który miał ją przeprosić. Przekonywał jednak, by nie zgłaszała sprawy nadużyć, bo "chce pochować swojego ojca i chce być pochowany jako ksiądz". Sąd wysłuchał też podczas procesu wielu pozytywnych opinii o duchownym. Ze względu na powagę sprawy duchowny do 2 czerwca będzie w areszcie oczekiwał na wyrok.

Biskup Portsmouth wydał oświadczenie w sprawie ks. Glasa

9 kwietnia 2025 roku ukazało się oświadczenie bp. Philipa Egana, biskupa Portsmouth.

"Dzisiaj ks. Piotr (Peter) Glas, ksiądz katolickiej diecezji Portsmouth, został skazany za trzy przypadki rażącej nieprzyzwoitości wobec dziecka po procesie w Royal Court of Jersey. Jako biskup i pasterz diecezji pragnę wyrazić głęboki smutek z powodu przestępstw popełnionych przez ks. Glasa i wyrazić głębokie przeprosiny dla pokrzywdzonych za nadużycia, których doświadczyli, i za ból, który nosili w sobie przez całe życie w wyniku tak poważnych przestępstw. Nasze myśli i modlitwy są z nimi i ich rodziną." - napisał biskup. Jak dodał, diecezja "zobowiązuje się do zapewnienia bezpieczeństwa i ochrony wszystkim osobom w naszych parafiach i wspólnotach kościelnych" i obowiązują w niej "standardy, zasady i procedury ochrony", podobnie jak w całym Kościele katolickim w Anglii i Walii.

"Zgłaszamy wszystkie zarzuty nadużyć odpowiednim organom ustawowym i będziemy kontynuować nasze zobowiązanie do zapewnienia bezpiecznych miejsc dla wszystkich; jest to główny cel dla wszystkich naszych duchownych i ludzi, nakazany przez samego Pana." - dodał biskup i zachęcił wszystkie osoby poszukujące wsparcia w związku z doznaną krzywdą o kontakt z wyznaczonym zespołem diecezji lub niezależną organizacją wspierającą osoby pokrzywdzone wykorzystaniem.

Kim jest ks. Piotr Glas?

Urodzony w 1964 roku ks. Glas należał do Towarzystwa Chrystusowego dla Polonii Zagranicznej. Najpierw pracował w Wielkiej Brytanii, jednak w 2002 roku wystąpił ze zgromadzenia i został kapłanem diecezji Portsmouth. Gdy w czerwcu 2024 roku do brytyjskiej prokuratury wpłynęło zgłoszenie o przestępstwie, rzecznik prasowy chrystusowców poinformował, że gdy ks. Glas był członkiem zgromadzenia, nie odnotowano skarg ani na jego niewłaściwe zachowania, ani nie zgłoszono przestępstw o podłożu seksualnym.

Niezależnie od pracy w angielskiej diecezji ks. Glas prowadził za pośrednictwem internetu bogatą działalność duszpasterską w języku polskim. Jest też autorem wielu popularnych książek z dziedziny duchowości. 15 października 2016 roku wziął udział w Wielkiej Pokucie na błoniach jasnogórskich – modlitwie przebłagalnej za grzechy narodu polskiego, gdzie prowadził modlitwę o uwolnienie Polski od działania złego ducha. W 2017 roku w okólniku diecezji płockiej pojawiła się informacja, że ks. Glas nie posiada formalnej zgody na pełnienie posługi egzorcysty i że podając się za egzorcystę, dopuszcza się praktyk, których nie wolno stosować.

Źródło: portsmouthdiocese.org.uk, itv.com, bailiwickexpress.com, KAI / mł

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Ks. Piotr Glas winny wykorzystania dziecka. W tle "fetysz stóp"
Komentarze (48)
PP
~Piotr P
17 czerwca 2025, 12:55
Znając ks. Piotra Glasa głównie z youtubowych nagrań, trudno uwierzyć że w jego życiorysie były mroczne tajemnice.A jednak ten fetysz stóp i dziwne zabawy z nieletnim, to nie współgra z wizerunkiem kapłana walczącego z duchem nieczystości, a na takiego ks. Piotr Glas się kreował. Oczywiście mogło być tak, że on się z tego wyspowiadał,złe praktyki porzucił i dalej prowadził swoją działalność kapłańską, grzech nie przekreśla go jako człowieka Kościoła. Pozostaje jednak rozdźwięk między głoszonymi naukami,a tym co wyszło na sali sądowej. Czy proces był nieuczciwy i skazali niewinnego ? takiej możliwości wykluczyć nie można,a informacje medialne ze sprawy są ubogie. Czy żaden z polskich dziennikarzy drążących temat nie wpadł na pomysł aby nawiązać kontakt z domniemaną ofiarą oraz z angielskim biskupem któremu ks. Glas podlegał ? może informacje od nich pozwoliłyby lepiej ocenić całą tą sprawę
IV
~Isabella Vorreiter
1 czerwca 2025, 09:49
Ksiądz Glas jest niewinny to siła diabła chce go zniszczyć ale nie da rady . Módlmy się za Księdza Piotra
DD
~Danuta Dobkowska
3 maja 2025, 13:41
Oczywiście, że przedwcześnie nikogo skazywać i potępiać nie wolno. Myślę jednak, że powinno się zadawać pytania. Dlaczego po wyjeździe do Wielkiej Brytanii odszedł ze Zgromadzenia? Dlaczego odszedł spod nadzoru Kościoła polskiego pod Episkopat angielski? A może już wtedy miał coś na sumieniu i chciał być bardziej anonimowy dla tych, którym tak gorliwie w Polsce głosił nauki? Nie można też chyba uznać za niebyłe jego własnych słów na nagraniach. Tak, ja też jakiś czas słuchałam nagrań ks. Glasa, ale później coś mnie odpychało. Totalna krytyka Kościoła, nauki oparte na strachu, nie widziałam tam za dużo chrześcijaństwa, a więc miłości, miłosierdzia. Przecież lęki sprowadza na nas szatan. A może właśnie ta nadgorliwość, jak to czasem bywa, wynikała z poczucia własnych win? Czy to nie było tak, jak ze strażakiem podpalaczem, który najbardziej gorliwie gasi pożar wzniecony przez siebie? Pan Bóg ukaże prawdę w odpowiednim czasie.
AK
~Anna Kołodziejczyk
31 maja 2025, 22:53
Ksiądz Glas do 2002 roku W książce DZISIAJ TRZEBA WYBIERAĆ ks. Piotr Glas opisał swoją rozmowę z miejscowym biskupem w chwili odejścia.
MT
Marcin Tomasz
22 czerwca 2025, 15:15
Zauważyłem taką rzecz. Ci, którzy za bardzo zgłębiają się demonologię często później popadają w seksualne pułapki. Znam taki jeden przypadek z protestanckiego kościoła, do którego uczęszczałem.
GK
~Gosia Kot
23 kwietnia 2025, 07:40
Do wszystkich broniących Piotra Glasa: głównym dowodem w sprawie były rozmowy telefoniczne, które ofiara nagrała. Glas przyznał się do skrzywdzenia dziecka. Ja też jestem zdruzgotana. Byłam fanką księdza.
~Miro Św
21 maja 2025, 08:31
Wg przekazów medialnych, z którymi się zapoznałem swego czasu, ks. Piotr Glas w tych rozmowach nie przyznał się do tego o co go oskarżają. Po prostu przeprosił za to co mogło z jego strony być nie w porządku w stosunku do oskarżającego - jako człowiek świadomy swojej grzeszności. Zostało to naciągnięte i wykorzystane przeciwko niemu. Z tego co się zorientowałem to faktem jest jego fetysz stóp, którego nie wypierał się, ale nie miał on wpływu na jego zachowania - tak twierdzi. Pozostałe rzeczy o które jest oskarżany to cóż... - słowo przeciwko słowu. Jest okazja aby dokopać kapłanowi, to czemu nie? Jest tutaj dużo wątpliwości na korzyść ks. Piotra. Jest dużo przekłamanych artykułów. No i taki mały drobiazg. Ofiara tak "strasznie" skrzywdzona przez księdza zostaje księdzem... W tle też pogróżki szatana, które otrzymał w czasie egzorcyzmów tego chłopaka - że zostanie za to zniszczony.
FK
~Fiko Kołek
7 września 2025, 18:00
Bo kto nie ma pokus prawda?
MZ
~Miłosz Zaskórski
20 kwietnia 2025, 11:58
Najlepszym sposobem ustalenia, jak było naprawdę, jest konfrontacja. Przy kamerach, na żywo, by wszyscy widzieli. Mam kilka książek księdza Piotra, i jestem pełen podziwu dla jego religijności, jego relacji z Bogiem, i naprawdę ciężko mi sobie wyobrazić, by taki kapłan mógł robić takie rzeczy. Wiem natomiast, jaka jest siła podstępu, manipulacji i kłamstwa. Widzę we własnej rodzinie, pamiętam jak 20 lat temu umierał święty Jan Paweł II, jak wtedy o nim pewna osoba z mojej rodziny mówiła, a jak mówi teraz, konkretnie od marca 2023 roku (gadzinowski materiał bajkopisarza gutowskiego). Dlatego nie osądzam, nie stwierdzam, czy ksiądz Glas jest winny, czy niewinny, natomiast ważne jest, by ustalić jak było naprawdę, kto mówi prawdę, kto mataczy, a do tego najlepsza jest konfrontacja przy ludziach, np. na żywo transmisja w Internecie. Osobiście codziennie modlę się za księdza Piotra, by "prawda wyszła na jaw", to są słowa mojej codziennej modlitwy.
SM
~Stanislaw Medrala
17 kwietnia 2025, 14:34
Drogi Deonie,nie rozdmuchuj nieprawdziwych oskarżeń pod adresem księdza Piotra opartych na przeprowadzonej rozmowie telefonicznej kogos z Ks Piotrem,rzekomo przyznającym sie do fascynacji znoszonym skarpetkami.Proces dopiero nie zaczął.Na Jersey obowiązuje angielsko gwarowe Prawo lokalne.
MM
~Moni Malinowska
18 kwietnia 2025, 23:50
Właśnie
TB
~Tom Black
17 kwietnia 2025, 08:35
"... głosił rekolekcje, napisał też wiele książek i zgromadził wokół siebie dużą liczbę wiernych." - no właśnie. Czy ksiądz powinien gromadzić wokół siebie?
SR
~Szwagier Rysiek
16 kwietnia 2025, 22:14
Wstrętni angole , jak śmieli wydać wyrok na tego wspaniałego księdza? nie wiedzą że ksiadz też człowiek i trochę poswintuszyc musi ?
ZT
~Zuzanna T,
16 kwietnia 2025, 21:41
Modlę się o to, aby to nie była prawda. Jeszcze nie ma wyroku. Jednak, wiem, że takie rzeczy się dzieją. Ci, którzy mają czyste serca i dla nich to po prostu jest niemożliwe, będą bronić Ks Glasa. Ci, którzy znają życie, powstrzymają się z osądem. Ci, którzy widzą samo zło i znają je, już go osądzili. Módlmy się za niego, bez względu na to czy popełnił grzech czy nie. Módlmy się za osobę, która jako jedyna wniosła oskarżenie. Módlmy się za sąd, aby szukał prawdy. Tylko prawda teraz ma znaczenie, bo tylko wtedy Pan Jezus będzie mógł wejść z łaską uzdrowienia i przebaczenia.
JM
~Justyna Mic
16 kwietnia 2025, 19:36
W Wielkiej Brytanii sądy ferują surowsze wyroki za filmiki w Internecie niż za pobicie. To brytyjski sąd nie pozwolił na leczenie w Charlie Garda w Klinice Gemmeli i nakazał odłączenie aparatury do oddychania a potem jeszcze innego dziecka.
JM
~Justyna Mic
16 kwietnia 2025, 19:29
Kiedy procesy i wyrok dla członków gangów groomingowych działających od dwudziestu lat w wielu brytyjskich miasteczkach? Czy dowiemy się o liczbie ofiar szacunkowo to tysiące dziewczynek? To tak dla odmiany.
KK
~karol karol
16 kwietnia 2025, 16:58
no i zgodnie z przewidywaniami zlecieli się koronkarze, którym mniej przeszkadza przemoc seksualna niż upadek wizerunku ich duchowego celebryty
WB
~Wojtek B
16 kwietnia 2025, 15:56
Ci co wydają wyroki na ks. Glasa chyba nigdy nie słyszeli jego konferencji, kazań czy rekolekcji? Ja po wysłuchaniu chyba wszystkiego poznałem, że do święty kapłan. Jego komentarz odnośnie filmu braci Sekielskich o pedofilach księżach też wiele mówi. Wy wszyscy lepiej sami zróbcie rachunek sumienia czy wszystko z wami w porządku a potem osądzajcie...
TK
~Tomasz Ka
17 kwietnia 2025, 10:49
Akurat większość jego kazań na YT oraz książek skupiona jest wokół seksualności i to w bardzo nachalny sposób, teraz dopiero w świetle tych wydarzeń i procesu widać, że to była księdza obsesja, z którą sam miał problem i nie był w stanie tego problemu pokonać.
WB
~Wojtek B
18 kwietnia 2025, 13:35
To bardzo ciekawe bo nie zauważyłem takiej tendencji. Był jeden konkretny program " demony seksu", inne konferencje poruszają wszystkie inne zagrożenia duchowe. A poza tym polecam na youtube wywiad z rodziną Bisikiewiczów, którzy znali osobiście księdza Piotra.
KM
~Karol Myoj
16 kwietnia 2025, 14:10
Nowy kard. Pell?
JG
~Jefte Gileadczyk
16 kwietnia 2025, 11:28
Informacja jakoby ks. Glas "podawał się za egzorcystę" sugeruje, że nigdy nim nie był, a to jest nie prawdą, gdyż był prezbiterem mianowanym do posługi egzorcysty przez biskupa w diecezji angielskiej. Relacje prasowe są w tym przypadku wyjęte z kontekstu i tworzą jakąś karykaturę rzeczywistości - mało w nich rzetelności, co tylko wzbudza nieufność do zawartych w nich treści i sprawia wrażenie, że cała sprawa do należycie przeprowadzonego postępowania sądowego nie należy.
JG
~Jefte Gileadczyk
16 kwietnia 2025, 11:18
Bądźmy ostrożni odnośnie wyroku. Relacje są jednostronne i huczne bez ukazania linii obrony. W podobnej atmosferze został skazany kardynał Pel, a chodziło tylko o pozbawienia dobrego imienia człowieka ze względu na jego przylgnięcie do Imienia Jezus. Myślę, że ks. Glas jest na tyle uczciwy, że jeśli istotnie byłby winny, to przyznałby się. Teksty medialne są karykaturą jego posługi jako egzorcysty i kapłana mającego bogate doświadczenie w modlitwie o uwolnienie("wyrzucanie demona z dziecka przez masturbowanie się księdza"), podobnie jak karykaturalnie przedstawiano w procesie 2 tysiące lat temu to, co działał, mówił i dokonywał Jezus. Takie absurdalne skojarzenia mają tylko ośmieszać Kościół jako ciemnogród.
MK
~Mare K
15 kwietnia 2025, 21:07
Nie może być tak, że w tak ważnych kwestiach jak nadużycia seksualne osób duchownych wobec nieletnich są tuszowane, albo, że sąd nazywa to nieprzyzwoitością, to wprowadzą jeszcze większe problemy. Czytając po raz pierwszy artykuł zwróciłem uwagę na brak precyzji w słownictwie, co podważyło moje zaufanie do samego procesu sądowego. Jeśli natomiast prawdą jest, że Glas skrzywdzi dziecko, to jestem załamany.... ilu jeszcze takich jak on....?
MK
~Mare K
15 kwietnia 2025, 20:53
Nie mam zamiaru bronić ks Glasa, jeśli dopuścił się grzechu i skrzywdził dziecko, powinien ponieść najsroższą karę! Piszę o tym, że nie jest łatwo zrozumieć o co chodzi, bo masturbowanie się przy dziecko jest WYKORZYSTANIEM SEKSUALNYM a nie nieprzyzwoitością! Czy sąd chciał bronić Glasa, żeby tak nieprecyzyjnie nazywać co zrobił, czy autor artykułu? Niby Sąd, ale dlaczego tak to nazwał? Czy nie powinien wprost nazwać wykorzystaniem? O
RK
~R K
15 kwietnia 2025, 17:45
Czekać aż na Polonia Christiana uznają Glasa za męczennika i ofiarę sądu...
RF
~Robert Forysiak
15 kwietnia 2025, 07:01
Ta sprawa to jaskrawy przykład rażącej dezinformacji. Ja dalej nie wiem, co udowodniono, za co konkretnie skazano księdza. Za jawne masturbowanie się podczas "fetyszu" stóp?
KK
~karol karol
16 kwietnia 2025, 16:58
rozumiem, że wątek obecności tam dziecka nie daje Ci do myślenia, prawda? ech Robert, Robert, tyle publikacji, konferencji, deklaracji, a wciąż krew w piach :/ Pewnie gdyby Glas występował na Woodstocku i komentował na Onecie to nie miałbyś wątpliwości, co gagatku kochany?
JP
~Joanna Piotrowska
15 kwietnia 2025, 06:09
O przyciskaniu twarzy dziecka do krocza i mastrubowaniu nic nie piszesz. To rozumiesz. Kradzież to kradzież. Manipulacja też. Dziecko szczególnie jest narażone. Niejeden dorosły poddany manipulatorowi tkwi latami w toksycznych zależnościach tracąc siebie i zdrowie psychiczne i fizyczne.
AM
~Andrzej Mackiewicz
14 kwietnia 2025, 17:55
PEDOFILIA jest ciężkim przestępstwem. Natomiast PODOFILIA (fetyszyzm) jest kontekstem (wg mnie zdecydowanie bardziej obsesją, ze swojej natury - seksualną; nie jest "demonem" o którym tak lubił pasjami opowiadać tenże prezbiter). Był też GROOMING (osaczanie dziecka) z udziałem technik manipulacyjnych Warto też wspomnieć o następnym procesie sądowym , który dopiero przed nim : o MATACZENIE (!!!).
JG
~Jefte Gileadczyk
16 kwietnia 2025, 12:56
Póki co nie ma dostępów do stenogramów ani oficjalnej relacji z przebiegu sprawy, która według osób będących blisko wyglądała inaczej, niż to przedstawia prasa, która podburza tłum do rzucania kamieni. Kardynał Pel też był osaczony jak ks. Glas i mimo odsiadki ostatecznie oczyszczono go z zarzutów. Nie wiemy, czy był grooming, nie wiemy, czy było to, o co oskarża się ks. Piotra, tym bardziej, że sprawa w gruncie rzeczy jeszcze trwa: proces nie jest oficjalnie zakończony. Sąd uznał winnym ks. Piotra, ale wyrok ma zostać ogłoszony dopiero w czerwcu. Jest jeszcze czas apelacji. Także spór się toczy, tym bardziej, że istnieją mocne podstawy do odwołania się. PS Nawet osoby niewierzące mają zwyczaj mówić o swoich "fetyszach" jako o swoich "demonach". Zresztą mistrzowie duchowi (ojcowie Pustyni) utożsamiali zaburzenia osobowości na tle emocjonalnym i psychicznym z oddziaływaniem demonów :)
MK
~Mare K
14 kwietnia 2025, 15:11
Nie rozumiem tego. Został skazany za fetysz stóp? Co to jest? Za to się karze? Uniewinni9ny w dwóch sprawach, inne oddalono, a skazano za nieprzyzwoitość.... wszystko to jest dziwne. Najgorsze w tym wszystkim jest kradzież skarpetek....nic z tego nie rozumiem...
TN
~Tak Nie
14 kwietnia 2025, 15:36
Teraz się skazuje za takie bzdury, a wypuszcza morderców (R. Cyba).
PN
~P N
14 kwietnia 2025, 17:12
Masturbowal sie w obecnosci dziecka, bedac do tego z nim w bezposrednim kontakcie fizycznym - dotykajac go. To jest OK?
PN
~Piotr Najoh
14 kwietnia 2025, 17:42
Komentarz Mare K to straszna manipulacja... w artykule jasno i klarownie wyjaśnione jest, że skazany masturbował się przyciskając do siebie stopy dziecka, że wykorzystał swoją pozycję, że przykładał swoje krocze do twarzy pokrzywdzonego (a na protest zareagował uznaniem tej osoby za opętaną). Jak można umieścić komentarz sugerujący, że ksiądz został skazany za posiadanie fetyszu, skoro klarownie jest napisane, że wykorzystał dziecko. Wstyd
AD
~Abc Def
14 kwietnia 2025, 18:14
Proszę poczytać na niezależnych portalach ( a nie katolickich które jak zwykle w takich przypadkach wszystko rozcieńczają ) za co naprawdę został skazany a potem go bronić ….
WW
~Wit Wit
14 kwietnia 2025, 18:21
Czytaj ze zrozumieniem.
EE
~Efrem Efrem
14 kwietnia 2025, 18:41
Ksiądz Glas został uznany winnym trzech przypadków "rażącej nieprzyzwoitości" (gross indecency). Tłumaczenie innych mediów to "czyny nierządne". Te opisy i ich tłumaczenia oraz opowieści o fetyszach przypominają jakiś bełkot. Po polsku: ksiądz dopuścił się innej czynności seksualnej względem dziecka. Mianowicie była to masturbacja przy dziecku oraz przyciąganie głowy dziecka do swojego krocza.
IW
~Irving Washington
14 kwietnia 2025, 18:54
Gratuluję Deonowi odwagi, że o tym w ogóle pisze. A że język taki ezopowy, że niektórzy nie rozumieją? No cóż, mam nadzieję, że to nie ta skłonność, która każe zgwałcenie nazywać "pewną nieprzyjemnością". Chcę wierzyć, że to raczej wzgląd na wrażliwość niektórych czytelników. Gdyby tak "kawa na ławę" pisać wszystko o tym, co się w Kościele i w kościele dzieje, to nie wszyscy by to wytrzymali. To np., co mieli wyprawiać w Turku onkolog i organista, to już się w głowie nie mieści...
JW
~Joanna Wiśniewska
14 kwietnia 2025, 18:57
Przeczytaj dokładnie do czego wykorzystał stopy dziecka. Mnie zemdliło...
PS
~Piotr Skierski
14 kwietnia 2025, 19:15
„duchowny przykładał stopy dziecka do swojej twarzy podczas masturbacji, a także "siłował się z dzieckiem" tak, że głowa chłopca znajdowała się w pobliżu jego penisa w wzwodzie”
E3
edoro 333
14 kwietnia 2025, 23:30
Masturbowanie się przy nieletnim to bzdury?
TL
~Tomasz L
15 kwietnia 2025, 07:41
Został skazany za masturbowanie się przy dziecku z jednoczesnym przyciskiem stóp ofiary do swojej twarzy. Do tego za przyciskanie twarzy dziecka do swojego krocza podczas "zabawy". To wszystko jest w artykule, jeśli tylko Pan przeczytał.
KK
~karol karol
15 kwietnia 2025, 09:48
Mówimy o dorosłym kolesiu, który podniecał się dziecięcymi stopami. Naprawdę musisz go bronić bez względu na wszystko, bo powielasz jego paranoiczne zainteresowanie złem i łopatologiczną krytykę współczesnego społeczeństwa? I ja miałbym z Wami klęczeć przed jednym ołtarzem? :/ Masakra.
KM
~Karolina Mika
15 kwietnia 2025, 14:14
Czytajmy ze zrozumieniem "Został jednak oskarżony o wielokrotne masturbowanie się, gdy równocześnie przyciskał twarz do stóp dziecka."....jasne więc chyba, że nie chodziło jedynie o dziecięce skarpetki...
Marta Łysek
15 kwietnia 2025, 17:16
W drodze dużego wyjątku wyjaśnię: opis działań księdza, którego sąd uznał za winnego, to ciężka treść. I niezależnie od tego, czy chodzi o księdza, czy o nieksiędza, u nas (w innych mediach niekoniecznie) istnieje coś takiego, jak szacunek dla wrażliwości czytelnika. I dodam, że dla niektórych osób bardzo zwięzły opis masturbowania się przy nastolatku, którego stopy trzyma się przy swojej twarzy i wypędzanie z niego szatana, gdy się bronił, takim właśnie najprostszym językiem, jest ciężkim przeżyciem. Można iść za brukowcami i opisywać detale, ale nie wynika z tego nic dobrego dla nikogo, łącznie ze skrzywdzonym człowiekiem...
RF
~Robert Forysiak
15 kwietnia 2025, 18:38
Który cytat mówi o skazaniu za masturbację? Bo ja znalazłem tylko o oskarżeniu o ten czyn.
GG
~Gość Gość
17 kwietnia 2025, 08:10
Ale opisywanie detali i wymienianie imienia matki która pozwoliła na śmierć dziecka z wadami genetycznymi to już jest w porządku?