Papież przerwał milczenie w sprawie synodu

Jutro na żywo transmisja z zakończenia Synodu i beatyfikacji Pawła VI o godz. 10. 30 w TV Trwam i Radio Maryja

sami  sobie  zgotowaliśmy  ten  los   durna  tolerancja  zła    prowadzi  nas  do przepaści,    zło  dla  nas  nie  jest  tolerancyjne, na  tym  się  nie  kończy,  zobaczcie  co  zło  szatana  wyprawia  na  synodzie  biskupów  zło  szatana  ateisty  sodomity  feministki  nie  zna  tolerancji  nigdzie  nie  odpuszcza

Ojcowie Synodu spotkali się dziś ponownie na sesji ogólnej. Zapoznali się z relacjami z obrad dziesięciu grup językowych. Relatorzy zasygnalizowali duże zastrzeżenia co do Relatio post disceptationem. Mówiono o takich kwestiach jak nierozerwalność małżeństwa, konkubinat czy związki homoseksualne. Zwrócono uwagę na konieczność zachowania pełnej ciągłości z nauczaniem Kościoła. Wszystkie grupy przedstawiły na piśmie swoje poprawki co do Relatio, niektóre – wręcz nową jej wersję. Na tej podstawie Synod ma zredagować dokument końcowy . TO MIAŁ NA MYŚLI PAPIEŻ A NIE MEDIALNE SENSACJE Z RELATIO

Synod biskupów pracuje nad dokumentem końcowym. Wczoraj do komitetu redakcyjnego Ojciec Święty włączył dodatkowo dwóch biskupów Denisa Harta z Australii oraz Wilfrida Napiera z RPA, aby były w nim reprezentowane wszystkie kontynenty. Zdaniem kard. Napiera pomimo rozbieżności opinii biskupi wciąż zachowują wspólną wizję. Trudności wynikają z sytuacji problematycznych, które trzeba przynajmniej dobrze zdefiniować. W jego opinii należy się również wystrzegać błędu, który popełniono w ostatnich dniach. „Nie mogą nas rozpraszać kwestie marginalne – powiedział Radiu Watykańskiemu afrykański purpurat. – Kwestią marginalną są na przykład związki homoseksualne. Ogromna większość ludzi żyje w małżeństwie i to do nich musimy się zwrócić, oni nas potrzebują, z nimi musimy się identyfikować”. „Dokument ten nie podobał się pokaźnej liczbie ojców synodalnych – powiedział afrykański purpurat. – Nie zgadzali się, by opinie jednej czy dwóch osób były przedstawiane w taki sposób, że odbierano to jako opinię synodu. Biskupi byli bardzo, ale to bardzo rozżaleni. Dotyczyło to w szczególności dwóch kwestii. Pierwsza to prezentowanie homoseksualizmu i związków homoseksualnych jakby było to coś jak najbardziej pozytywnego. A druga to podobne podejście do rozbitych małżeństw, akcentujące otwartość i ułatwianie dostępu do sakramentów. Tym bardziej, że te kwestie nie były jeszcze dyskutowane, nie zapytano się ojców synodalnych o zdanie. A teraz prezentowano to w mediach jako ich opinię. To ich oczywiście zabolało. I w konsekwencji ten piękny duch otwartości i szczerości został nagle zmącony. Wszyscy zaczęli się pytać: co się tutaj dzieje. A kiedy wczoraj na zakończenie prezentacji raportów z małych grup zakomunikowano nam, że nie zostaną one opublikowane, znów pojawiły się podobne odczucia. Pierwszy dokument został opublikowany bez naszej wiedzy, a teraz raporty przez nas przygotowane nie mają być publikowane? Ojcowie stali się podejrzliwi, być może stracili zaufanie”.

A ja tego papieża nie lubię. Udaje skromnego a tak naprawdę chce być zawsze w centrum uwagi, na swój sposób chce być lepszy, za wszelką cenę chce być inny, chce być kontrowersyjny. Stosuje tanie chwyty marketigowe na które łapie się ciemny lud a środowiska wrogie Kościołowi i chrześcijaństwu pieją z zachwytu. Zresztą wszystkie moje odczucia i uwagi doskonale wyartykułowała pewna kobieta- przyjaciółka obecnego papieża. [url]http://franciszekfalszywyprorok.wordpress.com/2014/10/07/w-buenos-airos-kard-bergolio-chcial-zwrocic-na-siebie-uwage/#more-261[/url]

Pojawił się krytyczny głos w sprawie opinii i celów niektórych biskupów bioracych udział w synodzie. Problemem jest negowanie grzechu jako takiego: http://www.pch24.pl/de-mattei--dajmy-swiadectwo-naszej-wiary-,31589,i.html

Na początku nie lubiłam Franciszka. Wkurzał mnie tymi tanimi butami, mieszkaniem w hotelu i pozłacanym pierścieniem. Zaczęłam go doceniać po sprawie tego wampira Wesołowskiego. Teraz, kiedy chce zdjąć ekskomunikę z rozwodników, doceniłam go już zupełnie. ( Zaznaczam, że nie jestem rozwiedziona i chodzę do komunii. Nie jest to mój problem, po prostu znam takie małżeństwa i wiem, ze to normalni ludzie a nie cudzołoznicy. Np znam takich, którzy w tym drugim małżeństwie są już 30 lat) [url]http://www.abba.blog.deon.pl[/url]

Gra papieża jest bardzo czytelna: - jeśli uda się przepchnąć komunię dla cudzołożnych i afirmację homoseksualizmu, to świat go okrzyknie superbohaterem wszechczasów. Na razie jest tylko rewolucjonistą. - jeśli powyższe mu się nie uda, to powie (nie wprost, ale jak on - ogródkami), że chciał dobrze, ale ci faryzeusze mu nie pozwolili. Świat też okrzyknie go bohaterem, bo tak się starał. Tak czy owak - będzie górą. Tak samo jest z tą wypowiedzią.  Nie udało się w tym rozdaniu , więc "tego chciałem."

No to spokojnie poczekajmy na decyzje papieża.

Jest taki, jakiego wybrał Pan Bóg jest najlepszy na te czasy.

Smutno mi jest o tym pisać ale prawda jest taka, że papież Franciszek jest nie na te trudne czasy. Dziś potrzebny jest papież odważny i zdecydowany taki jak np. św. Pius X albo umiłowany papież Benedykt XVI. Pontyfikat papieża Franciszka przypomina mi bardzo pontyfikat papieża Pawła VI(1963-1978). Zaznaczam, że nie neguje beatyfikacji papieża Montiniego.

Nie wiem czemu, ale od pewnego czasu ilektroć Franciszek "przerywa milczenie" zaczynam się bać. A słysząc "idziemy do przodu" zastanawiam się, czy aby nie w przepaść.

Przedstawione wczoraj nieoczekiwanie do publicznej wiadomości relacje poszczególnych grup językowych dały prawdziwy obraz poglądów ojców synodalnych, przeciwstawiając się wprowadzającej w błąd "Relacji po dyskusji" - powiedział agencji CNS kard. George Pell. "Chcieliśmy, aby katoliccy na całym świecie wiedzieli, o co rzeczywiście chodzi w dyskusjach na temat małżeństwa i rodziny. Sądzę, że w większości ludzie będą uspokojeni" - powiedział australijski purpurat kurialny, należący do Rady Kardynałów ( K-9) i od lutego odpowiedzialny za watykańskie finanse. Jego zdaniem przedstawiona w poniedziałek "Relacja po dyskusji" wzbudziła kontrowersje ze względu na swą tendencyjność i niedokładne odzwierciedlenie odczuć ojców synodalnych. Przypomniał, że w dyskusji, która nastąpiła bezpośrednio po przedstawieniu tego dokumentu, trzy czwarte mówców zgłaszało swoje zastrzeżenia. Zarzucano brak odniesień do Pisma św., nauczania Kościoła, w tym papieży Pawła VI, Jana Pawła II i Benedykta XVI.

rzedstawione dziś na Synodzie dokumenty są "katolickie w najlepszym tego słowa znaczeniu" - ocenia konserwatywny kardynał George Pell. "Jest radykalna wierność Ewangelii" - dodaje. Ojcowie Synodu spotkali się dziś ponownie na sesji ogólnej. Zapoznali się z relacjami z obrad dziesięciu grup językowych. Relatorzy zasygnalizowali duże zastrzeżenia co do Relatio post disceptationem. Mówiono o takich kwestiach jak nierozerwalność małżeństwa, konkubinat czy związki homoseksualne. Zwrócono uwagę na konieczność zachowania pełnej ciągłości z nauczaniem Kościoła. Wszystkie grupy przedstawiły na piśmie swoje poprawki co do Relatio, niektóre – wręcz nową jej wersję. Na tej podstawie Synod ma zredagować dokument końcowy . TO MIAŁ NA MYŚLI PAPIEŻ A NIE MEDIALNE SENSACJE Z RELATIO

Przerwał milczenie i powiedział "brawo"? Aha... i co to oznacza?