Absurdów Palikota ciąg dalszy

(fot. PAP/Bartłomiej Zborowski)

W sprawie krzyża w Sejmie mamy kolejną "przepychankę" zainicjowaną przez Ruch Palikota - tym razem między liderem ugrupowania a marszałkinią Sejmu Ewą Kopacz.

Z czterech ekspertyz, które powstały na jej zamówienie, dwie przesądzają, że krzyż powinien zostać, dwie podsuwają alternatywne rozwiązania mające w opinii ich twórców być bardziej zgodne z duchem konstytucji. Rozumiem skąd biorą się rozbieżności w ustaleniach prawników, ale absurdem wydaje mi się stwierdzenie Palikota, że "krzyż wpływa na decyzje podejmowane przez Sejm". Uważam, że takie zdanie w ogóle nie ma sensu. Ani posłowie nie składają podpisów znakiem krzyża, ani na krzyż nie przysięgają. Jeśli Palikot twierdzi, że jest inaczej, to musi to udowodnić, a nie insynuować. On lubi jednak retorykę a nie argumenty.

Ekspertyzy teoretyków prawa nie zweryfikują jego obiekcji, bo ich oceny nie dotyczą wpływu symboli religijnych na podejmowanie decyzji przez posłów, tylko legalności krzyża w Sejmie, i tego, czy zagraża on neutralności państwa i wolności sumienia. To badania empiryczne prowadzone przez psychologów i socjologów na członkach sejmu mogłyby zweryfikować hipotezę o domniemanym, i w domyśle (co sugeruje Palikot) negatywnym wpływie krzyża na decyzje podejmowane przez posłów. Takich badań nikt nie zlecił. Ale czy są one potrzebne?

Posłowie wypowiadający się w tej sprawie mają w zdecydowanej większości odmienne zdanie od Palikota i jego "ludzi". Wystarczy więc przyjąć je do wiadomości zamiast wygłaszać absurdy niegodne człowieka po filozofii. Jeśli się chce być guru trzeba odwoływać się do emocji a nie logiki. Tak właśnie czyni Palikot, robiąc do tego poważną minę. Zmiana wyrazu twarzy nie zastąpi myślenia, a krzyż w myśleniu przeszkadza jedynie fundamentalistom.

Palikot jednak nie udowodnił, że to oni zasiadają w sejmie, albo, że to oni decydują o losie ustaw. Jeśli Palikot twierdzi, że krzyż przeszkadza mu w wykonywaniu funkcji posła to albo powinien udać się do konfesjonału (czego jako ateista nie zrobi), albo na kozetkę. Ta z pewnością by mu pomogła zmierzyć się z własnymi lękami i narcyzmem. Szczerze mu tego życzę dla dobra kraju…

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Absurdów Palikota ciąg dalszy
Komentarze (45)
J
ja
25 grudnia 2011, 04:00
im mniej religii w Polsce tym lepiej..krotko: Jak moze miec wplyw na kraj jakas organizacja oparta na bredniach?to glupie....jak fajnie zrozumiec ten fakt i zostac ateista.. wiedza,fakty do glowy,a bajki miedzy bajki-kolo kota w butach, guliwera itp...pozdrawiam wierzacych w gniew bozy,hyhyhyyyy
20 grudnia 2011, 09:55
Problem jest taki, że na tej sprawie próbuje sie zbijać kapitał polityczny. A cała walka toczy sie na poziomie symboli. Katolików, wyznawców innych religii czy niewierzących nie zaangażowanych politycznie, ta sprawa mało co interesuje. ~Groszku Twój Kaczyński niewiele się rózni od Palikota. Jest miedzy nimi jedna różnica. Pierwszy chce dojśc do władzy na obłudzie i wartosciach prawicowych, dlatego broni symbolu chrzescijaństwa. Drugi chce dojśc władzy na ekstrawagancjach i wartościach lewicowych, dlatego atakuje sumbol chrześcijaństwa. Większośc Polaków umie to zobaczyć, niestety elektoraty obu tych panów nie chcą.. Powyższa narracja najbardziej pasuje do stanowiska partii władzy zapewniającej, że tylko ona ma poparcie społeczne: Poza sferą symboli jest sfera faktów, poza obroną krzyża był  atak na WSI. Pierwszą należy wyśmiewać lub lekcewazyć, drugiego nie wolno darować.
O
olo
20 grudnia 2011, 09:43
wiara nie uznaje kompromisu ze złem ,jeśli myślimy inaczej to potem rodzą się takie mutanty. Palikot jest przedstawicielem pewnej grupy ludzi rozpasanych,zdemoralizowanych,zgniłych od środka którzy chcą walki i wygranej z Bogiem ale to zło nigdy nie zwycięży!
CS
CHRYSTUS SIĘ RODZI
19 grudnia 2011, 00:55
NAS OSWOBODZI !!
M
mirwojski
19 grudnia 2011, 00:39
 DO WSZYSTKICH, DO WSZTSTKICH, DO WSZYSTKICH ....  Zadam pytanie, sprubujcie odpowiedzieć : " ... Kto powiedział -kochaj bliźniego swego jak siebie samego ? ..." . Czy naprawdę tak siebie nienawidzicie że kłamiecie nawet w czasie spowiedzi ??? I okłamujecie bliskich ... chyba że wiecie jakie mają o was zdanie...jak wy o nich ..." ..jak siebie samego ...". Palikot i bez was sobie poradzi.
F
faraon
18 grudnia 2011, 23:15
Gdyby to była "prosciutka tematyka" to nie byłbo tyle kontrowersji wokół niej. Śmiać mi sie chce z samozadowolenia niektorych czytelników, którzy swoje komentarze z tezami o. Prusaka uważają za mądrzeje niż w rzeczywistości są. 
JP
Jacek Prusak SJ
18 grudnia 2011, 21:05
Panskie zapewnienia mnie nie przekonują, tak jak i Pańskie lęki, a skoro Palikot jest ateistą to msze przebłagalne nie są rozwiązaniem problemów jakie generuje jego działalność publiczna. Orędzia fatimskie to nie jedyny, ani wyłączny punkt odniesienia. Życzę Panu więcej wiary w to, że Bóg jest i działa - także w Polsce i w Europie - nawet jeśli "kurczy się" chrześcijaństwo na naszym kontynencie. Losy świata nie zależą od losów Europy, tak jak i losy Kościoła nie zależą od narodowości Jego członków.
L
Lukanus
18 grudnia 2011, 18:09
Ojcze Jacku proponuję, aby wraz ze środowiskiem TP i GW z którym jest ksiądz tak mocno związany odprawił ksiądz publiczne, cykliczne Msze Święte przebłagalne za Pana Palikota i jego ruch poparcia bezbożnictwa oraz drogę krzyżową wynagradzającą za wszystkie bluznierstwa oraz zniewagi wyrządzone Bogu i profanację znaku krzyża świętego. Ciekawe ilu księdza znajomych katolików z tych środowisko zatroskanych o nasze państwo pojawi się na takim nabożeństwie przebłagalnym w trosce o nawrócenie zagubionego człowieka... Zapewniam księdza, że takie polemiki i artykuły na łamach tych gazet i tego portalu do niczego nie prowadzą. Tylko modlitwa przebłagalna może nas uratować. Mówi o tym już od 100 lat orędzie fatimskie i wszystkie inne. Więc proponuję wszystkim Ojcom Jezuitom zacznijcie szturm do nieba, bo za niedługo znikniemy z mapy Europy, a wam za głoszenie Chrystusa przyjdzie obóz koncetracyjny,, jesli jeszcze będziecie mieli odwagę i męstwo przeciwstawić się tym wszystkim zgorszeniom, deprawcajom i nieprawościom.
M
marian
18 grudnia 2011, 12:34
bardzo dobry tekst,pana Palikota nie da się już słuchać i jego pomysłów
M
MR
18 grudnia 2011, 12:26
 Ojcze! To bardzo dobry tekst. Na Palikota wystarczy logika, nie dawajmy sobie "wrzucać szczura",  P.  z tego żyje. 
DB
do babci Joanny
18 grudnia 2011, 11:59
Nie jestem dla ciebie kolesiem
P
Piotr
18 grudnia 2011, 10:29
Chrześcijaństwo położyło tak wielkie podwaliny pod zachodnią cywilizację, że gdyby nie Jezus, żylibyśmy może jeszcze w epoce niewolnictwa. Wszyscy z tego dziedzictwa korzystają, nawet osoby niewierzące. Z tego powodu uważam, że nikt (nawet takie indywidua pokroju Palikota i jego koleżków) nie mają prawa żądać usunięcia krzyża z sejmu. Jak są takimi tumanami, że nie rozumieją co zrobił dla nas Jezus, niech przejdą na islam i wyjadą do np Arabii Saudyjskiej. Tam za wąty w kierunku Machometa szybko z nimi by zrobili porząde. Tymczasem w chrześcijaństwo jest wpisane miłosierdzie i toleranja. Dlatego takie kreatury mają rację bytu.
BJ
Babcia Joanna
18 grudnia 2011, 00:31
Ostatnią rzecz, którą można mi zarzucić, to mieszanie się do polityki. W tym tekście stwierdziłem po prostu, że "koronny argumentn" Palikota jest manipulacją. To nie jest mieszanie się do polityki, tylko klaryfikacja argumentów. Dajesz się koleś wciagać w głupkowatą grę polityków - nagłaśniasz głupotę, którą wszyscy traktują jako cyrk. Innymi słowy: po co wystepujesz w cyrku??? Mądrzy ludzie omijaja g...
F
FM776
18 grudnia 2011, 00:29
głośny dzwon, bo w środku próżny im mniej go sie trąca tym ciszej odpowiedzią na "palikotowe rewelaaje" powinno być pokazanie im miejsca w szeregu.  
JP
Jacek Prusak SJ
18 grudnia 2011, 00:27
Przyjmuję wyjaśnienienie
AP
Adrian Podsiadło
17 grudnia 2011, 23:58
Żartowałem (patrz: ;-)))).
JP
Jacek Prusak SJ
17 grudnia 2011, 23:47
Ostatnią rzecz, którą można mi zarzucić, to mieszanie się do polityki. W tym tekście stwierdziłem po prostu, że "koronny argumentn" Palikota jest manipulacją. To  nie jest mieszanie się do polityki, tylko klaryfikacja argumentów.
AP
Adrian Podsiadło
17 grudnia 2011, 23:20
Do ks. Jacek Prusak: a dlaczego się ksiądz miesza do polityki! ;-)))
AP
Adrian Podsiadło
17 grudnia 2011, 23:17
"Kaczyński niewiele się rózni od Palikota. Jest miedzy nimi jedna różnica. Pierwszy chce dojśc do władzy na obłudzie i wartosciach prawicowych, dlatego broni symbolu chrzescijaństwa. Drugi chce dojśc władzy na ekstrawagancjach i wartościach lewicowych, dlatego atakuje sumbol chrześcijaństwa." No i jest jeszcze ten trzeci, Tusk. On łączy wszystko w jednym: obłudę i ekstrawagancję. Jakby mógł to by jednocześnie zakazał i dopuścił aborcję...
17 grudnia 2011, 22:29
Kaczyński niewiele się rózni od Palikota. Jest miedzy nimi jedna różnica. Pierwszy chce dojśc do władzy na obłudzie i wartosciach prawicowych, dlatego broni symbolu chrzescijaństwa. Drugi chce dojśc władzy na ekstrawagancjach i wartościach lewicowych, dlatego atakuje sumbol chrześcijaństwa. Większośc Polaków umie to zobaczyć, niestety elektoraty obu tych panów nie chcą. Zdaje się, że obaj przodują w sondażowym rankingu braku zaufania. Dobrana para? ;-) Przeciwieństwa się przyciągają, a trzeci korzysta... Trudno mi uwierzyć w tą lewicowość J. Palikota. Chyba że on z takich, co popadają w lekkie skrajności: była prawica, teraz lewica... A może to "nawrócenie" to lekko makiaweliczna gra obliczona na rozmontowywanie lewicy: zabranie głosów SLD i pokazanie lewicy obyczajowej w niekorzystnym świetle (to właśnie te różne absurdy), wspieranie PO w wybranych projektach - straszak na PSL, prowokowanie PiSu, wchodzenie w nim w utarczki, by dać rządowi więcej spokoju... Nie taki straszny Palikot, jak go malują. I jak maluje siebie. Kto wie, jak to wygląda...
W
wicek
17 grudnia 2011, 22:01
jeden z ksierzy egzorcystów powiedział że Pajkot to szatan a jego ludzie to legiony to młodsze djabły,
G
Groszek
17 grudnia 2011, 19:09
Czyli jak sam potwierdzasz Gierek był o wiele lepszy od Tuska i nie na darmo J.Kaczyński nazwał go patriotą a PiS Tuska i jego formację nazywa zdrajcami. Wybacz ale nie będę komentował swoich wypowiedzi. Jeśli umiesz czytać ze zrozumieniem, to będziesz wiedział co napisałem. Mam tylko prośbę byś nie doszukiwał się w nich ukrytych znaczeń, bo będą to raczej Twoje fobie, a nie moje stwierdzenia.
G
Groszek
17 grudnia 2011, 18:59
Słów kolegi z wpisu: 2011-12-17 16:56:34 nie będę komentował.
17 grudnia 2011, 18:58
[/quo ."Gierkowskie" fabryki przynosiły zysk potrzebny na spłatę zaciągniętych kredytów, a Orliki Tuska zysku niestety nie wypracują. A licznik Balcerowicza kręci jak szalony. Czyli jak sam potwierdzasz Gierek był o wiele lepszy od Tuska i nie na darmo J.Kaczyński nazwał go patriotą a PiS Tuska i jego formację nazywa zdrajcami.
G
Groszek
17 grudnia 2011, 18:49
Groszku władza to wielka pokusa jeden bierze ślub po 20 latach życia na kocią łapę inny nagle uznaje komunistów za patriotów ,bo czego się nie robi dla paru głosów przybliżających wygraną.Wart Paryż mszy stwierdził już Henryk IV w XVIw Dlaczego fałszujesz sens wypowiedzi Kaczyńskiego. To że uznał inwestycje przemysłowe Gierka za coś pozytywnego dla Polski i Polaków nie jest chyba pochwałą komuny i wszystkich komunistów. Porównał przy tym zadłużenie Polski za czasów Gierka i zadłużenie zafundowane nam przez Tuska."Gierkowskie" fabryki przynosiły zysk potrzebny na spłatę zaciągniętych kredytów, a Orliki Tuska zysku niestety nie wypracują. A licznik Balcerowicza kręci jak szalony.
Q
q
17 grudnia 2011, 17:20
jacek kosiński rozpędziłeś sie za bardzo chyba( a zresztą nie wiem, bo teraz juz nowocześniejsze metody zabijania niż przestarzałe kałachy) Nie ma co się tak bulwersować, a nad swoimi decyzjami lepiej się zastanowić. Bo może sie okazać, że Palikot na którego głosowałeś, to jest właśnie złodziej i kłamca.
V
~vw
17 grudnia 2011, 17:12
 ~jacek kosiński dziecko twój idol powiedział kiedyś "nie idż tą drogą" poszedłeś i błądzisz ty nie masz nic do powiedzenia poza obrzucaniem błotem tych, którzy nie są palikotowcami twoja mowa to bełkot w amoku lub na haju
JK
jacek kosinski
17 grudnia 2011, 16:56
to skoro miejszosc nie ma prawa i musi sluchac glosu wiekszosci ,,to jakim prawek kaczynski robi sobie prawo do swoich chorych planow przeciesz przegral wybory jest w miejszosci to niech stuli dziub i do lekarza na kozetke ...i po co ta szopka z sejmem ja glosowalem na palikota aby dzieki niemu ukrucil panoszenie sie w polsce katolickim zlodziejom ,,jak mu bedzie wiazac rece wiekszosc ...to jakas farsa i staly punkt programu wiekszos ma racjie a gdzie demokracja ,,a co do krzyza to ja nie chce tokiego dzoedzictwa kulturowego co pod tym znakiek mordowalo niewinne narody ,,,i sami prowokujecie do bezsilnosci i niewiary w konstytucje ....jak slucham cynizm politykierow w sejmie to na wymity mi sie zbiera a ludzie nie maja jak zyc ,,,a wybrancy narodu z pelnymi brzuchami i gemba pustych obietnic zyja jak paczki w masle i zawsze jes im malo . jestem orzekonany ze gdyby jezus teraz oijawil by sie w polsce katolickiej ...to nie bil by sznurem ta bande tylko by magazynki a kalachu zmienial .
Bolesław Zawal
17 grudnia 2011, 16:43
Ludzie czy taki oszołom jak "palikot" i jego menażeria jest warta aby się nimi zajmować? Niech chwast rosnie sobie w zbożu, przyjdzie czas i na spalenie jego.
S
Stan
17 grudnia 2011, 16:34
na zasadzie tolerancji wobec wolnosci myslenia kazdego czlowieka, w tym p.Palikota i jego wielbicieli,moge zrozumiec jego dyskomfort przebywania w sali Sejmowej,z powodu wiszacego tam od parunastu lat Krzyza.Nie moge jednak zrozumiec,ze wiedzac o tej" kolosalnej i nieprzezwyciezalnej"potwierdzonej przez cztery niezalezne ekspertyzy  przeszkodzie,ubiegali sie o mandaty poselskie i wiedzieli doskonale ,co ich moze spotkac,na przyklad trudnosci w skupieniu sie nad wnoszonymi przez nich  Ustawami,beda sie krepowac wypowiedziami katolickich poslow i  nie wiadomo jakimi jeszcze wstretnymi niewygodami.Jezeli ktos wchodzi do jaskini lwa,musi wiedziec,ze moze go w niej spotkac i stracic swoja glowe i glowy "swoich ludzi".Czasu na skupienie czy protesty nie bedzie.Jedynym dla Was wybrnieciem z wysoce niekomfortowej sytuacji,jest zlozenie mandatow poselskich i szybka ucieczka z Sejmu,analogiczna do ucieczki z jaskini lwa,chociaz Chrystus Ukrzyzowany tez Was kocha i cierpi z Waszego powodu.
17 grudnia 2011, 16:03
~Groszku Twój Kaczyński niewiele się rózni od Palikota. Jest miedzy nimi jedna różnica. Pierwszy chce dojśc do władzy na obłudzie i wartosciach prawicowych, dlatego broni symbolu chrzescijaństwa. Drugi chce dojśc władzy na ekstrawagancjach i wartościach lewicowych, dlatego atakuje sumbol chrześcijaństwa. Większośc Polaków umie to zobaczyć, niestety elektoraty obu tych panów nie chcą. Twoja "większość Polaków" woli nie widzieć i wiedzieć, że PO zamiata pod dywan afery swoich polityków. Jest im z tym pewnie wygodniej. Mają przez to usprawiedliwienie dla swoich małych aferek. Jednak nie jest to wcale większość Polaków. Wystarczy policzyć ilu nie poszło głosować. Oskarżanie polityka prawicowego o chęć dojścia do władzy dzięki wartościom prawicowym i chrześcijańskim jest kuriozalne. I powiem Ci że nie robi to obłudnie, jak Tusk, który przed wyborami nagle się "nawrócił" i wziął ślub kościelny po 20 latach życia na "kocią łapę". Ale pewnie Twoim zdaniem to nie obłuda ze strony Tuska, lecz polityczny pragmatyzm. Groszku władza to wielka pokusa jeden bierze ślub po 20 latach życia  na kocią łapę inny nagle uznaje komunistów za patriotów ,bo czego się nie robi dla paru głosów przybliżających wygraną.Wart Paryż mszy stwierdził już Henryk IV w XVIw
A
aa
17 grudnia 2011, 15:59
 Moim zdaniem nie należy zwracać większej uwagi na kuriozalne wypowiedzi i zachowania Palikota i jego grupy. On istnieją tylko dlatego, że szokują. Jest to jakaś metoda na utrzymywanie się na powierzchni.  No bo cóż taki "Jasio Pitasio" może wymyśleć?  A nawiąże do stalinizmu i zaszszszszokuje.  Za miesiąc nawiąże do faszyzmu i też będzie o nim głośno. W którymś poście czytałam - nie wymieniać nawet jego nazwiska - i przegra.
G
Groszek
17 grudnia 2011, 15:44
~Groszku Twój Kaczyński niewiele się rózni od Palikota. Jest miedzy nimi jedna różnica. Pierwszy chce dojśc do władzy na obłudzie i wartosciach prawicowych, dlatego broni symbolu chrzescijaństwa. Drugi chce dojśc władzy na ekstrawagancjach i wartościach lewicowych, dlatego atakuje sumbol chrześcijaństwa. Większośc Polaków umie to zobaczyć, niestety elektoraty obu tych panów nie chcą. Twoja "większość Polaków" woli nie widzieć i wiedzieć, że PO zamiata pod dywan afery swoich polityków. Jest im z tym pewnie wygodniej. Mają przez to usprawiedliwienie dla swoich małych aferek. Jednak nie jest to wcale większość Polaków. Wystarczy policzyć ilu nie poszło głosować. Oskarżanie polityka prawicowego o chęć dojścia do władzy dzięki wartościom prawicowym i chrześcijańskim jest kuriozalne. I powiem Ci że nie robi to obłudnie, jak Tusk, który przed wyborami nagle się "nawrócił" i wziął ślub kościelny po 20 latach życia na "kocią łapę". Ale pewnie Twoim zdaniem to nie obłuda ze strony Tuska, lecz polityczny pragmatyzm.
G
Groszek
17 grudnia 2011, 14:02
Więc niech komuchy nie zajmują się tematyką krzyży, ~Groszek to pisowskie zawłaszczanie wszystkiego co pozytywne Tobie też weszło w krew. Czy Pan Jezus nie umierał na krzyżu za wszystkich nawet za komunistów? Przypisujesz mi swoje własne cechy. Ciągle tylko oskarżasz o zawłaszczanie przeze mnie czy J.Kaczyńskiego świąt narodowych. Czy to nie Ty oburzałeś się na PiS, że tylko dla swoich zwolenników zawłaszcza pojęcie "Polak", "patriota", "katolik" ? Albo czy to nie Ty pisałeś o "zbijaniu kapitału politycznego na katastrofie smoleńskiej" przez J. Kaczńskiego. Dla Ciebie nie istnieje możliwość oddawania hołdu poległym patriotom, czy pytanie o prawdziwy przebieg katastrofy Tupolewa. Wszystko co zrobi PiS, czy J. Kaczyński jest "zawłaszczaniem", lub "zbijaniem kapitału politycznego". Skończ wreszcie z tą fałszywą manierą. Nie sądź innych swoją miarą. Nie musisz mi dawać wykładów za kogo umarł na krzyżu Pan Jezus, bo nigdy nie miałem w tej sprawie żadnych wątpliwości. Po co więc się silisz na dziwne pytania? Komuchowi nie podoba się krzyż w Sejmie, a toleruje krzyże na grobach komunistów. Czy to nie jest dziwne?
V
veritas
17 grudnia 2011, 13:46
~Groszek to pisowskie zawłaszczanie wszystkiego co pozytywne Tobie też weszło w krew. Czy Pan Jezus nie umierał na krzyżu za wszystkich nawet za komunistów? A czy komuniści nie wypięli się na Pana Jezusa i jego śmierć za nich?
G
Groszek
17 grudnia 2011, 13:22
polska uwielbia krzyżaków i durnotę w imieniu krzyża wymordowano wiele milionów ludzi pis uważa że gdyby nie krzysz to polski by nie było jest tak głupi jak kaczyniski i krzysz powinien zniknąć z życia publicznego jak ktoś chce to niech go sobie w domu powiesi to jego sprawa a z sejmu to won W imię komunistycznych idei głoszonych przez komuchów wymordowano i to nie tak dawno setki milionów ludzi. Czy z tego powodu komuchów zamyka się teraz w obozach ? Czy na grobach komuchów nie stawia się krzyży ? Stawia się i nikt tego nie zabrania. Więc niech komuchy nie zajmują się tematyką krzyży, lecz pomocą dla najuboższych, ale troszkę w inny sposób niż to robili Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, czy Kim Ir Sen.
E
Eryk
17 grudnia 2011, 13:19
Pan P nie jest godny by go wspominać po tym, jak w tym tygodniu wyraził swoje pragnienie by Unia Europejska była panstwem w ktorym bedzie jak najmniej suwerenności poszczególnych Państw narodowych. Jeśłi Związek Sowiecki Bis jest jego marzeniem, to nie powinien być on dopuszczany do głosu publicznego. Po prostu marzą mu się nowe łagry, nowe NKWD... tylko na Zachoodzie Europy. Krzyż przeszkadza w mysleniu i podejmowaniu decyzji tylko osoby zniewolone przez Szatana.
K
Katolik
17 grudnia 2011, 12:56
Wydaje mi się, że wpominanie o  P........e na tym portalu to strata czasu i niepotrzebne wzbudzanie złych emocji. O ludziach poniżej pewnego poziomu nie powinno sie mówić i wymieniać ich nazwisk, to niepotrzbna woda na młyn. Oni grają na emocjach, aby w zbudzać wszystkie niepotrzebne i złe emocje.  Warto natomiast podawać argumenty za Krzyżem w sejmie. Chyba warto się za nich modlić. Ten komu przeszkadza Krzyż i reaguje na niego lękiem, nie może się skupić, źle się czuje w jakimś pomieszczeni z Krzyże to potrzbny jest egzorcyzm.  Od jakiegoś czasu myśłę o tym aby paru księzy egzorcystów poszło pod lub do parlament z egzorcyzmem miejsca
17 grudnia 2011, 12:13
@komuch Tak, komusza część Polski uwielbia Krzyżaków (dlatego milczy o Grunwaldach, a jojczy o rzekomym świętowaniu klęsk, gdy wszystkie dni wolne na pamiątkę zwycięstw), uwielbia durnotę, czyli ideologiczne zaślepienie zamiast dążności ku zrozumieniu drugiego człowieka i rzeczywistości. Komusza, podobnie jak nazi-socjalistyczna (niedaleko pada jabłko od jabłoni), część Polski rada byłaby eliminować "wrogów ludu" i "podludzi" pod hakenkreutzem (złamanym krzyżem) czy innym znakiem (może jakieś tolerancji czy tzw. neutralności światopoglądowej?)... A cóż zresztą winny znak, że złoczyńcy go używają tak, a nie inaczej? Znamienne, że najstraszliwsze i największe zbrodnie zostały dokonane po odrzuceniu Krzyża, a więc wartości chrześcijańskich, ba, humanistycznych. Począwszy od eksterminacji ludności Wandei w czasie rewolucji francuskiej... Ludzie z tendencją do okrucieństwa pozbawieni hamulców moralnych, Dekalogu, religii, poddani stresowi oraz ideologicznemu treningowi przeradzają się w bestie. Kiedyż więc znikną krucefobiczne brednie? I kiedy politykierzy odczepią się od symboli religijnych? Okoliczności zawieszenia krucyfiksu w Sejmie nie zasługują na pochwałę. Toż to nie była profanacja, samowolka, triumfalizm? Nie byłoby obecnie żenujących sporów...
O
obywatel
17 grudnia 2011, 11:51
 bo Palikot nie ma tak naprawde nic do zaoferowania oprócz niszczenia Koscioła
Marta Staniszewska
17 grudnia 2011, 11:45
Krzyż w oczy kole chyba tylko tym, którym wstyd jest, że samego Boga zwykli ludzie przybili do niego... Bo kto nie wierzy, ten obojętnie przejdzie obok tego znaku. Kto wie, co on symbolizuje, na tego będzie działał jak wyrzut sumienia...
K
komuch
17 grudnia 2011, 11:22
 polska uwielbia krzyżaków i durnotę w imieniu krzyża wymordowano wiele milionów ludzi pis uważa że gdyby nie krzysz to polski by nie było jest tak głupi jak kaczyniski i krzysz powinien zniknąć z życia publicznego jak ktoś chce to niech go sobie w domu powiesi to jego sprawa a z sejmu to won 
RP
rzecznik Pis-u
17 grudnia 2011, 10:27
To jest proste, kiedy się nie chce nad tym zastanawiać, tylko suponuje się sojusz PO z RP bo jest się nieprzejednanym wyznawcą J.Kaczynskiego jedynego "obrońcy krzyża". Brawo Wanda
W
wanda
17 grudnia 2011, 10:24
Palikot jest po to,aby Tusk mógł  ogłaszać,że jest obrońcą Krzyża.Proste.
WI
wpływa i dekoncentruje
17 grudnia 2011, 10:20
stwierdzenie Palikota, że "krzyż wpływa na decyzje podejmowane przez Sejm". Uważam, że takie zdanie w ogóle nie ma sensu. <a href="http://www.deon.pl/wiadomosci/polska/art,11041,krzyz-dekoncentruje-poslow-w-sejmie.html">http://www.deon.pl/wiadomosci/polska/art,11041,krzyz-dekoncentruje-poslow-w-sejmie.html</a>